Nel discutere il tema del tipo di marina di cui la Russia ha bisogno, molti oppositori hanno parlato della seguente posizione: la Russia non può permettersi una grande flotta oceanica in grado di distruggere le navi mercantili del nemico e non ha bisogno di navi della zona di mare vicina, che sono già in costruzione.
A mio parere, la stessa teoria della difesa costiera è assolutamente imperfetta e non può essere la base per la marina russa, soprattutto alla luce del fatto che la NATO, guidata dagli Stati Uniti, ha l'esercito più grande e potente della marina. La flotta americana non solo è superiore nell'intera Marina russa, nel suo insieme, può anche manovrare da sola su scala globale e può creare superiorità numerica e qualitativa in qualsiasi teatro di operazioni navali. La flotta russa è divisa in quattro flotte separate e indipendenti, che non possono connettersi e agire insieme come una flotta unita. Le ragioni di ciò sono puramente geografiche: tre flotte su quattro (Baltico, Mar Nero e forze di superficie della Flotta del Pacifico), in sostanza, sono bloccate nei mari, le cui uscite sono controllate dal nemico. Questa circostanza crea un'opportunità per la Marina degli Stati Uniti e le flotte dei suoi numerosi alleati di distruggere in parti la Marina russa.
In tali condizioni, scommettere sulla difesa della costa e sulle navi della zona di mare vicino è una strategia inizialmente fallita, trasferendo l'iniziativa al nemico e preparando le condizioni per la sua stessa sconfitta. Se il nemico ha una superiorità completa, allora affronterà senza dubbio la difesa costiera contro una flotta con capacità di combattimento molto limitate.
La comprensione di questa importante circostanza avrebbe dovuto servire come base per una revisione completa della dottrina navale e lo sviluppo di alcune nuove versioni di essa, almeno teoricamente promettenti, se non la vittoria, almeno un pareggio in una guerra navale su larga scala. Tuttavia, per come la vedo io, molti avversari non hanno una tale comprensione. Pertanto, è necessaria una spiegazione più dettagliata del motivo per cui l'attuale strategia navale della Russia è inadatta e generalmente assurda in alcuni punti.
L'equilibrio delle forze
Il miglior esempio di ciò è la flotta baltica. La sua composizione attuale consiste in due pattugliatori del Progetto 11540 (Neustrashimy e Yaroslav Mudry), 4 pattugliatori del Progetto 20380 di guardia della zona di mare vicina, 7 piccole navi missilistiche, 6 piccole navi antisommergibile, 12 barche (di cui 7 piccole navi missilistiche), 4 grandi navi da sbarco del progetto 775, due piccole navi d'assalto anfibie su un cuscino d'aria del progetto 12322 e 9 navi da sbarco. C'erano anche tre sottomarini del Progetto 877, uno dei quali è stato dismesso nel 2017, l'altro in riparazione e solo uno, il B-806 Dmitrov, è in servizio. Un totale di 46 navi di superficie e un sottomarino in servizio.
Sembra essere molto. Ma tutto si impara per confronto. Le forze navali degli stati membri europei della NATO che escono nel Mar Baltico, cioè sono probabilmente avversari della flotta baltica, hanno la seguente composizione:
Germania: 6 sottomarini, 8 fregate, 5 corvette, 19 dragamine.
Polonia: 5 sottomarini, 2 fregate, una corvetta, 3 lanciamissili.
Danimarca: 4 navi pattuglia oceaniche, 3 fregate.
Norvegia: 6 sottomarini, 4 fregate, 6 corvette, 6 dragamine.
Estonia: 3 dragamine.
Lettonia: 4 dragamine, 8 navi pattuglia.
Lituania: 2 dragamine, 4 navi pattuglia.
In totale, comprendono 82 navi di superficie e 11 sottomarini. Quindi, anche senza il coinvolgimento di navi di altri membri della NATO (USA, Gran Bretagna, Francia, Italia), le flotte degli stati membri della NATO baltici sono 1, 7 volte superiori alla flotta baltica nelle navi di superficie e 10 volte nei sottomarini.
Oltre a loro, ci sono anche neutrali ostili alla Russia: Svezia (5 sottomarini, 9 corvette, 12 motovedette, 20 dragamine) e Finlandia (6 posamine, 8 pattuglie, 13 dragamine). La loro neutralità è relativa. La Finlandia non è un membro della NATO, ma è un membro dell'Unione Europea e attraverso di essa è inclusa nell'attività militare in Europa, nel suo insieme, controllata dal comando della NATO. La Svezia collabora attivamente anche con la NATO e, in particolare, il contingente svedese faceva parte delle forze internazionali in Afghanistan. Cioè, in caso di una grande guerra nel Baltico, questi paesi preferirebbero schierarsi con la NATO. Pur essendo neutrali, si opporranno comunque alla flotta russa.
Vale anche la pena aggiungere a ciò che la flotta baltica non ha alleati nel Mar Baltico e le forze principali della flotta sono concentrate su una sola base a Baltiysk, che è circondata su tre lati dagli stati membri della NATO (Polonia e Lituania) ed è disponibile per attacchi aerei e missilistici, nonché per l'offensiva delle forze di terra.
Cosa accadrà in caso di guerra?
Ora immaginiamo il peggior scenario possibile immaginabile. Il comando della NATO ha iniziato una guerra su larga scala con la Russia e, nel suo quadro, ha deciso di porre fine alla flotta baltica. Per la NATO, il Mar Baltico è una rotta importante e vantaggiosa per le operazioni contro la Russia per rifornire le forze di terra via mare attraverso i porti dei paesi baltici. Pertanto, la NATO richiederà senza dubbio che non vi siano più flotte straniere nel Baltico e non vi siano più minacce per rifornire le spedizioni.
Il fatto che la flotta baltica sia fondamentalmente raccolta in una base a Baltiysk mostra già l'opzione più redditizia per la sua distruzione: una salva di missili e un massiccio raid aereo con l'obiettivo di distruggere le navi nella base, nonché un trattino del gruppo di terra per la cattura finale della base. Le flotte della NATO si stanno schierando in mare in un velo per intercettare e distruggere le navi che potrebbero lasciare la base. Per questo, saranno senza dubbio stanziate forze significative, dal momento che il comando della NATO si sforzerà di affondare la flotta baltica nelle prime ore della guerra, per poi trasferire le forze aeree ad altri compiti, in particolare, alla battaglia sugli stati baltici e per supremazia aerea.
E cosa può fare la flotta baltica in una situazione del genere? In sostanza, niente. Può andare in mare e combattere nel tentativo di vendere la sua vita a un prezzo più alto, o cercare di farsi strada nel Golfo di Finlandia, con possibilità di successo molto dubbie. In un attacco massiccio, la flotta sarà comunque distrutta, forse prima della sua morte sarà in grado di infliggere qualche danno al nemico, che non ha quasi alcun effetto sul corso generale delle ostilità.
Sarà infatti una battaglia in un avvallamento, circondata da ogni parte da forze nemiche superiori, senza possibilità di dispersione e manovra, e senza molte possibilità di sopravvivenza.
Dici protezione costiera? Quale? È inutile difendere la costa della regione di Kaliningrad in caso di una grande guerra, poiché il sequestro di questo territorio per la NATO è più redditizio per una forza di terra. Proteggere la costa del Golfo di Finlandia? Bene, la flotta baltica deve ancora raggiungerlo e, molto probabilmente, non ci riuscirà. Anche, diciamo, alcune navi miracolosamente e la fortuna hanno sfondato, ma ciò sarà ottenuto a costo di perdere la principale base navale della flotta baltica. Inoltre, il nemico chiuderà l'uscita dal Golfo di Finlandia con campi minati e, avendo conquistato la supremazia aerea sugli stati baltici, organizzerà qualcosa come un poligono di bombardamento per le navi.
Ecco perché il concetto di difesa costiera in condizioni di netta superiorità nemica è assurdo e non può portare che alla sconfitta. Sì, tali conclusioni possono essere spiacevoli da trarre, ma per chi è facile? Anche se alcuni dei tuoi avversari sono quasi il doppio della tua forza e i rinforzi possono ancora avvicinarsi a loro, allora non puoi contare sulla vittoria, e nessuno slogan patriottico evviva lo cancellerà e non lo chiuderà.
L'assurdità deve essere abbandonata il prima possibile
In generale, non vedo tali missioni di combattimento che l'attuale flotta baltica russa possa svolgere in caso di guerra e con le normali contromisure nemiche, almeno con spettrali possibilità di successo.
La flotta baltica sovietica aveva ancora condizioni migliori: i punti base da Leningrado alla foce dell'Elba, la composizione delle forze tre volte più grandi di adesso, cioè c'era la possibilità di dispersione e manovra. La flotta aveva compiti chiari e doveva assicurare l'offensiva del Gruppo di forze sovietiche in Germania in profondità nel territorio della Repubblica federale di Germania a nord del canale tedesco centrale, rifornirlo, impedire alle flotte della NATO di sfondare nel Baltico, e ricoprì, oltre alla propria aviazione, anche con l'aviazione della 16° Armata Aerea di stanza sul territorio della DDR. Anche la flotta baltica sovietica aveva alleati: le flotte della DDR e della Polonia. Scrivono di lui che in epoca sovietica la flotta baltica non era così buona, ma comunque, secondo le condizioni generali, poteva contribuire al corso di una grande guerra.
Ne consegue che questo assurdo concetto di difesa costiera deve essere rapidamente abbandonato e l'intero concetto di flotta baltica deve essere radicalmente rivisto. Suggerirei diversi punti per una tale revisione.
In primo luogo, la flotta di superficie nel Baltico deve essere ridotta a una dimensione determinata dai compiti dell'attuale guardia costiera. Le navi in eccedenza (soprattutto navi da sbarco) devono essere trasferite ad altre flotte, dove possono trovare un uso migliore (Mar Nero e Pacifico).
In secondo luogo, la flotta del Baltico dovrebbe diventare prevalentemente una flotta aerea, poiché nelle condizioni attuali l'aviazione è più adatta sia per combattere le flotte nemiche sia per combattere la navigazione mercantile. Sarà utile sia per la lotta generale per la supremazia aerea sugli stati baltici, sia per le operazioni navali.
In terzo luogo, le attuali forze navali devono essere costituite a spese di tutti i tipi di robot da combattimento: barche, sottomarini, mine semoventi e simili. Questa è un'area completamente nuova delle armi navali, in cui c'è ancora del lavoro da fare.
