“Guardati, amico tuo, e non fidarti di nessuno dei tuoi fratelli; poiché ogni fratello ne inciampa un altro, e ogni amico calunnia».
(Libro del profeta Geremia 9:4)
Oggi è diventato di moda parlare di rivoluzioni colorate. Nonostante il fatto che il concetto stesso di rivoluzione sia rimasto nella testa di molti a livello di citazioni dal "Corso breve nella storia del PCUS (b)". Anche se, a proposito, tutto è cambiato. Tuttavia, quasi nessuno avrebbe contestato il fatto che fosse la base su cui è apparso. Quindi proviamo a considerare questo fenomeno in dettaglio. Cioè - cosa, come, quando e perché è diventata questa vera "rivoluzione colorata".
Eccoli, che tipo di "rivoluzionari" ci sono. La nonna ha bisogno di pensare all'eterno, ventilare le sue bianche pantofole e pregare Dio di accogliere la sua anima peccatrice nei suoi villaggi luminosi, e deve andarci anche lei… per ribellarsi, dimenticando che non c'è potere "come da Dio." Foto: Uraldaily.ru
Quindi, il termine stesso "rivoluzione colorata" non è altro che un omaggio alla nostra epoca, che ama i nomi accattivanti e accattivanti. Ha iniziato ad essere utilizzato solo nei primi anni 2000 e prima gli scienziati politici ne avevano abbastanza di quelle definizioni che esistevano prima. Anche la rivoluzione del colore non ha nulla a che fare con la rivoluzione del velluto. In senso stretto, questo è il processo di smantellamento del sistema comunista in Cecoslovacchia nel novembre-dicembre 1989, condotto con metodi incruenti. Ma è anche usato come un concetto più ampio, e quindi tutti gli eventi accaduti nei paesi socialisti dell'Europa orientale e anche in Mongolia, dove nel 1989-1991, durante il loro corso, regimi politici di tipo sovietico furono liquidati da pacifici di.
Oggi, le "rivoluzioni colorate" si riferiscono a una forma molto specifica di rivolte di strada di massa e proteste di vari strati sociali della popolazione, che sono sostenute da organizzazioni non governative straniere, e di solito si concludono con un cambiamento nel regime politico che esisteva in il paese senza la partecipazione dei militari. Allo stesso tempo, c'è un cambiamento nelle élite al potere e molto spesso un cambiamento nel corso politico del nuovo governo.
Devo dire che oggi abbiamo già molti esempi di performance piuttosto specifiche in diversi paesi che rientrano in questa definizione. Ma la loro diversità è tale che gli esperti stanno ancora discutendo su quale evento "attivo" nel Paese possa essere considerato una vera e propria "rivoluzione colorata". Ad esempio, in Jugoslavia c'è stata una "rivoluzione" chiamata "bulldozer", in Georgia c'è stata la sua "Rivoluzione delle rose", tutti hanno sentito parlare della "Rivoluzione arancione" in Ucraina. Ma in Kirghizistan c'è stata una "rivoluzione dei tulipani". E appartengono tutti alla rivoluzione del colore. La "Rivoluzione dei Garofani" portoghese avvenne il 25 aprile 1974, quando in questo paese ebbe luogo allo stesso modo un colpo di stato incruento, che distrusse la dittatura fascista nel paese e la sostituì con un sistema democratico liberale. Ma questo esempio non è solo indicativo, dal momento che il golpe portoghese è stato realizzato dai militari e nelle "rivoluzioni colorate" i principali partecipanti sono i civili e, prima di tutto, i giovani dell'opposizione attiva. Il colpo di stato avvenuto in Iran il 19 agosto 1953, durante il quale il primo ministro Mohammed Mossadegh fu rovesciato a seguito di azioni che furono direttamente sanzionate dagli Stati Uniti, non può essere attribuito alla "rivoluzione colorata". Sebbene esista anche un punto di vista tale che questo particolare colpo di stato, in linea di principio, può essere considerato un prototipo di future "rivoluzioni colorate".
Considera la cronologia delle "rivoluzioni colorate":
2000 - La rivoluzione dei bulldozer ha avuto luogo in Jugoslavia.
2003 - La rivoluzione delle rose avviene in Georgia.
2004 - La famosa "Rivoluzione arancione" si svolge in Ucraina.
2005 - simile alla sua "Rivoluzione dei tulipani" in Kirghizistan.
2006 - un tentativo di organizzare la "Rivoluzione del fiordaliso" nella Repubblica di Bielorussia.
2008 - un tentativo di organizzare una "rivoluzione colorata" in Armenia.
2009 - Un altro tentativo di "rivoluzione colorata" ha avuto luogo in Moldova.
Qui dovresti divagare un po' dalla pratica e passare alla teoria. La ben nota formula leninista del "alto e basso", oltre che esacerbata al di sopra del consueto livello di povertà e disastri. Ma… i limiti della sua formula per le rivoluzioni colorate sono evidenti. Più generalizzata e adatta alla situazione delle "rivoluzioni colorate" è la "formula" di George Orwell, che ha delineato nella sua distopia "1984". La sua essenza sta nella presenza di tre strati sociali nella società: quelli superiori, che possiedono il potere e l'80% della proprietà, quelli medi, che aiutano i superiori, hanno conoscenza e sognano di prendere il posto di quelli al vertice, e gli inferiori, che non hanno né proprietà né conoscenza, ma pieni di sogni di giustizia e di uguaglianza universale e di fratellanza. Accade così che i superiori "perdano la presa sulla vita": degenerano, bevono troppo, sprofondano nella dissolutezza, iniziano a credere che "tutto è permesso loro". Allora i medi capiscono che “è giunta la loro ora”, vanno da quelli più bassi, dicono loro che sanno realizzare i loro sogni e li invitano a raduni, manifestazioni e perfino alle barricate. Gli inferiori cantano una canzone inventata per loro dai medi: “Tutto ciò che regge i loro troni / Il lavoro della mano che lavora… Noi stessi riempiremo le cartucce / Avviteremo le baionette ai nostri fucili. Rovesciamo con mano potente l'oppressione fatale per sempre / E isseremo la bandiera rossa del lavoro sulla terra! " e muoiono di proiettili, di fame e di freddo, ma alla fine vincono quelli di mezzo, quelli più alti vengono sostituiti, e quelli più bassi… vengono ributtati da dove sono venuti, migliorando solo leggermente (beh, per non essere molto indignato) la loro posizione. Non immediatamente, ma gradualmente raggiunge nuovamente gli inferiori che qui qualcosa "non va", come era stato promesso, e i "nuovi medi" iniziano ad accumulare forza per il prossimo "salto finale verso l'alto". E qui, se qualcuno li aiuta con i soldi… potrebbero benissimo cercare di portare le masse in piazza. Il loro momento è arrivato!
E qui possiamo ricordare la famosa "Dottrina Monroe" (dal nome del presidente degli Stati Uniti James Monroe, 1758 - 1831). Secondo esso, nel luglio 1823, gli Stati Uniti proclamarono il loro diritto di stabilire i regimi politici di cui avevano bisogno in tutte le terre "a sud del Rio Grande", sia nel Centro che nel Sud America. Fu così adottato il modello messianico dell'ordine mondiale, chiamato "Pax Americana" (latino per "mondo americano"), cioè un mondo organizzato secondo il modello americano. Monroe, tuttavia, aveva in mente principalmente l'ingerenza negli affari degli "americani" delle potenze europee. Tuttavia, ha ammesso che gli Stati Uniti potrebbero anche interferire negli affari degli stati americani indipendenti in risposta agli "intrighi" degli insidiosi europei. Cioè, se "iniziano", allora possiamo. Ma come distinguere proprio questa ingerenza da parte degli europei e, soprattutto, valutarne la nocività per gli interessi degli Stati Uniti? Il fatto è che un simile approccio consente, in linea di principio, di definire anche qualsiasi accordo commerciale lesivo degli interessi degli Stati Uniti, perché lo slogan principale era: "America for the Americans". Cioè, commercia con noi, compra armi da noi … e tutti gli altri sono "persone indesiderabili in America!"
A proposito, sono stati gli scienziati politici americani i primi a definire le "rivoluzioni colorate" ea considerare il loro contenuto. Quindi, uno dei lavori fondamentali su questo argomento è stato il libro del professore americano di scienze politiche Gene Sharp “Dalla dittatura alla democrazia. Fondamenti concettuali di liberazione", pubblicato nel 1993. In esso, li vede come una lotta contro la dittatura. Il libro spiega come realizzare una tale rivoluzione usando i metodi più semplici. Non sorprende che per i giovani rivoluzionari questo libro sia diventato un manuale e una sorta di "bibbia". Gli oppositori della Jugoslavia, della Georgia, dell'Ucraina, del Kirghizistan e di molti altri Paesi lo hanno letto e vi hanno trovato “consolazione”.
La ricerca sociologica, ad esempio, condotta da Freedom House (abbreviato in FH, Freedom House), organizzazione non governativa con sede a Washington, che annualmente prepara un'indagine internazionale sulla situazione dei diritti politici e delle libertà civili in tutto il mondo). Tutti i paesi del mondo "Freedom House" si suddivide in tre categorie: completamente gratuito, gratuito parzialmente e completamente non gratuito. Esistono due criteri importanti in base ai quali i paesi rientrano in una di queste categorie:
- l'esistenza di diritti politici dei cittadini, la possibilità della loro libera espressione della loro volontà durante l'elezione dei capi di stato e nella formazione di decisioni importanti per il paese;
- l'esistenza delle libertà civili (libertà di diffondere la propria opinione, indipendenza personale dallo Stato, che in pratica significa anche indipendenza dei media e, naturalmente, tutela affidabile dei diritti delle diverse minoranze).
Gli indicatori sono valutati su una scala decrescente da 1 (massimo) a 7 (minimo).
Secondo questa organizzazione, il numero di paesi non liberi nel mondo è spaventosamente alto e, in linea di principio, non si può che essere d'accordo con questo. Ma non può essere considerata una seria fonte di informazioni sui paesi “liberi” e “non liberi”. Il fatto è che il suo budget è finanziato all'80% dal governo degli Stati Uniti. Per lo stesso motivo, questa organizzazione è spesso accusata di esercitare pressioni sugli interessi della Casa Bianca, interferire negli affari interni di altri stati e… pubblicare rapporti faziosi. Ad esempio, il presidente del Kirghizistan Askar Akayev ha dichiarato direttamente che nel suo paese si stava preparando una rivoluzione dei tulipani e Freedom House era il principale fornitore di fondi per l'opposizione. Certo, si può anche dire che è il "dittatore" a parlare, e il "popolo" del suo Paese vuole la libertà. È come questo. Sì, ma come misurare il livello di "dittatura" e "grado di malcontento popolare" in questo Paese? E, soprattutto, la situazione può essere corretta con tali… "metodi interventisti"?
D'altronde è chiara anche un'altra cosa, ovvero che le “rivoluzioni colorate” nascono sempre là dove c'è una grave crisi politica ed economica interna al Paese. Questa, per così dire, è la ragione principale e comprensibile, si potrebbe dire, naturale. Ma il secondo non può essere classificato in alcun modo come "naturale", perché include il desiderio di una tale superpotenza mondiale come gli Stati Uniti di promuovere la propria politica estera e gli interessi economici (che sono naturali).
C'è un terzo motivo, che ora è connesso con gli interessi della Russia: cosa possiamo opporre da parte nostra ai due motivi sopra menzionati?
Ebbene, e infine, la quarta ragione sono i problemi economici: la popolazione mondiale sta crescendo in modo sproporzionato, la fertilità del suolo sta diminuendo, la povertà di una grande massa della popolazione, per le ragioni di cui sopra, aumenta naturalmente. Colpisce anche l'assenza di una classe media sviluppata in molti paesi, che è garante della stabilità sociale. Cioè, un'economia efficiente è, prima di tutto, la chiave per risolvere la maggior parte dei complessi problemi sociali. A proposito, questo è il motivo per cui persone da tutto il mondo partono (o provano) a partire per gli Stati Uniti. E l'economia di questo paese è efficiente! Alla gente comune non importa come viene fornito lì, è molto più importante per loro "cosa". Quindi, con le buone o con le cattive, si stanno sforzando lì e … stanno facendo la cosa giusta, perché "il pesce guarda dove è più profondo e un uomo cerca dove è meglio!" E i cittadini del Kirghizistan, dell'Uzbekistan o della stessa Ucraina vanno a lavorare in Russia per lo stesso motivo. Per loro questo è pane, come per i russi negli Stati Uniti.
Un problema molto serio per molti paesi è che i loro governi non sanno come instaurare un dialogo con l'opposizione, ma lo ignorano, o talvolta semplicemente lo sopprimono. Usando un'allegoria, la minaccia della rivoluzione nel paese è come una malattia in una persona, i cui "sintomi" mostrano che qualcosa è chiaramente sbagliato nel suo corpo. E se non presti attenzione ai "sintomi" e li "sopprimi" rigorosamente, cioè la leadership del paese non guarirà "l'organismo", ma guiderà tutto nelle profondità, la "malattia" progredirà e si svilupperà solo rapidamente. E poi uscirà sicuramente, ma sarà molto più difficile correggere la sua situazione.
È chiaro che anche i paesi che diffondono idee sulla libertà (nella loro comprensione) non sono affatto altruisti. Tutto secondo la Bibbia: "Ti do per dare anche a me!" Come afferma il direttore dell'Albert Einstein Institute, Gene Sharp, ci sono una serie di punti direttamente correlati all'interferenza straniera negli affari interni di un paese:
- Quindi, tollerano o addirittura aiutano i regimi dittatoriali al fine di garantire i loro interessi economici o politici.
- Gli stati stranieri potrebbero tradire la gente del paese in cui si sta svolgendo la prossima "rivoluzione colorata", non mantenendo i loro obblighi di fornire loro assistenza per raggiungere qualcos'altro, più significativo per loro, un obiettivo che è sorto inaspettatamente.
- Per alcuni stati stranieri, l'azione contro una dittatura è solo un modo per ottenere il controllo economico, politico o militare su altri paesi.
- Gli stati stranieri possono benissimo interferire negli affari di altri paesi con obiettivi positivi, quando la resistenza interna ai regimi esistenti in essi ha già abbastanza scosso le dittature lì e la loro "natura animale" è stata rivelata alla comunità internazionale.
