"La loro lingua è una freccia mortale", dice astutamente; con la bocca parlano amichevolmente con il prossimo, ma in cuor loro gli costruiscono tuniche».
(Libro del profeta Geremia 9: 8)
Tutte le rivoluzioni, specie se "colorate", hanno la stessa struttura. Come ogni altra struttura sociale, ha la forma di una piramide e comprende anche tre tipi di persone. Superiore, medio e inferiore. All'ultimo "piano" ci sono mecenati di alto rango di coloro che fanno la rivoluzione, cioè persone o un gruppo di persone che formano e finanziano i suoi quadri, li dirigono, preparano il "processo" e ottimizzano l'ambiente informativo in cui va, nel loro interesse. Tali patroni delle rivoluzioni sono generalmente molto influenti, ma essi stessi non agiscono mai direttamente, ma preferiscono utilizzare i servizi di intermediari. Ciò consente loro di mantenere sempre un aspetto dignitoso agli occhi della comunità mondiale.
La rivoluzione dei gelsomini in Tunisia ha portato alle dimissioni del governo di al-Ghannushi.
Quelli di mezzo sono gli organizzatori diretti dei prossimi colpi di stato. Di regola, sono giovani di orientamento chiaramente filo-occidentale. A sua volta, questo grande gruppo è suddiviso in due piccoli, o meglio, che differiscono nelle specificità delle loro azioni. Il primo è composto da specialisti nel campo delle tecnologie PR, nonché da psicologi professionisti, sociologi e giornalisti. In una parola, persone che gestiscono le informazioni. Creano lo sfondo necessario per creare un atteggiamento negativo della gente nei confronti delle autorità ufficiali. In futuro, questo aiuta a rovesciare questo potere, ovviamente, a condizione che nessuno lo difenda. Molti di questi specialisti sono cittadini di paesi stranieri, spesso non avendo nulla a che fare con il paese della “rivoluzione colorata”. Possono scrivere qualsiasi cosa e di tutto ciò che è ugualmente talentuoso. Per questo sono pagati, e molto dignitosamente.
La seconda categoria non è altro che il "volto" della rivoluzione. Sono anche abbastanza giovani, ma sono politici, leader della rivoluzione, ben riconosciuti dai rappresentanti delle masse. Di solito sono queste persone che, dopo la vittoria della rivoluzione, diventano la nuova élite al potere del paese. Alcuni di questi leader, come Mikheil Saakashvili, che ha studiato negli Stati Uniti, hanno collegamenti e supporto lì, ed è abbastanza ovvio che alla fine dovranno pagare proprio questo sostegno allo stesso paese.
Di seguito ci sono le "persone normali" che i leader portano nelle strade e nelle piazze. Spesso lo fanno per ragioni ideologiche che hanno, ma capita che siano pagati per questo e perché non "tagliare i soldi nel modo più semplice" in questo caso, sostengono. Dopotutto, gridare in piazza non è lanciare borse!
Bene, ora vediamo come, infatti, e perché le “rivoluzioni colorate” differiscono da quelle “non colorate”. Partiamo dal fatto che ai vecchi tempi c'era anche bisogno di smantellare i regimi politici. Ma poi lo strumento principale per tale smantellamento era una soluzione efficace. Cioè, di solito si trattava di un colpo di stato armato - "pronunciamento" (come viene comunemente chiamato nei paesi del Sud America), un conflitto militare locale, una guerra civile o un intervento militare straniero.
Era un'epoca in cui la vita umana valeva ben poco. Ma … il tempo è passato, il suo valore è aumentato, i media hanno iniziato a riferire sulle perdite in combattimento di 1-2 persone in un modo che non avevano precedentemente riportato sulla perdita di migliaia, quindi la privazione forzata del potere di un governo indesiderabile è diventata … "non popolare".
Pertanto, notiamo la cosa principale: le "rivoluzioni colorate" sono una tale tecnologia di un colpo di stato, quando la pressione sulle autorità non avviene sotto forma di violenza diretta ("La guardia è stanca! Libera i locali!), Ma con l'aiuto del ricatto politico. Inoltre, il suo strumento principale è il movimento di protesta giovanile, cioè la parte più preziosa della società vi partecipa, perché oggi ci sono pochi bambini, e quindi giovani, e, inoltre, tutti sanno che "il futuro appartiene ai giovani !"
Sebbene gli stati in cui si sono verificate queste rivoluzioni differiscano nel loro status geopolitico, economico e sociale, hanno tutti lo stesso schema organizzativo. Cioè, si presentano come un movimento di protesta giovanile (dicono, come sparare ai giovani quando si disperdono tali manifestazioni, è un crimine!), E poi persone emarginate, anziani e donne anziane che vogliono "sbarazzarsi dei vecchi tempi" e persino stare accanto ai giovani, unirti ad esso, da cui e trasuda l'energia della giovinezza e dell'entusiasmo. In questo modo si creano folle di età diverse, sulle quali i media necessari riferiscono subito di essere "il popolo", e così l'opposizione ha un vero e proprio strumento di ricatto politico. Questo da solo suggerisce direttamente che le rivoluzioni colorate, anche in linea di principio, non possono alla fine realizzare le speranze e le aspirazioni oggettive della maggioranza della popolazione del paese. Ma c'è anche la “legge Pareto”, che generalmente “proibisce” qualsiasi rivoluzione, poiché anche una rivoluzione vittoriosa cambia la posizione di solo il 20% della popolazione, e il restante 80% ottiene solo bei slogan e promesse di un “futuro radioso”.”.
Pertanto, qualsiasi "rivoluzione colorata" è un colpo di stato, ovvero la presa del potere con mezzi violenti, configurata come un movimento di protesta pacifico. Non ci sono spari, e le autorità sembrano non avere motivo di usare mitragliatrici a sei canne in grado di spazzare via eventuali manifestanti dalle strade e dalle piazze. Inoltre, c'è “l'opinione pubblica mondiale” che le autorità temono, “sanzioni contro un regime che sopprime la democrazia nel loro Paese”, cioè tutto ciò che ogni governo ha da temere nelle condizioni della divisione internazionale del lavoro.
L'oggetto delle "rivoluzioni colorate" è il potere statale, il suo soggetto è il regime politico esistente nel paese.
Oggi le "rivoluzioni colorate" hanno tutto ciò di cui hanno bisogno per vincere, purché ben preparate e organizzate. Cominciamo con la condizione più importante. Questa è la presenza nel Paese di una certa instabilità politica o di una crisi del governo esistente. Tuttavia, anche se la situazione nel Paese è ancora stabile, si può provare a destabilizzarla artificialmente.
È solo necessario avere un movimento di protesta giovanile appositamente preparato.
I tratti caratteristici della "rivoluzione cromatica" sono i seguenti:
- l'impatto sul governo esistente assume la forma di un ricatto politico, dicono, se non ti "arrendi", sarà peggio.
- lo strumento principale è la protesta dei giovani.
Va tenuto presente che la "rivoluzione colorata" assomiglia solo esteriormente alle rivoluzioni "classiche" causate dal corso oggettivo dello sviluppo storico. Le "rivoluzioni colorate" sono solo tecnologie mascherate da processo rivoluzionario spontaneo.
È vero, c'è anche un punto di vista tale che questi "eventi" possono avere un inizio spontaneo, cioè alcune contraddizioni sociali oggettive, che di solito sono indicate come povertà, stanchezza del regime politico, desiderio del popolo di cambiamenti democratici, una situazione demografica sfavorevole. Il più delle volte, tuttavia, questa è tutt'altro che l'unica ragione per loro. Ad esempio, in Egitto, prima della rivoluzione colorata, venivano distribuite “donazioni per focacce”, nel senso che il governo dava soldi ai poveri per le focacce, l'alimento base, ma negli slum del Cairo si poteva vedere un'antenna parabolica quasi ogni tetto di una capanna. Lo stesso era il caso in Libia, dove ai cittadini del paese veniva pagato l'affitto naturale (e molti altri pagamenti aggiuntivi), che è così significativo che la popolazione aborigena non voleva lavorare per questo, e i lavoratori migranti in visita da Egitto e Algeria iniziarono a lavorare in Libia. In Tunisia, lo stato più democratico tra i paesi autoritari del continente africano, il tenore di vita si avvicinava a quello del sud della Francia (Provenza e Linguadoca), e il tenore di vita dell'Italia meridionale lo superava addirittura. Il più "divertente", se così posso dire, il motivo dell'inizio del movimento di protesta in Siria è stato associato al fatto che il presidente Assad ha deciso (e senza alcuna pressione esterna!) di ammorbidire l'autoritarismo del suo regime e ha iniziato a realizzare riforme liberali. In teoria, bisognerebbe rallegrarsi e sostenere un tale leader, ma il "popolo" (come in Russia nel caso di Alessandro II) non pensava che questo fosse sufficiente, e il risultato è stato quello che abbiamo oggi.
I fautori della messa in scena di "rivoluzioni colorate" sottolineano che sembrano tutti fatti "per una copia carbone", ma la probabilità di un tale fenomeno in natura è estremamente piccola. Hanno anche i loro segni che permettono di dire che stanno accadendo "per un motivo":
In primo luogo, nell'arena della politica estera, le "rivoluzioni colorate" sono generalmente sostenute dagli Stati Uniti e dai loro alleati.
In secondo luogo, tutte le "rivoluzioni colorate" seguono uno scenario molto simile, si potrebbe dire, secondo lo stesso schema.
Terzo, usano tecnologie di controllo riflessivo, anch'esse un'invenzione americana.
In quarto luogo, non hanno una loro ideologia rivoluzionaria, che è causata dal fatto che gli stessi americani, essendo gli autori di tutte queste rivoluzioni, sono poco versati nella mentalità e nella psicologia dei diversi popoli, e quindi non possono creare per loro "il loro propria” ideologia che accoglierebbe organicamente tutti gli strati della società locale. Invece, l'ideologia di qualcun altro viene imposta sull'aspettativa che la maggioranza delle persone consideri "che non peggiorerà". E la cosa più interessante è che spesso è così. Qualcuno peggiora, qualcuno è meglio, ma come fai a sapere la percentuale di quelli e di altri, quando tutti i media sono controllati dai vincitori. "Hai smesso di pagare l'affitto"? Ma poi ora hai la libertà, e prima c'era la tirannia di Gheddafi e… cosa puoi obiettare a questo? Che la vita era migliore economicamente? Ma ora dipende da te renderlo uguale al nostro. Devi solo avere pazienza… "Nemmeno Mosca è stata costruita in un giorno!"
Le "rivoluzioni colorate" sono considerate uno strumento di "soft power", poiché non utilizzano metodi efficaci per cambiare il regime politico nel paese. Tuttavia, è sbagliato considerarli, per questo, una forma di protesta popolare più progressista, meno cruenta, e quindi molto meno pericolosa, contro il totalitarismo. Come mai? Sì, prima di tutto, a causa della molteplicità delle caratteristiche dello sviluppo storico e culturale di una determinata nazione e della sua mentalità storicamente formata. Va ricordato che in ogni caso, la "rivoluzione colorata" è una forma di ricatto organizzativo dello stato, il cui oggetto è uno stato sovrano, ma mascherato da leggenda e bellissimi slogan di una "vera" rivoluzione di liberazione nazionale.
