190 anni fa, il 25 luglio 1826, ebbe luogo l'esecuzione di cinque leader della rivolta decabrista. In totale, nel caso dei decabristi sono state coinvolte circa 600 persone. L'indagine è stata condotta con la partecipazione diretta e diretta di Nicola I. Il risultato del lavoro del tribunale è stato un elenco di 121 "criminali di stato", suddivisi in 11 categorie, in base al grado di reato. Fuori dai ranghi sono stati collocati P. I. Pestel, K. F. Ryleev, S. I.
Tra i trentuno criminali di stato della prima categoria, condannati a morte per decapitazione, figuravano membri di società segrete che diedero il loro personale consenso al regicidio. Il resto è stato condannato a vari termini di lavori forzati. Più tardi, per i membri "di prima classe", la pena di morte fu sostituita da eterni lavori forzati, e per i cinque leader della rivolta, lo squartamento fu sostituito dalla pena di morte per impiccagione. L'esecuzione di cinque decabristi - Pestel, Ryleev, Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin e Kakhovsky - ebbe luogo la notte del 13 (25) luglio 1826. Il Capo della Polizia ha letto la massima della Corte Suprema, che si concludeva con le parole: "… impiccarsi per tali atrocità!"
Sulla base della rivolta del cosiddetto. I "decabristi" hanno creato un mito sui "nobili cavalieri", "le migliori persone della Russia" che volevano salvare la loro patria dal "tiranno e despota" Nicola e portare "libertà" ai servi. Lo stesso Nicola I, insieme a suo padre, l'imperatore Paolo I, divenne uno degli zar russi più diffamati ("miti neri" sull'imperatore russo Nicola I, il mito della "Russia arretrata" di Nicola I). La base di questo mito è stata creata dal russofobo A. Herzen, che ha gettato fango contro la Russia e Nicholas dall'estero: con i pugni, metà della città in uniforme, metà della città che si arrabbiava e l'intera città si toglieva frettolosamente il cappello, e pensando che tutto questo è privo di qualsiasi identità e serve come le dita, la coda, le unghie e gli artigli di una persona che combina tutti i tipi di potere: proprietario terriero, papa, carnefice, sua madre e il sergente, - può avere le vertigini, diventare spaventoso, potrebbe venir voglia di togliersi il cappello e inchinarsi mentre la sua testa è intatta, e il doppio potrebbe volersi sedere di nuovo sul piroscafo e navigare da qualche parte."
ma la verità è che Nikolai Pavlovich all'inizio del suo regno è stato in grado di sopprimere il focolaio di disordini, che potrebbe coprire l'intera civiltà russa e causare una guerra civile e il crollo dell'Impero russo. Dopotutto, i "decabristi", nascondendosi dietro slogan completamente umani e comprensibili ai più (come la maggior parte dei rivoluzionari, democratici-perestrojka), hanno lavorato oggettivamente per l'Occidente. In effetti, questi furono i precursori dei "februaristi" del modello 1917, che distrussero l'autocrazia e l'impero russo. Progettarono la completa distruzione fisica della dinastia dei Romanov, dei membri delle loro famiglie e fino a parenti lontani. E i loro piani nel campo della costruzione statale, nazionale ed economica erano garantiti per portare a grande confusione e al crollo dello stato russo.
È chiaro che alcuni dei giovani nobili semplicemente non sapevano cosa stavano facendo. I giovani sognavano di eliminare "l'ingiustizia e l'oppressione", distruggendo molti confini di classe, in modo che la Russia prosperasse. Aleksandrovskaya Russia ha fornito molti esempi di ingiustizia: il dominio degli stranieri ai vertici dell'impero; estorsione; esempi di trattamento disumano di soldati e marinai nell'esercito e nella marina; la viltà della servitù della gleba, ecc. Il problema era che i nobili che si opponevano al "regime" prendevano come modelli le "grandi verità" di libertà, uguaglianza e fratellanza. Cioè, le misure presumibilmente necessarie per il bene della Russia erano associate nelle loro menti solo alle istituzioni repubblicane europee e alle forme sociali, che, in teoria, trasferivano meccanicamente sul suolo russo.
Questo processo è simile alle moderne "rivoluzioni colorate" o alla "primavera araba", quando l'Occidente, gli Stati Uniti, la NATO e l'Unione Europea stanno cercando di stabilire la "democrazia" (usando vari metodi - dalla propaganda nei media e politica e pressioni diplomatiche all'organizzazione diretta di movimenti rivoluzionari e di attacco militare) in vari paesi dell'ex URSS o nel Vicino e Medio Oriente. E la "democrazia", ad esempio, nei paesi dell'Est, come Iraq, Libia e Siria, ha portato a una brutale guerra civile, a una spaccatura completa della società lungo i segni religiosi, nazionali, tribali, ecc., a massacri selvaggi e genocidi.. Le istituzioni e le forme sociali occidentali non possono essere semplicemente copiate e trasferite nel territorio di altre civiltà e culture fondamentalmente diverse dall'Occidente. Il "virus" dell'occidentalizzazione porta alla fine alla distruzione. Questo è vantaggioso per i padroni dell'Occidente: è più facile “digerire” stati, culture e popoli distrutti e renderli parte della “Nuova Babilonia” globale.
Pertanto, i "decabristi" cercarono di "trapiantare la Francia in Russia". Come più tardi, gli occidentalizzatori russi dell'inizio del XX secolo sogneranno di trasformare la Russia in una Francia repubblicana o in una monarchia costituzionale inglese, il che porterà alla catastrofe geopolitica del 1917. L'astrazione e la frivolezza di un tale trasferimento risiedono nel fatto che viene eseguito senza comprendere il passato storico e le tradizioni nazionali, i valori spirituali, la vita psicologica e quotidiana della civiltà russa che si sono formate per secoli. La nobile gioventù della Russia, cresciuta sugli ideali della cultura occidentale, era infinitamente lontana dalla gente. Come mostra l'esperienza storica - nell'Impero russo, nella Russia sovietica e nella Federazione Russa, tutti questi prestiti dall'Occidente nella sfera della struttura socio-politica, nella sfera spirituale e intellettuale, anche quelli più utili, sono alla fine distorti sul russo suolo, provocandone il degrado e la distruzione.
I "decabristi", come i successivi occidentalizzatori russi, non lo capirono. Pensavano che se trapiantiamo l'esperienza avanzata delle potenze occidentali in Russia, dando al popolo "libertà", allora il paese decollerà e prospererà. Di conseguenza, le sincere speranze dei Decembristi per un cambiamento forzato nel sistema esistente, per un ordine legale, come panacea per tutti i mali, portarono alla confusione e alla distruzione dell'Impero russo. Si è scoperto che i "decabristi" oggettivamente, per impostazione predefinita, hanno lavorato nell'interesse dei maestri dell'Occidente. Inoltre, alcuni di loro erano massoni, cioè, secondo la gerarchia, erano subordinati ai "fratelli maggiori" dell'Occidente. E la Massoneria è uno degli strumenti dei padroni dell'Occidente per costruire un Nuovo Ordine Mondiale, una civiltà globale di caste proprietaria di schiavi ("Nuova Babilonia"). Di conseguenza, i "Decembristi" sono diventati oggettivamente traditori della civiltà e dello stato russo, realizzando i piani dei padroni dell'Occidente per distruggere i superetni e la civiltà russi. Così come i successivi "februaristi" del modello del 1917, che, esplicitamente o per impostazione predefinita, attuarono il piano dei padroni di Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti per eliminare il principale concorrente del pianeta: l'Impero russo.
Nei documenti del programma dei Decembristi, puoi trovare una varietà di atteggiamenti e desideri. Non c'era unità nei loro ranghi, le loro società segrete erano più simili a circoli di discussione di intellettuali sofisticati che discutevano animatamente di questioni politiche urgenti. In questo senso, sono anche simili agli occidentalizzatori-liberali della fine del XIX e dell'inizio del XX secolo. sia i febbristi del 1917 che i moderni liberali russi, che non riescono a trovare un punto di vista comune su quasi tutte le questioni importanti. Tuttavia, sono pronti a "ricostruire" e "riformare" all'infinito, di fatto, a distruggere il paese, e le persone dovranno sopportare il peso delle loro decisioni gestionali.
Alcuni decabristi hanno proposto di creare una repubblica, altri di stabilire una monarchia costituzionale con la possibilità di introdurre una repubblica. Secondo il piano di N. Muravyov, si proponeva di dividere de facto la Russia in 13 poteri e 2 regioni, creandone una federazione. Allo stesso tempo, i poteri hanno ricevuto il diritto di secessione (autodeterminazione). Il manifesto del principe Sergei Trubetskoy (il principe Trubetskoy fu eletto dittatore prima della rivolta) proponeva di liquidare il "precedente governo" e lo sostituiva con uno temporaneo fino alle elezioni dell'Assemblea costituente. Cioè, i decabristi progettavano di creare un governo provvisorio anche prima dei "februaristi".
Il capo della Società meridionale dei decabristi, colonnello e massone Pavel Pestel, ha scritto uno dei documenti del programma: "Verità russa". Pestel progettò di abolire la servitù della gleba, trasferendo metà della terra arabile ai contadini, l'altra metà doveva essere lasciata nella proprietà dei proprietari terrieri, che avrebbe dovuto contribuire allo sviluppo borghese del paese. I proprietari terrieri dovevano affittare la terra agli agricoltori - "capitalisti della classe agricola", che doveva portare all'organizzazione di grandi fattorie di materie prime nel paese con il diffuso coinvolgimento del lavoro salariato. "Russkaya Pravda" ha abolito non solo le proprietà, ma anche i confini nazionali: tutte le tribù e le nazionalità che vivevano in Russia avevano pianificato di unirsi in un unico popolo russo. Così, Pestel progettò, seguendo l'esempio dell'America, di creare una sorta di "crogiolo" in Russia. Per accelerare questo processo, è stata proposta una segregazione nazionale di fatto, con la divisione della popolazione russa in gruppi.
Muravyov era un sostenitore della conservazione delle proprietà terriere dei proprietari terrieri. I contadini liberati ricevettero solo 2 decime di terra, cioè solo un appezzamento personale. Questo sito, con l'allora basso livello di tecnologie agricole, non poteva sfamare una numerosa famiglia contadina. I contadini furono costretti a inchinarsi ai latifondisti, i latifondisti, che avevano tutta la terra, prati e boschi, trasformati in braccianti dipendenti, come in America Latina.
Pertanto, i Decembristi non avevano un programma unico e chiaro, che potesse portare, in caso di vittoria, a un conflitto interno. La vittoria dei decabristi era garantita per portare al crollo dello stato, dell'esercito, dell'economia, del caos e del conflitto di proprietà, di popoli diversi. Ad esempio, il meccanismo della grande ridistribuzione della terra non è stato descritto in dettaglio, il che ha portato a un conflitto tra la massa multimilionaria dei contadini e gli allora proprietari terrieri. Nelle condizioni di un crollo radicale della struttura statale, il trasferimento della capitale (si prevedeva di trasferirla a Nizhny Novgorod), era ovvio che una tale "ristrutturazione" portasse a una guerra civile e a un nuovo tumulto. Nel campo dell'edilizia statale, i piani dei decabristi sono molto chiaramente correlati con i piani dei separatisti dell'inizio del XX secolo o del 1990-2000. Così come i piani di politici e ideologi occidentali che sognano di dividere la Grande Russia in una serie di stati deboli e "indipendenti". Cioè, le possibili azioni dei "decabristi" portarono oggettivamente a disordini e guerre civili, al crollo del potente impero russo. I decabristi furono i precursori dei "februaristi" che furono in grado di distruggere lo stato russo nel 1917.
Pertanto, gettano fango su Nikolai Pavlovich in ogni modo possibile e non possono perdonare la repressione della ribellione dei "decabristi". Dopotutto, è stato in grado di fermare il primo grande tentativo di "perestrojka" in Russia, che ha portato a disordini e scontri civili, per la gioia dei nostri "partner" occidentali.
Allo stesso tempo, Nikolai è accusato di un atteggiamento disumano nei confronti dei decabristi. Tuttavia, il sovrano dell'Impero russo, Nikolai, che è stato registrato nella storia come "Palkin", ha mostrato una straordinaria misericordia e filantropia nei confronti dei ribelli. In qualsiasi paese europeo, per una tale ribellione, molte centinaia o migliaia di persone sarebbero giustiziate nel modo più crudele, così che altri sarebbero scoraggiati. E i militari per l'ammutinamento erano soggetti alla pena di morte. Avrebbero aperto tutta la metropolitana, molti avrebbero perso il posto. In Russia, tutto era diverso: su circa 600 persone arrestate nel caso dei Decembristi, quasi 300 furono assolte. Sturler e il governatore Miloradovich - Kakhovsky. 88 persone furono esiliate ai lavori forzati, 18 a un insediamento, 15 retrocesse a soldati. I soldati ribelli furono sottoposti a punizioni corporali e inviati nel Caucaso. Il "dittatore" dei ribelli, il principe Trubetskoy, non si presentò affatto in piazza del Senato; Dapprima negò tutto, poi si confessò e chiese perdono al sovrano. E Nicholas l'ho perdonato!
I "decabristi" furono puniti non su richiesta del "tiranno" Nicola, ma per la loro partecipazione a una ribellione armata. Per un tale crimine, sono sempre stati giustiziati in tutti i paesi e trasformare un partecipante a una rivolta armata in un atto di rappresaglia personale è spregevole e stupido. Nikolai ha già ridotto al minimo il numero dei giustiziati. Nicola I era un sovrano severo che esigeva che tutti adempissero onestamente al proprio dovere, ma non era né un uomo crudele, tanto meno un tiranno. Quindi, quando, durante l'ammutinamento, sorse la domanda sulla necessità di aprire il fuoco sui ribelli, Nikolai non poteva osare dare l'ordine di sparare, poiché questo evento era eccezionale per la Russia in quel momento. L'aiutante generale Vasilchikov allora gli disse: “Non puoi perdere un minuto; ora non si può fare nulla; devi sparare con i pallettoni." "Ho avuto il presentimento di questa necessità", scrive Nikolai nelle sue memorie, "ma, lo confesso, quando è arrivato il momento, non ho potuto decidere su una tale misura e l'orrore mi ha colto". "Vuoi che versi il sangue dei miei sudditi il primo giorno del mio regno?" - Ho risposto. Per salvare il tuo impero, mi ha detto. Queste parole mi hanno riportato in me: tornato in me, ho visto che o dovevo prendere su di me per versare il sangue di alcuni e salvare quasi tutto, o, essendomi risparmiato, sacrificare risolutamente lo stato ". E il giovane sovrano decise di sacrificare la sua tranquillità, ma per salvare la Russia dagli orrori del tumulto rivoluzionario. Cioè, in quel giorno, Nicholas mostrò l'essenza della rivolta decabrista: "il sangue di alcuni" e la salvezza della costruzione dell'impero e migliaia e migliaia di vite, o la morte dello stato e sanguinosi tumulti.
“Attraverso le nuvole che oscurarono per un momento il cielo”, disse l'imperatore Nicola I all'inviato francese, il conte Laferon, il 20 dicembre 1825, “ho avuto la consolazione di ricevere mille espressioni di alta devozione e di riconoscere l'amore per il patria, vendicando la vergogna e la vergogna che una manciata di cattivi ha cercato di ruggire sul popolo russo. Ecco perché il ricordo di questa spregevole congiura non solo non mi ispira la minima diffidenza, ma rafforza anche la mia credulità e la mancanza di timore. La schiettezza e la fiducia hanno maggiori probabilità di disarmare l'odio rispetto alla sfiducia e al sospetto, che fanno parte della debolezza … " "Mostrerò pietà", disse ancora Nikolai, "molta pietà, alcuni diranno troppo; ma i capi e gli istigatori della congiura saranno trattati senza pietà e senza pietà. La legge pronuncerà loro la punizione, e non è per loro che userò il mio diritto di perdono. Sarò irremovibile: devo dare questa lezione alla Russia e all'Europa".
