Tra le molte accuse rivolte a Stalin, si può trovare l'opinione che negli anni '30 sia stato deliberatamente intrapreso un corso di eccessiva militarizzazione. Da questa affermazione si conclude quindi che la dirigenza sovietica si stava preparando per l'espansione esterna, guerre di conquista. In Occidente, questo mito fa parte del mito più popolare della "minaccia sovietica".
Quale corso nello sviluppo dell'economia nazionale era una priorità per la leadership sovietica? Per rispondere a questa domanda, devi prima realizzare una semplice verità: in URSS nessuno ha nascosto il fatto che la politica di industrializzazione risolve molti problemi nel paese, incluso il problema dell'aumento della capacità di difesa. Questo è stato detto direttamente e chiaramente. Basti ricordare il famoso discorso di Stalin sul ritardo dell'Unione Sovietica di 50-100 anni dai paesi avanzati dell'Occidente e la necessità di colmare questo divario, altrimenti l'Unione è condannata alla completa sconfitta e distruzione. L'URSS negli anni '20, nonostante il suo vasto territorio e la sua significativa popolazione, era un paese di secondo - terzo livello, che molti in Occidente avevano già cancellato. Ferite troppo pesanti furono inflitte alla Russia durante la prima guerra mondiale, la guerra civile, l'intervento, il terrore bianco, rosso, "verde" e straniero, l'emigrazione di massa.
Va ricordato che il principale militarista in Unione Sovietica negli anni '20 e '30 fu Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky (la futura "vittima innocente della repressione"). Fu Tukhachevsky, nel periodo più difficile, economicamente, di sviluppo della Russia sovietica, quando i fondi non erano sufficienti per i più necessari, a proporre un piano per la militarizzazione su larga scala del paese. Va notato che Mikhail Tukhachevsky ha ricoperto incarichi significativi nella leadership militare dell'URSS e ha avuto una grande influenza sullo sviluppo delle forze armate. Nel novembre 1925, dopo la morte di Mikhail Frunze, divenne capo di stato maggiore dell'Armata Rossa e poi vice commissario del popolo per gli affari militari e navali. A causa di un conflitto con il commissario popolare per gli affari militari e navali dell'URSS Kliment Voroshilov, fu rimosso dall'incarico nel 1928-1931. dirigeva il distretto militare di Leningrado. Nel 1931 fu nominato capo degli armamenti dell'Armata Rossa, poi vicepresidente del Consiglio militare rivoluzionario dell'URSS, vice commissario del popolo per gli affari militari e navali (dall'aprile 1936, Tukhachevsky è il primo vice commissario del popolo alla difesa).
Tukhachevsky ha chiesto alla leadership dell'URSS un forte aumento del numero delle forze armate del paese, la produzione di armi e munizioni. Il 26 dicembre 1926, Tukhachevsky concluse che non c'erano esercito e retrovie nel paese nel suo rapporto "Difesa dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche". Secondo lui, l'URSS e l'Armata Rossa non erano pronte per la guerra. Il 10 gennaio 1930 consegnò una voluminosa nota al commissario del popolo Voroscilov, in cui cercava di convalidare le sue idee. Ha offerto di avere 11 milioni in tempo di pace. stabilimento militare. Dovevano includere: 260 divisioni di fanteria e cavalleria, 50 divisioni della High Command Reserve, 225 battaglioni di mitragliatrici nella High Command Reserve, 40 mila aerei in formazione (con la capacità dell'industria di produrre 122,5 mila aerei da combattimento per anno) e 50mila serbatoi in servizio (con una possibile produzione di 100mila annui). Ad esempio, per l'intera Grande Guerra Patriottica, in URSS sono stati prodotti solo 122.1000 velivoli. Tukhachevsky ha anche offerto di essere in grado di produrre quasi lo stesso numero di aerei all'anno. Inoltre, M. Tukhachevsky ha proposto di creare attrezzature a duplice scopo: artiglieria antiaerea terrestre, trattori corazzati e di effettuare l'introduzione di massa dell'artiglieria dinamo-reattiva, ecc. Inoltre, Tukhachevsky ha presentato queste proposte solo all'inizio di l'industrializzazione, quando l'URSS non ha avuto l'opportunità di un'attuazione anche parziale di tali piani. L'avventurismo (o la provocazione) di Tukhachevsky potrebbe portare grandi disgrazie al paese.
Non per niente Stalin, dopo aver familiarizzato con i piani di Tukhachevsky, il 23 marzo 1930, in una nota indirizzata a Voroshilov, ha notato le idee "fantastiche" del comandante e il fatto che il "piano" non contiene il principale, cioè "tenendo conto delle reali possibilità dell'ordine economico, finanziario e culturale"…. È stata attirata l'attenzione sul fatto che Tukhachevsky ha fondamentalmente violato ogni proporzione concepibile e ammissibile tra le forze armate, come parte dello stato, e lo stato, nel suo insieme. Il "piano" di Tukhachevsky richiama l'attenzione solo sul lato militare del problema, dimenticando che l'esercito è un derivato dello stato economico e culturale del Paese. Si è concluso che l'attuazione di questo "piano" ha portato alla morte del paese e dell'esercito. Inoltre, l'attuazione di questo "piano" potrebbe portare a una situazione di controrivoluzione e alla completa distruzione dell'edificazione socialista, quando il potere nel paese potrebbe essere preso dalla dittatura del "militarismo rosso" ostile al popolo.
L'accusa di "fantasia" e "militarismo rosso" dalle labbra di Stalin è abbastanza comprensibile. Basti ricordare cosa accadde nel Paese nel 1930, quando Tukhachevsky propose di inviare 11 milioni di uomini nell'esercito (tagliandoli fuori dall'economia nazionale) e di costruire 122mila aerei e 100mila carri armati all'anno. In Unione Sovietica fu realizzato il primo piano quinquennale (1928-1932), vi fu un difficile processo di collettivizzazione, furono gettate le basi dell'economia nazionale del paese. È stato un punto di svolta quando si stava decidendo il futuro del paese e della sua gente. Le proposte di Tukhachevsky, se cercassero di attuarle, potrebbero rovinare tutti i piani sul nascere, esaurire le forze e portare a una grave crisi socio-economica (rispettivamente, e politica).
Va anche notato che quando si sviluppa un piano per il secondo piano quinquennale (fu approvato dal 17 ° Congresso del PCUS (b), nel 1934 - la risoluzione "Sul secondo piano quinquennale per lo sviluppo del economia nazionale dell'URSS"), l'idea dello sviluppo avanzato delle industrie che producevano beni di consumo comune. Questo piano è stato preparato, ma non è stato possibile attuarlo nella sua versione originale. L'inizio del secondo piano quinquennale coincise con l'avvento al potere in Germania del Partito Nazionalsocialista guidato da Adolf Hitler. A causa del fatto che la situazione geopolitica in Europa è cambiata drasticamente in peggio e la minaccia di guerra è diventata più evidente, la leadership sovietica ha deciso di ristabilire obiettivi massimi per la crescita dell'industria pesante, invece della prevista crescita superiore industria leggera. È chiaro che l'industria leggera non è stata abbandonata, è stata sviluppata, ma la leadership sovietica ha dovuto inclinarsi a favore dell'industria pesante. Di conseguenza, già nel 1938, la produzione di imprese militari aumentò di un terzo. E nel 1939, quando fu attuato il terzo piano quinquennale per l'economia nazionale dell'Unione Sovietica, la produzione del complesso militare-industriale era già cresciuta della metà.
Tuttavia, non c'era altro modo allora. C'erano persone molto intelligenti nella leadership sovietica e capivano perfettamente che il mondo si stava dirigendo verso una nuova grande guerra. La verità, se vuoi la pace, preparati alla guerra, nessuno l'ha ancora cancellata. La rotta verso lo sviluppo dell'industria pesante (compreso il complesso militare-industriale) non è stata fatta di buona vita.
