Oggi puoi sentire spesso il concetto di "guerra dell'informazione", ma non tutti capiscono cosa sia questo concetto. Inoltre, non esiste un momento esatto in cui è apparsa questa frase, così come quando è venuto in mente a qualcuno di usare le informazioni come arma. Inoltre, se si cerca di chiarire un po' la situazione, sorgeranno ancora più domande, senza risposte alle quali sarà impossibile definire l'essenza del concetto di "guerra dell'informazione". Quindi, in particolare, che cos'è una guerra dell'informazione, con quali mezzi e metodi viene condotta, qual è lo scopo di tale guerra? Gli attacchi degli hacker possono essere considerati azioni militari e, se la risposta è sì, quali metodi possono essere utilizzati per rispondere a loro …
Se approfondisci l'essenza del problema, diventa abbastanza ovvio che l'impatto informativo è sempre esistito. Anche nei tempi antichi, la mitologia era usata come i primi attacchi di informazione. Quindi, in particolare, i mongoli-tartari erano famosi come crudeli guerrieri spietati, che minavano lo spirito combattivo degli avversari. Va anche notato che gli atteggiamenti psicologici nei confronti della difesa e della resistenza erano supportati anche dall'ideologia corrispondente. Quindi, l'unica differenza tra le influenze del lontano passato e il presente è che allora non si chiamava guerre. Ciò è stato spiegato dalla mancanza di mezzi tecnici di trasmissione dei dati.
Al momento, la diffusione capillare di numerose reti di informazione ha portato al moltiplicarsi del potere delle armi informative. La situazione è aggravata dal fatto che la società moderna si presenta come la più aperta, il che crea i presupposti per aumentare il volume dei flussi informativi.
Va notato che qualsiasi informazione si basa sugli eventi del mondo circostante. Per trasformarsi in informazioni, questi eventi devono essere in qualche modo percepiti e analizzati.
Ci sono diversi concetti che si basano sui tentativi di definire il ruolo dell'informazione nella vita umana. Quindi, ad esempio, c'è il concetto di Walter Lipman, un giornalista americano, che si basa sull'uso di uno stereotipo sociale nella pratica della propaganda. Questo concetto divenne la base per il metodo propagandistico di stereotipare il pensiero di massa. Il giornalista ha analizzato la coscienza di massa, nonché il ruolo dei media nella formazione dell'opinione generalmente accettata, a seguito della quale ha concluso che gli stereotipi hanno una grande influenza sul processo di percezione. L'essenza del concetto di Lipman si riduce al fatto che una persona percepisce il mondo che lo circonda secondo un modello semplificato, perché la realtà è troppo vasta e mutevole, e quindi una persona prima immagina il mondo che lo circonda e solo allora vede. È sotto l'influenza dei dati sugli eventi, e non dall'osservazione diretta di ciò che sta accadendo, che una persona sviluppa idee standardizzate sul mondo. Ma questa, secondo il giornalista, è la norma. Sono gli stereotipi che provocano in una persona sentimenti di simpatia o antipatia, odio o amore, rabbia o paura in relazione a vari eventi sociali. Allo stesso tempo, Lipman ha sostenuto che solo la stampa, utilizzando le informazioni, è in grado di creare un'immagine falsa del mondo, che non corrisponde affatto alla realtà. Quindi, la stampa, secondo lui, ha numerosi poteri manipolatori. L'impatto sulla psiche umana con l'aiuto di modelli socialmente colorati sarà sempre efficace, perché l'influenza creata dagli stereotipi è la più profonda e sottile.
I teorici e i professionisti della propaganda non solo hanno adottato le idee di Lipman sull'impatto degli stereotipi illusori su una persona, ma le hanno anche integrate con la necessità di un tale impatto. Pertanto, la maggior parte di loro crede fermamente che la propaganda dovrebbe essere diretta non alla mente umana, ma alle emozioni.
Uno dei seguaci di Lipman era uno scienziato francese che si occupava dei problemi della ricerca sulla propaganda. Credeva che in una certa misura tutti i pregiudizi e gli stereotipi umani fossero prodotti della propaganda. Inoltre, maggiore è il pubblico, maggiore è la necessità di semplificare la propaganda. Nel suo libro, Propaganda, lo scienziato dà consigli su come condurre la propaganda in modo più efficace. Nota che prima di tutto, devi conoscere bene il pubblico e l'insieme di stereotipi che esistono in esso. Gli stereotipi sono alla base dei miti su cui si basa ogni ideologia. La stampa in ogni società, usando gli stereotipi, impianta certe illusioni nella coscienza umana, che aiutano a mantenere il sistema esistente, a favorire la lealtà all'ordine esistente.
Anche Hitler non ha rifiutato di usare la propaganda, che nel suo libro "My Struggle" ha definito cinque principi per condurre una campagna di propaganda: fare appello ai sentimenti umani, evitando concetti astratti; usa gli stereotipi e ripeti le stesse idee più e più volte; usare la critica costante dei nemici; applicare solo un lato dell'argomento; per individuare un nemico e costantemente “gettargli fango.
Al fine di consolidare il controllo sulle masse, vengono utilizzati alcuni metodi. Questi includono l'attuazione del controllo economico attraverso la creazione di crisi finanziarie di origine artificiale. Per uscire da una tale crisi, è necessario un prestito, che viene concesso, di regola, dopo l'adempimento di una serie di obblighi (che, tra l'altro, sono ovviamente impraticabili). Molto spesso viene utilizzato anche l'occultamento di informazioni reali; lo stato ha il monopolio su questo metodo. Se si verifica una situazione in cui le informazioni reali non possono essere completamente nascoste, ricorrono all'uso della spazzatura delle informazioni, cioè, importanti informazioni veritiere sono immerse in una grande quantità di informazioni vuote. Un esempio di ciò è l'enorme numero di programmi e spettacoli senza senso in televisione. Un altro esempio è il discorso annuale del capo di stato al popolo alla vigilia di Capodanno.
Viene spesso utilizzato un metodo come lo spostamento dei concetti, quando un termine generalmente riconosciuto viene utilizzato per altri scopi, a seguito del quale il suo significato nella comprensione pubblica cambia. Inoltre, viene utilizzato anche l'uso di concetti privi di significato che vengono ascoltati, ma che nessuno può spiegare.
Allo stesso tempo, tutti capiscono perfettamente che qualcuno deve pagare per informazioni positive e le informazioni negative si vendono da sole. Pertanto, le informazioni negative hanno spesso la priorità su quelle positive. Pertanto, puoi vedere un numero enorme di rapporti scandalosi sulla stampa.
Vengono spesso utilizzati riferimenti a dati inesistenti. Le valutazioni ne sono un esempio lampante. Un altro esempio sono gli scaffali dei best-seller nelle librerie. Si ha l'impressione che se alcune delle pubblicazioni presentate lì venissero collocate su qualsiasi altro scaffale, semplicemente non verrebbero acquistate, perché è impossibile leggerle. Ma, ancora una volta, una persona è un essere sociale, è caratterizzato dall'incertezza nei suoi gusti e interessi.
Vengono utilizzati anche tabù informativi, cioè determinate informazioni che tutti conoscono, ma di cui è vietata la discussione. Inoltre, è spesso possibile ascoltare menzogne sfacciate, che per qualche motivo sono definite come una bugia per la salvezza. Ad esempio, per non disturbare le persone con i dati sul gran numero di ostaggi o vittime di qualsiasi disastro, viene chiamata una cifra estremamente sottovalutata.
Le guerre dell'informazione possono essere utilizzate in aree come lo spionaggio industriale, l'infrastruttura di supporto vitale degli stati, l'hacking e l'ulteriore utilizzo dei dati personali delle persone, la disinformazione, l'interferenza elettronica nel comando e il controllo di sistemi e strutture militari e la disattivazione delle comunicazioni militari.
Per la prima volta il concetto di "guerra dell'informazione" è stato utilizzato dall'americano Thomas Rona in un rapporto intitolato "Sistemi di armi e guerra dell'informazione". Quindi è stato stabilito che l'infrastruttura dell'informazione è diventata una delle componenti principali dell'economia statunitense, diventando allo stesso tempo un obiettivo aperto non solo in tempo di guerra, ma anche in tempo di pace.
Non appena il rapporto è stato pubblicato, è stato l'inizio di un'attiva campagna stampa. Il problema delineato da Ron era di grande interesse per l'esercito americano. Questo era il risultato del fatto che nel 1980 c'era una comprensione comune che l'informazione può diventare non solo un bersaglio, ma un'arma molto efficace.
Dopo la fine della Guerra Fredda, il concetto di "guerra dell'informazione" è apparso nei documenti del dipartimento militare americano. E nella stampa, ha iniziato a essere utilizzato attivamente dopo l'operazione del 1991 "Desert Storm", durante la quale per la prima volta sono state utilizzate nuove tecnologie dell'informazione come armi. Tuttavia, l'introduzione ufficiale del termine "guerra dell'informazione" nella documentazione è avvenuta solo alla fine del 1992.
Pochi anni dopo, nel 1996, il dipartimento militare degli Stati Uniti ha introdotto la "Dottrina della lotta ai sistemi di comando e controllo". Ha delineato i principali metodi per combattere i sistemi statali di comando e controllo, in particolare, l'uso della guerra dell'informazione nel corso delle ostilità. Questo documento ha definito la struttura, la pianificazione, la formazione e la gestione dell'operazione. Così, la dottrina della guerra dell'informazione è stata definita per la prima volta. Nel 1996, Robert Bunker, un esperto del Pentagono, ha presentato un documento sulla nuova dottrina militare degli Stati Uniti. Il documento affermava che l'intero teatro di guerra è diviso in due componenti: lo spazio ordinario e il cyberspazio, che è di maggiore importanza. Pertanto, è stata introdotta una nuova sfera di operazioni militari: l'informazione.
Poco dopo, nel 1998, gli americani definirono la guerra dell'informazione. È stato designato come un impatto complesso sul sistema di governo politico-militare del nemico, sulla leadership, che, in tempo di pace, avrebbe facilitato l'adozione di decisioni favorevoli all'iniziatore e in tempo di guerra, avrebbe causato una completa paralisi del infrastruttura amministrativa del nemico. La guerra dell'informazione comprende una serie di misure volte a raggiungere la superiorità delle informazioni nel processo di attuazione della strategia militare nazionale. In poche parole, è la capacità di raccogliere, distribuire ed elaborare informazioni senza lasciare che il nemico faccia lo stesso. La superiorità delle informazioni consente di mantenere un ritmo inaccettabile dell'operazione per il nemico e garantisce quindi il dominio, l'imprevedibilità e l'anticipazione del nemico.
Va notato che se inizialmente l'America nominava Cina e Russia tra i suoi potenziali cyber avversari, oggi in più di 20 paesi del mondo si stanno svolgendo e si stanno svolgendo operazioni di informazione, che sono dirette contro gli americani. Inoltre, alcuni stati che sono in opposizione agli Stati Uniti hanno incorporato la guerra dell'informazione nelle loro dottrine militari.
Tra gli stati che hanno confermato i preparativi per le guerre dell'informazione, gli esperti americani individuano, oltre a Cina e Russia, Cuba e India. Libia, Corea del Nord, Iraq, Iran e Siria hanno un grande potenziale in questa direzione, e Giappone, Francia e Germania sono già molto attivi in questa direzione.
Ha senso soffermarsi un po' più in dettaglio sugli approcci che i vari stati utilizzano nel campo della guerra dell'informazione.
Fino a poco tempo fa, la Russia non aveva una posizione precisa su questo problema, che, secondo alcuni esperti, era la ragione della sconfitta nella Guerra Fredda. E solo nel 2000, il capo di stato ha firmato la dottrina della sicurezza delle informazioni della Russia. Tuttavia, in esso, il primo posto è stato preso per garantire la sicurezza delle informazioni individuali, di gruppo e pubbliche. Per adempiere alle disposizioni di questo documento, è stato creato un organismo speciale: la direzione della sicurezza delle informazioni nel Consiglio di sicurezza della Federazione Russa. Attualmente, diverse divisioni sono impegnate nello sviluppo di metodi interni per condurre la guerra dell'informazione: l'FSB, FAPSI e il Dipartimento "R" nella struttura del Ministero degli affari interni, la cui area di autorità comprende le indagini sui crimini legati all'informazione tecnologia.
Per quanto riguarda la Cina, il concetto di "guerra dell'informazione" è stato a lungo introdotto nel lessico dei militari di questo stato. Attualmente, il paese si sta muovendo verso la creazione di una dottrina unificata della guerra dell'informazione. Si può anche sostenere che al momento la Cina è uno stato in cui è in atto una vera rivoluzione nel cyberspazio. A proposito, il concetto di guerra dell'informazione in Cina si basa sull'idea di fare la guerra in generale, che, a sua volta, si basa sui principi della "guerra popolare". Inoltre, vengono prese in considerazione anche le percezioni locali su come combattere a livello operativo, strategico e tattico. La definizione cinese di guerra dell'informazione suona come una transizione dalla guerra meccanizzata alla guerra dell'intelligence. Il paese sta sviluppando il concetto di Network Forces, la cui essenza è quella di formare unità militari fino al livello di battaglione, che includerebbero specialisti altamente qualificati nel campo della tecnologia informatica. Inoltre, la Cina ha già condotto diverse esercitazioni militari su larga scala volte a elaborare il concetto di guerra dell'informazione.
Negli Stati Uniti d'America, lo sviluppo principale del concetto è iniziato con la creazione della Commissione presidenziale per la protezione delle infrastrutture nel 1996. Questo organismo ha individuato alcune vulnerabilità della sicurezza nazionale del Paese nel campo dell'informazione. Il risultato è stato il National Information Systems Security Plan, che è stato firmato nel 2000 e la cui attuazione è costata oltre 2 miliardi di dollari.
Gli americani hanno compiuto progressi significativi nel miglioramento dei metodi e delle tecniche per lavorare con le prove dei crimini informatici. In particolare, nel 1999 è stato creato un laboratorio informatico forense del dipartimento militare, progettato per elaborare prove informatiche su crimini, nonché durante attività di intelligence e controspionaggio. Il laboratorio fornisce anche supporto all'FBI. Specialisti di laboratorio hanno preso parte a operazioni come "Sunrise", "Labyrinth of Moonlight", "Digital Demon".
Al fine di aumentare le capacità di protezione dei sistemi informativi negli Stati Uniti, è stato creato un gruppo operativo congiunto per la protezione delle reti informatiche del Ministero della Difesa. Inoltre, è stato svolto il lavoro relativo alla realizzazione di un sistema di allarme per rilevare la vulnerabilità della rete informatica. Inoltre è stata realizzata una banca dati, finalizzata alla distribuzione immediata di informazioni su una potenziale minaccia a ciascun amministratore di sistema con una breve descrizione delle azioni di risposta volte a localizzare la vulnerabilità.
Allo stesso tempo, se analizziamo le informazioni disponibili su Internet, possiamo concludere che il livello di sicurezza delle informazioni è leggermente aumentato. Come notano gli stessi rappresentanti dell'amministrazione americana, il sistema nazionale di sicurezza delle informazioni si è rivelato troppo goffo e ingombrante. Molto spesso il processo di trasferimento delle informazioni è stato ostacolato da ritardi burocratici. Pertanto, quando sono comparsi nuovi virus informatici, il trattamento è stato trovato fuori dal tempo.
Inoltre, c'è una carenza di personale altamente qualificato nel campo della manutenzione dei sistemi di sicurezza delle informazioni, come dimostra il tentativo di attirare studenti nei dipartimenti in cambio del pagamento della loro istruzione.
Qualcosa di simile si osserva in Germania. Il concetto di guerra dell'informazione include il concetto di guerra dell'informazione offensiva e difensiva per raggiungere i propri obiettivi. Allo stesso tempo, la definizione tedesca è più sistematica, in particolare, quando si determina la minaccia, gli stati sono considerati separatamente dai partiti politici, dai media, dagli hacker e da altre comunità criminali, nonché dai singoli individui.
Allo stesso tempo, ci sono alcune differenze tra queste due definizioni: tedesca e americana. Ad esempio, la Germania include il controllo sui media come elemento della guerra dell'informazione. Inoltre, viene introdotto anche il concetto di guerra dell'informazione economica, che si spiega con la comprensione del potenziale di possibili perdite economiche, nonché dal fatto che in pratica queste perdite dalla Francia dovevano essere vissute nel campo dello spionaggio industriale.
Nel Regno Unito, le idee sulla guerra dell'informazione sono quasi identiche a quelle degli Stati Uniti. Ma allo stesso tempo, gli inglesi usano anche leggi legali, che in una certa misura possono essere applicate al cyberspazio. Una di queste leggi è stata approvata nel 2000. Presuppone che un reato informatico equivalga a un reato penale ordinario. Pertanto, il governo ha tutto il diritto di intercettare e leggere la posta elettronica di qualcun altro, decifrare i dati personali.
Nella stessa NATO, c'è una definizione segreta di guerra dell'informazione, che è chiusa alla stampa. Pertanto, alla conferenza sui problemi della guerra dell'informazione, che si è tenuta nel 2000, tutti i partecipanti hanno utilizzato i termini sviluppati nei loro stati. Tuttavia, ci sono alcuni prerequisiti per presumere che la definizione della NATO assomigli a quella americana.
In Francia, il concetto di guerra dell'informazione è considerato nell'unità di due elementi: economico e militare. Il concetto militare presuppone un uso limitato delle operazioni di informazione, in particolare, nelle operazioni di mantenimento della pace. Allo stesso tempo, il concetto sociale considera l'applicazione più ampia della tecnologia dell'informazione. In particolare, i francesi non guardano indietro alla NATO, all'America o all'ONU, convinti che un alleato possa essere allo stesso tempo un avversario. Le strutture di controllo del ciberspazio funzionano attivamente nel paese.
Pertanto, possiamo concludere che in molti paesi del mondo è attualmente in corso un processo attivo di creazione di sistemi di protezione contro l'aggressione e l'espansione dell'informazione americana, pertanto sviluppi di questo tipo sono diventati una priorità nella politica di sicurezza nazionale. Ma è improbabile che i problemi della sicurezza delle informazioni vengano risolti, perché ogni giorno compaiono sempre più tipi di armi informative, le cui conseguenze sono sconosciute e i mezzi di protezione non sono molto efficaci.
