L'industria nucleare russa festeggia il suo 70° anniversario. Inizia la sua storia ufficiale dal decreto del Comitato di difesa dello Stato n. 9887ss / op "Sul comitato speciale sotto il GKOK" del 20 agosto 1945, ma la Russia è arrivata agli approcci al problema atomico molto prima - anche se sopportiamo in mente il suo aspetto a livello di armi.
La leadership sovietica sapeva del lavoro atomico in Inghilterra e negli Stati Uniti almeno dall'autunno del 1941 e il 28 settembre 1942 fu adottato il primo decreto GKO n. 2352ss "Sull'organizzazione del lavoro sull'uranio".
I PRIMI PASSI
L'11 febbraio 1943 apparve il decreto GKO n. GOKO-2872ss, in cui il vicepresidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS e il commissario del popolo dell'industria chimica Mikhail Pervukhin e il presidente del Comitato per l'istruzione superiore sotto il Il Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS Sergei Kaftanov è stato incaricato di "sorvegliare quotidianamente il lavoro sull'uranio e fornire assistenza sistematica al laboratorio speciale del nucleo atomico dell'Accademia delle scienze dell'URSS". La guida scientifica fu affidata al professor Igor Kurchatov, che avrebbe dovuto "entro il 1 luglio 1943, svolgere le ricerche necessarie e presentare al Comitato di difesa dello Stato entro il 5 luglio 1943 un rapporto sulla possibilità di creare una bomba all'uranio o combustibile all'uranio …".
Vyacheslav Molotov fu nominato curatore del lavoro atomico dal Politburo, ma questo non era per il futuro progetto atomico, e il 19 maggio 1944 Pervukhin inviò una lettera a Stalin, dove propose di creare un Consiglio dell'uranio al GOKO per controllo e assistenza quotidiana nell'esecuzione di lavori sull'uranio, approssimativamente in questa composizione: 1) T. Beria L. P. (Presidente del Consiglio), 2) T. Molotov V. M., 3) T. Pervukhin M. G. (Vicepresidente), 4) Accademico Kurchatov IV”.
Pervukhin decise di fare il passo giusto: formalmente, senza andare contro Molotov, proporre a Stalin il curatore del problema atomico colui che poteva diventare per lei un vero "motore" - Beria. Stalin raramente respinse proposte ragionevoli, soprattutto perché Pervukhin non si fermò qui, e insieme a Igor Kurchatov, il 10 luglio 1944, inviò a Beria, in qualità di vicepresidente del Comitato di difesa dello Stato, una nota sullo sviluppo del lavoro sul problema dell'uranio in URSS, a cui era allegato il progetto di risoluzione del Comitato di difesa dello Stato, dove quest'ultimo il punto sembrava questo: “Organizzare sotto il Comitato di difesa dello Stato un Consiglio sull'uranio per il controllo quotidiano e l'assistenza nell'esecuzione lavoro sul problema dell'uranio, composto da: compagno. Beria L. P. (presidente), compagno Pervuchin M. G. (vicepresidente), compagno IV Kurcatov". Molotov, come si vede, era già dedotto direttamente dalle parentesi.
Il primo ordine del Comitato di difesa dello Stato dell'URSS sull'organizzazione del lavoro sull'uranio fu adottato nel 1942.
Il 29 settembre 1944, Kurchatov scrisse una lettera a Beria, che terminava con le parole: … conoscendo il tuo programma estremamente fitto, tuttavia, in considerazione del significato storico del problema dell'uranio, ho deciso di disturbarti e chiederti di dare istruzioni su una tale organizzazione del lavoro che corrisponda alle possibilità e al significato del nostro Grande Stato nella cultura mondiale”.
E il 3 dicembre 1944 fu adottato il decreto GKOK n. 7069ss "Sulle misure urgenti per garantire lo spiegamento del lavoro svolto dal Laboratorio n. 2 dell'Accademia delle scienze dell'URSS". L'ultimo, decimo paragrafo della risoluzione recitava: “Imporre al compagno LP Beria. monitorare lo sviluppo del lavoro sull'uranio”.
Tuttavia, anche allora il lavoro atomico non fu dispiegato a pieno regime: era necessario porre fine alla guerra e la possibilità di creare armi basate su una reazione a catena di fissione era ancora una questione problematica, supportata solo da calcoli.
A poco a poco, tutto si è chiarito: il 10 luglio 1945, il commissario popolare per la sicurezza dello stato Merkulov ha inviato a Beria il messaggio n. 4305 / m sulla preparazione di un test della bomba atomica negli Stati Uniti, indicando la presunta "forza di esplosione" equivalente a cinque migliaia di tonnellate di tritolo".
Il vero rilascio di energia dell'esplosione di Alamogordo, prodotta il 16 luglio 1945, fu di 15-20 mila tonnellate equivalenti di tritolo, ma questi erano dettagli. Era importante che l'intelligence avvertisse Beria in tempo, e Beria avvertì Stalin, che stava andando alla conferenza di Potsdam, il cui inizio era previsto per il 17 luglio 1945. Ecco perché Stalin affrontò con tanta calma la provocazione congiunta di Truman e Churchill quando il presidente americano informò Stalin del successo delle bombe di prova e il primo ministro britannico osservò la reazione del leader sovietico.
Infine, l'urgente necessità di accelerare il lavoro sovietico sull'"uranio" divenne chiara dopo la tragedia di Hiroshima, perché il 6 agosto 1945 fu pubblicamente rivelato il segreto principale della bomba atomica: che è possibile.
La reazione sovietica a questo evento fu l'istituzione di un Comitato speciale con poteri straordinari per risolvere eventuali problemi del "Progetto uranio", guidato da Lavrentiy Beria. La prima direzione principale (PGU) sotto il Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS, subordinata al comitato speciale, è stata organizzata per "la gestione diretta delle organizzazioni di ricerca, progettazione, progettazione e imprese industriali per l'uso dell'energia intraatomica dell'uranio e la produzione di bombe atomiche". Boris Vannikov è diventato il capo del PSU.
DESIDEROSO DI RACCONTARE QUELLO CHE ABBIAMO È APERTO
Oggi tutto questo è abbastanza noto, almeno agli storici del Progetto Atomico Sovietico. Tuttavia, è molto meno noto che nel 1952-1953. sotto la direzione e sotto la direzione di Beria, la segreteria del Comitato speciale sotto il Consiglio dei ministri dell'URSS, con la partecipazione di specialisti dell'industria nucleare, ha preparato una bozza della "Raccolta sulla storia della padronanza dell'energia atomica nell'URSS". La collezione avrebbe dovuto parlare apertamente del lavoro atomico sovietico in tempo quasi reale. L'idea era fruttuosa, con un grande potenziale, ma alla fine questo documento più interessante dell'epoca non vide mai la luce. È stato presentato per la prima volta nel 2005 nel quinto libro del secondo volume della raccolta “Il progetto atomico dell'URSS. Documenti e materiali ", ma non è uscito come pubblicazione separata.
Negli USA, nel 1945, il libro fu pubblicato da G. D. L'energia nucleare di Smith per scopi militari. Rapporto ufficiale sullo sviluppo della bomba atomica sotto la supervisione del governo degli Stati Uniti - una storia dettagliata del progetto Manhattan. Nel 1946 il libro fu tradotto e pubblicato in URSS. Beria, d'altra parte, ha preparato per la stampa pubblica un analogo russo del rapporto di Smith, che aveva il seguente contenuto:
introduzione
1. Brevi informazioni sull'energia atomica.
2. Il successo della scienza sovietica non è casuale.
3. La bomba atomica è la nuova arma degli imperialisti americani.
4. Difficoltà a risolvere il problema atomico in breve tempo.
5. "Previsioni" di personaggi pubblici e scienziati americani, britannici e di altro tipo sulla possibilità dell'URSS di risolvere il problema atomico.
6. Organizzazione del lavoro per risolvere il problema della padronanza dell'energia atomica e del segreto delle armi atomiche.
7. Risolvere i compiti principali.
8. Creazione di una base materiale per l'ulteriore sviluppo del lavoro in fisica nucleare.
9. Test della prima bomba atomica: un trionfo della scienza e della tecnologia sovietiche.
10. Test riuscito della bomba atomica: il crollo delle "previsioni" dei guerrafondai americani-britannici.
11. Sviluppo del lavoro sull'uso dell'energia atomica per le esigenze dell'economia nazionale.
Conclusione.
Lavrenty Beria.
L'analogo sovietico aperto del rapporto del governo americano sullo sviluppo della bomba atomica negli Stati Uniti aveva una sua struttura distintiva. Inoltre, il libro è stato costruito in modo così logico che può essere preso come base anche per il lavoro moderno su questo argomento.
Il libro sottolineava con legittimo orgoglio che già prima della guerra in URSS era stata creata una scuola nazionale di fisica, le cui origini risalgono al lavoro di vecchi scienziati russi. La sezione "Il successo della scienza sovietica non è casuale" dice:
"Nel 1922, Vernadsky predisse:" … Ci stiamo avvicinando a un grande sconvolgimento nella vita dell'umanità, che non può essere paragonato a tutto ciò che aveva vissuto prima. Non è lontano il tempo in cui una persona metterà le mani sull'energia atomica, una fonte di forza che gli darà l'opportunità di costruire la sua vita come vuole.
Questo può succedere nei prossimi anni, può succedere tra un secolo. Ma è chiaro che dovrebbe esserlo. Una persona sarà in grado di usare questa forza, dirigerla verso il bene e non verso l'autodistruzione? È cresciuto fino alla capacità di usare il potere che la scienza gli deve inevitabilmente dare?
Gli scienziati non dovrebbero chiudere gli occhi sulle possibili conseguenze del loro lavoro scientifico, il progresso scientifico. Devono sentirsi responsabili delle conseguenze delle loro scoperte. Devono legare il loro lavoro alla migliore organizzazione di tutta l'umanità».
In effetti, la raccolta "Storia della padronanza dell'energia atomica nell'URSS" doveva diventare un rapporto del governo dell'URSS ai popoli dell'URSS - arrivò il momento in cui le persone dovettero scoprire che erano malnutrite e persino affamato, indossava giacche imbottite, viveva a stretto contatto nel dopoguerra, anche per il fatto che erano stati spesi ingenti fondi per garantire un futuro di pace al Paese.
Il popolo sovietico ha dovuto anche scoprire quale impresa maestosa e in quale breve lasso di tempo hanno realizzato, avendo creato non solo una bomba atomica, ma anche un nuovo potente ramo dell'economia: quello atomico.
Per caratterizzare la civiltà russo-sovietica, è significativo che le idee di cui sopra siano state espresse da Vladimir Ivanovich Vernadsky 33 anni prima del manifesto di Russell-Einstein, che invitava gli scienziati del mondo a "ricordare le proprie responsabilità nei confronti dell'umanità".
Ma è significativo per la caratterizzazione della civiltà russo-sovietica che questi pensieri di Vernadsky siano stati inclusi nella raccolta ufficiale del governo. Cioè, a differenza dei leader dell'Occidente, i leader dell'URSS erano imbevuti del loro naturale desiderio di pace, del loro naturale senso di responsabilità per un futuro del mondo pacifico, libero e sviluppato. Non c'è da stupirsi che sia stato in URSS durante il periodo di Stalin che è nato il grande slogan: "Pace al mondo!"
BOMBA SOVIETICA - ARMA DEL MONDO
L'introduzione alla collezione, datata 15 giugno 1953, diceva:
“Dopo che i primi esempi di bombe atomiche furono fabbricati e testati dagli Stati Uniti d'America nel 1945, i leader aggressivi degli Stati Uniti sognarono di conquistare il dominio del mondo con l'aiuto di nuove armi.
Le ceneri della seconda guerra mondiale, in cui i popoli dell'Europa e dell'Asia furono coinvolti dall'inglorioso avventuriero Hitler, nutrito dal capitale anglo-americano, non si erano ancora raffreddate, mentre gli Stati Uniti iniziavano ampi preparativi per una nuova avventura - un guerra atomica. Impressionati dalle barbare esplosioni delle bombe atomiche a Hiroshima e Nagasaki, i leader statunitensi aggressivi hanno sollevato un boom sul ruolo scelto dall'America nel mondo, sul potere insuperabile della scienza e della tecnologia americana, sull'incapacità di qualsiasi paese di risolvere il problema atomico.
… Il possesso monopolistico della bomba atomica ha dato agli imperialisti americani una ragione per rivendicare il dominio del mondo, ha permesso negoziati su una serie di problemi del dopoguerra, come ha affermato il Segretario alla Guerra degli Stati Uniti Henry Stimson, "scuotendo in modo dimostrativo" la bomba atomica. I governanti degli Stati Uniti - Truman e Co. - con l'aiuto del ricatto atomico, iniziarono a formare blocchi militari contro l'URSS e i paesi delle democrazie popolari, per occupare territori nei paesi adiacenti all'URSS per la costruzione di militari americani basi.
L'isteria atomica fu accompagnata da una diffusa propaganda dell'inevitabilità di una guerra atomica e dell'invincibilità degli Stati Uniti in questa guerra. I popoli del mondo sono sotto la minaccia immediata di una nuova guerra atomica, senza precedenti nelle sue conseguenze distruttive.
Igor Kurcatov.
Gli interessi di preservare la pace hanno costretto l'Unione Sovietica a creare armi atomiche …
Tra i propagandisti della nuova guerra c'erano molti diversi "profeti" che sostenevano che, dicono, la scienza e la tecnologia sovietiche non erano in grado di risolvere il problema complesso e difficile di ottenere l'energia atomica. L'annuncio della prima esplosione atomica in URSS nel 1949 fu un colpo devastante per gli istigatori di una nuova guerra…
Questa raccolta è dedicata alla gloriosa storia dell'attuazione del piano stalinista per il controllo dell'energia atomica.
Riassume i dati che rispondono alla domanda sul perché l'Unione Sovietica sia riuscita in così poco tempo a risolvere i più difficili problemi scientifici e tecnici di padronanza dell'energia atomica e a superare le gigantesche difficoltà che le si presentavano sulla strada per l'implementazione dell'atomica problema."
C'erano nella bozza della raccolta "Storia della padronanza dell'energia atomica nell'URSS" e le seguenti parole:
“Negli Stati Uniti, il problema atomico è un business grande e redditizio. Il problema atomico in Unione Sovietica non è un affare o uno spaventoso, ma uno dei più grandi problemi del nostro tempo … Se non fosse per la minaccia di un attacco atomico e la necessità di creare una difesa affidabile del socialista stato, tutte le forze di scienziati e tecnici sarebbero dirette all'uso dell'energia atomica per lo sviluppo di rami pacifici dell'economia nazionale …
In URSS, la bomba atomica è stata creata come mezzo di protezione, come garanzia dell'ulteriore sviluppo pacifico del paese … In URSS non ci sono gruppi che hanno interessi diversi dagli interessi dell'intero popolo.
Negli Stati Uniti la bomba atomica è un mezzo per arricchire un pugno di persone, un incubo, una maledizione per la gente. La bomba atomica è un mezzo di isteria di massa, che porta le persone a shock nervosi e suicidi.
L'Unione Sovietica aveva urgente bisogno di creare la propria bomba atomica e quindi scongiurare l'imminente minaccia di una nuova guerra mondiale… La bomba atomica nelle mani del popolo sovietico è una garanzia di pace. Il primo ministro indiano Nehru ha valutato correttamente il significato della bomba atomica sovietica, affermando: "Il significato della scoperta atomica può aiutare a prevenire la guerra".
Il testo sopra è un'esposizione della visione ufficiale sovietica sul problema delle armi nucleari già negli anni '50. In Occidente, la bomba atomica degli Stati Uniti era ufficialmente e apertamente vista come un mezzo di dittatura, come un'arma per un attacco nucleare completamente possibile contro l'URSS. La leadership dell'Unione Sovietica vide immediatamente le armi nucleari sovietiche come un fattore di stabilizzazione e contenimento di potenziali aggressioni.
E questo è un fatto storico!
Quante volte oggi cercano di presentare Stalin e Beria come una sorta di mostri morali, manipolatori senz'anima dei destini di centinaia di milioni di persone, mentre loro e i loro compagni d'armi vivevano e lavoravano per la pace e la creazione. Erano organicamente estranei alla distruzione, alla morte, alla guerra - in contrasto con l'attuale Occidente e gli Stati Uniti, che non possono vivere senza uccidere, senza distruggere, senza sopprimere la volontà e la libertà dei popoli.
INVECE DELLA CARA GLORIA - OBBLIGO
Ahimè, la raccolta sulla storia della padronanza dell'energia atomica nell'URSS non è mai diventata pubblica, perché con l'arresto di Beria, l'idea è stata sepolta e il paese non ha mai scoperto quale grande cosa avesse fatto, o i nomi degli eroi dell'epopea atomica. Nei certificati di Heroes of Socialist Labor, rilasciati ai produttori di armi atomiche anche alla fine degli anni '50, le loro fotografie erano assenti e al posto della foto c'era un timbro "Davvero senza foto".
Le conseguenze della stupida super-vicinanza a lungo termine si sono manifestate per la prima volta durante la perestrojka, quando i principali armaioli del paese hanno iniziato a essere pubblicamente "marchiati" come "falchi ciechi". Ripuliamo questo "pasticcio" fino ad oggi. La Russia non ha ancora compreso appieno quale valore nazionale sia - i suoi produttori di armi nucleari. E questo non è compreso, anche perché durante il regno di Nikita Krusciov, l'impresa dei pionieri e dei loro sostituti si è effettivamente zittita. Questo è accaduto, forse, perché se l'eccessiva segretezza fosse stata rimossa dall'operazione del complesso di armi nucleari, il nome di Beria, odiato dai kruscioviani, sarebbe riemerso più e più volte nelle conversazioni quotidiane.
Lo stesso Beria non si impegnò nell'autopromozione e nelle voluminose, più di cento pagine, bozzetti della futura collezione aperta sulla storia atomica dell'URSS, il suo nome fu menzionato solo tre volte in frasi puramente ufficiali.
Eccoli tutti:
1) "Sulla base della natura speciale del compito assegnato al paese, il compagno Stalin (a proposito, anche il nome di Stalin è molto raro e appropriato - nota dell'autore) ha affidato al suo fedele e più stretto collega Lavrenty Pavlovich Beria la guida di tutto il lavoro sul problema atomico. La compagna Beria L. P. è stato nominato Presidente del Comitato Ad Hoc."
2) “Fin dai primissimi giorni della sua attività, il Comitato Speciale sotto la guida del compagno L. P. Beria ha guidato un ampio fronte per organizzare e costruire nuove istituzioni scientifiche, uffici di progettazione e installazioni sperimentali e ampliare il lavoro di organizzazioni precedentemente coinvolte nella risoluzione del problema atomico.
3) “Sullo stato di avanzamento della costruzione (del primo reattore - ndr) al compagno L. P. Beria è stata segnalata quotidianamente, subito sono state prese misure di soccorso».
E questo è tutto quello che c'è nella collezione su Beria.
Allo stesso tempo, in "Materiali …" alla raccolta, vengono date valutazioni molto complementari ad altre: "Il più stretto collaboratore del compagno Stalin, segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista dell'Unione Sovietica Georgy Maximilianovich Malenkov", "il il più grande scienziato del paese nel campo della fisica nucleare, l'accademico I. Kurchatov”,“manager aziendali esperti e ingegneri di talento B. L. Vannikov, A. P. Zavenyagin, M. G. Pervuchin, V. A. Makhnev "," un ingegnere esperto e un meraviglioso organizzatore E. P. Slavsky "," ingegnere energico, competente e buon organizzatore A. S. Eliano".
Entro la fine del 1953, Beria intendeva declassificare tutti i principali partecipanti al lavoro atomico sovietico - scienziati, ingegneri, manager, e portarli nel cerchio dell'ampia attenzione pubblica! In "Materiali…" venivano citati decine di nomi, compresi quelli che divennero noti nel proprio paese solo decenni dopo!
Una sezione separata è stata dedicata alla formazione del personale, e il pensiero di Stalin è entrato organicamente nel testo: “La scala rivoluzionaria russa è quella forza vivificante che risveglia il pensiero, va avanti, rompe il passato, dà prospettiva. Senza di essa non è possibile alcun movimento in avanti.
Era un ritratto dettagliato del Progetto Atomico, ed è ancora un ritratto non dipinto.
LA RUSSIA FA DA SOLA
I nomi di M. V. Lomonosov, D. I. Mendeleev, V. I. Vernadsky, A. G. Stoletov, P. N. Lebedeva, N. A. Umova, P. P. Lazareva, D. S. Rozhdestvensky, L. S. Kolovrat-Cervinsky, L. V. Mysovsky, V. G. Khlopin, il chimico russo Beketov è stato citato come dicendo, che nel 1875, in un libro di testo sulla chimica inorganica, ha espresso l'idea che se viene scoperta la fissilità di un atomo, i processi associati alla fissione saranno accompagnati da un enorme cambiamento di energia.
È stato inoltre riferito che nella Russia pre-rivoluzionaria tutto il lavoro fisico era concentrato in alcuni dipartimenti di fisica di istituti di istruzione superiore in laboratori modestamente attrezzati e l'unico Istituto di ricerca di fisica fu costruito a Mosca nel 1912 con donazioni private. Ma dopo la Rivoluzione d'Ottobre, iniziò l'organizzazione di un certo numero di istituti di ricerca in fisica a Leningrado, Mosca, Kiev, Kharkov e nel 1933, alla prima conferenza dell'intera Unione sul nucleo atomico, alcuni fisici sovietici potevano già fare relazioni sui principali problemi della fisica nucleare.
La raccolta faceva riferimento alle priorità di L. I. Mandelstam, M. A. Leontovich, V. I. Veksler, ha notato le opere prebelliche di I. E. Tamm, D. D. Ivanenko, I. V. Kurcatov, K. A. Petrzhak, G. N. Flerova, Yu. B. Khariton, Ya. B. Zeldovich, e quindi è stata tratta la conclusione: "Così, il lavoro degli scienziati sovietici all'inizio della guerra patriottica ha aperto la possibilità fondamentale di utilizzare l'energia nucleare … La scienza sovietica aveva nelle sue mani le chiavi per risolvere i problemi fondamentali della padronanza energia atomica."
Negli Stati Uniti c'erano abbastanza "specialisti sulla questione russa" che parlavano dell'"arretratezza" della scienza sovietica. Il capo del Progetto Manhattan, il maggiore generale Groves, dichiarò nel 1945: “Qualsiasi altro paese impiegherà 15-20 anni per creare una bomba atomica. Solo chi ha lavorato nella costruzione di centrali nucleari… sa quanto sia difficile e quanto sia richiesta una precisione quasi impossibile. Solo loro sono anche consapevoli del fatto che il malfunzionamento di qualche piccola parte metterà fuori servizio l'impianto per diversi mesi”.
Gli hanno fatto eco Ellsworth Raymond, consulente per l'economia russa del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, e John Hogerton, capo del dipartimento di informazioni tecniche della Kellex Corporation: "Oggi l'industria sovietica è al secondo posto nel mondo, ma questo non è la stessa industria … L'industria russa è principalmente impegnata nella produzione di attrezzature pesanti e grezze, come forni per la produzione di acciaio e locomotive a vapore … I rami dell'industria sovietica che producono strumenti di precisione sono sottosviluppati e producono prodotti di bassa qualità."
Ma si udirono anche voci sonore. Quindi, nella raccolta sovietica, oltre a quanto sopra, sono state citate le opinioni del professore dell'Università di Harvard Shapley e del direttore dei laboratori di ricerca della General Electric, il professor Langmuir.
Shapley nell'ottobre 1945 in una riunione della Commissione del Senato degli Stati Uniti riferì di aver familiarità con il lavoro scientifico dell'Unione Sovietica per molti anni e di essere stato colpito dall'interesse dell'Unione Sovietica per la scienza. Shapley definì eccellente il progresso dell'Unione Sovietica nel campo della ricerca teorica e scientifica.
Il professor Langmuir nel dicembre 1945 ha anche sottolineato il grande rispetto dei russi per la scienza e ha affermato che gli scienziati sovietici sono superiori agli scienziati di tutto il mondo in molti processi.
C'erano motivi per tali dichiarazioni. Ad esempio, in una raccolta di documenti e memorie pubblicata nel 2011 su uno dei principali partecipanti al progetto atomico sovietico Lev Altshuler, viene fornito un fatto indicativo. Nel 1946, mentre ancora lavorava all'Istituto di Fisica Chimica, Yakov Zeldovich disegnò alla lavagna due schemi di implosione (un'esplosione diretta verso l'interno). Uno era basato sulla compressione di una sfera di materiale fissile, e il secondo era basato sulla compressione ("collasso") di un guscio sferico di materiale fissile. Zeldovich ha invitato Altshuler a stimare come sarebbe cambiata la gamma di neutroni per entrambe le varianti, e dopo le stime è diventato chiaro che la variante a guscio è molto migliore.
Quando Altshuler iniziò a lavorare a Sarov al KB-11 nel 1947, chiese immediatamente al capo progettista Yuliy Borisovich Khariton perché una versione relativamente inefficace della semplice compressione della palla, e non il guscio, fosse stata scelta per la nostra bomba? Khariton ha risposto in modo evasivo, perché non poteva dire che per evitare rischi e per ridurre i tempi di sviluppo del nostro primo esperimento, sia stato scelto lo schema della carica americana ottenuta dall'intelligence. Ma anche allora, KB-11 capì che la migliore opzione di progettazione era la terza, nucleare, che combinava i vantaggi delle prime due.
Ed ecco un secondo esempio simile (ce ne sono dozzine, se non centinaia).
La prima bomba atomica americana (e, di conseguenza, la nostra RDS-1) utilizzava una sorgente interna di neutroni polonio-berillio situata al centro della carica. Ma a metà del 1948, Zeldovich propose di utilizzare un iniziatore esterno di un impulso di neutroni ("tubo di neutroni"), e sebbene questa opzione fosse effettivamente testata solo nei test del 1954, i lavori iniziarono un anno prima del test RDS-1.
Come puoi vedere, i fisici sovietici pensavano davvero in modo abbastanza indipendente.
Allo stesso tempo, gli autori della bozza della raccolta e lo stesso Beria non furono abbracciati dal patriottismo lievitato, e la bozza della collezione parlava direttamente della partecipazione degli scienziati tedeschi al lavoro sovietico sulla fisica nucleare e sulla radiochimica:
“Tra gli specialisti tedeschi che arrivarono nell'estate del 1945.per lavorare in Unione Sovietica, c'erano scienziati di spicco: il premio Nobel Professor Hertz, il fisico teorico Dr. Barvikh, specialista nel campo delle scariche di gas Dr. Steinbeck, rinomato fisico chimico Professor Volmer, Dr. Schütze, professore di chimica Thyssen, maggiore designer nel campo della tecnologia elettronica Ardenne, specialisti in radiochimica e elementi rari Dr. Riehl, Dr. Wirtz e altri.
All'arrivo di specialisti tedeschi in Unione Sovietica, fu deciso di costruire altre due istituzioni fisiche …
In uno degli istituti sotto la guida di Ardenne (Manfred von Ardenne, uno degli inventori del microscopio elettronico - ndr), il dottor Steinbeck e il professor Thyssen, già nel 1945, lo sviluppo di tre diversi metodi di separazione degli isotopi di uranio iniziò.
In un altro istituto, allo stesso tempo, sotto la guida del professor Hertz e del dottor Barvikh, sono iniziati i lavori sullo studio di un altro metodo per separare gli isotopi di uranio.
Nello stesso istituto, sotto la guida del Dr. Schütze, è stata avviata la costruzione di un dispositivo importante per la ricerca fisica, uno spettrometro di massa”.
Come puoi vedere, Lavrenty Beria ha ritenuto non solo possibile, ma anche necessario riconoscere ufficialmente il fatto della partecipazione di specialisti tedeschi al progetto atomico sovietico. Dopo l'omicidio di Beria, questo argomento è rimasto vergognosamente e indegnamente nascosto, mentre in Occidente lo sapevano, poiché tutti i tedeschi dalla metà degli anni '50. tornò in patria, principalmente nella Repubblica federale di Germania. Inoltre, c'è motivo di credere che il professor Steenbeck si sia appropriato di alcune delle nostre idee e soluzioni progettuali per le centrifughe a gas per l'arricchimento dell'uranio. Ma poiché la partecipazione dei tedeschi al lavoro atomico in URSS non è stata ufficialmente riconosciuta, non abbiamo potuto presentare alcuna pretesa.
Solo negli anni '90. La "traccia tedesca" è stata resa pubblica in Russia, ma in un modo diverso - dicono, i "sovietici" non potevano fare a meno dei "Varangiani". Il fatto che negli Stati Uniti il problema atomico (così come quello missilistico) sia stato risolto principalmente dai “Varangiani”, i “ricercatori” di quel tempo, è stato trascurato. In URSS, i tedeschi non hanno svolto un ruolo di primo piano e il più grande contributo pratico alla soluzione del problema atomico è stato dato dal professor Nikolaus Riehl, a cui è stato assegnato il titolo di Eroe del lavoro socialista.
SORPRENDERE TE STESSO…
I dati ottenuti dall'intelligence hanno accelerato il lavoro domestico e il fattore tempo era allora il più importante. Ma, con tutti i meriti dell'intelligenza, il successo non sarebbe stato possibile senza gli enormi sforzi di molte persone. Per capirlo basta conoscere almeno degli estratti dal capitolo IV di "Materiali…" dal titolo "Difficoltà nel risolvere il problema atomico in breve tempo". Ciò che è stato detto in esso sugli sforzi collettivi del popolo sovietico per creare un nuovo ramo dell'economia nazionale e liquidare il monopolio atomico degli Stati Uniti è sorprendente per la sua portata, dedizione e ritmo fantastico.
Questa informazione secca è di per sé convincente ed espressiva e, prima di portarla al lettore, sottolineerò solo un punto, oggi più spesso trascurato.
Quando Beria nel 1950 incontrò il giovane fisico Sakharov, il futuro accademico e tre volte Eroe del Lavoro Socialista, Sakharov fece a Beria una domanda: perché, dicono, siamo in ritardo rispetto agli Stati Uniti? Beria ha spiegato pazientemente che negli Stati Uniti dozzine di aziende sono impegnate in dispositivi e nel nostro paese tutto si basa sull'"Electrosila" di Leningrado. Tuttavia, Beria non ha iniziato a ricordare che solo un quarto di secolo prima di questa conversazione (e quattro anni sono caduti sulla guerra), l'URSS in realtà non aveva una propria industria di strumenti. E non perché la Russia zarista, mentre stavano emergendo industrie ad alta intensità scientifica negli Stati Uniti e in Europa, dormiva male e in modo criminale.
Infatti, senza, ad esempio, un micrometro ordinario (ordinario, se si sa fare e si ha l'attrezzatura), nemmeno un cronometro da navigatore ordinario (ordinario, se si sa farlo e si ha l'attrezzatura necessaria) non si può fare. Che dire del reattore atomico e della detonazione automatica della bomba atomica!
Modello della prima centrale nucleare industriale al mondo, lanciata il 27 giugno 1954 a Obninsk.
Quindi, di seguito sono riportati frammenti del capitolo IV "Difficoltà nel risolvere il problema atomico in breve tempo" dalla bozza della raccolta sulla storia della padronanza dell'energia atomica in URSS.
Sebbene il lavoro degli scienziati sovietici, come accennato in precedenza, abbia stabilito le possibilità fondamentali di utilizzare l'energia nucleare, l'uso pratico di questa possibilità è stato associato a difficoltà colossali …
Alla fine del 1945, poco più di 340 fisici lavoravano nei principali istituti di fisica del paese, e circa 140 fisici erano impegnati nella fisica nucleare, compresi giovani scienziati che avevano appena iniziato a lavorare nel campo della fisica. Questi fisici hanno lavorato in sei istituti di ricerca.
Nel campo della radiochimica alla fine del 1945 lavoravano solo poco più di 100 persone in 4 istituti. Non c'era nulla a cui pensare di risolvere i problemi radiochimici dell'energia atomica con un numero così ridotto di specialisti. Era necessario creare nuovi centri scientifici e raccogliere persone per risolvere questi problemi.
Negli Stati Uniti, quando si stava risolvendo il problema atomico, sono stati portati specialisti da tutto il mondo. Intere squadre di fisici di altri paesi hanno preso parte al lavoro degli Stati Uniti. Questi fisici portarono tutti i risultati delle loro ricerche negli Stati Uniti.
In una riunione dell'American Artillery Association a New York il 5 dicembre 1951, il presidente della Commissione atomica degli Stati Uniti G. Dean annunciò che 1200 fisici stavano lavorando direttamente per il programma di energia atomica negli Stati Uniti.
Per risolvere il problema atomico, gli scienziati russi hanno dovuto fare affidamento sulle proprie forze.
In secondo luogo, per iniziare a utilizzare praticamente l'energia atomica, era necessario risolvere con urgenza la questione delle materie prime e, prima di tutto, del minerale di uranio.
Negli Stati Uniti, all'inizio dei lavori nel campo dell'energia atomica, c'era già una quantità significativa di minerale di uranio. Gli Stati Uniti possedevano la più potente industria mineraria del radio molto prima dell'inizio della seconda guerra mondiale. Tre quarti della produzione mondiale di radio provenivano dagli Stati Uniti.
In Unione Sovietica, all'inizio dei lavori sul problema atomico, esisteva un solo giacimento di minerale di uranio (a Fergana). Il contenuto di uranio in questo minerale era centinaia di volte inferiore a quello dei minerali lavorati nelle fabbriche statunitensi. Pertanto, se all'inizio del lavoro sull'energia atomica gli Stati Uniti ricevevano materie prime di uranio, allora in Unione Sovietica era necessario iniziare con la ricerca di materie prime di uranio, con l'organizzazione del lavoro di esplorazione geologica dell'uranio.
In terzo luogo, oltre al minerale di uranio, erano necessari numerosi nuovi materiali e prodotti chimici.
Prima di tutto, era necessaria la grafite con un alto grado di purezza, una purezza che nessun altro ramo dell'industria nell'Unione Sovietica conosceva. La produzione di prodotti di grafite esiste (nel mondo - nda) dalla fine del secolo scorso … Nell'Unione Sovietica, gli elettrodi di grafite domestici furono fabbricati per la prima volta nel 1936. Senza prodotti di grafite di elevata purezza, era impossibile costruire caldaie nucleari (reattori nucleari - ndr).
In quarto luogo, per creare unità atomiche era necessario disporre di acqua pesante. Tutte le informazioni sulla produzione di acqua pesante erano disponibili negli Stati Uniti per molti anni prima dell'inizio dei lavori sul problema atomico. In Unione Sovietica era necessario iniziare questo lavoro con la ricerca sullo studio dei metodi per produrre acqua pesante e metodi per il suo controllo. Era necessario sviluppare questi metodi, creare un gruppo di specialisti e costruire fabbriche. E tutto questo può essere fatto in pochissimo tempo.
In quinto luogo, la produzione di uranio metallico puro per le centrali nucleari richiedeva prodotti chimici e reagenti molto puri.
Era necessario organizzare la produzione di calcio metallico, senza la quale era impossibile organizzare la produzione di uranio in forma metallica.
Prima dello scoppio della seconda guerra mondiale, c'erano solo due fabbriche di calcio-metallo nel mondo: una in Francia e una in Germania. Nel 1939, ancor prima dell'occupazione della Francia da parte dell'esercito tedesco, gli americani, utilizzando la tecnologia ottenuta dalla Francia, costruirono un proprio impianto per la produzione di calcio metallico. Non c'era produzione di calcio metallico in Unione Sovietica.
Negli Stati Uniti ci sono più di una dozzina di aziende impegnate nella produzione di reagenti e reagenti chimicamente puri. Queste aziende includono aziende come DuPont de Nemours, Carbide & Carbon Corporation, associate alla società tedesca I. G. Farben-industria".
I chimici sovietici si trovarono di fronte al compito di creare la produzione di dozzine di prodotti chimici di un grado di purezza eccezionalmente elevato, che non era mai stato prodotto prima nel paese. I chimici sovietici dovevano risolvere questo problema in modo indipendente.
Sesto, il lavoro di fisici, chimici, ingegneri richiedeva un'ampia varietà di strumenti. Erano necessari molti dispositivi con un alto grado di sensibilità e un'elevata precisione.
L'industria strumentale del paese non si è ancora ripresa dopo la guerra appena conclusa con la Germania nazista. La fabbricazione di strumenti a Leningrado, Mosca, Kharkov, Kiev e in altre città non è stata ancora completamente restaurata dopo gli anni della guerra. Le enormi distruzioni causate dalla guerra non consentirono di ottenere rapidamente dalle fabbriche i dispositivi necessari. Era necessario ripristinare rapidamente le fabbriche distrutte e costruirne di nuove.
Nuovi requisiti per l'accuratezza degli strumenti hanno creato nuove difficoltà, l'industria non aveva precedentemente prodotto strumenti così precisi. Molte centinaia di dispositivi dovevano essere riprogettati.
Negli Stati Uniti, un gran numero di aziende era impegnato nella progettazione e produzione di dispositivi. Solo 78 aziende erano impegnate nella produzione di strumenti per misurare e controllare le radiazioni nucleari negli Stati Uniti.
Le relazioni a lungo termine con aziende produttrici di strumenti in Germania, Inghilterra, Francia e Svizzera hanno reso più facile per gli specialisti statunitensi progettare nuovi strumenti.
L'industria strumentale dell'Unione Sovietica nel suo sviluppo è rimasta un po' indietro rispetto ad altre industrie. Questa industria in Unione Sovietica è l'industria più giovane.
I tentativi di acquistare dispositivi all'estero hanno incontrato l'opposizione diretta delle agenzie governative statunitensi. C'era solo una via d'uscita: organizzare lo sviluppo e la produzione di questi dispositivi nel nostro paese.
Il quadro è stato integrato e ampliato dal capitolo VII "Risoluzione dei problemi principali", con estratti di cui è anche interessante fare conoscenza. Allo stesso tempo, non si può non notare: come tutto ciò che doveva essere gettato nella soluzione del problema atomico sia stato utile nell'economia nazionale ai fini puramente pacifici della ricostruzione del dopoguerra!
Così:
1. Creazione di una base di materie prime per l'uranio
a) Organizzazione di estese prospezioni geologiche per la ricerca di minerali di uranio
In Unione Sovietica, all'inizio dei lavori sul problema atomico, c'era solo un piccolo deposito di minerale di uranio. Nel 1946, circa 320 gruppi geologici erano impegnati nella ricerca di giacimenti di uranio. Alla fine del 1945, i geologi avevano già ricevuto i primi strumenti e, a metà del 1952, il solo Ministero della Geologia ricevette oltre 7.000 radiometri e oltre 3.000 altri strumenti radiometrici.
Fino alla metà del 1952, il solo Ministero della Geologia riceveva dall'industria (solo per lavori di esplorazione geologica su uranio e torio - ndr) oltre 900 impianti di perforazione, circa 650 pompe speciali, 170 centrali diesel, 350 compressori, 300 motori a petrolio, 1650 auto, 200 trattori e tante altre attrezzature.
b) Costruzione di imprese minerarie e impianti di arricchimento dell'uranio
Fino al 1945, c'era solo un'impresa mineraria nell'URSS impegnata nell'estrazione di minerale di uranio. Le imprese minerarie hanno ricevuto 80 centrali elettriche mobili, 300 ascensori per miniere, oltre 400 macchine per il caricamento di rocce, 320 locomotive elettriche, circa 6.000 veicoli. Più di 800 unità sono state trasferite per impianti di concentrazione. varie attrezzature tecnologiche chimiche.
Di conseguenza, gli impianti di estrazione e lavorazione sono diventati imprese esemplari.
2. Soluzione del problema di ottenere uranio puro
Ottenere uranio puro è un problema tecnico estremamente difficile. Nel suo libro Atomic Energy for Military Purposes, Smith scrive che "questo compito è stato uno dei più difficili per l'America e ha richiesto il coinvolgimento di grandi specialisti e un certo numero di aziende per molto tempo".
La difficoltà nell'ottenere uranio metallico puro è spiegata dal fatto che il contenuto delle impurità più dannose nell'uranio, che inibiscono o bloccano le reazioni nucleari, non è consentito più di un milionesimo di punto percentuale. Proporzioni già trascurabili di impurità nocive rendono l'uranio inadatto all'uso in una caldaia nucleare.
Fino al 1945 non solo non esistevano metodi altamente sensibili per la determinazione delle impurezze nell'uranio, ma non c'erano nemmeno i reagenti necessari per svolgere un lavoro analitico così delicato. Erano necessari molti nuovi reagenti, che non erano mai stati prodotti prima. Per lavorare sull'uranio erano necessari più di 200 diversi reagenti e più di 50 diversi reagenti chimici di elevata purezza con il contenuto di alcuni elementi non superiore a un milionesimo e persino fino a un miliardesimo di punto percentuale. Oltre al fatto che erano necessari prodotti chimici di elevata purezza, la cui produzione doveva essere riorganizzata, erano necessarie attrezzature completamente nuove per tutti i processi chimici.
La maggior parte dei materiali comunemente usati nell'ingegneria chimica si è rivelata inadatta a questi scopi. I tipi convenzionali di acciaio inossidabile non erano adatti.
Per produrre uranio metallico erano necessari argon puro e calcio metallico. Fino al 1945, c'era una piccola produzione di argon nell'URSS, ma questo argon conteneva una grande quantità di azoto e non poteva essere usato per fondere l'uranio.
Non c'era assolutamente alcuna produzione di calcio metallico nell'Unione Sovietica. Una nuova tecnologia originale per la produzione di calcio metallico di elevata purezza è stata sviluppata dai lavoratori dell'impianto di uranio e introdotta in produzione nello stesso impianto.
La produzione industriale di fluoruro di uranio era impensabile senza la produzione di fluoro puro. Non c'era produzione industriale di fluoro nel paese.
Era necessario creare nuovi marchi di vetro per vetrerie e apparecchiature chimiche, nuovi marchi di smalti, nuovi materiali per crogioli e stampi per la fusione e la colata dell'uranio, nonché nuove composizioni di materie plastiche resistenti agli ambienti aggressivi.
La questione dei forni per la fusione dell'uranio era acuta. Non c'era nessun posto dove trovare forni del genere. I forni a vuoto sono stati costruiti negli Stati Uniti, ma il governo degli Stati Uniti ha vietato la vendita di tali forni all'Unione Sovietica.
Dal 1945, l'Electropech Trust ha creato 50 diversi tipi di forni elettrici."
Non tutti quelli che hanno lavorato per il Progetto Atomico sapevano che stavano lavorando per questo, e se l'analogo sovietico del libro di Smith fosse pubblicato apertamente, il paese sarebbe sorpreso di se stesso - si scopre che siamo stati in grado di farlo da soli, in tale tempismo e così potente!
Citerò solo una parte delle informazioni riportate nell'inedito "Soviet Smith". Ad esempio, per separare l'uranio-235 dall'uranio naturale e ottenere uranio-235 quasi puro, è necessario ripetere il processo di arricchimento diverse migliaia di volte e nel metodo di diffusione della separazione isotopica, l'esafluoruro di uranio deve essere fatto passare ripetutamente attraverso i pori fini filtri con dimensione dei pori non superiore a un micron. E tali filtri sono stati creati.
Era necessario creare pompe per vuoto e altre apparecchiature per il vuoto e in URSS fino alla fine del 1945 lo sviluppo del lavoro di ricerca sulla tecnologia del vuoto era limitato da una base molto debole di due laboratori.
Alcuni vacuometri di vario tipo erano necessari solo per un 1947, più di 3mila.unità, pompe principali - oltre 4, 5 mila, pompe a diffusione ad alto vuoto - oltre 2 mila unità. Necessari oli speciali per alto vuoto, stucchi, prodotti in gomma a tenuta di vuoto, valvole per vuoto, valvole, soffietti, ecc.
E in URSS sono state create potenti unità ad alto vuoto con una capacità di 10-20 e 40 mila litri al secondo, superiori in potenza e qualità agli ultimi campioni americani.
Era necessario installare circa ottomila diversi tipi di dispositivi, compresi quelli completamente nuovi, su un solo reattore nucleare. E dal 1946 al 1952. Gli impianti di fabbricazione di strumenti sovietici producevano 135.500 strumenti di nuova concezione e oltre 230.000 strumenti standard per il lavoro nel campo dell'energia atomica.
Insieme ai dispositivi di controllo e misurazione, è stata sviluppata e realizzata una serie di manipolatori speciali che riproducevano i movimenti delle mani umane e consentivano di eseguire operazioni delicate e complesse.
Questi lavori epocali, che cambiarono l'aspetto scientifico e tecnico dell'URSS, non potevano essere eseguiti senza nuovo personale e nel 1951 le facoltà speciali degli istituti di istruzione superiore furono in grado di formare oltre 2.700 specialisti, tra cui 1.500 fisici di varie specialità.
NUOVO PROBLEMA - NUOVA BASE SCIENTIFICA
La bozza della raccolta non solo ha brevemente delineato - senza rivelare la posizione, la storia della creazione del Laboratorio n. 2 dell'Accademia delle scienze dell'URSS e "un potente istituto tecnologico per l'uranio e il plutonio - NII-9", ma ha anche riferito che " per lo sviluppo del design delle bombe atomiche" organizzato "come parte di specialisti altamente qualificati - scienziati e designer - uno speciale ufficio di progettazione KB-11".
E inoltre è stato detto:
“L'organizzazione di un ufficio di progettazione per le armi atomiche si è rivelata una questione molto difficile. Per sviluppare pienamente il lavoro sulla progettazione, produzione e preparazione dei test della bomba atomica, è stato necessario eseguire numerosi calcoli, ricerche ed esperimenti. Calcoli e ricerche richiedevano la massima precisione e accuratezza. Qualsiasi errore nei calcoli, la ricerca nella conduzione di esperimenti minacciava la più grande catastrofe.
La necessità di numerosi studi ed esperimenti con esplosioni, considerazioni di segretezza, nonché la necessità di una stretta comunicazione regolare tra i lavoratori di KB-11 con altre organizzazioni di ricerca, hanno complicato la scelta di un sito per la costruzione di KB-11.
La più vicina di queste esigenze è stata soddisfatta da una delle piccole fabbriche, lontana dagli insediamenti e dotata di spazi produttivi e alloggi sufficienti per avviare i primi lavori.
Si è deciso di ricostruire questo stabilimento come ufficio di progettazione per gli scopi specificati.
Lo spiegamento di KB-11 (dal 1966 - All-Union Research Institute of Experimental Physics in "Arzamas-16" -Kremlev, ora - Sarov, regione di Nizhny Novgorod) anche negli anni 1970-1980. era uno dei segreti più segreti dell'URSS, sebbene a quel tempo fosse il segreto di Openel per l'Occidente.
La stessa menzione nelle conversazioni aperte su KB-11 negli anni 1950-1970. era inaccettabile in URSS, sebbene fosse chiaro che una tale organizzazione dovesse esistere in URSS. Beria, d'altra parte, ha esaminato la questione in modo razionale: senza rivelare il luogo in cui si trova KB-11, è necessario in un saggio aperto, nei limiti del possibile, dire del suo lavoro.
La collezione presentava anche un'impressionante descrizione delle prospettive di sviluppo del lavoro nel campo dello studio del nucleo atomico e delle reazioni nucleari. Riferiva che nel febbraio 1946 il governo decise di costruire un potente ciclotrone, che fornisse protoni con un'energia di mezzo miliardo di elettronvolt, progettato per servire tutti i principali istituti e laboratori che lavorano nel campo della fisica nucleare.
Il ciclotrone americano a Berkeley era allora considerato nella letteratura mondiale come una delle strutture notevoli del nostro tempo, e gli autori della raccolta notarono con orgoglio che il ciclotrone sovietico superava quello americano non solo nelle dimensioni di un elettromagnete, ma anche nel energia delle particelle accelerate, e nella sua perfezione tecnica.
“Tra gli edifici eretti dai costruttori”, riporta la raccolta, “si segnala in particolare l'edificio principale, in cui si trova l'elettromagnete. Questo edificio è una struttura monolitica in cemento armato alta fino a 36 metri con pareti spesse due metri”. Ciclotrone sovietico (installazione "M") con un peso dell'elettromagnete di circa 7 mila.tonnellate è stata costruita nell'area della centrale idroelettrica Ivankovskaya, a 125 km da Mosca. I lavori sull'intero complesso furono completati nel dicembre 1949, ma nella primavera del 1952 si decise di ricostruire l'impianto M per aumentare l'energia protonica fino a 650-680 milioni di elettronvolt.
Oggi è difficile credere che tali compiti e in tali tempi siano stati compiuti sulla stessa terra su cui ora camminiamo.
Il progetto della collezione parlava anche della costruzione di un potente acceleratore di elettroni: un sincrotrone, basato sul principio dell'autofasatura, proposto nel 1943-1944. Il fisico sovietico Vladimir Veksler.
Le deviazioni consentite nella fabbricazione del magnete di sincrotrone non avrebbero dovuto superare i decimi di punto percentuale, altrimenti l'acceleratore avrebbe smesso di funzionare, ma la creazione di una camera per accelerare gli elettroni si è rivelata un compito altrettanto difficile. L'esperienza nella produzione di questo tipo di porcellana, che consente di ottenere un vuoto spinto, in URSS non lo era, e questo problema è stato risolto dal team della fabbrica di porcellana che porta il nome. Lomonosov.
Ma anche prima del lancio di questo più grande sincrotrone all'Istituto di Fisica. P. N. Lebedev dell'Accademia delle Scienze dell'URSS nell'ottobre 1949, fu lanciato un acceleratore di elettroni intermedio "S-25" per 250 MeV.
Il 2 maggio 1949 fu adottata la risoluzione del Consiglio dei ministri dell'URSS sulla costruzione di un potente acceleratore di protoni ad anello: un sincrofasotrone, con un'energia di 10 miliardi di elettronvolt! Iniziato con lo sviluppo sotto la supervisione di Beria, fu commissionato il 5 dicembre 1957.
Il capitolo conclusivo ha descritto lo sviluppo del lavoro sull'uso dell'energia atomica per i bisogni dell'economia nazionale dell'URSS e ha offerto un'impressionante prospettiva di utilizzare le capacità del nuovo ramo - atomico - dell'economia per esigenze economiche e sociali puramente nazionali.
All'inizio dell'articolo, è stato già notato che la Russia, come società, non ha ancora letto la sua storia atomica nel modo in cui la nostra situazione attuale richiede. I successi delle generazioni passate sono per noi sia un rimprovero, ma, allo stesso tempo, un esempio. Con questa affermazione, l'autore conclude il suo articolo, uno dei cui obiettivi non era solo quello di raccontare le realizzazioni del passato, ma anche di orientare i compatrioti verso le realizzazioni del futuro.
