Un'enorme quantità di controversie e riflessioni riguardanti lo sviluppo e la futura applicazione pratica del concetto americano di "Rapid Global Strike" può essere trovata sulle distese russe della rete globale e sulle risorse analitiche militari straniere in lingua russa. Non è inoltre un segreto che i numerosi aspetti tattici dell'implementazione della BSU contro i principali impianti militari-industriali della Russia e della Repubblica Popolare Cinese siano già regolarmente affinati alla perfezione per mezzo di speciali terminali simulatori computerizzati collegati in un'unica rete tattica, nonché direttamente al software di addestramento caricato nell'LMS di caccia tattici, bombardieri missilistici strategici, sottomarini nucleari multiuso e strategici, nonché navi da combattimento di superficie URO (classe EM "Arleigh Burke" e RRC "Ticonderoga").
Negli inveterati circoli sciovinisti, è consuetudine sostenere che un gran numero di reggimenti missilistici antiaerei S-400 Triumph (ZRP) recentemente adottati dalle forze aerospaziali russe, così come le batterie S-300V4 che entrano nelle forze di difesa aerea di terra Forze, ridurrà quasi a zero la probabilità di "svolta" del nostro aerospaziale. L'accento è posto anche sull'S-300PS / PM1 e sull'S-300V, già in servizio con il VKS e l'SV, che hanno mantenuto discrete capacità antimissile nel 21° secolo. Ciò è in parte vero, perché sulle principali rotte aeree e nelle aree delle principali zone di divieto e restrizione di accesso e manovra A2 / AD (Kaliningrad, San Pietroburgo, Mosca e Minsk), la densità dei reggimenti missilistici antiaerei schierati e le brigate raggiungono i valori massimi (la separazione delle divisioni a terra è minima).
Ad esempio, i reggimenti missilistici antiaerei S-300PS / PM1 e S-400 della 2a divisione di difesa aerea, che sono responsabili della copertura del settore aerospaziale della zona A2 / AD della regione di Leningrado, sono schierati in insediamenti vicini di Gostilitsy (500° reggimento missilistico di difesa aerea, 4 complessi S-300PM1), Zelenogorsk (1488° sistema missilistico di difesa aerea, diversi sistemi missilistici di difesa aerea S-400), Vaganovo (1489° reggimento missilistico di difesa aerea, 2 divisioni S-300PS) e Ulyanovka (1490° reggimento missilistico di difesa aerea, 4 sistemi missilistici di difesa aerea S-300PS). Tutti questi villaggi, paesi e città si trovano a una distanza non superiore a 50 - 75 km l'uno dall'altro, il che si adatta perfettamente alle caratteristiche di portata dei bersagli a bassa quota intercettati con l'aiuto di "Trecento" e "Quattrocento" (30 - 38 km a seconda dell'altezza del bersaglio): tutto viene fatto tenendo conto dell'orizzonte radio e delle capacità tecniche dei radar di illuminazione 30N6E / 92N6E. In un linguaggio più semplice: i dati dei sistemi missilistici di difesa aerea coprono tutte le aree a bassa quota sul Golfo di Finlandia, Leningrado e la regione, non permettendo ai missili da crociera come JASSM-ER o Tomahawk o NSM di penetrare senza ostacoli. Allo stesso tempo, alcune aree sono contemporaneamente sovrapposte non da uno o due, ma da tre reggimenti missilistici antiaerei contemporaneamente. Quasi ogni sistema missilistico di difesa aerea S-300/400 dispone di ulteriori sistemi di difesa aerea a corto raggio semoventi (Tor-M2U, Pantsir-S1) per proteggere una "zona morta" di 2-5 chilometri da elementi di armi di precisione nemiche che sono riusciti a sfondare.
Allo stesso tempo, la direzione aerea occidentale è solo un enorme settore spaziale e "A2 / AD" non viene costruito solo sulle zone di Kaliningrad e Leningrado. Di conseguenza, ci sono altre aree del nostro cielo molto meno protette in aree dove non ci sono strutture militari vitali, così come centri energetici e industriali dello stato. Qui, la saturazione con mezzi di difesa aerea è praticamente ridotta al minimo, in relazione alla quale esiste un gran numero di sezioni a bassa quota dello spazio aereo non visibili dai sistemi radar terrestri. Pertanto, si osserva un settore EP inferiore notevolmente indebolito nella parte meridionale della regione di Leningrado e nella parte settentrionale della regione di Pskov (nell'area degli insediamenti di Klinki e Belaya Gorka). Il 1544 ° reggimento missilistico di difesa aerea, anche parte della 2a divisione di difesa aerea della 6a armata delle forze aerospaziali, situato nel villaggio del campo di Vladimirsky (regione di Pskov), è in gran parte responsabile di questa direzione. Nonostante i battaglioni missilistici antiaerei Buk-M1 e S-300V a disposizione del reggimento, l'orizzonte radio di 25-30 km non consente di "vedere" e "servire" l'area a bassa quota sulla parte settentrionale di la regione, la cui gamma raggiunge i 45 o più chilometri. Anche i reggimenti missilistici antiaerei S-300 situati a Gostilitsy e Ulyanovka, situati a 100-143 km di distanza, non sono in grado di realizzarlo.
Sebbene vi sia un vuoto aereo significativo nella sezione sopra, a soli 100 chilometri a ovest si trova il territorio della testa di ponte più vicina delle forze armate unite della NATO negli Stati baltici - Estonia, il cui spazio aereo può essere utilizzato per il lancio subsonico, supersonico ed elementi ipersonici dell'OMC, lasciando al nostro ZRDN il tempo minimo per trasferirsi nell'area della traiettoria stimata delle forze aeree nemiche. Ovviamente, utilizzando il velivolo da ricognizione elettronico RC-135W/V "Rivet Joint" dotato di un complesso di rilevamento della direzione e analisi dei parametri di frequenza di 55000 sorgenti radar AEELS (in caso di scenario peggiore di un conflitto in Europa teatro delle operazioni), le forze di comando e controllo della NATO possono chiaramente "sondare" le posizioni ottimali con successo massiccio "sfondamento" delle linee aeree occidentali della Russia, e non sarà facile portare a zero un simile colpo, per usare un eufemismo. Considerando che i missili tattici a lungo raggio AGM-158B sono in grado di raggiungere la regione del Volga e Nizhny Novgorod, le conseguenze di un tale MRAU possono essere estremamente dolorose. Sarebbe positivo se nelle profondità della parte europea della Russia ci fossero abbastanza sistemi di difesa aerea e di guerra elettronica per l'intercettazione graduale di tutti questi missili, oltre a disabilitare i loro moduli di navigazione GPS e i sottosistemi di correlazione TERCOM (il principio di funzionamento di quest'ultimo è vulnerabile alla guerra elettronica, poiché comporta l'uso di un radio altimetro) … il numero o la concentrazione lungo la traiettoria di volo dei Tomahawk e JASSM-ER sarà insufficiente? La situazione operativo-strategica può riservare molte spiacevoli sorprese.
Ci sono solo due modi per "risolvere" una situazione così spiacevole:
Nel frattempo, le capacità del MiG-31B / BM di distruggere missili da crociera nemici a bassa quota di varie classi (compresi quelli ultra-furtivi) sono state a lungo un comprovato merito di Foxhound durante numerosi test sul campo vicini alla reale situazione di combattimento in aria settore del teatro delle operazioni. Le basi in quest'area di modernizzazione dell'intercettore a 2, 8 voli sono praticamente esaurite. Un momento più interessante e non sonoro è la capacità della modifica BM di distruggere oggetti balistici ad alta velocità (missili e loro equipaggiamento da combattimento) in varie parti della traiettoria di volo. La presenza di tali capacità anche nella prima modifica modernizzata del Foxhound con l'indice del prodotto 05 (MiG-31M Foxhound-B / Improved Foxhound) è segnalata dalla risorsa occidentale di informazione e riferimento analitica toad-design.com, dedicata agli aerei a reazione della famiglia MiG”. Quindi, nella pubblicazione "Zaslon Radar" è indicato che il radar "Zaslon-M" installato sotto una carenatura radiotrasparente allargata con un diametro di 1, 4 m in combinazione con i missili da combattimento aereo R-37 ha permesso di intercettare missili balistici a medio raggio MGM-31C "Pershing-2", Con una portata di 1800 km.
Si noti che questa capacità è indicata per la prima versione migliorata della "Barrier" ("Barrier-M"), controllata dal computer di bordo obsoleto "Argon-15A" con una frequenza di circa 500 mila op / se la quantità di RAM /ROM 4 e 64 KB, rispettivamente. …Questo è stato abbastanza per la designazione dell'obiettivo accurata e verificata della testata Pershing-2, rallentando a 3, 5 -4, 5 M sul ramo discendente della traiettoria (ad un'altitudine di 25-30 km). Il nuovissimo MiG-31BM è dotato di un radar Zaslon-AM non meno avanzato. Sebbene perda 2 volte contro Zaslon-M in termini di numero di obiettivi tracciati, le sue capacità energetiche superano gli indicatori della prima versione del 60% (per un obiettivo con un RCS di 1 m2 - 246 e 154 km, rispettivamente). Lo "Zaslon-AM" è gestito da un computer di bordo più moderno e centinaia di volte più efficiente "Baget-55" con una frequenza di circa 300 MHz (circa 160 milioni di cosiddette "farfalle").
Questo è sufficiente per "catturare" e distruggere ancora più bersagli ipersonici ad alta velocità con una velocità di volo di 1770 m / s (6M): questo elenco includerà anche l'avanzato aereo da ricognizione e attacco Lockheed SR-72 con il suo "equipaggiamento da combattimento" ipersonico ", e aerei costruiti sulla base del prototipo 5, missile da crociera a 5 tempi X-51 "Waverider", e, naturalmente, tutte le versioni esistenti e future del missile balistico operativo-tattico MGM-164B ATACMS Block IIA. Le qualità di combattimento dell'intercettore MiG-31BM sono ancora ai massimi livelli. I missili balistici a corto e medio raggio di Enemy possono essere schierati in qualsiasi momento nel settore più difficile del teatro delle operazioni, dove tutti i canali bersaglio del Bukov, Triumph e Anteyev saranno bloccati all'inverosimile dalla crociera nemica e dall'anti-radar missili, così come bersagli aerodinamici; è qui che gli intercettori a lungo raggio e ad alta quota MiG-31BM dovranno svolgere il loro ruolo principale.
Tutto ciò che è stato descritto sopra è direttamente correlato solo ai missili balistici e da crociera ipersonici a bassa manovrabilità, che non sono difficili da intercettare per i missili R-33S e R-37, e non dimenticare che i nuovi modelli di armi ipersoniche, comprese le compatte testate OTBR / MRBM (progettate anche per l'uso nel "Rapid Global Strike"), avranno un vero e proprio sistema di controllo gas-dinamico nella sezione terminale della traiettoria, nonché sistemi di guerra elettronica integrati, costruiti su un promettendo ancora più elementi base in miniatura. Per combattere tali obiettivi, senza pensare all'opportunità, sarà necessario sviluppare un missile intercettore di "tipo" completamente diverso dall'R-37. Il nuovo missile antimissile dovrebbe ricevere un corpo più resistente in grado di resistere a manovre "a scatti" con un sovraccarico di 60 - 80 unità, un modulo ad anello di diverse "cinture" di motori a gas dinamici a impulsi per il controllo laterale durante l'implementazione di cinetica distruzione di un missile balistico di manovra nemico, nonché un cercatore radar attivo basato su AFAR per un migliore sistema di difesa missilistico anti-jamming utilizzato dalle armi ad alta precisione del nemico.
È possibile che fossero questi i momenti che intendeva il direttore generale di NIIP Y. Bely quando si è concentrato sul potenziale di modernizzazione continuo del MiG-31BM in un'intervista di gennaio con TASS. È interessante notare che un missile intercettore avanzato potrebbe essere unificato con macchine come MiG-35, Su-35S e Su-57 (T-50), che hanno anche radar e dispositivi di puntamento ottico-elettronici in grado di tracciare oggetti ipersonici e fornire coordinate per la loro sconfitta. L'insidioso teatro aerospaziale delle operazioni militari del nuovo secolo, pieno di armi "intelligenti", lascia intendere che la perfezione dei sistemi di difesa missilistica a terra da sola non è sufficiente.
