L'anno bisestile 2016, fin dai primi giorni di gennaio, ha confermato il titolo del periodo più difficile dell'esistenza del nostro mondo "fragile" e imperfetto, che in pochi anni del XXI secolo è cambiato irriconoscibilmente dalle forze dell'egemonia occidentale e dei suoi numerosi complici.
Ciò si è riflesso più vividamente nella regione, che ha un problema interno di 1400 anni, dove la secolare e sanguinosa disputa religiosa tra i rappresentanti delle due principali interpretazioni dell'Islam, quella sunnita e quella sciita, è diventata un eccellente strumento ideologico per la manipolazione e il controllo totale da parte dell'Europa occidentale e degli Stati Uniti, che per anni "hanno pompato" gli stati del Medio Oriente e dell'Asia occidentale con le armi letali più potenti, che prima o poi avrebbero dovuto essere utilizzate.
Lo sfondo generale della tensione nella regione è stato organizzato a causa dell'emergere del gruppo terroristico Daesh (IS), alimentato da entrate finanziarie e tecniche da Stati Uniti, Arabia Saudita, Turchia, Qatar ed Emirati Arabi Uniti con il sostegno del nano alleati: Bahrain, Kuwait e Sudan. Poi seguì un aggravamento. Le superpotenze regionali - Turchia e Arabia Saudita - iniziarono a dettare le proprie regole. La prima ha colpito una vile “pugnalata alle spalle” alle nostre Forze Aerospaziali, che hanno “attraversato la strada” al redditizio business petrolifero della famiglia Erdogan con i terroristi dell'ISIS; il secondo ha preso una strada più astuta. Continuando una ragionevole cooperazione tecnico-militare con le compagnie di difesa russe, l'Arabia Saudita ha formato a un ritmo accelerato la cosiddetta "coalizione araba" dagli stati della penisola arabica, che, con il pretesto di combattere l'organizzazione di liberazione del popolo yemenita "Ansar Allah" (rappresentato da sciiti-zeiditi amici dell'Iran) nel più potente blocco politico-militare dell'Asia occidentale volto a un confronto aperto con il più grande alleato russo nell'Asia occidentale - la Repubblica islamica dell'Iran, a cui stiamo assistendo oggi.
Ma l'escalation esplosiva delle tensioni tra l'Iran sciita e la penisola arabica sunnita ha richiesto una "scintilla" ancora più forte dell'aggressione della "coalizione araba" contro lo sciita "Ansar Allah" (i cosiddetti Houthi o Houthi) nello Yemen. E una tale "scintilla" è stata accesa dal Ministero degli affari interni arabo il 2 gennaio 2016. Rappresentanti delle forze di sicurezza arabe hanno riferito dell'esecuzione di 47 persone che, dal punto di vista arabo, erano sospettate di attività sovversive e terroristiche nel regno. Tuttavia, non c'era un solo argomento comprensibile a sostegno di queste accuse, e tra questa solida lista di persone, furono giustiziati personaggi sciiti famosi come Nimr al-Nimr e Faris al-Zahrani, che indicavano un pronunciato background religioso e geopolitico di Er-Riyadh.
Seguì immediatamente una reazione del tutto adeguata del popolo e della leadership iraniani. L'ambasciata dell'Arabia Saudita a Teheran è stata completamente distrutta dai manifestanti sciiti iraniani il 3 gennaio, e rappresentanti della leadership e del Corpo della Guardia rivoluzionaria islamica dell'Iran si sono espressi a favore del completo rovesciamento del regime anti-islamico saudita, e hanno anche notato la necessità punire l'attuale regime arabo per rappresaglie contro i rappresentanti sciiti. L'Arabia Saudita ha risposto con una rottura completa delle relazioni diplomatiche, accompagnata da un attacco dell'aeronautica saudita all'ambasciata iraniana in Yemen. Poi altri partecipanti e complici della "Coalizione araba" hanno gradualmente richiamato i loro ambasciatori dall'Iran: Kuwait, Qatar, Emirati Arabi Uniti; inoltre, le relazioni diplomatiche sono state interrotte da Bahrain, Somalia, Sudan e Comore, che si sono unite alla "coalizione araba" per ricevere "dividendi" dal sostegno all'operazione militare contro gli Houthi in Yemen.
La prevedibilità di una tale "reazione del gregge" tra i paesi nani scagnozzi dell'Arabia Saudita nell'Asia occidentale è spiegata non solo dalla popolazione sunnita predominante, ma dal più serio legame geopolitico con i piani imperiali americani nella regione. Ad esempio, l'Egitto sunnita si è astenuto da qualsiasi attacco all'Iran in risposta alle dichiarazioni dei leader iraniani, e sappiamo che il Cairo è uno dei principali partner strategici della "coalizione araba", anche nella questione del confronto con gli yemeniti" Ansar Allah"… Inoltre, secondo le dichiarazioni del segretario stampa del ministero degli Esteri egiziano, Ahmed Abu Zeid, lo Stato mediorientale non ha nemmeno preso in considerazione la possibilità di interrompere le relazioni diplomatiche con l'Iran. Ciò non sorprende, perché dopo l'emergere del generale al-Sisi alla guida dello stato, l'Egitto ha cambiato radicalmente il suo vettore geopolitico. La sfera della cooperazione tecnico-militare è tornata ai soliti tempi della seconda metà del ventesimo secolo, quando praticamente tutti i tipi di armi moderne per le forze armate egiziane furono acquistate dall'URSS e il supporto dell'aeronautica egiziana da parte dei sovietici la ricognizione MiG-25 non aveva praticamente confini.
Oggi possiamo vedere la stessa cosa: l'intero moderno sistema di difesa aerea/difesa missilistica dell'Egitto si basa sul sistema di difesa aerea S-300VM Antey-2500 e il Ministero della Difesa del paese, oltre ad acquistare il Rafale francese, potrebbe presto diventare il primo cliente straniero di una serie di caccia multiuso MiG di generazione 4++ -35, il cui aspetto cambierà drasticamente gli equilibri di potere in Medio Oriente per un decennio a venire. Di particolare importanza nella cooperazione egiziano-russa è la stretta interazione dei servizi di intelligence stranieri degli stati per quanto riguarda le attività antiterrorismo e la fornitura di informazioni tattiche militari sulla situazione in Medio Oriente. La Russia non ha stabilito un livello così elevato di scambio di informazioni con nessuno stato della regione, ad eccezione dell'Iraq. Questo fatto conferma anche il fatto che quasi tutti gli stati della "coalizione araba" (guidata da Arabia Saudita e Qatar, con l'appoggio della Turchia) sono sponsor diretti del terrorismo, a cui in realtà si oppongono solo Russia, Siria, Egitto e Iraq.
Questo round della guerra fredda tra l'Iran e la "coalizione araba", che da un momento all'altro potrebbe trasformarsi in un grande conflitto regionale, si inserisce perfettamente nella strategia anti-iraniana americana nell'Asia occidentale, dove Washington continua a lottare per il rovesciamento militare di la leadership iraniana, dal momento che Washington capisce che la firma dell'"accordo nucleare" non cambia assolutamente la situazione. L'intera infrastruttura scientifica e tecnica e la base degli elementi per il programma nucleare iraniano sono state completamente preservate e temporaneamente congelate, il ripristino dei precedenti tassi di arricchimento dell'uranio può essere attuato nel giro di pochi mesi. Senza lo sviluppo di un programma nucleare, anche con l'aiuto di armi tattiche convenzionali e missili balistici a medio raggio come "Sajil-2" con potenti testate HE, l'Iran è in grado di infliggere un attacco missilistico "decapitante" a qualsiasi nave ammiraglia della "club filo-occidentale" dell'Asia occidentale e del Medio Oriente (Arabia Saudita, Israele). E il rafforzamento della difesa aerea iraniana da parte dei sistemi di difesa aerea "preferiti" russi consentirà al MRAU di essere sostenuto dalle forze militari della "coalizione araba" nella regione del Golfo Persico strategicamente importante.
Quindi stiamo assistendo alla provocazione attiva dell'Iran da parte dei sauditi allo scontro proprio nel momento in cui l'aeronautica iraniana non ha ancora ricevuto 4 sistemi di difesa aerea S-300PMU-2 Favorit russi modernizzati. In effetti, senza questi sistemi di difesa aerea dell'Iran, 450 moderni caccia tattici dell'Europa occidentale e americani, che sono in servizio con le forze aeree dell'Arabia Saudita, degli Emirati Arabi Uniti, del Kuwait e di altri, non reggeranno a lungo sotto missili e bombe. Questo conflitto è vantaggioso non solo con l'americano, ma anche con il "campanile" saudita, dal momento che qualsiasi scontro militare nel Golfo Persico, ricco di petrolio, aumenta automaticamente in modo significativo il costo di un barile di petrolio, che sarà drammaticamente aumentare il reddito dell'Arabia Saudita come secondo paese al mondo in termini di riserve di petrolio (268 miliardi di barili).
Il deterioramento della situazione geopolitica in Asia occidentale avviene sullo sfondo dei risultati della riunione del Consiglio di cooperazione per gli Stati arabi del Golfo (GCC), divenuta nota la mattina del 10 gennaio. I suoi partecipanti hanno sostenuto pienamente l'Arabia Saudita, accusando l'Iran di "interferenza" negli affari degli stati della penisola arabica, e Riyadh ha generalmente minacciato l'Iran con "misure aggiuntive". Tale coraggio della "coalizione araba" può essere spiegato dalla geografia delle infrastrutture portuali dell'Arabia Saudita e dell'Iran.
Se guardi la mappa, puoi vedere chiaramente che tutti i porti petroliferi dell'Iran e le capacità di raffinazione ad essi collegate si trovano sulla costa del Golfo Persico, dove possono essere rapidamente danneggiati o distrutti anche con l'aiuto di missili tattici a corto raggio a disposizione dell'Arabia Saudita, o artiglieria missilistica che si estende nel territorio del Kuwait. La grande città portuale iraniana di Abadan per la raffinazione e il carico di petrolio si trova a soli 45 km dall'isola kuwaitiana di Bubiyan, che fa parte del "campo arabo" nemico.
Per i sauditi, a questo proposito, tutto è più favorevole. Oltre all'infrastruttura portuale di carico e lavorazione del petrolio sulla costa orientale del paese, l'Arabia Saudita ha anche una "risorsa strategica" sotto forma della città portuale di Yanbu-el-Bahr. La città si trova sulla costa occidentale dell'Arabia Saudita nel Mar Rosso (1250 km dall'Iran). Molti oleodotti di migliaia di chilometri dai giacimenti situati vicino alla costa del Golfo Persico sono stati posati alle raffinerie di petrolio della città. In caso di un grande scontro militare con l'Iran, il porto di Yanbu al-Bahr può essere coperto da dozzine di battaglioni missilistici antiaerei Patriot PAC-3, nonché dai più recenti sistemi di difesa missilistica THAAD, comprese le navi Aegis della 6a flotta della Marina degli Stati Uniti nel Mar Rosso. Una tale difesa potrebbe contenere il colpo dei missili balistici iraniani esistenti.
Oggi l'aeronautica iraniana non dispone di un'aviazione tattica in grado di condurre una battaglia alla pari con l'aviazione e la difesa aerea della "coalizione araba". L'aeronautica iraniana nella sua attuale composizione è significativamente inferiore persino all'aeronautica degli Emirati Arabi Uniti, che ha più di 70 caccia multiuso F-16E / F Block 60 e più di 60 aerei Mirage 2000-9D / EAD altamente manovrabili. I Falcon modernizzati sono dotati di un radar aereo multicanale AN / APG-80 con AFAR con un raggio di rilevamento di un caccia di 3m2 di circa 160 km, quindi anche 1 F-16E Block 60 nel DVB supera tutte le versioni esistenti di caccia iraniani (F -4E, MiG-29A).
Il caccia multiuso Mirage 2000-9 degli Emirati Arabi Uniti appartiene all'aviazione tattica di quarta generazione. Il veicolo si distingue per una maggiore velocità angolare di virata nel piano di beccheggio (l'indicatore principale della manovrabilità di un caccia), che supera quella della famiglia di veicoli F-16. "Mirage 2000-9" è progettato per eseguire una gamma completa di operazioni aeree (dall'acquisizione della superiorità aerea alla soppressione della difesa aerea e agli attacchi mirati contro bersagli a terra)
La correzione della posizione dell'aeronautica iraniana di fronte alla "coalizione araba" può essere solo un contratto per l'acquisto di un gran numero (4-5 IAP) di caccia multiuso Su-30MK o J-10A con ulteriore modernizzazione, informazioni su che ha più volte "lasciato dietro le quinte" dei media iraniani…
LA CANCELLAZIONE DELL'EMBARGO PER LE FORNITURE DI S-300PMU-2 IRI E LO SCHIERAMENTO DEI “QUATTROCENTO” AI CONFINI TURCHI HA FORTEMENTE LIMITATO LA STRATEGIA OCCIDENTALE IN MEDIO ORIENTE E FRONTE ASIA. IL PROGRAMMA ROCKET DI ANKARA HA PERDUTO PESO STRATEGICO
Si basa il concetto americano di conquista del dominio militare e politico nell'Asia occidentale e nel Medio Oriente a causa dello spostamento dalla mappa geopolitica della Repubblica islamica dell'Iran da parte delle forze degli eserciti più potenti della "coalizione araba", Israele e Turchia non solo sulla flotta aerea potente e tecnologicamente avanzata delle forze aeree di questi Stati, ma anche sui sistemi missilistici terrestri a corto e medio raggio, sviluppati dalla Turchia e di proprietà dell'esercito saudita.
È ben nota l'esistenza delle forze missilistiche strategiche reali saudite, che possono essere armate con circa 50-100 missili balistici cinesi a medio raggio (MRBM) DF-3 ("Dongfeng-3"), forniti al regno in esportazione modifica con una potente testata HE massa 2, 15 tonnellate. I missili sono stati venduti ai sauditi alla fine degli anni '80 e non si sa quasi nulla del loro numero esatto e dello stato dell'avionica. Sappiamo solo che la firma del contratto e il controllo della consegna dei prodotti dal Medio Regno all'Asia occidentale sono stati effettuati sotto lo stretto controllo dei servizi speciali americani.
Tutti gli arsenali si trovano all'interno del regno (nelle parti sud-occidentali e centrali della penisola arabica). I missili TPK sono immagazzinati in strutture di stoccaggio sotterranee ben protette, invulnerabili alle note testate non nucleari dei missili balistici iraniani, e quindi il KSSRS sarà in grado di utilizzare tutto il potenziale missilistico esistente contro l'infrastruttura industriale e di trasporto dell'Iran. E oggi l'aeronautica iraniana non ha una risposta decente a questa minaccia.
Ma dopo l'inizio del funzionamento della versione aggiornata dell'S-300PMU-2 "Preferito", apparirà senza dubbio una tale risposta. Il complesso è in grado di colpire bersagli balistici a velocità fino a 10.000 km/h ad altitudini superiori a 30.000 metri. Se teniamo conto del possibile uso del "Dongfeng" saudita contro l'Iran, allora appena oltre il Golfo Persico, i missili andranno sulla traiettoria discendente, il che significa che cadranno nelle linee d'azione ad alta quota della S iraniana -300PMU-2, e anche un paio di divisioni del complesso saranno in grado di distruggere il DF-3 in avvicinamento molto prima di entrare nel campo di battaglia.
Una situazione ancora più interessante sta emergendo con l'ambizioso programma missilistico dell'Istituto di ricerca turco TUBITAK. In un breve periodo di tempo, l'Istituto è riuscito a sviluppare e costruire diversi prototipi di missili balistici operativi-tattici e MRBM, che avrebbero dovuto soddisfare le ambizioni del ministero della Difesa turco nella possibilità di effettuare un attacco operativo contro obiettivi nemici entro 300 - 1500 km dal confine turco. OTBR "Yildirim 1/2" ha già superato i test di volo sulla Turchia e ha testato con successo un MRBM più avanzato (gamma 1500 km). Ma la stessa Turchia ha "scavato un buco" nel proprio programma missilistico. Avendo commesso la barbara distruzione del Su-24M russo, la Turchia ha costretto le forze armate russe a dare una risposta asimmetrica, che ha completamente eliminato tutte le future possibilità di utilizzo dei missili balistici turchi.
Il fatto è che le principali direzioni strategiche per l'uso delle armi missilistiche turche riguardano le direzioni aeree orientali e sudorientali, dove si trovano Armenia, Siria, Iran (i principali oppositori dell'Occidente nella regione). E su tutte le parti del confine turco (anche in direzione armena) sono schierate le aree posizionali S-400 “Triumph”, che creano uno “scudo” aerospaziale insormontabile per i missili balistici turchi. Anche gli IRBM con un raggio d'azione relativamente ampio non saranno in grado di "saltare" i confini ad alta quota della sconfitta del Triumph, e quindi questo programma può essere considerato senza speranza per un periodo di tempo molto lungo.
Da questo momento la gloriosa famiglia dei "trecento" inizia a prendere parte agli episodi più pericolosi e significativi del "grande gioco" per i nostri alleati, dove il ritardo e la "decisione diplomatica" passeranno sempre più in secondo piano.
