I promotori della riforma militare tornano di nuovo alle idee, di cui hanno recentemente ammesso il fallimento.
Il 14 dicembre, il capo di stato maggiore delle forze armate russe, generale dell'esercito Nikolai Makarov, in un'intervista all'agenzia di stampa RIA-Novosti, ha affermato che lo stato maggiore sta nuovamente valutando l'idea di reclutare il russo esercito su base contrattuale: “Il nostro obiettivo è che l'esercito sia un esercito a contratto. Ora non possiamo farlo diventare istantaneamente tale, ma anno dopo anno aumenteremo il numero dei militari a contratto con la corrispondente indennità monetaria.
È interessante notare che pochi mesi prima aveva anche ammesso che il passaggio a un esercito a contratto è impossibile e poco pratico. Quindi Makarov ha detto letteralmente quanto segue: “Il compito che si poneva - costruire un esercito professionale - non è stato risolto. Pertanto, è stato deciso che il servizio di leva dovesse rimanere nell'esercito. Stiamo aumentando il tiraggio, e diminuendo la parte contrattuale”. Inoltre, Makarov ha sottolineato che non ci saranno ulteriori passi per passare a un esercito formato da soldati a contratto - lo Stato Maggiore sta valutando l'opzione di ridurre il numero dei dipendenti a contratto e aumentare il numero dei coscritti. Così, i riformatori rimasero completamente impigliati nelle loro idee riformiste.
Ricordiamo che il riconoscimento da parte di Nikolai Makarov del fallimento dell'idea di un esercito a contratto è stato accompagnato da dichiarazioni scandalose da parte di numerosi funzionari di alto rango sulla portata degli abusi nell'esercito associati al programma per il personale delle truppe con soldati a contratto sviluppati presso il Ministero della Difesa.
Pertanto, il comandante del distretto militare siberiano, il tenente generale Vladimir Chirkin, dichiarò francamente che la transizione a un esercito professionale in Russia era fallita e che il servizio di coscrizione di un anno non cambiò la situazione di nonnismo.
Ma questi erano ancora "fiori". Sergei Krivenko, membro del Consiglio per i diritti umani sotto il presidente della Federazione Russa, ha spiegato il cambiamento nella posizione dello stato maggiore sulla questione dell'esercito professionale con il completo fallimento del programma federale 2004-2007. sull'assunzione degli appaltatori. Il denaro stanziato per la sua attuazione è stato comunque speso. “Agli appaltatori non sono stati forniti né alloggi né stipendi normali, non sono stati nemmeno indicizzati in tempo per la loro indennità monetaria, sebbene durante questo periodo gli stipendi nell'ufficio centrale del dipartimento militare siano stati aumentati più volte. Invece, hanno investito ingenti somme nella costruzione di case, riequipaggiamento di discariche e altre strutture in cui il denaro è molto conveniente da nascondere e saccheggiare ", ha detto Krivenko. Ha anche notato che non era stato fatto nulla in merito allo status giuridico degli appaltatori. Allo stesso tempo, ci sono stati spesso casi in cui i coscritti sono stati forzatamente costretti a firmare un contratto, quindi li hanno picchiati e non hanno permesso loro di lasciare il territorio dell'unità, portando via i loro telefoni cellulari. Di conseguenza, dopo che la durata del servizio è stata ridotta a un anno, quasi nessuno vuole servire più a lungo secondo il contratto, anche se viene pagato per questo. Ancora più spiacevoli per i riformatori sono stati i risultati di un audit condotto da Nikolai Tabachkov, un revisore dei conti della Camera dei conti della Federazione Russa, il quale ha confermato che il programma di reclutamento delle forze armate con militari a contratto "era fallito con successo". Il "Programma del Ministero della Difesa" Transizione all'equipaggio di un certo numero di formazioni e unità militari da parte dei militari che prestano servizio militare sotto contratto "ha stabilito che il numero di soldati e sergenti che prestano servizio sotto contratto in unità di pronto intervento permanenti sarebbe aumentato da 22.100 nel 2003 a 147.000 nell'anno 2008 e il loro numero totale - da 80.000 a 400.000. Infatti, nel 2008, c'erano solo 100.000 soldati a contratto in unità di pronto intervento permanenti "- queste cifre sono state pubblicate nel rapporto della Camera dei conti a seguito dei risultati della revisione contabile. E i soldi stanziati dal budget non sono mai stati trovati.
In questo contesto non si può che esprimere seria preoccupazione per le prospettive del programma di ammodernamento dell'esercito e della marina. Il 16 dicembre Vladimir Putin ha annunciato che sarebbero stati stanziati 20 trilioni di rubli (più di 650 miliardi di dollari) per il riarmo dell'esercito russo nei prossimi dieci anni. Il primo ministro della Russia in una riunione sulla formazione del programma statale di armamenti per il periodo 2011-2020, tenutasi a Severodvinsk, ha definito questa cifra "terribile", ma di conseguenza le forze armate devono essere completamente modernizzate. "Dobbiamo finalmente superare le conseguenze di quegli anni in cui l'esercito e la marina erano gravemente sottofinanziati", ha sottolineato Putin. Entro il 2015, la quota di armi moderne nell'esercito, nella marina e nell'aviazione dovrebbe aumentare al 30% e entro il 2020 al 70%. La base per questo sarà il programma statale di armamenti. Speriamo che il destino di questa impresa si riveli diverso dall'esito del “programma di transizione contrattuale”.
Tuttavia, c'è un altro problema da considerare. La domanda sorge spontanea: chi utilizzerà tutte queste ultime armi e attrezzature per difendere la Patria? Dopotutto, il livello critico delle truppe incomplete è diventato il discorso della città.
Questa inquietante realtà è riconosciuta dagli stessi riformatori. Alla suddetta conferenza stampa del 14 dicembre, Nikolai Makarov ha ammesso che la "parte laterale" della riforma militare era la riduzione del corpo degli ufficiali. Del resto, i numeri parlano da soli: su 355mila posti di ufficiale ne restano solo 150mila. Allo stesso tempo, i riformatori lamentano la "carenza" di ufficiali, mentre nei reparti militari ci sono decine di migliaia di ufficiali "in soprannumero".
L'istituto degli ufficiali di mandato, che contava 142 mila persone, è stato completamente liquidato, e in effetti la maggior parte di loro sono specialisti tecnici che hanno molto nelle loro mani quando padroneggiano nuovi tipi e sistemi di armi. In caso di conflitto su larga scala, con il richiamo di una parte della popolazione responsabile del servizio militare - riservisti, non ci sarà personale né per effettuare questa mobilitazione, né per creare nuove unità militari da quelle mobilitate. Cioè, a parte le brigate Serdyukov appena coniate, che, come dimostrato dalle esercitazioni sperimentali che hanno avuto luogo quest'estate, devono essere rese pronte al combattimento per lungo tempo, la Russia semplicemente non ha truppe e la questione della preparazione e dell'ingresso in operazioni di combattimento di riserve strategiche da parte della nostra leadership militare non è nemmeno preso in considerazione. Inoltre, c'è un altro problema: la riduzione del numero di giovani che potrebbero essere chiamati al servizio militare. Il governo ha già preso in considerazione una serie di idee su questo argomento, dal reclutamento degli studenti alla ridistribuzione delle risorse per il reclutamento. Prima di tutto, a spese di tali forze dell'ordine come l'Agenzia federale per la costruzione speciale della Russia, il servizio di intelligence straniero e il servizio di oggetti speciali sotto il presidente della Federazione Russa. Il Ministero della Difesa propone inoltre di ridurre significativamente il reclutamento di coscritti per le truppe interne del Ministero degli affari interni e le truppe di protezione civile del Ministero delle situazioni di emergenza. Tutte queste strutture sono diventate, per così dire, "eserciti paralleli". Fino a poco tempo fa, le sole Truppe Interne contavano fino a 200mila soldati, poco meno nelle forze di protezione civile. I militari chiedono da tempo che vengano trasferiti su base contrattuale, come truppe di frontiera o guardie FSIN. Ma finora la questione si basa sia sulla resistenza di questi dipartimenti che sulla stessa mancanza di fondi.
Nel frattempo, il ministro della Difesa russo Anatoly Serdyukov si è ritrovato di nuovo coinvolto in un altro scandalo. Questa volta si tratta di uno dei documenti pubblicati sul sito Wikileaks. "Dopo la seconda bottiglia di vodka, il ministro della Difesa russo Anatoly Serdyukov ha ammesso al suo omologo azero Safar Abiyev che la Russia ha fornito armi all'Armenia nel 2008". Lo ha detto lo stesso Abiyev, secondo la pubblicazione di Wikileaks, durante una conversazione con l'ambasciatore americano Ann Derse. Come notato nella nota del diplomatico americano, Abiyev ha parlato dei dettagli dell'incontro con Serdyukov, avvenuto a Mosca nel gennaio 2009. Secondo Abiyev, lo scopo della visita era ottenere spiegazioni sulla fornitura di armi all'Armenia nel 2008. Durante gli incontri ufficiali, Serdyukov ha categoricamente negato tutte le affermazioni della parte azera. Ma poi, essendo in uno stato di forte intossicazione alcolica, Serdyukov espose ad Abiyev tutto ciò che avrebbe dovuto tacere.
Deve essere un falso. La pubblicazione di un altro documento Wikileaks, che delineava un piano per un'operazione militare della NATO in caso di "invasione russa degli Stati baltici", ha ricevuto una risposta più ampia. E il punto qui non è nemmeno che l'Alleanza Atlantica parli di partenariato con la Russia, mentre pianifica guerre sui nostri confini occidentali. Infatti, nella dottrina militare russa, il movimento della NATO verso est è considerato una minaccia, il che non significa che la Russia intenda scatenare una nuova "guerra fredda". Come sapete, l'idea fondamentale della riforma di Serdyukov, Shlykov e della compagnia era la creazione di una nuova struttura dell'esercito russo, cioè il passaggio a un sistema di brigate. Allo stesso tempo, i riformatori hanno fatto riferimento all'unanimità all'"esperienza avanzata degli eserciti stranieri" e, soprattutto, dell'esercito americano. E all'improvviso, con lampante ovvietà, si è scoperto che tutte le loro chiacchiere sulle "buone pratiche" sono state prese direttamente dal soffitto, poiché gli eserciti dei paesi della NATO pianificano operazioni militari in base alle specificità del teatro delle operazioni e possono allo stesso tempo fare la guerra sia in brigate che in grandi gruppi, progettati per operazioni di prima linea e formati da divisioni.
Ma nell'esercito russo oggi non c'è più una sola divisione. E non c'è praticamente nulla che giustifichi la distruzione della struttura delle Forze Armate, che si è sviluppata nei secoli ed è stata messa alla prova dall'esperienza di molte guerre.
Tuttavia, i nostri riformatori non sono affatto imbarazzati da questa circostanza. La riforma è in corso, come dimostra un'altra innovazione. Il sito web del Ministero della Difesa ha pubblicato un progetto di legge federale "Sugli emendamenti alla legge federale" Sullo status dei militari "e una nota esplicativa. L'idea principale di questi documenti, come affermato nella nota, è "migliorare la procedura per l'esercizio dei diritti dei cittadini della Federazione Russa soggetti al licenziamento dal servizio militare all'alloggio (articolo 40 della Costituzione della Federazione Russa), nonché i diritti e gli interessi legittimi di altro personale militare in servizio a contratto, per l' alloggio”. La dirigenza del dipartimento vuole risolvere questo problema "eterno" non solo a spese dei certificati statali di abitazione (GHC), che non sono popolari tra i pensionati a causa della discrepanza tra il loro costo al metro quadrato e il suo prezzo di mercato. E non solo fornendo ai licenziati veri appartamenti, ma anche con l'aiuto di un emendamento molto intelligente alla legge "Sulla condizione dei militari". Nell'articolo 15 della legge si propone di omettere le parole che i militari che hanno prestato servizio nell'esercito e nella marina per 10 anni o più non possono essere congedati dalle forze armate (per età, personale organizzativo e malattia) senza fornire loro l'alloggio permanente richiesto. E sostituire questa disposizione con le parole che tali militari "non possono essere esclusi senza il loro consenso dalle liste di attesa per ricevere alloggio (miglioramento delle condizioni di vita)". Cioè, invece di un appartamento, offrono una coda per questo appartamento.
Un buon commento su tutto quanto sopra può essere un frammento dell'intervista di Anatoly Kresik, presidente dell'Unione dei marinai della Russia, all'agenzia di stampa Rosbalt: “L'esercito e la marina sono sempre stati il pilastro e l'orgoglio del paese, una garanzia del suo prestigio internazionale. La riforma moderna con la vendita delle risorse di base, la dispersione e l'umiliazione del nucleo ufficiale danneggia la capacità di difesa del paese e l'autorità dei suoi difensori. Ci vorranno molti anni e costi enormi per superare i danni fatti dalla squadra dei "riformatori". L'esperienza del sabato di Krusciov in difesa, si scopre, non ha insegnato nulla".
