Forse, nella storia recente dell'esercito russo, non c'è ancora stato un argomento che abbia suscitato tante polemiche come il programma di riarmo statale, calcolato fino al 2020 (GPV-2020). Il motivo principale di tutte le discussioni su questo argomento è stato il volume senza precedenti di finanziamenti pianificati: 20 trilioni di rubli direttamente per l'acquisto di nuovo materiale e altri tre trilioni per potenziare le capacità produttive delle imprese di difesa nazionali. L'attenzione rivolta all'industria è abbastanza comprensibile e giustificata, perché ora nel nostro paese non ci sono quasi fabbriche o fabbriche che non avrebbero problemi con attrezzature, aree, ecc. In particolare, per questo Sberbank ha deciso di partecipare anche a GPV-2020. Tuttavia, questa organizzazione, come si addice alle banche, emetterà prestiti alle imprese. Nei prossimi 3-5 anni, Sberbank stanzierà circa due trilioni di rubli per questi scopi. Dovremmo aspettarci decisioni simili anche da altre banche, la cui quota appartiene allo Stato.
Ovviamente, investimenti così grandi nell'industria della difesa non possono essere sprecati. Inoltre, è già chiaro che lo cambieranno. Bene, tenendo conto dei volumi specifici rispetto ad altre spese, si può presumere che questi cambiamenti influenzeranno, in una certa misura, altre sfere dell'economia russa. Al momento, sono cinque le aree in cui saranno incorporati 23 trilioni di denaro pubblico.
1. Capacità di difesa
Il vantaggio più semplice e più ovvio degli investimenti nell'industria della difesa è un aumento della capacità di difesa dello stato. Alla luce degli importi annunciati, l'effetto del riarmo sembra abbastanza reale. Sì, e le armi domestiche e le attrezzature militari hanno successo nel mercato internazionale, il che può essere considerato una prova della sua competitività non solo nel campo delle gare d'appalto. Acquisti attivi della nostra attrezzatura da paesi stranieri indicano che si adatta alle loro dottrine di difesa e, di conseguenza, può essere riconosciuta come moderna. Pertanto, la nostra industria della difesa è abbastanza in grado di creare modelli validi e degni, e uno dei problemi principali sono i finanziamenti insufficienti.
Va notato che la modernizzazione delle forze armate non sarà facile. Se non altro perché sarà necessario creare nuovi tipi di apparecchiature tenendo conto della loro vita utile e prevedere quali di esse saranno rilevanti nei prossimi 20-30 anni. Pertanto, ad esempio, nel campo della costruzione di carri armati, vale la pena prestare particolare attenzione ai veicoli corazzati con una torretta disabitata e una capsula per l'equipaggio. Tali progetti sono ancora una soluzione non convenzionale, che richiede tempo e, soprattutto, denaro per essere sviluppata. Inoltre, progetti radicalmente nuovi richiederanno sicuramente nuove tecnologie. Qui arriviamo senza problemi al secondo punto.
2. Industria
Purtroppo il nostro complesso difensivo già alla fine degli anni ottanta iniziò a vivere alla giornata. Tutta una serie di decisioni irragionevoli, prima da parte della leadership di un paese, e poi di un altro, formato sulle rovine del primo, ha portato il complesso dell'industria della difesa a un pessimo stato. Una situazione più o meno decente era solo in quelle imprese che erano impegnate nella produzione di prodotti finiti che venivano inviati per l'esportazione. Ma anche lì non si osservava il rotolamento del formaggio nel burro. Di conseguenza, l'industria della difesa ha praticamente perso la sua "forma sportiva" e deve essere urgentemente ripristinata. Uno dei problemi principali risiede nell'arretratezza delle attrezzature. Pur mantenendo lo stesso approccio che era sotto l'Unione Sovietica, molte imprese negli anni novanta e duemila potrebbero aggiornare in modo significativo la parte materiale. Tuttavia, lo stato in quel momento aveva altre preoccupazioni e la modernizzazione del capitale dell'industria non avvenne. Gli analisti hanno calcolato che per l'operazione più efficiente, le imprese di difesa dovrebbero avere l'80% delle nuove attrezzature, almeno non più vecchie di 15-20 anni. In questo caso, entro il 2020, sarà possibile aumentare di due volte e mezzo la produttività del lavoro dell'industria della difesa. Le macchine, portate come trofeo dalla Germania, sono guardate con muto rimprovero. Hanno una ragione per questo. Quindi le nostre imprese troveranno sicuramente il modo di utilizzare i tre trilioni di rubli assegnati con beneficio.
Tuttavia, il miglioramento dell'efficienza produttiva non si basa solo su macchine utensili e altre attrezzature. Tutti questi meccanismi sono guidati da persone e devi pensare prima di tutto a loro, che è la prossima conseguenza del riarmo.
3. Ambito sociale
Non è un segreto per nessuno che negli ultimi anni le specialità lavorative abbiano perso il loro antico prestigio. Un quadro simile si osserva con gli ingegneri. Pertanto, l'afflusso di "sangue fresco" nell'industria della difesa è stato ridotto alle dimensioni di un piccolo flusso. Di conseguenza, in un momento tutt'altro che perfetto può verificarsi una situazione in cui i vecchi della produzione non avranno nessuno a cui trasferire la loro esperienza e le loro conoscenze. Il motivo principale per cui i giovani difficilmente si dedicano alla produzione militare è che la maggior parte delle imprese di difesa sono di proprietà statale e, di conseguenza, sono state finanziate in modo estremamente scarso negli ultimi decenni, il che incide negativamente sui salari dei lavoratori. Naturalmente, un giovane ambizioso andrà a lavorare dove paga di più.
Ma i problemi sociali dell'industria della difesa non riguardano solo l'afflusso di nuovo personale. Al momento, quasi due milioni di persone lavorano in 1.500 imprese del complesso militare-industriale. Se a questa cifra aggiungiamo il numero dei loro familiari, due milioni aumenteranno più volte. Si scopre che un elemento dell'economia come il tasso salariale colpisce in realtà un numero enorme di persone. Si scopre che lo sviluppo dell'industria della difesa, prima di tutto il flusso di finanziamenti, sarà in grado di migliorare la vita di una parte tangibile della popolazione del paese. A ciò si aggiunge il fatto che negli ultimi vent'anni la nostra industria della difesa è stata scossa da riduzioni di personale. Di conseguenza, l'attuazione del GPV-2020 richiederà una nuova assunzione di lavoratori. Secondo alcune stime, dopo questo reclutamento, direttamente o indirettamente, l'industria della difesa alimenterà circa un decimo della popolazione totale del Paese. 23 trilioni è un grande prezzo da pagare. Ma ne vale la pena.
4. Economia del futuro
20 trilioni di rubli per l'acquisto di armi e tre per lo sviluppo dell'industria della difesa saranno stanziati dal bilancio statale. Tuttavia, queste cifre si riferiscono solo al periodo fino al 2020. Cosa accadrà dopo il ventesimo è ancora sconosciuto. È probabile che i responsabili stiano già lavorando su questo problema. Allo stesso tempo, l'industria della difesa non dovrebbe fare affidamento solo sui soldi del governo. Resta inteso che dopo l'implementazione del GPV-2020, la nostra industria della difesa sarà in grado di aumentare ulteriormente la propria quota nel mercato mondiale degli armamenti. Di conseguenza, avrà più denaro non statale per la creazione di nuovi sistemi d'arma e attrezzature militari.
Già l'anno scorso, il nostro paese è riuscito a prendere il secondo posto nel mondo nelle esportazioni militari - ora abbiamo solo gli Stati Uniti. Raggiungere e superare l'America non è facile, e in generale non è necessario. La cosa principale nell'esportazione di armi è trovare i nostri clienti e fornire loro costantemente nuovi sistemi. L'Unione Sovietica lavorava secondo questo schema e gli Stati continuano a farlo. Va notato che gli standard dell'alleanza NATO aiutano gli americani a promuovere i loro prodotti. La nostra situazione con i blocchi militari è molto peggiore: l'Organizzazione del Patto di Varsavia è crollata molto tempo fa e la CSTO non è ancora adatta al suo posto. Tutto ciò che rimane è la promozione delle loro armi e attrezzature militari nei paesi amici. Tuttavia, anche qui non tutto è semplice. Ad esempio, possiamo citare il recente scandalo a cinque minuti prima della perdita del MiG-35 russo nella competizione indiana. D'altronde questo aereo è tutt'altro che l'unico punto di contatto tra Russia e India in ambito tecnico-militare.
La creazione di nuovi sistemi d'arma in futuro consentirà non solo di non perdere il secondo posto nelle vendite dello scorso anno, ma anche di migliorare i risultati. Oltre ai benefici finanziari diretti, questo aiuterà anche ad aumentare il numero di paesi amici, quindi il riarmo del tuo stesso esercito può avere conseguenze politiche positive.
5. Conversione effimera
Infine, la quinta conseguenza positiva del riarmo e dello sviluppo dell'industria della difesa. Consiste nella produzione da parte dell'industria della difesa, oltre alle armi vere e proprie, merci e prodotti per scopi non militari. La sola conversione è un modo molto, molto controverso di sviluppo industriale. Inoltre, questa volta, non solo le speculazioni degli analisti, ma anche i fatti di un passato non così lontano possono essere usati come argomenti. Negli anni ottanta del secolo scorso nel nostro paese hanno già cercato di trasferire l'industria della difesa su un binario pacifico, e non sono riusciti a ottenere risultati positivi. Sfortunatamente, quasi sempre una tale "ri-alterazione della traccia" ha seguito lo stesso triste schema. Quindi, lo stato, e in seguito il mercato, ha richiesto un prodotto civile. Le menti brillanti dell'industria della difesa hanno realizzato un prodotto che, almeno, non era inferiore ai loro concorrenti, ma si è rivelato molto più costoso. È chiaro che non è facile riutilizzare una produzione affinata per la fabbricazione di un prodotto, quindi il prezzo di un prodotto finito dell'industria della difesa si è rivelato più alto. Ma quando si cerca di portarlo almeno a un livello accettabile, la qualità è diminuita. Tutto per lo stesso motivo.
Per giustificare la conversione, va detto che alcune imprese della difesa erano ancora in grado di organizzare la produzione pacifica di prodotti di discreta qualità ea buon prezzo. È vero, ci sono ancora meno esempi positivi di quelli negativi. Quindi, per ogni buona notizia, ad esempio, su come lo "spazio" GSKB "Progress" si sta preparando per il rilascio dell'aereo a motore leggero "Rysachok", ce n'è una cattiva. Ma anche qui la situazione sta gradualmente migliorando.
Eppure non c'è ancora bisogno di parlare dell'efficace combinazione di produzione militare e non militare da parte delle imprese della difesa. Il primo e principale compito del complesso industriale-difesa nazionale oggi è la modernizzazione della produzione e l'attuazione dell'ordine di difesa dello stato. Pertanto, la conversione è ancora una prospettiva effimera. Interessante, ma dubbio o irrealistico.
Pro e contro
I reclami al GPV 2020 e tutte le attività correlate possono essere suddivisi in due categorie. Il primo riguarda l'opportunità di investire somme così ingenti nella difesa, il secondo - schemi di corruzione. La questione della "Grande Guerra dei Cannoni e del Petrolio" è stata a lungo risolta a pezzi e si è scoperto che i costi della difesa e la loro forte riduzione non hanno quasi alcun effetto sulla qualità complessiva della vita. Per quanto riguarda il furto di denaro stanziato dallo Stato, allora il controllo esistente dovrebbe essere rafforzato. In particolare, sarà utile la proposta di D. Rogozin, il quale ritiene che i funzionari corrotti dell'industria della difesa debbano essere puniti senza alcuna clemenza secondo il limite massimo stabilito dal codice penale. Resta solo da aggiungere che i processi a tali criminali dovrebbero essere ampiamente pubblicizzati. Insieme a lunghi termini, questo agirà in modo sobrio su coloro che non hanno ancora raggiunto le autorità competenti e funzionerà come prevenzione.
Il resto dell'investimento di 23 trilioni in difesa e difesa sarà solo un vantaggio. Miglioramento della capacità di difesa, crescita dell'industria, miglioramento della vita delle persone impiegate nell'industria della difesa, investimenti nel futuro e una serie di altre conseguenze minori. Tutto questo è necessario per il paese, anche se non sarà economico. Come ha detto un personaggio di un film: "Il prezzo è ottimo, ma lo pagherò con piacere".
