I sistemi di guerra elettronica russi hanno confermato la loro elevata efficienza e possono essere considerati un'arma asimmetrica per una nuova generazione di guerre
Il ritiro delle nostre forze principali dalla Siria non ha sollevato dal mal di testa gli Stati Uniti e i suoi alleati della NATO. La comunità occidentale sta discutendo attivamente del lavoro dei sistemi di guerra elettronica russi. La ragione di tanta attenzione, a quanto pare, è che la nostra tecnologia è in grado di chiudere aree significative in cui le moderne armi ad alta tecnologia e le attrezzature militari stanno diventando inefficaci.
Questo è molto antipatico a coloro che in precedenza hanno utilizzato ampiamente e con successo i loro sistemi di guerra elettronica in Corea, Vietnam, Iraq e Afghanistan, Libia e nei Balcani. Ma il vantaggio in questo settore, che ha divertito i nostri "amici", è un ricordo del passato.
I primi ad annunciarlo sono stati gli stessi americani. In particolare, il tenente generale Ben Hodges (comandante delle forze statunitensi in Europa), Ronald Pontius (vice capo del cyber command), il colonnello Jeffrey Church (capo del dipartimento di guerra elettronica delle forze di terra), Philip Breedlove (a quel tempo il comandante in capo delle forze combinate della NATO in Europa). Con riferimento a quest'ultimo, il Daily OSNet ha riferito che nell'area di operazione del gruppo militare russo, le truppe americane e i loro alleati della NATO sono stati accecati e assordati a terra, in aria e nello spazio - in una "bolla" con un diametro di circa 600 chilometri. In precedenza, secondo Breedlove, Mosca ha "gonfiato" tali "bolle" sul Mar Nero e sul Mar Baltico. Ha anche parlato delle capacità mozzafiato dei sistemi di guerra elettronica russi, che sono in grado di creare vaste aree di A2 / AD (anti-accesso / negazione dell'area). Sono da intendersi come zone di interdizione garantita all'accesso del nemico e ad ogni opposizione all'uso delle proprie armi. Tutto è come nella famosa canzone di Edita Piekha: “Non vedo niente, non sento niente, non so niente, non lo dirò a nessuno”.
Cosa è successo davvero? Un tempo non eravamo isterici sull'uso dei sistemi di guerra elettronica occidentali in Jugoslavia o in Iraq. Apparentemente, ci sono buone ragioni per una reazione così nervosa dei nostri amici giurati. Solo un effetto reale potrebbe causare la frustrazione di chi non pensa nemmeno alla possibile superiorità della Russia in alcune questioni militari.
Leve di situazione
Con l'escalation dell'attuale guerra elettronica, sarebbe sciocco non usare le nostre capacità per proteggere il gruppo russo e causare il massimo danno ai gruppi terroristici. Dopo la distruzione del nostro aereo da parte di un caccia turco, il tenente generale Evgeny Buzhinsky, vicedirettore generale per gli affari economici esteri di OJSC Radio Engineering Concern Vega, ha dichiarato: "La Russia dovrà utilizzare mezzi di soppressione e guerra elettronica".
Cosa abbiamo esattamente in Siria? Il primo, presumibilmente, può essere chiamato il complesso mobile terrestre "Krasukha-4", che serve per impostare l'interferenza attiva a banda larga per sopprimere la ricognizione e la trasmissione di dati spaziali, aerei e terrestri a distanze di 150-300 chilometri. Il complesso è efficace per contrastare i mezzi elettronici (RES) di satelliti da ricognizione come Lacrosse e Onyx, aerei AWACS e Sentinel, nonché droni.
Con un alto grado di probabilità, possiamo parlare dell'uso del complesso aereo multifunzionale di guerra elettronica "Khibiny", che è diventato ampiamente noto dopo aver completamente distrutto le apparecchiature di ricognizione e controllo, nonché il sistema di difesa missilistica Aegis del cacciatorpediniere americano "Donald". Cook" nel Mar Nero. "Khibiny" può essere un mezzo di gruppo per proteggere gli aerei da tutte le armi antiaeree e aeronautiche esistenti. In questa veste, il complesso si è dimostrato il migliore nel 2008 durante l'operazione per costringere la Georgia alla pace.
A settembre, due velivoli da ricognizione elettronica e da guerra elettronica Il-20 sono arrivati alla base aerea di Khmeimim. Con un complesso di vari sensori, antenne e altri dispositivi optoelettronici, queste macchine sono in grado di risolvere i compiti assegnati durante 12 ore di volo in qualsiasi condizione meteorologica e climatica, giorno e notte. È stato anche riferito del trasferimento dei complessi di Borisoglebsk-2 in Siria, che oggi sono considerati uno dei più difficili al mondo nella loro classe.
Per creare un ombrello elettronico al confine con la Turchia, potrebbero essere utilizzate anche altre apparecchiature avanzate di guerra elettronica. Per la soppressione dei radar, l'interruzione dei sistemi di guida, controllo e comunicazione - complessi come "Leva", "Mosca", "Mercurio", "Porubshchik". Quest'ultimo è basato sull'Il-22, che è dotato di antenne laterali e di un cavo con un trasmettitore che si snoda in volo per diverse centinaia di metri. Insieme a queste apparecchiature di guerra elettronica, potrebbero essere utilizzati anche trasmettitori di disturbo di avvistamento usa e getta per proteggere i nostri aerei ed elicotteri.
Non si può escludere che il sistema di guerra elettronica Infauna e i jammer di tipo Lesochek di piccole dimensioni possano essere utilizzati per combattere mine terrestri radiocomandate, ordigni esplosivi improvvisati e armi ad alta precisione, nonché per interrompere le comunicazioni cellulari e nella gamma VHF. I media hanno riferito di una probabile dimostrazione delle capacità delle stazioni di disturbo attive "Lever-AV" e "Vitebsk". Il primo può essere installato su qualsiasi equipaggiamento militare e sopprimere i sistemi di controllo e i sistemi di difesa aerea del nemico.
Secondo il capo delle truppe di guerra elettronica delle forze armate RF, il maggiore generale Yuri Lastochkin, i mezzi sviluppati consentono di fornire la possibilità di intelligenza radio e soppressione radio dei sistemi di comunicazione per uso collettivo, blocco segreto e selettivo dei terminali degli abbonati delle comunicazioni cellulari del nemico. Gli esperti ritengono che i sistemi di guerra elettronica raddoppino approssimativamente le capacità delle forze di terra e aumentano la sopravvivenza dell'aviazione di 25-30 volte.
Non puoi annegare questa canzone…
Tenendo conto del potenziale e dello scopo delle nostre apparecchiature di guerra elettronica, uno dei compiti principali in Siria era quello di coprire il gruppo militare russo e la base aerea di Khmeimim da possibili attacchi aerei e terrestri, nonché proteggere il personale e le attrezzature dall'essere colpiti da mine terrestri radiocomandate e ordigni esplosivi improvvisati.
L'efficacia della soluzione in questo caso è strettamente correlata alle misure per proteggere le proprie FER dall'intelligenza tecnica e dalla soppressione elettronica. La necessità di ciò è dovuta ai fatti noti del trasferimento di informazioni di intelligence all'opposizione armata e ai gruppi terroristici da parte dei servizi speciali di Turchia, Stati Uniti, Arabia Saudita e altri paesi.
Altri compiti non meno importanti delle apparecchiature di guerra elettronica sono il monitoraggio costante della situazione elettronica nelle aree in cui ha sede il loro gruppo e la base aerea di Khmeimim e il rigoroso rispetto delle regole di compatibilità elettromagnetica per garantire il normale funzionamento delle proprie apparecchiature radio elettroniche.
Per garantire la distruzione antincendio ad alta precisione dei posti di comando e di altri oggetti importanti, il compito di determinarne la posizione è stato risolto stabilendo le coordinate dei mezzi di emissione radio situati su di essi. Si sa anche della soppressione delle comunicazioni radio terrestri e spaziali, dei canali di controllo dei droni e della trasmissione di dati da essi.
Infine, una condizione importante per la riconciliazione delle parti in conflitto era il confronto informativo in aria utilizzando mezzi di guerra elettronica.
Così, la Siria si è rivelata un banco di prova dove in condizioni di combattimento reali, anche nel confronto con le RES dei paesi occidentali sviluppati, è stata acquisita un'esperienza importante. Ci ha permesso di identificare i punti di forza e di debolezza della nostra tecnologia, per diventare la base per migliorare ulteriormente le capacità e i metodi della sua applicazione. Molto, per ovvie ragioni, rimane al di fuori dell'ambito delle informazioni pubblicamente disponibili. Ma quanto già noto ci permette di trarre alcune conclusioni.
Il primo e, probabilmente, il principale: i mezzi EW sono uno dei principali mezzi asimmetrici di fare la guerra della nuova generazione. In Occidente, sono ostinatamente chiamati ibridi e stanno cercando di spostare la loro paternità in Russia. Oggi siamo accusati di essere stati i primi a condurre una guerra del genere, che ha portato all'annessione della Crimea. Ma molto prima ebbe luogo l'aggressione "senza contatto" della coalizione occidentale guidata dagli Stati Uniti, a seguito della quale cessò di esistere una Jugoslavia unificata. E sono le guerre ibride, pianificate e scatenate dalle stesse forze, che si sono rivelate la causa dell'attuale deplorevole sorte di Afghanistan, Iraq, Libia, della situazione in Siria e della catastrofica situazione dei profughi in Europa. È ovvio.
Le principali capacità delle apparecchiature di guerra elettronica dovrebbero essere nascoste il più possibile ai potenziali avversari e la tattica del loro utilizzo dovrebbe essere basata sulla sorpresa. Ciò non consentirà di adottare misure proattive e, in combinazione con i principi di massività, la concentrazione sulla direzione principale (oggetti prioritari) garantirà il raggiungimento degli obiettivi prefissati.
È anche estremamente importante che la base per la creazione delle nostre apparecchiature di guerra elettronica sia costituita da componenti domestici. Altrimenti, come insegna l'esperienza, può diventare il nostro punto dolente, che gli avversari non esiteranno a colpire con sanzioni. Un esempio lampante di ciò è la prontezza allo stato e al combattimento dei principali campioni di equipaggiamento siriano, che oggi è del 50 percento e inferiore.
Con l'ulteriore miglioramento dei sistemi di guerra elettronica nazionali, è imperativo aumentare la loro selettività e l'intenzionalità dell'impatto sui sistemi di guerra elettronica del nemico. Ciò ridurrà al minimo l'impatto negativo sul funzionamento dei loro sistemi elettronici.
Attualmente, una delle direzioni principali dovrebbe essere considerata lo sviluppo attivo e la creazione di apparecchiature di guerra elettronica con intervalli di frequenze operative millimetriche e terahertz. Oggi vengono attivamente controllati dai produttori di RES di nuova generazione e armi ad alta precisione. Cosa darà? Quindi, se nelle gamme inferiori ci possono essere 10 canali funzionanti, allora a una frequenza di 40 GHz ce ne sono già centinaia. Di conseguenza, la loro "chiusura" richiederà apparecchiature di guerra elettronica automatizzate più sofisticate.
Un'altra conclusione importante: l'Occidente è preoccupato per i nostri successi in questo settore ed è stato stimolato a migliorare i suoi sistemi di guerra elettronica e le modalità del loro utilizzo. Non c'è dubbio che i nostri "amici" troveranno le finanze per questo, soprattutto nel contesto dell'incessante isteria anti-russa. Pertanto, l'esperienza di combattimento molto preziosa acquisita dovrebbe essere utilizzata al massimo dai militari e dai produttori di apparecchiature di guerra elettronica per il suo ulteriore sviluppo e mantenere la sua posizione di leader.
La Russia ha tratto le giuste conclusioni dalla guerra del 2008 con la Georgia. I successi attuali lo confermano. Oggi, secondo Yuri Lastochkin, le nostre apparecchiature di guerra elettronica superano le controparti straniere in termini di portata, nomenclatura degli obiettivi e altri parametri. Allo stesso tempo, la quota di armi moderne e attrezzature militari nelle truppe EW è del 46 percento. In base all'ordine della difesa dello stato, sono state consegnate circa 300 apparecchiature di guerra elettronica di base e più di mille di piccole dimensioni.
Alcuni in Occidente, non senza un pizzico di malizia, hanno apprezzato le informazioni sul più recente sistema turco di guerra elettronica "Koral" (Koral), che, dicono, annullerà le capacità del nostro sistema di difesa aerea S-400. Senza ombra di imbarazzo, hanno preso fede alla dichiarazione dello stato maggiore dell'esercito turco che avrebbe disattivato tutti i sistemi radar russi in Siria. In effetti, il "Coral" con una portata di circa 150 chilometri è progettato per sopprimere i moderni radar terrestri, marittimi e aerei. Ma, in primo luogo, coloro che hanno almeno un po' di familiarità con le specifiche dei nostri sistemi missilistici antiaerei possono dire che sono stati creati tenendo conto di possibili contromisure elettroniche. In secondo luogo, non è ancora emersa alcuna prova confermata delle capacità del Corallo. In terzo luogo, il sistema di difesa aerea S-400 ha già implementato misure anti-jamming altamente efficaci che non ci permetteranno di affogare i nostri mezzi.
Il rapporto del Dipartimento di ricerca sulle forze armate straniere dell'esercito degli Stati Uniti ha osservato che oggi la Russia ha un grande potenziale per la guerra elettronica e la leadership politica e militare comprende l'importanza di tali mezzi di guerra. "La loro crescente capacità di accecare e disabilitare i sistemi di comunicazione digitale può aiutarli (russi. - AS) a pareggiare le forze nella lotta contro un nemico superiore", sottolinea il documento.
