Non molto tempo fa, tutti i nostri compatrioti che avevano almeno qualche relazione con l'esercito o la produzione di armi erano letteralmente sbalorditi dalle notizie tonanti: l'AK-74, che era l'arma principale del soldato russo negli ultimi quasi quattro decenni, non sarà più acquistato dallo stabilimento di Izhmash..
Questa affermazione è stata avanzata e supportata da diversi argomenti. In primo luogo, almeno sei milioni di AK-74 sono già immagazzinati nei magazzini militari. Secondo alcuni esperti, quest'arma basterà a rifornire l'esercito regolare per altri 10-15 anni. In secondo luogo, questa mitragliatrice, che ha preso parte a quasi tutti i principali conflitti che hanno avuto luogo in qualsiasi continente negli ultimi quattro decenni, è moralmente obsoleta. La sua bassa precisione di combattimento, così come le scarse prestazioni quando si spara a raffica, non è più adatta al Ministero della Difesa.
Beh, forse lo è. Ma gli stessi argomenti possono essere visti da una prospettiva diversa. Sono sufficienti sei milioni di unità per 10 anni? Abbastanza possibile. Ma questa affermazione risulta essere vera solo se calcolata dal punto di vista di una persona pacifica e civile. Quest'arma sarà sufficiente in un conflitto militare globale? Molto probabilmente no. O i generali si aspettano di stampare magazzini di stoccaggio a lungo termine che immagazzinano centinaia di migliaia di fucili Mosin, mitragliatrici SKS e Degtyarev? Abbastanza possibile. Ma se l'AK-74 può essere considerato obsoleto, non si può dire lo stesso dell'arma che è stata creata 30-80 anni prima?
Naturalmente, molti esperti sostengono che ora è passato il tempo in cui tutto è stato deciso da un semplice numero di soldati, come durante la seconda guerra mondiale - dopotutto, ora ci sono missili ad alta precisione, un sistema di lancio multiplo di razzi, aerei con attrezzature potenti e così via. Tuttavia, anche allora, negli anni '30 e all'inizio degli anni '40, alcuni esperti sostenevano la stessa cosa, ripensando alla prima guerra mondiale e a una serie di altri conflitti (come la guerra civile spagnola), sostenevano che carri armati, aerei e artiglieria sarebbero stati completamente cambiare il corso delle battaglie. Ma poi si sono rivelati sbagliati, e la regina dei campi - la fanteria - ha sopportato il peso della Grande Guerra Patriottica. Non accadrà di nuovo oggi?
Sì, forse l'AK-74 è obsoleto ed è ora di cambiarlo. Cosa cambiare? Naturalmente, l'AN-94, noto anche come Abakan, mostra risultati molto migliori. Ma la sua precisione compensa debolmente la complessità del design. Ma per un soldato normale, una mitragliatrice è molto più adatta, che sparerà, anche se lasciata cadere nel fango, nella sabbia, nell'acqua, nella palude, dopodiché puoi raccoglierla e continuare a sparare. Naturalmente, le armi americane M-4 si comportano molto meglio ai poligoni di tiro rispetto all'AK-74. Qui ci sono solo i migliori risultati sono mostrati SOLO durante i poligoni di tiro. Quando è possibile smontare con calma la carabina automatica inceppata su un tavolo speciale, pulirla e rimontarla. È possibile fare lo stesso durante una battaglia o semplicemente nel mezzo di una palude? Difficilmente. Ma l'AK-74 è abbastanza in grado di farlo. Sì, e questo deve essere fatto molto meno spesso - qualsiasi sabbia viene semplicemente macinata in polvere, cadendo nel meccanismo e nei rami - in trucioli, semplicemente lanciati fuori dal vettore del bullone quando viene sparato. Ma è l'affidabilità e la capacità della macchina di sparare in QUALSIASI condizione che è uno dei requisiti principali che le armi moderne devono soddisfare. E l'AK-74, a differenza della stragrande maggioranza delle armi occidentali, soddisfa pienamente questo requisito.
Tuttavia, vale la pena tornare alla questione di trovare un sostituto per il famoso automa. Izhmash ha accettato le richieste del Ministero della Difesa, chiedendo una certa somma per la ricerca. Ahimè, questa richiesta non è stata accolta. Inoltre, il ministro della Difesa Anatoly Serdyukov ha "rassicurato" gli specialisti, affermando che se Izhmash non può creare armi che soddisfino le esigenze, le mitragliatrici, come i fucili da cecchino, verranno acquistate in Occidente. Questo può significare solo una cosa: le armi russe, che sono state giustamente considerate le migliori al mondo per molti secoli, saranno consegnate all'oblio. È abbastanza comprensibile che se l'esercito russo non si arma di armi russe, non verranno prodotte. Quale risultato porterà questo è abbastanza comprensibile. L'unica scuola di armaioli russi sarà distrutta dal suo stesso governo.
AK-74 M
È vero, non è ancora noto quale tipo di armi occidentali verranno acquistate. Alcuni esperti guardano con speranza ai campioni di armi domestiche. È del tutto possibile che lo stesso AK-74M, dotato di una barra per mirini ottici, sarà in grado di soddisfare almeno in parte i requisiti del Ministero della Difesa. Come dimostra la pratica, l'installazione dei collimatori più semplici consente di aumentare la distanza di fuoco fino a 2 volte. In questo caso, i bersagli verranno colpiti con sicurezza a una distanza di 500-600 metri. Se consideriamo lo scatto senza ottica, questa distanza diminuisce a 300-400 metri.
Il problema può essere risolto in modo ancora più semplice: i vecchi AK-74 possono essere dotati di una barra di mira, che consentirà loro di essere dotati di ottica. Questo darà almeno il tempo ai designer nazionali di creare nuovi modelli di armi leggere. È abbastanza comprensibile che se inizia un massiccio acquisto di armi per l'esercito all'estero, sarà possibile mettere una croce audace sulle armi russe.
Nel luglio 2011, il primo vicedirettore generale di Izhmash, Maxim Kuzyuk, ha affermato che la preoccupazione stava sviluppando un nuovo fucile d'assalto che sarebbe diverso dallo schema classico del fucile d'assalto Kalashnikov. Cosa significa, Kuzyuk non ha specificato, ma ha osservato che la nuova macchina "sarà in grado di competere con i più moderni analoghi di armi leggere nel mondo". Secondo il programma, le nuove armi verranno create da zero. "Abbiamo un esercito, forze di terra, unità speciali e ognuno ha le proprie esigenze. E creare una piattaforma che soddisfi vari compiti e obiettivi è il nostro compito prioritario", ha affermato Kuzyuk.
Non resta quindi che sperare che i ministri tornino in sé e sappiano valutare tutte le conseguenze delle loro decisioni.
