L'esperienza delle trivelle africane e dei cosmonauti sovietici può essere utile nello sviluppo di mezzi di distruzione di velivoli senza pilota
Ho letto con molto interesse gli articoli dedicati ai problemi del contrasto dei velivoli senza pilota (UAV). Molte informazioni preziose per riflessioni e discussioni fruttuose.
Sono pienamente d'accordo con gli autori che i mini, micro e nano-UAV rappresentano il problema più grande per i moderni sistemi di difesa aerea. I veicoli di grandi dimensioni in genere non sono un problema per la difesa aerea militare a causa della loro relativa bassa velocità e della dipendenza dal telecomando nelle manovre. La loro capacità di eseguire manovre antiaeree più nitide rispetto agli aerei offre un vantaggio solo quando si protegge dai sistemi missilistici antiaerei portatili. Tali UAV possono avere relativamente successo per gli attacchi a lungo raggio di un nemico tecnicamente debole, come in Afghanistan e Yemen. L'esperienza della campagna georgiana del 2008 ha mostrato che i caccia distruggono facilmente anche gli UAV di medie dimensioni. E quelli grandi ora sono interessanti solo come inizio per lo sviluppo di piattaforme aeree senza equipaggio per armi esotiche del futuro.
Gli UAV sono nati, sviluppati e vengono migliorati come arma tipica delle insurrezioni partigiane, di sabotaggio e terroristiche. Sono condotti da unità mobili e leggermente armate, il cui scopo non è catturare e tenere il territorio, ma infliggere il massimo danno al nemico, principalmente nelle persone. Il più debole armato in questo modo può raggiungere l'esaurimento e la demoralizzazione del nemico. La parte più forte sta cercando di distruggere i militanti con il minor numero di perdite umane e materiali per se stessi, facendo affidamento sulle loro capacità tecnico-militari. Va notato che la prima e più importante cosa per la quale vengono creati tutti i tipi di moderni UAV è la ricognizione nella posizione del nemico, la designazione del bersaglio e la regolazione del fuoco. Questo è esattamente il motivo per cui gli UAV di piccole dimensioni sono più pericolosi ora, perché consentono di effettuare colpi più precisi da posizioni distanti, protette e chiuse con un consumo minimo di munizioni. Gli UAV di grande attacco sono una minaccia solo per coloro che non hanno una difesa aerea a tutti gli effetti. È vero, recentemente ci sono state opportunità di condurre una guerra elettronica con l'aiuto dei droni. Ci sono rapporti secondo cui un UAV di medie dimensioni con equipaggiamento per la guerra elettronica è in grado di sopprimere tutta l'elettronica radio per 10 chilometri intorno ad esso. Ma tali capacità sono difficilmente applicabili nelle operazioni convenzionali di prima linea, perché le loro comunicazioni radio e radar saranno soppressi. Quindi è più probabile per operazioni appositamente pianificate di prima linea o di natura anti-guerriglia.
Poiché il numero di varie insurrezioni e guerre in tutto il mondo nel nostro tempo sta crescendo come una valanga, i governi hanno rapidamente apprezzato l'esperienza israeliana nell'uso degli UAV e hanno iniziato a introdurla attivamente nella pratica delle loro forze armate. Gli americani usavano ampiamente i droni in Afghanistan e in Iraq, gli inglesi nello Special Airborne Service, i francesi equipaggiavano la Legione Straniera con questi dispositivi. Anche le unità della NATO in Europa sono pesantemente sature di vari UAV. Sono una parte indispensabile delle armi delle compagnie militari private.
D'ora in poi comincerò a polemizzare con stimati esperti. I loro approcci consistono nel fatto che nel teatro delle operazioni compaiono eserciti di massa, approssimativamente uguali in armamento e numero, che creano fronti continui, linee di difesa a scaglioni. Nel nostro tempo, tali eventi sono impossibili per molte ragioni. Pertanto, mi limiterò all'osservazione che se la guerra andasse ancora secondo questo scenario, allora l'uso di piccoli UAV si deprezzerebbe da solo, anche senza speciali mezzi di protezione contro di essi. Gli stessi esperti hanno affermato che i siti di lancio e controllo per tali UAV dovrebbero essere schierati in prima linea o sul campo di battaglia. Quindi non è necessario proteggersi da questi UAV. Basta, notando che "l'uccello" è volato via, elaborare immediatamente il sito di lancio da artiglieria o mortai, e non ci sarà nessuno a controllare il drone, ricevere dati da esso e incontrarlo se torna. Ma anche se adempie al suo compito, la subunità, che è stata così ricognita, deve prepararsi rapidamente per un regolare raid di fuoco, cambiando la posizione di quegli "oggetti" che il nemico vorrebbe molto eliminare. Non credo sia difficile farlo in un plotone o in una compagnia.
L'esperienza di affrontare eserciti massicci con l'uso su larga scala di piccoli UAV è stata solo nell'ultima guerra USA-Iraq, quando Saddam Hussein è stato rovesciato. Le forze armate statunitensi hanno quindi rapidamente conquistato la supremazia aerea, hanno disperso grandi gruppi di fanteria e carri armati del nemico con attacchi ad alta precisione, il suo esercito ha perso il controllo e si è demoralizzato, dopo di che le truppe di occupazione hanno occupato tutte le città del paese. Ma poi gli iracheni si sono ripresi, si sono riorganizzati e hanno iniziato la guerriglia in piccoli gruppi mobili lungo le strade e nelle città. E, a proposito, ci sono stati casi in cui hanno usato con successo i loro piccoli droni per controllare il fuoco di mortai e MLRS di piccolo calibro sul telaio dei SUV ad alta velocità. E questa tattica ha annullato tutto ciò che l'esercito americano ha ottenuto inizialmente in Iraq.
Ora direttamente sui metodi per trattare i piccoli UAV. Nei loro articoli, gli autori hanno considerato molte possibilità e potenziali soluzioni tecniche. Inizierò esaminando queste proposte. Non prenderò in considerazione i metodi di guerra elettronica contro gli UAV, perché le possibilità attuali sono un'arma a doppio taglio, poiché possono danneggiare non solo il nemico, inoltre, sono complesse e ingombranti.
Sono pienamente d'accordo con gli autori che è necessario sviluppare intensamente mezzi di rilevamento e tracciamento tempestivi degli UAV, nonché punti di vista affidabili. Inoltre, tutto questo dovrebbe essere leggero e di piccole dimensioni in miniatura. Per quanto riguarda i mezzi per distruggere gli UAV, c'è ancora qualcosa su cui discutere.
Gli autori risolvono il problema della distruzione di piccoli UAV nell'ambito di operazioni militari frontali, ma non tengono conto delle numerose difficoltà oggettive che ostacoleranno sostanzialmente l'utilizzo di tali UAV in tali situazioni. Questa è la possibilità di forti interferenze radio, lo spiegamento di cortine fumogene, il pericolo di incendio alla stazione di controllo UAV sul campo di battaglia e nella zona di prima linea. Ripeto che i piccoli droni furono originariamente progettati per battaglie con unità partigiane che non avevano alcun mezzo di difesa contro gli UAV, se non per un rapido ritiro e una primitiva mimetizzazione.
Vale la pena ricordare qui che i piccoli UAV possono essere rilevati con mezzi moderni solo a distanze che non consentono agli attuali sistemi antiaerei di prepararsi rapidamente per un tiro efficace a tali bersagli, ma anche se è possibile aprire il fuoco mirato in tempo, le attuali munizioni sono molto scarse nel colpire piccoli UAV. Per risolvere questo problema, si propone di creare un intero sottosistema di difesa aerea per combattere piccoli UAV, dotato di molti tipi di armi appositamente progettate per questo. Per la distruzione affidabile di micro e nano-UAV, secondo gli esperti, è necessario progettare armi basate su nuovi principi fisici (laser, raggio, elettromagnetico, ecc.); per aumentare il raggio di rilevamento, è necessario utilizzare torri, palloni ed elicotteri con radar speciali. Si propone di aumentare drasticamente la densità del fuoco dell'artiglieria antiaerea, sviluppare proiettili con maggiore letalità, in modo che esplodano esattamente vicino all'UAV e creino nuvole di fili, aghi, piccoli frammenti, utilizzare sensori oculometrici in modo che il cannoniere antiaereo controlla il fuoco della pistola con gli occhi… SAM con potenti emettitori, armi laser. Cosa puoi dire qui? Da un lato, si può ricordare che, tra le altre pregevoli qualità dei piccoli UAV, vi è il basso costo di fabbricazione e funzionamento. Cioè, non puoi dispiacerti per loro, ripristinando rapidamente le perdite. Ma si propone di sviluppare i mezzi per combatterli come se si trattasse di un'arma strategica. L'uso di tutto quanto sopra sarà almeno un ordine di grandezza più costoso di quegli UAV che devono essere distrutti. Inoltre, lo sviluppo di tutti questi strumenti richiederà una quantità sconosciuta di tempo e molti soldi. E quando lo faranno, risulterà essere qualcosa di complesso e ingombrante, con mobilità limitata, con scarsa manutenibilità. Non sarebbe meglio seguire l'esempio della NATO, che non si preoccupa affatto di creare sottosistemi separati per combattere i piccoli UAV.
Credo che ora sia necessario risolvere il problema di saturare le truppe russe con UAV domestici con caratteristiche prestazionali non inferiori ai modelli NATO, creando opportunità per la loro costante modernizzazione e miglioramento. E il compito di combatterli dovrebbe essere risolto senza fretta, partendo non dalle esigenze teoriche di operazioni frontali su scala militare, ma dalle esigenze specifiche dei gruppi tattici mobili, delle forze aeree e delle forze speciali.
Durante la guerra boera in Sudafrica, i boeri usarono con successo le loro armi contro gli inglesi per cacciare elefanti e rinoceronti. Questi pesanti cannoni a canna liscia ad avancarica erano dotati di pallettoni e, quando sparati, colpivano con successo piccoli gruppi di nemici a una distanza da 700 a 1500 gradini, cioè fino a 750 metri. Le altitudini massime di volo del nano-UAV sono 300, micro - 1000, mini - 5000 metri. Inoltre, tutti questi UAV sono in grado di funzionare solo con tempo sereno e calmo e sono terribilmente vulnerabili.
Come sai, gli uccelli vengono uccisi in volo. Perché non creare un fucile a canna liscia in grado di mirare, ammucchiare e colpire per lanciare un fascio di colpi a una distanza di circa 400 metri. Questo è tecnicamente risolvibile. La canna, ovviamente, sarà lunga, il suo canale dovrebbe di conseguenza restringersi verso la volata per precisione e raggio di fuoco. Avrai anche bisogno di munizioni di potenza adeguata. Affinché lo "strumento" non risulti pesante, vale la pena utilizzare compositi moderni nella sua fabbricazione. In modo che il rinculo quando viene sparato non strappi la spalla e atterra, prova a progettare un calcio a molla o a rendere mobile la canna, come un cannone su un'affusto.
Ora sulla mira. I piccoli UAV vengono rilevati visivamente guardando verso di loro a una distanza di 200-400 metri e lateralmente a una distanza di 500-700 metri, attraverso un mirino ottico, a una distanza di 2-3 chilometri. Abbastanza per fare una pistola e l'acquisizione del bersaglio. È vero, le riprese saranno di tipo cecchino, inoltre, oltre al mirino ottico-elettronico, sarà necessario un computer balistico per correggere la velocità e altre interferenze. In generale, una pistola con un grande allungamento si adatta solo alla caccia di nano-UAV e per altri solo se scendono alle altezze appropriate. Ma tutte queste carenze possono essere facilmente rimosse se, secondo gli stessi principi, creiamo pistole automatiche antiaeree a più canne per sparare colpi. Qui e le munizioni saranno più potenti e le canne più lunghe. Luoghi e calcolatori - ovviamente. E le installazioni possono risultare leggere, compatte, possono essere montate su fuoristrada o su carri trasportati da animali da soma. Non è affatto necessario realizzare cannoni antiaerei che colpiscano per chilometri. Sono sufficienti 400-500 metri di raggio di avvistamento. E lascia che gli elicotteri che li abbinano in velocità, altitudine e manovrabilità cerchino gli UAV con un'altitudine di volo più elevata. E sparano a questi UAV con gli stessi colpi automatici delle installazioni antiaeree a terra. Questa sarà una risposta adeguata al problema dei piccoli droni.
Ci sono informazioni secondo cui in Israele sono in corso lavori su un nano-UAV delle dimensioni di un colibrì. Sono progettati per rilevare e puntare armi ad alta precisione su gruppi molto piccoli e persino su singoli cecchini e terroristi nella serra, negli edifici o nelle pieghe del terreno. Tali "colibrì" devono rilevare e persino inseguire i loro oggetti finché non vengono distrutti. Ma c'è uno schema: più piccolo è l'UAV, più basso è il soffitto dell'altezza da cui può operare efficacemente, minore è la sua velocità e mobilità. Credo che il solito fucile a pompa, che è già armato con molti eserciti per il combattimento ravvicinato, andrà bene per cacciare questi "colibrì". Solo che deve essere fornito non di pallettoni, ma di munizioni a pallini per una migliore colpibilità.
Il satirico Mikhail Zadornov ha una ripresa di come gli sfortunati americani abbiano speso molto tempo, denaro e sforzi per creare una penna a sfera per lavorare a gravità zero, mentre i nostri cosmonauti scrivevano con le matite senza problemi. Sembra che abbiamo cambiato posizione sulla questione del contrasto dei droni. Ora dall'agenzia americana per la ricerca avanzata DARPA arrivano informazioni sullo sviluppo di proiettili intelligenti per fucili da cecchino calibro.50. Queste munizioni sono progettate solo per distruggere piccoli droni a lunghe distanze. Per colpire un bersaglio, devi solo afferrarlo nel dispositivo di puntamento appropriato e sparare, quindi il proiettile farà tutto da solo. Tali munizioni, ovviamente, costano denaro, ma sono molto più economiche dei droni.
