Solo un nuovo sistema di difesa aerospaziale sarà in grado di interrompere l'operazione aerospaziale terrestre del nemico
Negli anni '70 del XX secolo in URSS e negli Stati Uniti sono stati creati sistemi di difesa missilistica e spaziale (RKO), progettati per rilevare il fatto del lancio di missili balistici intercontinentali, nonché per intercettarli per coprire determinate aree strategiche. In Unione Sovietica esisteva un unico sistema di difesa aerea del paese. Oggi, i risultati passati sono stati in gran parte persi.
Senza ottenere la superiorità in aria e nello spazio, un potenziale nemico non oserà usare le forze di terra. Pertanto, il periodo iniziale delle guerre future consisterà in una serie di massicci attacchi aerospaziali contro i più importanti centri di rilevanza statale, militare, militare-industriale, forze di difesa aerea, centri di comunicazione e mezzi di comunicazione, centri di combattimento e controllo amministrativo, così come le comunicazioni di trasporto. Particolare importanza è attribuita alla distruzione nel primo attacco delle forze e dei mezzi di difesa aerea (difesa aerea) o difesa aerospaziale (VKO).
Status quo
Con la divisione delle Forze di Difesa Aerea tra l'Air Force (VVS) e le Strategic Missile Forces (Strategic Missile Forces) e con le successive riorganizzazioni e frane a cavallo del 21° secolo, il nostro VKO ha praticamente cessato di esistere. Anche la RKO non era nella posizione migliore. Prima è stata trasferita alle forze missilistiche strategiche, poi alle forze spaziali. Con ciascuna di queste transizioni, qualcosa andava inevitabilmente perduto.
Nel dicembre 2011 è stato creato un nuovo ramo delle forze armate: le truppe VKO. Tuttavia, come notano molti esperti militari, questo di per sé un passo positivo non ha ancora portato all'attuazione dell'obiettivo fissato nel concetto di difesa aerospaziale: organizzare operazioni di combattimento di vari gruppi di forze in un sistema comune di lotta armata sotto un unico leadership, secondo un unico concetto e piano. Il comando delle Forze di Difesa Aerospaziale, a causa di diritti insufficienti, non può risolvere tali problemi. Lo Stato Maggiore delle Forze Armate RF manca di elementi di monitoraggio continuo dell'evoluzione della situazione aerospaziale. La creazione di una nuova struttura delle Forze di Difesa Aerospaziale e la loro dotazione di nuove armi ed equipaggiamenti militari procedono a rilento e non corrispondono all'entità della possibile minaccia per il Paese. Il sistema di difesa aerea unificato e le forze armate RF si dividono in cinque parti indipendenti: quattro sistemi di difesa aerea dei distretti militari e la formazione delle forze di difesa aerospaziale.
Il sistema formato contemporaneamente, che comprende le forze e i mezzi di difesa aerea e di difesa missilistica dei servizi delle forze armate e delle armi da combattimento, è rimasto debolmente strutturato. Non ci sono connessioni necessarie tra i suoi elementi. A livello strategico, la successiva trasformazione non ha ripristinato un'unica leadership e un'unica responsabilità per l'organizzazione e la conduzione di una lotta armata contro tutte le forze e i mezzi dell'attacco aerospaziale del nemico sull'intero territorio della Russia. A questo proposito, il principio di concentrare gli sforzi principali sulle aree aerospaziali minacciose non può essere attuato con la velocità richiesta.
Aerei da combattimento. Le contromisure contro SVKN sono più efficaci nel distruggere i vettori prima del punto di utilizzo delle armi. E questa frontiera con lo sviluppo delle tecnologie militari si sta spingendo sempre più lontano. Per l'intercettazione tempestiva dell'aviazione strategica, sono stati creati combattenti con un ampio raggio di combattimento, i MiG-31. Questo caccia-intercettore a lungo raggio con un radar di bordo anti-jamming, in combinazione con computer moderni e nuovi missili, è in effetti un sistema d'arma multicanale. Formati da questi velivoli, i gradi aerei avanzati avrebbero dovuto intercettare l'aggressore sull'area acquatica dell'Oceano Artico e abbattere il maggior numero possibile di portaerei, indipendentemente dalla loro distribuzione prevista tra gli obiettivi dell'attacco. Oggi, il complesso dell'aviazione da combattimento MiG-31 è stato praticamente distrutto.
SPRN. Il livello spaziale fornisce solo un controllo limitato delle aree a rischio di missili con significative interruzioni di tempo. Lo scaglione di terra esegue il controllo con un vuoto significativo nel campo radar continuo in direzione nord-est.
Il sistema di difesa missilistico è pronto per il combattimento, ma la durata delle armi da fuoco viene costantemente estesa ed è già oltre il periodo di garanzia.
La costruzione della difesa missilistica antiaerea non è scaglionata, ha un carattere focale e oggettivo. Allo stesso tempo, le forze missilistiche antiaeree in tempo di pace sono in grado di fornire una copertura diretta per non più del 59 percento degli oggetti delle forze armate, dell'economia e delle infrastrutture dall'elenco degli oggetti approvati dal Presidente della Federazione Russa da coprire da attacchi aerei.
I problemi
La posizione geostrategica e geografica sfavorevole della Federazione Russa, che facilita l'uso delle forze di attacco aerospaziale del nemico. Rende l'invasione aerospaziale più preferibile rispetto a quella terrestre. D'altra parte, questi fattori ci rendono difficile risolvere efficacemente i problemi della difesa aerea e della difesa aerospaziale. In queste condizioni, il nemico sarà in grado di sferrare attacchi ad alta precisione coordinati nel tempo e nello spazio contro quasi tutti gli obiettivi sul territorio russo. Pertanto, le minacce di un attacco aerospaziale sono le più significative nel sistema complessivo di sicurezza militare della Russia.
Non esiste un controllo centralizzato unificato delle forze e dei mezzi di difesa aerea o aerospaziale. Ogni evento successivo, di regola, non aumentava l'efficacia del comando e del controllo delle truppe (forze) nel respingere l'aggressione dalla sfera aerospaziale. A livello operativo e tattico, il controllo delle formazioni di difesa aerea dell'Aeronautica militare e delle formazioni di difesa aerea, degli aerei da combattimento, della difesa aerea militare e delle forze di difesa aerea navale rimane praticamente autonomo. In tali condizioni, è impossibile attuare l'uso complesso di varie forze e risorse sia di difesa aerea che di difesa aerospaziale, nonché i principi di concentrare gli sforzi principali sulla protezione degli oggetti più importanti della Federazione Russa e sul copertura dei principali raggruppamenti di truppe (forze) e oggetti delle Forze Armate.
Alcune disposizioni concettuali richiedono chiarimenti. In particolare, i principali oggetti di controllo hanno diversi gradi di automazione. I sistemi di difesa aerospaziale strategica (sistemi di allerta precoce, SKKP, PKO) operano in un unico circuito di controllo del combattimento in conformità con gli algoritmi di combattimento implementati. I sistemi di difesa missilistica e di difesa missilistica sono controllati in modo completamente automatico. E il controllo di SKKP, PKO, difesa aerea è parzialmente automatizzato, a seconda dei compiti da risolvere. Pur mantenendo la continuità dei principali sistemi di difesa aerospaziale, è necessario combinare gli eterogenei sottosistemi di controllo in un unico ACS della difesa aerospaziale, che richiede un lavoro di progettazione e sviluppo speciale. Il suo risultato dovrebbe essere conclusioni chiare e scientificamente motivate sulle misure organizzative e tecniche per combinare sottosistemi di controllo eterogenei in un unico ACS di difesa aerospaziale, pur mantenendo la continuità dei principali sistemi di difesa aerospaziale.
Le Forze di difesa aerospaziale create hanno unito organizzativamente parte delle forze e delle risorse di difesa aerea, le forze e le risorse di difesa missilistica e hanno dovuto elaborare modi per il loro controllo e uso congiunto. Tuttavia, questo non è ancora avvenuto. Le ragioni principali, secondo gli esperti, sono l'assenza di un comando strategico (organo di controllo), che ha non solo responsabilità, ma anche il diritto di organizzare operazioni di combattimento di vari raggruppamenti (eterogenei) di truppe (forze); la partenza di specialisti dagli organi di comando e controllo militare delle forze armate RF che hanno un'idea di cosa sia il sistema di difesa aerospaziale; la lotta per il diritto al controllo delle forze e dei mezzi di difesa aerospaziale, anche quelle strutture che non immaginavano tutta la diversità e la complessità del contenuto delle ostilità in ambito aerospaziale ("volevano il meglio, ma si è scoperto, come sempre "), mentre i problemi esistenti peggioravano e apparivano nuovi; la mancanza di persone responsabili dell'organizzazione della ricerca nel campo della creazione di un sistema di difesa aerospaziale e in grado di elaborare modalità per risolvere i problemi di un sistema di controllo che unisca sottosistemi privati in un unico insieme; nello Stato Maggiore non sono presenti elementi di monitoraggio continuo dell'evolversi della situazione aerospaziale e di controllo operativo delle forze e dei mezzi di difesa aerospaziale; anche il comando creato delle Forze di difesa aerospaziale non può svolgere questi compiti a causa del suo status di ramo delle forze armate.
Non c'è alcun sostituto per il complesso MiG-31 distrutto. In primo luogo, il rilascio del motore è stato interrotto e quindi la produzione dell'aeromobile stesso. In futuro, tutti i tentativi di riprendere la sua produzione si sono scontrati con una sorta di muro invalicabile. Ma questo è un caccia intercettore pesante per tutte le stagioni, ad alta quota, che non ha analoghi al mondo, in cui sono stati investiti enormi fondi durante l'era sovietica. Le sue modifiche - il MiG-31M (carico di combattimento di quasi 16 tonnellate) e il MiG-31D (che funzionava nello spazio - era attaccato un razzo del peso di circa cinque tonnellate, all'interno del quale c'erano quattro razzi per distruggere i satelliti o lanciare un satellite che pesava a 200 chilogrammi in orbita) sono davvero unici… Potrebbe diventare la principale forza d'attacco del VKO, in grado di ottenere la supremazia aerea. Le assicurazioni della leadership del Ministero della Difesa e dell'Aeronautica che i combattenti multifunzionali - il seriale Su-35 e il PAK FA in fase di sviluppo saranno in grado di sostituire completamente il MiG-31 quando intercettano aerei moderni di un potenziale nemico, sollevano ragionevoli dubbi. Questi velivoli non sono in grado di competere con esso in termini di altitudine chiave e caratteristiche di velocità: velocità di salita, velocità di crociera supersonica, massimale di altitudine e capacità di carico.
Attualmente, in Russia, esiste effettivamente un sistema di difesa aerea dipartimentale e un sistema di difesa missilistico autonomo. Nella prima le forze e i mezzi di difesa aerea sono suddivisi secondo le tipologie delle Forze Armate e dei rami dell'Aeronautica Militare e svolgono i loro compiti speciali. In ogni tipo di Forze Armate o armi da combattimento è organizzata la difesa aerea dei suoi specifici obiettivi: i comandi delle Forze di Difesa Aerospaziale e le formazioni dell'Aeronautica e della Difesa Aerea organizzano, nell'ambito delle loro competenze, la difesa delle forze armate del Paese strutture (supremo organi di controllo statale e militare, forze nucleari strategiche, energia, infrastrutture, industria militare, oggetti potenzialmente pericolosi per l'ambiente e altri), il comando della difesa aerea militare organizza, nell'ambito di operazioni di armi combinate, la difesa di le forze di terra, il comando delle flotte - le forze della flotta. A questo proposito, il controllo dello spazio aereo della Federazione Russa a bassa quota viene effettuato solo sul 33 percento del territorio del paese, ad alta quota - sul 51 percento del territorio. La lunghezza delle sezioni controllate dal radar del confine di stato russo è: a bassa quota - 23 percento, a media e alta quota - 59. Di conseguenza, in caso di guerra, gli Stati Uniti possono distruggere l'80-90 percento delle forze nucleari strategiche russe nelle prime ore di scontro.
Compiti effettivi
Includere aerei da combattimento in un unico sistema di comando e controllo di combattimento delle Forze di difesa aerospaziale. Nei distretti militari non fa parte delle brigate VKO, ma fa parte delle basi aeree. L'aggressore ha sempre l'iniziativa nella scelta dei tempi e della direzione dei colpi. Supererà il sistema di difesa aerea dove gli è vantaggioso, in particolare nelle aree più debolmente coperte dai sistemi missilistici antiaerei, e nei settori ristretti del fronte. Pertanto, solo il sistema missilistico antiaereo che si trova nella zona di sfondamento prenderà parte a respingere i raid. In una situazione del genere, solo gli aerei da combattimento possono eseguire una manovra rapida, concentrando le proprie forze nella direzione minacciata, e quindi bloccare gli errori nella previsione di possibili azioni nemiche.
Per ripristinare il funzionamento del MiG-31. Questi complessi di aviazione da combattimento, insieme a aerei cisterna e complessi di osservazione radar a distanza, consentirebbero di risolvere la missione di difesa aerospaziale nelle direzioni aerospaziali strategiche nord e est senza creare un'infrastruttura di difesa a terra e forze aerospaziali; formare la prima linea del sistema di difesa antimissilistica aerea in direzioni minacciate fino alla linea di lancio di missili da crociera aerei e marittimi, cioè 3-3, 5 mila chilometri dal confine di stato; coprire aerei a lungo raggio e missilistici navali da caccia nemici in aree remote e coprire i loro raggruppamenti navali (compresi i sottomarini) da attacchi aerei quando dispiegati in oceani e zone marine distanti.
Creare un raggruppamento di forze operativo-strategico (OSGV) di VKO, in cui:
1. Il comandante dell'OSGV VKO riporta direttamente al Comandante in Capo Supremo.
2. Tutte le azioni sull'uso e l'applicazione dell'OSGV VKO sono coordinate con lo Stato Maggiore delle Forze Armate RF, se necessario, le truppe coinvolte sono integrate con altre forze e mezzi del Ministero della Difesa.
3. Il sottosistema creato per ottenere ricognizioni e altre informazioni sul nemico consente di utilizzare tutte le strutture statali impegnate nella ricognizione, per avere dati sul nemico aerospaziale, i suoi movimenti e concentrazioni nelle direzioni minacciate dal nostro paese. Lo stesso comandante dell'OSGV VKO diventa membro del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa.
4. Tramite il sottosistema di raccolta ed elaborazione, la ricognizione ricevuta e altre informazioni sul nemico aerospaziale vengono analizzate, valutate e rilasciate al comandante OSGV sotto forma di raccomandazioni e decisioni sull'uso delle forze.
5. La sede e le suddivisioni dell'OSGV VKO, situate nei luoghi della sede dei comandi dei distretti militari e delle loro truppe, coordinano costantemente le loro azioni tra loro, conducono esercitazioni congiunte, sono in allerta, cioè interagiscono con altre forze e assetti delle Forze Armate su questioni di difesa aerea-difesa missilistica.
6. Al ricevimento dei dati sulla preparazione e concentrazione di forze e mezzi di un attacco aerospaziale del nemico in direzioni minacciose, secondo la decisione del comandante dell'OSGV VKO, le subunità vengono trasferite dai distretti militari e in accordo con il Stato maggiore delle forze armate RF - e forze e mezzi aggiuntivi del Ministero della Difesa nella direzione della concentrazione del SVKN il nemico per respingere un attacco e, se necessario, fornire un attacco preventivo. La prontezza e la sorpresa delle azioni dell'OSGV VKO stanno diventando i principali fattori del vantaggio delle nostre misure sulle azioni del nemico: la concentrazione di portaerei e sottomarini, il movimento dell'aviazione verso i nostri confini.
7. L'Accademia militare della regione del Kazakistan orientale intitolata al maresciallo dell'Unione Sovietica GK Zhukov (Tver), che comprendeva le funzioni del 2 ° Istituto centrale di ricerca del Ministero della difesa, diventa la principale organizzazione di ricerca per lo studio dei militari- problemi teorici, tecnico-militari, militari-economici e una fucina di personale per OSGV VKO.
8. L'Ufficio dell'Ordine dell'equipaggiamento militare, insieme al complesso militare-industriale, garantisce la fornitura delle armi e delle attrezzature militari più recenti per l'OSGV VKO, conduce test e inclusione nella forza di combattimento.
9. Il Ministero della Difesa e lo Stato Maggiore delle Forze Armate della Federazione Russa sono impegnati nelle loro funzioni e compiti formulati nella Dottrina Militare, senza essere distratti dalla costante riforma delle Forze Armate, che li conduce a uno stato deplorevole e un significativo ritardo della Russia nel combattimento e nella forza numerica delle forze dotate di armi convenzionali degli eserciti dei principali stati stranieri e blocchi militari.
Tenuto conto di quanto sopra, è molto più facile preparare una legge sulla creazione di un nuovo sistema di difesa aerospaziale e un decreto presidenziale sull'introduzione dell'OSGV come struttura indipendente all'interno delle Forze Armate RF. Oggi non ci sono abbastanza forze militari e le risorse statali necessarie per creare zone continue di ricognizione radar, armi di distruzione e soppressione in tutto il Paese. Pertanto, è impossibile coprire tutti gli oggetti strategici con il sistema di difesa aerospaziale dagli attacchi dell'SVKN. Questo compito deve essere lasciato alle Forze Armate. Lo scopo dell'OSGV VKO come elemento principale nella struttura delle forze di difesa strategica (SOS) è quello di garantire la stabilità delle forze di attacco strategico (SUS), rappresentate principalmente dalla triade nucleare di basi terrestri, marittime e aeree. Per raggiungere questo obiettivo, l'OSGV VKO deve risolvere i seguenti compiti principali: condurre una ricognizione della situazione aerospaziale, aprire l'inizio di un attacco aereo, missilistico e spaziale, informarne le autorità statali e militari della Federazione Russa, respingere un aerospaziale attacco.
Un sistema di difesa aerospaziale deve essere creato su base territoriale, ma con un controllo centralizzato delle sue forze su scala nazionale, e non singole strutture con possibilità di trasferimento operativo di truppe in qualsiasi punto del nostro Paese o oltre. Il sistema creato dovrebbe essere nei più alti gradi di prontezza al combattimento (VSBG) già in tempo di pace, per essere costantemente in grado di respingere gli attacchi improvvisi di un nemico aerospaziale (senza alcuna ristrutturazione sia del sistema di difesa aerospaziale stesso che del suo sistema di controllo. ecco perché l'OSGV VKO deve essere formato principalmente da truppe di costante prontezza al combattimento.
Il valore criterio dell'indicatore di danno inflitto a un nemico aerospaziale non è una soglia, ma il numero massimo possibile (o quota) di velivoli distrutti. È con questo criterio che si dovrebbero confrontare i possibili metodi di guerra e scegliere il migliore. L'approccio di cui sopra alla creazione di un sistema di difesa aerospaziale rivede il concetto stesso di proteggere lo stato dall'aggressione aerospaziale. Ora non c'è bisogno di spalmare il sistema di difesa aerospaziale su tutti gli oggetti potenzialmente possibili di alto significato economico, politico e militare. E non c'è bisogno di creare una difesa aerospaziale in tutto il paese. Ed è impossibile. Nella fase iniziale della lotta armata, per quanto insolita possa sembrare, tutte le altre truppe e forze, tutte le altre azioni svolte a terra, in mare, dall'aria, provvederanno in relazione alle forze e alle misure che compongono il contenuto principale della prima e principale fase della moderna guerra su larga scala. Le forze e i mezzi dell'OSGV VKO, avendo adempiuto al loro compito principale, faranno quindi la cosa più importante: creeranno un punto di svolta nella guerra.
