La nostra flotta oggi è costretta ad acquistare siluri costosi e obsoleti
Un errore incondizionato commesso in URSS negli anni '50 fu la monopolizzazione dello sviluppo di un sistema di homing (HSS) per siluri da parte di organizzazioni che non avevano esperienza nel campo della tecnologia sonar. A causa del fatto che nella fase iniziale è stata effettuata la copia di campioni tedeschi, l'attività è stata considerata semplice …
GLI ERRORI ERANO TROPPO EVIDENTI
Intanto è a metà del Novecento che finisce il tempo dei CLN "primitivi" all'estero. Nuovi requisiti per le armi subacquee navali costrette a cercare nuove idee. In Unione Sovietica iniziò ad essere accolta la competizione dei migliori creatori di tecnologia idroacustica, organizzazioni come l'Istituto centrale di ricerca "Morfizpribor", l'Istituto di ingegneria ed elettronica radiofonica e l'Istituto acustico dell'Accademia delle scienze dell'URSS furono coinvolto nella sua creazione … utilizzando l'esperienza e le migliori pratiche di organizzazioni di terze parti. Sono stati commessi errori grossolani anche quando si è stabilito il supporto scientifico della Marina (28th Central Research Institute). È improbabile che gli errori commessi dagli sviluppatori negli anni '70 e '80 sarebbero sfuggiti agli specialisti del Centro di ricerca scientifica per le armi radioelettroniche (NRC REV) della Marina, erano troppo evidenti …
Negli anni 50-60 furono adottati SSN passivi (siluri SET-53, MGT-1, SAET-60M), che sono in gran parte copie del primo siluro a ricerca tedesco "Zaukening" (1943). È caratteristico che uno di questi SSN (siluro SAET-60M) sia stato in servizio con la nostra Marina Militare fino ai primi anni '90 - un caso unico di longevità per un sistema elettronico militare piuttosto complesso, che testimonia il nostro "benessere" nello sviluppo di lanciasiluri.
Nel 1961 fu messo in servizio il primo SSN attivo-passivo domestico per il siluro SET-40 e negli anni '60 i sistemi di homing attivo-passivo ricevettero anche siluri antisommergibile di calibro 53 cm (AT-2, SET-65). All'inizio degli anni '70, sulla base degli sviluppi degli anni '60, fu creato un SSN "Zaffiro" unificato per tutti i siluri. Questi sistemi erano abbastanza efficienti, fornivano un puntamento affidabile in condizioni semplici, tuttavia, avevano un'immunità al rumore estremamente bassa contro l'SPGT ed erano significativamente inferiori nelle caratteristiche ai siluri CLS della Marina degli Stati Uniti.
Per il promettente siluro UST di terza generazione, i requisiti sono stati stabiliti dal CLS del siluro Mk-48mod.1, che, in condizioni idrologiche favorevoli, è in grado di rilevare un sottomarino a una distanza di oltre 2 km. Il compito di "recuperare e sorpassare l'America" è stato risolto dalla creazione entro la fine degli anni '70 di un potente SSN "Waterfall" a bassa frequenza, sviluppato per il siluro aeronautico UMGT-1 e installato (in una versione più potente) nel siluro USET-80. Il nuovo sistema, nelle condizioni dei siti di prova in acque profonde del Mar Nero, ha fornito il raggio di risposta per i sottomarini incrollabili inseriti nella TTZ. Tuttavia, i test in condizioni reali sono stati devastanti.
L. Bozin, capo del dipartimento per lo sfruttamento delle armi da siluro del 28° Istituto centrale di ricerca della Marina, ha ricordato: "Il comandante della formazione sottomarina di terza generazione, l'ammiraglio Tomko, ha inviato le barche in combattimento con una sensazione pesante … ha posizionato il barca da tiro e il bersaglio che era impossibile perdere. Ma il siluro ancora non vedeva il bersaglio… "E anche:" E l'Istituto Navale? Gli scienziati dell'Istituto Navale non hanno dato un contributo reale allo sviluppo dei sistemi di homing negli anni '70-'80. Abbiamo scritto alcuni progetti di ricerca, rapporti, conclusioni. E grazie per questo. E hanno guardato dove hanno mostrato. E gli sviluppatori potevano solo mostrare ciò che avevano: i risultati del lavoro sul Mar Nero".
Una situazione simile è descritta nelle memorie di un dipendente del Gidropribor Research Institute che ha partecipato allo sviluppo: “Era il 1986. La Flotta del Nord ha sparato siluri pratici USET-80 per cinque anni. Tuttavia, in modalità sottomarino, i risultati di questi spari hanno iniziato a essere allarmanti: forse i marinai stanno dominando male questo siluro o il siluro è guidato in modo instabile nelle condizioni delle basse catene settentrionali.
Dopo ripetuti test batisferici su bersagli reali, è stato riscontrato che il siluro USET-80 SSN nelle condizioni dei poligoni nord non fornisce la distanza di reazione richiesta secondo le specifiche tecniche.
L'onore della flotta è rimasto al suo meglio e ci sono voluti altri due anni alla TsNII Gidropribor per imbarcare il siluro USET-80 SSN, che è stato anche adattato alle condizioni del nord.
Oppure: “… si sono dilettati dei loro successi… i dispositivi di homing completano il loro ciclo di prove in scala reale del siluro Kolibri (prodotto 294, calibro 324 mm, 1973) con il SSN riprodotto sulla base dell'elemento domestico.. Questo SSN -"Ceramiche"- ha battuto tutti i record di longevità… Non è rimasto praticamente nessun siluro dove questo SSN non è stato installato come SSN antisommergibile durante la modernizzazione."
USET-80K calibro 534 mm, 1989 … un nuovo SSN acustico attivo-passivo a due piani "Ceramics".
Quindi, tutti gli anni '80 con la reale capacità di combattimento del siluro USET-80 (SSN) nella flotta c'erano grossi problemi (nonostante il fatto che i vecchi SSN fossero guidati normalmente), che furono risolti solo nel 1989 installando il SSN americano siluri "riprodotti sulla base dell'elemento domestico" … sviluppi degli anni '60 (!). Inoltre, questa storia - la produzione in serie in corso di questo CLS - lo sviluppatore non smette di essere orgoglioso nel 21° secolo …
Come si suol dire, i commenti sono superflui!
È anche caratteristico che i sistemi di homing sviluppati da NPO Region per i missili antisommergibile APR-1 e APR-2 già negli anni '60 fossero molto più perfetti e più intelligenti di quelli del principale sviluppatore. Anche il CLS del moderno siluro UGST è frutto del lavoro della Regione Onlus. Sulla base delle conoscenze dell'APR nell'Associazione Ricerca e Produzione, è stato sviluppato un anti-siluro del complesso "Pacchetto", ma ne parleremo più avanti.
VELOCITÀ E GAMMA
Sullo sfondo di questi problemi, il nostro indubbio successo dovrebbe essere considerato lo sviluppo di missili antisommergibile (ASM) per sottomarini nucleari.
C'è un'opinione: poiché l'Occidente illuminato non li ha in servizio, non ne abbiamo nemmeno bisogno. Tuttavia, il PLR è un'arma ad alta velocità che assicura la sconfitta dei sottomarini nemici nel più breve tempo possibile e a distanze molto maggiori rispetto ai siluri. L'uso di missili antisommergibile in una situazione in cui il nemico ha sparato per primo ti consente di prendere l'iniziativa in battaglia e vincere. Inoltre, la velocità di consegna della testata al bersaglio gioca un ruolo importante. Il merito dell'ufficio di progettazione Novator risiede proprio nell'attuazione di questo requisito, che si è manifestato più chiaramente nel PLR 86r di calibro 65 cm L'opinione che la portata di questo missile antisommergibile (circa 100 km) non fosse necessaria è analfabeta. La gamma è una conseguenza dell'alta velocità, che fornisce un significativo aumento dell'efficienza a distanze molto inferiori al massimo rispetto al PLR 83r del calibro di 53 cm.
Sfortunatamente, PLR 83r e 86r presentavano alcuni inconvenienti, una conseguenza di una serie di errori nel TTZ per il loro sviluppo.
Uno di questi era la versione di superficie della "Cascata" - PLR 83rn. Un lancio da un sottomarino impone una serie di requisiti aggiuntivi al razzo (e questo è sia peso che denaro), che sono completamente inutili per le navi di superficie. Le munizioni delle nostre navi antisommergibile erano molte volte inferiori a quelle occidentali, inoltre, questa tendenza è cresciuta con ogni nuovo progetto, un esempio di ciò è il progetto SKR 11540 con munizioni assolutamente insufficienti da sei lanciarazzi (RTPU) di calibro 53cm.
Quali sono le ragioni di questa situazione? Primo, nell'isolamento della nostra scienza militare dalla marina. Qui non si può non ricordare il siluro razzo Shkval ampiamente pubblicizzato. Sì, hanno ottenuto 200 nodi in un prodotto seriale, ma una serie di restrizioni ha reso queste armi praticamente inutili in battaglia. L'interesse dei servizi di intelligence stranieri su questo argomento non era diretto allo "Shkval" stesso, ma all'enorme volume di test al banco di missili sottomarini effettuati nel nostro paese, perché l'ideologia dei siluri ad alta velocità sviluppata negli Stati Uniti e La Germania era fondamentalmente diversa: non nucleare, con SSN, alta velocità e bassa portata, per l'uso dall'aviazione e come testata di PLRK (cioè vicino a quello che avevamo sull'APR).
Questa separazione ha portato a una serie di sviluppi adatti solo alle "guerre di carta". La flotta, spesso piuttosto ironica sulle prossime novità scientifiche, è semplicemente schiacciata dal turnover, a partire dal volume di scartoffie che cresce di anno in anno per finire con il piano giornaliero di addestramento al combattimento, la continua "presentazione agli ispettori" e "eliminazione dei commenti".
Il motivo successivo è la mancanza di addestramento (in primis la ristretta specializzazione del corpo ufficiali), l'organizzazione e il sistema per risolvere le questioni navali. L'armaiolo (ufficiale antisommergibile), di regola, aveva scarsa conoscenza dell'acustica, dei sistemi di rilevamento sottomarini, poiché i programmi di addestramento erano mirati principalmente allo studio della parte meccanica.
In alcuni casi, le ragioni risiedono nella bassissima qualità della matematica dei modelli tattici sviluppati per il supporto scientifico della progettazione di navi e IGO.
Un altro motivo può essere considerato la mancanza di un organismo unico con poteri e risorse responsabile dello sviluppo a lungo termine della Marina Militare. Tutti sono impegnati nella prospettiva della Marina - il Comitato Scientifico Navale, l'Accademia Navale, il 1 ° Istituto centrale di ricerca, il 24 ° Istituto centrale di ricerca, direzioni centrali … In generale - formalmente - solo il Comando principale della Marina, che porta un enorme fardello di attualità.
Questa situazione non si è verificata oggi. L'ex comandante della Flotta del Nord, l'ammiraglio AP Mikhailovsky (vedi il suo libro "I Command the Fleet"), è descritta in modo sorprendente - cioè, in nessun modo. Arkady Petrovich afferma più di una volta che il compito di dominare le navi di terza generazione gli è stato affidato dal comandante in capo della Marina, ma non ha mai menzionato i gravi problemi che la flotta ha dovuto affrontare durante la sua attuazione (ad esempio, USE-80).
E COME LORO?
Apparentemente, ha senso analizzare l'esperienza di altri stati con potenti forze navali, principalmente gli Stati Uniti. Ad esempio, per studiare attentamente la divisione della struttura organizzativa della Marina in amministrativa e operativa, ma questo problema esula dallo scopo di questo articolo.
La conservazione dei tubi lanciasiluri da 53 cm (TA) sulle nostre navi di superficie non è altro che un rudimento della seconda guerra mondiale. Il mondo intero anche cinquant'anni fa è passato al TA per siluri di piccole dimensioni con distanze di salvo simili a siluri di calibro 53 cm (senza telecontrollo).
Il comandante di uno dei cacciatorpediniere americani ha detto molto bene del moderno TA NK: "Spero di non provare mai l'incubo di rilevare sottomarini a distanza dal loro effettivo utilizzo".
I siluri di piccole dimensioni nella Marina degli Stati Uniti sono un'arma dell'aviazione e sono stati a lungo una "pistola di riserva" per le navi. La principale arma missilistica antiaerea delle navi americane è il sistema missilistico sottomarino Asrok VLA con una zona di ingaggio da 1,5 a 28 km (con la prospettiva di un ulteriore aumento).
Negli arsenali della Marina russa c'è un numero significativo di mine MTPK, che, semmai, tenendo conto della riduzione del numero di navi, non saremo in grado di fisicamente. Queste mine includono un siluro MPT ("il nostro Mk-46"). Lei, come il suo capostipite americano, ha un grande potenziale e, con le riparazioni appropriate, grazie alla modernizzazione, è in grado di servire per molti anni ancora. Avendo "giocato abbastanza" negli anni '90 con un giocattolo costoso - un siluro di piccole dimensioni con un "super TTX" Mk-50, gli americani nel 21 ° secolo sono tornati pragmaticamente allo sviluppo degli anni '60 - l'Mk-46 con un nuovo SSN, che è diventato un Mk-54 modernizzato.
Per noi una soluzione simile è molto più opportuna. L'apparizione sui nostri NK del calibro 324 mm (con il siluro MPT modernizzato) apre oggettivamente la strada all'antisiluro del complesso Packet (calibro 324 mm), che oggi dovrebbe essere l'elemento principale della protezione antisiluro della nave (PTZ).
OGGI E DOMANI
L'adozione di nuovi modelli di siluri (soprattutto i loro SSN) e di sistemi di rilevamento (compresi quelli basati su sistemi di illuminazione attiva e multiposizionali network-centric) in servizio dai primi anni '90 delle marine straniere, ha portato ad un aggravamento ancora maggiore della situazione con il MPS della Marina russa, i suoi vettori (principalmente subacquei) già a livello concettuale, che fondamentalmente mette in dubbio i sottomarini e le loro armi nella loro forma tradizionale.
Bisogna ammettere che la natura dei cambiamenti nella guerra sottomarina avvenuti negli ultimi due decenni non è stata pienamente compresa non solo nel nostro paese, ma anche all'estero. Lo sviluppo di un concetto adeguato per lo sviluppo di armi e equipaggiamento militare è reale solo dopo uno studio approfondito delle capacità dei nuovi sistemi network-centric e la loro sperimentazione in condizioni reali. Oggi si può solo parlare di determinare la direzione dello sviluppo delle armi subacquee navali e di misure prioritarie per risolvere i problemi più acuti delle OIG della Marina.
I cambiamenti fondamentali nella guerra sottomarina includono:
- un significativo aumento delle distanze di rilevamento garantite dei sommergibili con nuovi strumenti di ricerca;
- aumento dell'immunità al rumore dei nuovi sonar, che rende estremamente difficile sopprimerli anche con nuovi mezzi EW.
La conclusione su cosa sia un moderno sistema di puntamento dei siluri può essere tratta, ad esempio, dal rapporto della conferenza UDT-2001 (9 anni fa!).
Per tre anni, gli specialisti della BAE Systems e della Defense Research Directorate del Ministero della Difesa britannico hanno svolto questo lavoro in relazione al siluro Spearflsh. Le principali aree di lavoro includevano:
- elaborazione di un segnale a banda larga (in modalità attiva e passiva);
- l'uso di una forma più complessa dell'inviluppo del segnale;
- modalità nascosta di posizione attiva;
- beamforming adattivo;
- classificazione mediante reti neurali;
- migliorare il processo di tracciamento.
I test hanno rivelato che l'utilizzo di un'ampia larghezza di banda (circa un'ottava) consente di aumentare l'efficienza di separazione del segnale utile dal rumore di fondo a causa dell'aumento del tempo di elaborazione. In modalità attiva, ciò consente l'uso di una procedura di compressione della durata del segnale, che riduce l'influenza del riverbero di superficie e di fondo.
Un complesso inviluppo del segnale riempito casualmente e un'ampia larghezza di banda di frequenza vengono utilizzati per rilevare i bersagli utilizzando l'emissione del segnale a bassa potenza. In questo caso, la radiazione del siluro non viene rilevata dal bersaglio.
Va notato in particolare che questi non sono alcuni sviluppi promettenti, questo è già un fatto, inoltre, nei siluri seriali, che è confermato dal servizio stampa del comando sottomarini della Marina degli Stati Uniti il 14 dicembre 2006: Il primo Mk 48 mod.7 è stato consegnato alla flotta il 7 dicembre 2006 anno caricato su SSN-752 Pasadena a Pearl Harbor.
La capacità di contrastare efficacemente tali siluri richiede principalmente antisiluri. Nelle condizioni moderne, i missili antisommergibile stanno acquisendo un ruolo speciale, soprattutto perché oggi siamo superiori a tutti in questa materia. Per i siluri pesanti, diventa estremamente importante essere in grado di attaccare bersagli di superficie da distanze superiori a 25-35 km con raffiche multi-siluro con telecontrollo.
Forse, tenendo conto dei problemi individuati, ha senso acquistare siluri all'estero, come una volta nel 19° secolo o negli anni '30 del 20°? Ma come una volta, ahimè, non funzionerà più, poiché le cose principali in un siluro oggi sono il suo CLS, il sistema di controllo, gli algoritmi. E queste domande vengono chiuse dai principali sviluppatori, fino allo sviluppo di schemi speciali per la distruzione garantita del software dei siluri, in modo che il nemico non possa ripristinarlo nemmeno dal relitto.
Il ministero della Difesa britannico sta studiando la possibilità di acquisire un siluro pesante Mk 48 ADCAP dalla Marina degli Stati Uniti come alternativa pronta all'ammodernamento del siluro pesante filoguidato Spearfish in servizio con il sottomarino. Questa decisione ha assunto un grande significato dopo che l'Ufficio per la politica industriale della difesa del DoD ha annunciato nel dicembre 2005 che in futuro il Regno Unito sarebbe stato pronto ad acquistare siluri all'estero, a condizione che mantenesse il controllo del loro software tattico e del dispositivo CLO (Janes Navy International, 2006, pag.111, n.5, pag.5).
Si scopre che non c'è certezza che anche l'alleato più stretto degli Stati Uniti - la Gran Bretagna abbia ricevuto pieno accesso al "software" …
All'estero è possibile e necessario acquistare una serie di componenti per il nostro MPO, ma il sistema di homing e il sistema di controllo devono essere domestici. Questo lavoro ha anche grandi prospettive di esportazione. Abbiamo il potenziale scientifico necessario per lo sviluppo dei moderni CLN.
Oggi, IGO è uno dei principali mezzi di attacco e difesa delle Marine General Purpose Forces (MSNF) e svolge un ruolo estremamente importante nel garantire la stabilità di combattimento delle Marine Strategic Nuclear Forces (NSNF). E in condizioni di significativa superiorità dei potenziali nemici nel teatro delle operazioni e della supremazia aerea, la moderna guerra contro le mine (utilizzando mine autotrasportanti a lungo raggio e a banda ultralarga) può essere un potente deterrente, ma quest'ultimo merita un discorso a parte.
Ripeto: nonostante gli acuti problemi con lo sviluppo e la produzione dei moderni MPS, oggi esiste un potenziale scientifico e produttivo sufficiente per lo sviluppo e la produzione di armi subacquee che soddisfino i requisiti più moderni.
Questo richiede:
1. Attuazione in R&D - fasi, modularità. Il risultato, anche in una fase intermedia di sviluppo, deve essere adatto all'applicazione pratica.
2. Analisi di tutte le capacità produttive della nostra industria ingegneristica per ottenere le massime caratteristiche prestazionali e il minimo costo di MPO.
3. Uso diffuso di tecnologie civili.
4. Le questioni della cooperazione tecnico-militare in termini sia di esportazione che di importazione sono estremamente importanti nell'interesse dello sviluppo dell'IGO della Marina. Formulazione competente delle domande PTS lavora per garantire problemi di HRT.
5. Partecipazione all'utilizzo di sviluppatori IGO - per utilizzare l'arretrato di armi subacquee precedentemente prodotte per il rilascio di modelli avanzati, come avviene negli stessi Stati Uniti.
6. Correzione dei documenti normativi per lo sviluppo di attrezzature militari, tenendo conto di nuovi approcci e requisiti di tempo per ridurre i tempi ei costi di ricerca e sviluppo.
7. Abbandono del 53 cm TA su navi di superficie, passaggio al calibro 324 mm con il siluro MPT modernizzato e l'antisiluro "Packet".
8. È categoricamente necessario dotare i sottomarini di un "pacchetto" di sistema anti-siluro. Opzione per sottomarino pr.877 da presentare per l'esportazione.
8. Affinamento del tubo lanciasiluri sottomarino per le specifiche dei tubi, ammodernamento dei siluri pesanti per gli avvolgitubo, padronanza delle specifiche dei tubi nella flotta.
9. Tenendo conto dei vincoli di risorse e della dotazione di munizioni per i sottomarini della Marina Militare, è consigliabile avere in servizio due tipi di siluri pesanti: un modello moderno - UGST e uno modernizzato (con sostituzione della batteria, SSN e installazione di un tubo di telecontrollo) siluro USET-80.
10. In condizioni moderne, il PLR sta diventando la principale arma antisommergibile sia per le navi di superficie che per i sottomarini.
undici. Iniziare lo sviluppo di un MPO particolarmente piccolo (calibro inferiore a 324 mm). Lo sviluppo del CLS consente di garantire un'elevata efficienza anche di una piccola testata di un piccolo siluro e aiuta a ridurne significativamente i costi.
