Nella storia della guerra sovietico-finlandese del 1939-1940, o "Guerra d'inverno", a mio avviso, dietro le quinte rimane sempre una domanda importante, che deve essere formulata come segue: perché la Finlandia ha deciso di combattere?
Non importa quanto ho letto tutta la letteratura sulla guerra finlandese, da nessuna parte ho trovato la domanda corrispondente posta e, ovviamente, nessuna risposta. La decisione della Finlandia di entrare in guerra (lasciamo da parte la questione dell'incidente al confine come insignificante in questo contesto) in URSS sembra essere in qualche modo infondata e quasi spontanea. Bene, o anche stupido.
In primo luogo, si può spesso trovare sconcerto sul motivo per cui alla parte finlandese non è piaciuto lo scambio di territori proposto dalla parte sovietica ai colloqui di Mosca nell'ottobre-novembre 1939. Per il sito sull'istmo careliano è stato offerto un territorio doppio (5529 kmq) nella Carelia orientale. Perché, dicono, rifiutato? Tuttavia, è strano che pochissime persone pensassero che i finlandesi potessero avere buone ragioni per aggrapparsi all'istmo careliano.
In secondo luogo, a causa della netta superiorità militare dell'URSS sulla Finlandia sotto tutti gli aspetti, la guerra in senso strategico fu inizialmente perdente per la Finlandia. Era possibile frenare l'assalto sovietico, respingere una, due o anche tre offensive, e quindi le truppe finlandesi sarebbero state schiacciate dalla superiorità numerica e di fuoco dell'Armata Rossa. Il riferimento al fatto che bisogna resistere per sei mesi, e poi arriverà l'aiuto dell'Occidente (cioè Gran Bretagna e Francia) è stato più un compiacimento che un vero calcolo.
Tuttavia, la decisione di combattere è stata presa, nonostante fosse, in sostanza, una decisione suicida. Come mai? O in una forma più dettagliata: perché i finlandesi non erano così contenti dell'opzione con la cessione dei territori?
Lascia che paghino con il sangue
I colloqui di Mosca "su questioni politiche specifiche" a metà ottobre - inizio novembre 1939 si svolsero in un contesto politico completamente definito, che influenzò direttamente e direttamente la posizione della parte finlandese.
La variante massima dello scambio di territori proposto dalla Finlandia, che può essere vista sulla mappa della Repubblica Democratica Finlandese del 1939, tagliava quasi l'intera linea Mannerheim dalla Finlandia, ad eccezione della sua parte più orientale adiacente al lago Suvanto-Järvi e al lago Ladoga. In questo caso, la linea difensiva è stata privata di ogni significato difensivo.
Quasi un anno prima dei colloqui di Mosca, c'era già un esempio in cui il paese ha rinunciato al territorio con linee difensive. All'inizio di ottobre 1938, la Cecoslovacchia concesse alla Germania i Sudeti, in cui era stata costruita una linea difensiva dal 1936. Nel settembre 1938 furono costruite 264 strutture (20% del previsto) e oltre 10 mila punti di tiro (70% del previsto). Tutto questo andò ai tedeschi, e nel dicembre 1938 la Cecoslovacchia si impegnò a non avere fortificazioni al confine con la Germania. Passarono solo cinque mesi dopo la resa delle fortificazioni e il 14 marzo 1939 la Slovacchia si separò e il 15 marzo 1939 il presidente della Cecoslovacchia, Emil Hacha, accettò l'abolizione della Cecoslovacchia e la creazione del Protettorato di Boemia e la Moravia, occupata dalle truppe tedesche (Gakha divenne presidente di questo protettorato sotto il protettore del Reich Constantine von Neurath).
Per i rappresentanti finlandesi invitati a Mosca il 5 ottobre 1939, questi erano gli eventi più recenti, al massimo un anno fa. Naturalmente, appena videro la proposta di scambio di territori, che prevedeva la resa della linea difensiva, tracciarono un parallelo tra la loro situazione e quella della Cecoslovacchia. Chi poteva garantire loro allora che, se avessero accettato, in sei mesi o un anno a Helsinki, l'Armata Rossa non avrebbe appeso bandiere rosse?
Si può obiettare che erano tedeschi, e poi - l'Unione Sovietica. Ma bisogna ricordare che i rappresentanti finlandesi vennero a Mosca per trattative "su specifiche questioni politiche", era il 5 ottobre 1939, appena 35 giorni dopo l'inizio della guerra tra Germania e Polonia e solo 18 giorni dopo l'entrata dell'Armata Rossa Polonia, che era il 17 settembre 1939.
Naturalmente, a Helsinki, una nota del Commissariato del popolo per gli affari esteri dell'URSS Molotov fu letta all'ambasciatore polacco Grzybowski del 17 settembre 1939, poiché fu presentata a un certo numero di ambasciate, tra cui l'ambasciata di Finlandia in URSS, con un nota di accompagnamento. Come l'hanno vista? Penso che fosse come la divisione della Polonia tra Germania e URSS, che sembrava più che impressionante da Helsinki. Il governo finlandese era a conoscenza di ciò che stava accadendo in termini generali, dai giornali e dai rapporti dei suoi diplomatici, i retroscena degli eventi chiaramente non erano a loro noti. Scoppiò la guerra, i tedeschi sconfissero i polacchi, il governo polacco fuggì, poi le truppe sovietiche entrarono nel paese "per togliere la vita e le proprietà della popolazione sotto la loro protezione", come scritto nella nota all'ambasciatore polacco. Sono trascorse due settimane, i rappresentanti finlandesi sono invitati a Mosca e si offrono di condividere il territorio con una linea difensiva.
Aggiungiamo a ciò che proprio durante i negoziati a Mosca, l'Armata Rossa è apparsa negli stati baltici: il 18 ottobre 1939 in Estonia, il 29 ottobre - in Lettonia, a novembre - in Lituania.
Posso invitare chiunque a mettersi nei panni dei leader finlandesi: il presidente della Finlandia Kyjosti Kallio, il primo ministro Aimo Kajander, o anche il capo del Consiglio di difesa finlandese, il feldmaresciallo Karl Mannerheim, alle condizioni sopra descritte. E, di conseguenza, la domanda: quale valutazione della situazione daresti e quale decisione prenderesti? Andiamocene senza ripensamenti.
A mio parere, la situazione per la parte finlandese sembrava piuttosto inequivocabile: i negoziati di Mosca sono i preparativi per l'annessione della Finlandia e, se accetti i termini di Mosca, presto tutta la Finlandia diventerà un protettorato sovietico, una repubblica sovietica o qualsiasi altra cosa lo chiamano. In queste condizioni si decise di combattere, nonostante, in generale, non ci fossero possibilità di vittoria. Il motivo era semplice: se i russi vogliono la Finlandia, che paghino con il sangue.
È stata una decisione difficile, alla quale i finlandesi non sono arrivati subito. Hanno cercato di contrattare e cavarsela con piccole concessioni territoriali che non intaccavano la linea Mannerheim. Ma non ci sono riusciti.
Meno 11% dell'economia
Molto è stato scritto sui risultati della guerra sovietico-finlandese del 1939-1940, principalmente nel contesto delle perdite subite e della discussione sulla questione della capacità di combattimento dell'Armata Rossa. Tutto ciò è molto interessante, tuttavia, i risultati economici della guerra per la Finlandia, che subì perdite significative non solo nel territorio, ma anche in ciò che vi era sopra, rimasero quasi senza considerazione.
È interessante notare che a questo punto viene prestata pochissima attenzione anche nelle opere occidentali, sebbene, a mio avviso, i risultati economici della guerra si siano rivelati molto importanti, e di questo si parlerà a parte. Informazioni più dettagliate sono state ricercate in alcune pubblicazioni finlandesi durante la guerra, nonché in documenti tedeschi. Nel fondo del Reichsministery dell'economia tedesca nella RGVA c'è una ristampa separata del quotidiano tedesco Die chemische Industrie, giugno 1941, dedicata alla rassegna dell'industria chimica finlandese, alla quale è stata allegata un'introduzione allo stato generale di l'economia finlandese dopo la guerra sovietico-finlandese (RGVA, f. 1458, op. 8, d. 4). Un'edizione dal profilo ristretto che ora è difficile da trovare.
Quindi, a causa della guerra, la Finlandia ha perso 35 mila metri quadrati. km di territorio da cui sono stati evacuati 484mila profughi (12,9% della popolazione totale di 3,7 milioni di persone), di cui 92mila residenti urbani, principalmente di Viipuri (Vyborg). Sono stati trasferiti nella parte centrale del paese, la loro costituzione ha richiesto molto tempo e denaro e si è conclusa solo negli anni '50. I rifugiati, che erano careliani di lingua finlandese, per lo più ortodossi, non furono ben accolti ovunque, specialmente nelle regioni finlandesi luterane.
I principali settori dell'economia finlandese hanno perso dal 10 al 14% della loro capacità. Su 4422 imprese ne sono rimaste 3911, su 1110mila cv. le centrali elettriche sono rimaste 983 mila CV e le centrali idroelettriche sono state principalmente perse. La produzione di elettricità è diminuita di 789 milioni di kWh, ovvero del 25% (livello prebellico - 3110 milioni di kWh). La produzione industriale è scesa da 21 a 18,7 miliardi di marchi finlandesi, pari all'11%.
Il commercio estero della Finlandia è diminuito drasticamente. Le esportazioni sono scese da 7,7 miliardi di marchi finlandesi nel 1939 a 2,8 miliardi nel 1940, le importazioni da 7,5 miliardi nel 1939 a 5,1 miliardi di marchi finlandesi nel 1940. Per un'economia dipendente dall'importazione di un intero elenco di prodotti importanti, questo è stato un duro colpo.
Nelle pubblicazioni, le perdite sono in qualche modo specificate. Sul territorio ceduto all'URSS rimasero 70 grandi segherie e l'11% delle riserve forestali finlandesi, 18 cartiere, 4 fabbriche di compensato e l'unica fabbrica per la produzione di seta artificiale.
Inoltre, è stato perso il porto di Viipuri, che prima della guerra gestiva fino a 300 mila tonnellate di merci importate, ovvero il 33% del traffico di importazione (Finnland von Krieg zu Krieg. Dresda, "Franz Müller Verlag", 1943. S. 19-23).
Il pane è notevolmente diminuito
L'agricoltura è stata la più colpita. Non ci sono molti terreni arabili convenienti in Finlandia e l'istmo careliano era una regione agricola molto importante, che rappresentava il 13% della produzione di fieno, il 12% della produzione di segale e l'11% della produzione di grano e patate.
Sono stato in grado di rintracciare un eccellente lavoro finlandese con le statistiche agricole (Pentti V. Maataloustuotanto Suomessa 1860-1960. Suomen pankin taloustieteellinen tutkimuslaitos. Helsinki, 1965).
La produzione agricola a prezzi comparabili nel 1926 era di 6,4 miliardi di marchi finlandesi nel 1939 e nel 1940 è scesa a 4,9 miliardi (nel 1941 - 4,6 miliardi, nel 1942 - 4,4 miliardi, anno 1943 - 5,1 miliardi, nel 1944 - 5,6 miliardi, nel 1945 - 5 miliardi). Il livello prebellico fu superato nel 1959.
Produzione delle principali colture:
Segale - 198, 3 mila tonnellate nel 1939, 152, 3 mila tonnellate nel 1940.
Grano - 155, 3 mila tonnellate nel 1939, 103, 7 mila tonnellate nel 1940.
Patate - 495 mila tonnellate nel 1939, 509 mila tonnellate nel 1940.
Nel 1938, la Finlandia soddisfaceva il proprio fabbisogno di segale e patate e la quota di prodotti importati nel consumo era del 17%. Dopo la guerra e la perdita della superficie agricola, la quota di consumo non coperta dalla propria produzione salì al 28%. All'inizio del 1940, in Finlandia fu introdotto il razionamento dell'approvvigionamento alimentare per la popolazione e furono fissati dei limiti ai prezzi. Tuttavia, questo fu solo l'inizio di grandi difficoltà alimentari, poiché la Finlandia entrò in guerra con l'URSS nel 1941, non solo con una produzione alimentare ridotta, ma anche con due cattivi raccolti consecutivi, tanto che nel 1941, con un normale fabbisogno di pane, 198 kg pro capite sono stati raccolti solo 103 kg e 140 kg di patate sono stati raccolti pro capite con un fabbisogno di 327 kg. Il ricercatore finlandese Seppo Jurkinen ha calcolato che il consumo totale di patate, grano, segale e orzo nel 1939 era di 1926 mila tonnellate, o 525 kg pro capite. Nel 1941, il raccolto ammontava a 1222 mila tonnellate, di cui 291 mila tonnellate riservate al fondo sementi. La ricevuta ammontava a 931 mila tonnellate, ovvero 252 kg pro capite. Ma se dai cibo a sufficienza all'esercito, ai contadini, ai lavoratori e ai rifugiati (1,4 milioni di persone - 735 mila tonnellate), i restanti 2,4 milioni di persone avranno solo 196 mila tonnellate dal raccolto del 1941, o 82 kg pro capite all'anno., il 15,6% del fabbisogno annuo normale. Questa è la minaccia di una grave fame.
Come i tedeschi hanno tirato la Finlandia dalla loro parte
Così, la guerra sovietico-finlandese fece precipitare la Finlandia in una grave crisi economica. Peggio ancora, la Finlandia è stata effettivamente privata delle forniture esterne dei più importanti prodotti importati, dal cibo al carbone e ai prodotti petroliferi. La Germania, con l'inizio della guerra con la Polonia, nel settembre 1939, bloccò il Mar Baltico, e il commercio tradizionale della Finlandia, principalmente con la Gran Bretagna, fu praticamente distrutto.
Solo il porto di Liinahamari, nel nord del Paese, con un molo, è rimasto libero per la navigazione.
Un tale porto non poteva soddisfare tutte le esigenze di trasporto dell'economia finlandese. Per lo stesso motivo, tutti i piani di Gran Bretagna e Francia per aiutare la Finlandia nella guerra con l'URSS, in particolare, i piani francesi di sbarcare un corpo di 50 mila persone si sono schiantati a causa dell'impossibilità di consegnare truppe e rifornimenti. Non solo dovevano essere scaricati al porto, ma anche trasportati attraverso la Finlandia da nord a sud.
I principali esportatori di grano nei paesi baltici, in Polonia e nei paesi baltici, passarono sotto il controllo della Germania o dell'URSS. Svezia e Danimarca, con le quali si effettuavano ancora spedizioni, avevano bisogno di importazioni di generi alimentari. La Svezia ha interrotto le forniture di cibo alla Finlandia nell'autunno del 1940. Danimarca e Norvegia furono occupate dai tedeschi nell'aprile 1940.
Il carbone britannico è caduto, che, secondo l'accordo commerciale finlandese-britannico del 1933, rappresentava il 75% delle importazioni di carbone e il 60% delle importazioni di coke. Nel 1938 la Finlandia importava 1,5 milioni di tonnellate di carbone, di cui 1,1 milioni di tonnellate dalla Gran Bretagna, 0,25 milioni di tonnellate dalla Polonia e 0,1 milioni di tonnellate dalla Germania; importarono anche 248mila tonnellate di coke, di cui 155mila tonnellate dalla Gran Bretagna, 37mila tonnellate dalla Germania e 30mila tonnellate dal Belgio (RGVA, f. 1458, op. 8, d. 33, l. 3).
La situazione economica della Finlandia dopo la guerra sovietico-finlandese la rese virtualmente dipendente dalla Germania. La Finlandia non poteva ricevere le risorse richieste da nessun altro, poiché non vi era alcun commercio con l'URSS e il commercio con la Gran Bretagna cessò. Pertanto, le aziende finlandesi iniziarono a negoziare la fornitura di carbone dalla Germania e dalla Polonia, che era stata appena occupata dai tedeschi, già nel settembre-ottobre 1939.
Poi iniziò la guerra sovietico-finlandese e i tedeschi, che aderirono alla posizione anti-finlandese, tagliarono fuori dalla Finlandia tutto ciò che potevano. La Finlandia dovette sopportare l'inverno del 1939/40 con una carenza di cibo e carburante. Ma dopo la fine della guerra, la Germania ha tirato la corda per ordine esplicito della dipendenza esistente della Finlandia dalla Germania e quindi, dall'estate del 1940, l'ha tirata dalla sua parte.
Quindi la guerra sovietico-finlandese, se la consideriamo dal punto di vista economico-militare, si rivelò estremamente infruttuosa per l'URSS e catastrofica nelle sue conseguenze. In effetti, l'URSS, in primo luogo, fece della Finlandia il suo nemico e, in secondo luogo, le conseguenze economiche della guerra la resero dipendente dalla Germania e spinsero i finlandesi dalla parte tedesca. La Finlandia prima della guerra era orientata verso la Gran Bretagna, non la Germania. Era necessario non esigere territori dai finlandesi, ma, al contrario, schierarsi dalla loro parte, offrendo loro pane e carbone in abbondanza. Il carbone, forse, era lungi dall'essere trasportato in Finlandia dal Donbass, ma le miniere del bacino carbonifero di Pechersk erano già in costruzione e la ferrovia Kotlas-Vorkuta era in costruzione.
La Finlandia, neutrale o dalla parte dell'URSS, avrebbe reso impossibile il blocco di Leningrado.
