Avendo concepito la serie di articoli "Myths of Tsushima", ho ritenuto sufficiente offrire ai lettori rispettati un argomento che confuta molte delle opinioni consolidate sulla battaglia di Tsushima. Opinioni che per molti decenni sono state considerate fatti indiscutibili, anche se non lo erano. A mio parere, questo è stato sufficiente per sollevare almeno dubbi sulla percezione consolidata della battaglia di Tsushima, sull'addestramento dei marinai russi e sulle capacità del viceammiraglio Rozhestvensky. Tuttavia, dopo aver studiato attentamente le risposte alla mia serie di articoli, mi sono reso conto che i materiali che ho presentato non coprono una serie di questioni di interesse per un pubblico rispettabile.
La seguente affermazione mi è sembrata la più interessante: Rozhdestvensky ha combattuto passivamente, mentre era necessario avvicinarsi in modo decisivo alla distanza del fuoco del pugnale - 10-20 kbt, che potrebbe essere influenzato dal vantaggio dei proiettili russi nella penetrazione dell'armatura, che, secondo molti lettori di "VO", avrebbero potuto portare a risultati diversi della battaglia.
È interessante notare che i critici di Rozhdestvensky sono sorprendentemente unanimi sul fatto che lo squadrone russo non fosse pronto a combattere la flotta giapponese, ma aderiscono a punti di vista completamente opposti su ciò che l'ammiraglio russo avrebbe dovuto fare in questa situazione. Alcuni scrivono che il comandante russo ha dovuto riprendersi lo squadrone di sua volontà o, forse, internato, evitando così una cocente sconfitta e salvando la vita delle persone a lui affidate. Questi ultimi credono che Rozhdestvensky avrebbe dovuto combattere la battaglia in modo estremamente aggressivo ed essere pronto a sacrificare qualsiasi cosa pur di incontrare i giapponesi a breve distanza.
Sul primo punto di vista non ho commenti, poiché le forze armate, in cui i comandanti decideranno se vale la pena seguire gli ordini dei comandanti superiori, o se è meglio lasciare il campo di battaglia, salvando la vita dei soldati, è semplicemente impossibile. È risaputo che le forze armate si basano sul comando di un uomo ("un cattivo comandante è meglio di due buoni"), da cui segue l'inviolabilità degli ordini impartiti. Gli eserciti che hanno trascurato questo postulato hanno subito sconfitte schiaccianti, spesso da un nemico inferiore per numero ed equipaggiamento - ovviamente, se questo nemico era determinato e pronto a combattere fino alla fine. Inoltre, c'è un'altra considerazione che non è legata alla disciplina militare: la decisione personale di Rozhdestvensky di restituire lo squadrone potrebbe (e sarebbe) essere considerata un terribile tradimento, non ci sarebbe limite all'indignazione popolare, e questa indignazione potrebbe risultare in tali forme, sullo sfondo in cui ogni possibile perdita dello squadrone svanirebbe all'istante. Lo stesso ammiraglio ne parlava così:
Mi è chiaro ora, e allora era ovvio, che se tornassi indietro dal Madagascar o dall'Annam, o se preferivo fare il internato in porti neutrali, non ci sarebbero state frontiere all'esplosione dell'indignazione popolare.
Pertanto, in nessun caso Rozhestvensky può essere accusato di aver eseguito l'ordine e di aver condotto lo squadrone a sfondare a Vladivostok. Le domande dovrebbero sorgere esclusivamente a coloro che gli hanno dato un tale ordine.
Naturalmente, era impossibile inviare in battaglia il 2° e il 3° squadrone del Pacifico. L'unico uso sensato delle navi russe sarebbe quello di usare il loro potere in una battaglia politica. Era necessario tenere a bada lo squadrone (possibilmente al largo delle coste dell'Indocina) e, minacciando i giapponesi con una battaglia generale in mare, cercare di concludere una pace accettabile per l'Impero russo. I giapponesi non potevano conoscere il vero equilibrio delle forze degli squadroni, la fortuna del mare è mutevole e la perdita del dominio giapponese in mare ha completamente annullato tutti i loro successi sulla terraferma. Di conseguenza, la presenza di un formidabile squadrone russo potrebbe diventare un potente argomento politico, che, purtroppo, è stato trascurato. La colpa di ciò dovrebbe essere condivisa tra l'autocrate russo Nicola II e il generale ammiraglio Granduca Alexei Alexandrovich, che aveva un meritato soprannome "nel mondo": "7 libbre della carne più augusta". Ovviamente né l'uno né l'altro potevano prevedere il disastro avvenuto a Tsushima, ma entrambi avevano tutte le informazioni necessarie per capire: le forze combinate del 2° e 3° squadrone del Pacifico sono più deboli della flotta giapponese, e quindi contano sulla sconfitta delle navi del Togo e Kamimura non è consentito. Ma lo squadrone russo mantenne il suo peso politico solo finché rimase un fattore sconosciuto ai giapponesi. Se lo squadrone russo avesse perso la battaglia, o se la battaglia avesse portato a un risultato indefinito, allora anche se le navi di Rozhestvensky fossero andate a Vladivostok, la loro presenza lì non poteva più fungere da serio argomento politico. Di conseguenza, le persone sopra menzionate inviarono lo squadrone in battaglia, sperando nella magia, nella miracolosa vittoria della flotta russa, e questo, ovviamente, era puro avventurismo, da cui la massima leadership del paese non doveva mai essere guidata.
Tuttavia, l'ammiraglio Rozhdestvensky ha ricevuto un ordine … Restava solo da decidere come eseguire questo ordine.
Certo, sarebbe meglio andare prima a Vladivostok e da lì dare battaglia allo squadrone giapponese. Ma era possibile? Come nei racconti popolari russi, Rozhdestvensky aveva tre strade: lo stretto di Tsushima o Sangar, o aggirare il Giappone. L'ammiraglio Rozhestvensky, nella sua testimonianza alla commissione investigativa, ha dichiarato:
Ho deciso di sfondare lo stretto coreano, e non lo stretto di Sangar, perché uno sfondamento da parte di quest'ultimo avrebbe presentato maggiori difficoltà in termini di navigazione, sarebbe stato irto di grandi pericoli in considerazione del fatto che le pubblicazioni giapponesi si sono assicurate il diritto di ricorrere all'uso di mine galleggianti e ostacoli in luoghi adatti in quello stretto. e perché il movimento relativamente lento dello squadrone verso lo stretto di Sangar sarebbe stato certamente rintracciato accuratamente dai giapponesi e dai loro alleati, e lo sfondamento sarebbe stato bloccato da le stesse forze concentrate della flotta giapponese che si opponevano al nostro squadrone nello Stretto di Corea. Quanto al passaggio a maggio da Annam a Vladivostok attraverso lo stretto di La Perouse, mi sembrava assolutamente impossibile: avendo perso alcune navi nelle nebbie e avendo subito incidenti e naufragi, lo squadrone poteva essere paralizzato dalla mancanza di carbone e diventare una facile preda per la flotta giapponese.
Infatti, salire nello stretto e scomodo per la navigazione, lo Stretto di Sangar, dove era del tutto possibile aspettarsi campi minati giapponesi, comportava il rischio di incorrere in perdite anche prima della battaglia, e le possibilità di passare inosservati tendevano a zero (la larghezza minima dello stretto era di 18 km). Allo stesso tempo, i giapponesi non avrebbero avuto difficoltà a intercettare i russi all'uscita da questo stretto. Quanto alla rotta aggirando il Giappone, forse è più interessante perché in questo caso i giapponesi molto probabilmente avrebbero intercettato i russi solo nei pressi di Vladivostok, ed è più facile combattere sulle loro coste. Ma bisognava tenere presente che per una tale transizione era necessario davvero riempire di carbone tutto, compresi gli armadi dell'ammiraglio (e non è detto che questo basterebbe), ma se il Togo fosse riuscito in qualche modo ad intercettare i russi all'avvicinamento al Giappone, le navi di Rozhdestvensky risultarono essere praticamente inabili a causa dell'eccessivo sovraccarico. E se ciò non fosse accaduto, affrontare la battaglia sugli approcci a Vladivostok con fosse di carbone quasi vuote è un piacere al di sotto della media. Lo stretto di Tsushima era buono in quanto era la strada più breve per l'obiettivo, inoltre, era abbastanza largo per le manovre e non c'erano praticamente possibilità di volare nelle miniere giapponesi. Il suo difetto era la sua ovvietà: era lì che le forze principali del Togo e di Kamimura erano più probabili. Tuttavia, il comandante russo credeva che, indipendentemente dal percorso che avrebbe scelto, lo attendesse comunque una battaglia, e in retrospettiva si può affermare che anche in questo Rozhestvensky aveva completamente ragione. È ormai noto che il Togo aspettava i russi nello stretto di Tsushima, ma se ciò non fosse avvenuto prima di una certa data (il che significherebbe che i russi avevano scelto una rotta diversa), la flotta giapponese si sarebbe spostata nella zona da cui poteva controllare sia lo stretto di La Peruzov che lo stretto di Sangar. Di conseguenza, solo un incidente estremamente felice potrebbe impedire al Togo di incontrare Rozhdestvensky, ma ci si poteva aspettare un miracolo (a causa della sua irrazionalità) nello stretto di Tsushima. Di conseguenza, si può essere d'accordo o in disaccordo con la decisione di Rozhdestvensky di andare specificamente a Tsushima, ma una tale decisione aveva i suoi vantaggi, ma il viceammiraglio ovviamente non aveva un'opzione migliore - tutti i percorsi avevano i loro meriti (tranne, forse, Sangarsky), ma anche e svantaggi.
Quindi, l'ammiraglio russo inizialmente presumeva che non sarebbe stato in grado di andare a Vladivostok inosservato e che era una svolta che lo aspettava - cioè, battaglia con le principali forze della flotta giapponese. Allora sorge la domanda: quale sarebbe esattamente il modo migliore per dare battaglia all'ammiraglio Togo?
Suggerisco un piccolo gioco mentale, un brainstorming, se ti va. Proviamo a metterci nei panni del comandante russo e, "entrati nelle sue spalline", elaboriamo un piano di battaglia nello stretto di Tsushima. Naturalmente, rifiutando il nostro ripensamento e usando solo ciò che sapeva il viceammiraglio Rozhestvensky.
Quali informazioni aveva l'ammiraglio?
1) Come ho scritto sopra, era sicuro che i giapponesi non lo avrebbero lasciato andare a Vladivostok senza combattere.
2) Credeva (di nuovo, giustamente) che i suoi squadroni fossero inferiori in forza alla flotta giapponese.
3) Aveva anche informazioni affidabili sugli eventi a Port Arthur, inclusa la battaglia navale del 1st Pacific Squadron con le forze principali dell'ammiraglio Togo, conosciuta come la battaglia di Shantung o la battaglia nel Mar Giallo. Compreso - sui danni alle navi russe.
4) Come artigliere, Rozhestvensky conosceva le principali caratteristiche progettuali dei proiettili disponibili sulle sue navi, sia perforanti che altamente esplosivi.
5) E, naturalmente, l'ammiraglio aveva un'idea delle principali caratteristiche delle navi corazzate nemiche - non che le conoscesse perfettamente, ma aveva un'idea generale del design delle corazzate e degli incrociatori corazzati in Giappone.
6) Ma ciò di cui Rozhestvensky non poteva avere un'idea era l'efficacia del fuoco russo a Shantung e il danno che le navi giapponesi ricevevano.
Che tipo di piano possiamo fare di tutto questo? Per fare ciò, passiamo prima alla battaglia di Shantung:
1) La battaglia iniziò a una distanza di circa 80 kbt, mentre i primi colpi (nelle navi russe) furono registrati a circa 70 kbt.
2) Nella prima fase della battaglia, lo squadrone giapponese ha cercato di mettere un "bastone sopra la T", ma non ha avuto successo, ma per il resto ha combattuto una battaglia molto cauta - sebbene i giapponesi non si siano pentiti dei proiettili, hanno preferito combattere molto lunghe distanze. Solo due volte si avvicinarono alle corazzate di Vitgeft, divergendo con loro su controrotte per la prima volta a una distanza di circa 50-60 kbt, e la seconda volta avvicinandosi a 30 kbt.
3) Secondo i risultati della prima fase della battaglia, i giapponesi non hanno raggiunto alcun obiettivo: non sono riusciti a sconfiggere o addirittura a danneggiare seriamente le corazzate russe, mentre Vitgeft ha portato le sue navi a una svolta e non voleva tornare ad Artù. Lo stesso, al contrario, si è trovato in una posizione tattica svantaggiosa - dietro le navi russe.
4) Cosa restava da fare all'ammiraglio giapponese? La sera e la notte sono dietro l'angolo, e nessuna "delizia" tattica di Heihachiro Togo ha aiutato. Rimane solo una cosa: una battaglia decisiva "petto contro petto" nelle colonne di scia a breve distanza. Solo così si poteva sperare di sconfiggere o almeno fermare Vitgeft.
5) E il Togo nella seconda fase della battaglia, nonostante la situazione tattica sfavorevole per sé, va in clinch. La battaglia riprende ad una distanza di circa 42 kbt e poi segue una graduale convergenza di 23 kbt e anche fino a 21 kbt. Di conseguenza, il comandante russo muore e la sua nave ammiraglia "Tsarevich" viene messa fuori combattimento. Lo squadrone si disintegra immediatamente, perdendo il controllo - seguendo lo "Tsarevich" "Retvizan" intraprende una manovra rischiosa, avvicinandosi bruscamente alle navi giapponesi, ma le navi da guerra rimanenti non lo seguono e lo "Tsarevich" danneggiato non riesce a prendere i ranghi. Il ritardo "Poltava" sta recuperando terreno e solo "Peresvet", "Pobeda" e "Sebastopoli" rimangono nei ranghi.
Quindi, le tattiche dell'ammiraglio giapponese nell'ultima battaglia, sebbene non brillino di abilità, sono ancora comprensibili e logiche. Il compito di Vitgeft fu una svolta a Vladivostok, dove, dopo essersi unito agli incrociatori del VOK, il 1 ° Oceano Pacifico poteva attendere rinforzi dal Baltico. Il compito del Togo non era in nessun caso quello di far entrare le navi russe a Vladivostok. Di conseguenza, era necessario distruggere le forze principali del 1st Pacific in battaglia o ricacciarle nella trappola per topi di Port Arthur. Nonostante l'elevata professionalità degli artiglieri, i giapponesi non riuscirono a ottenere nulla a lungo raggio nella prima fase della battaglia e per un risultato decisivo dovettero cercare una battaglia "corta". E solo convergendo con le corazzate russe di 20 kbt, i giapponesi riuscirono a sconvolgere l'ordine di battaglia del 1 ° Pacifico, ma a distruggere non che le forze principali dello squadrone russo, ma anche almeno una corazzata, i giapponesi non potessero. Inoltre:
1) Non una singola nave da guerra russa ha ricevuto gravi danni che hanno ridotto significativamente la sua efficacia in combattimento. Ad esempio, il più ferito, che ha ricevuto circa 35 colpi dalla corazzata dello squadrone Peresvet, aveva tre cannoni da 254 mm (su quattro), otto da 152 mm (su undici), tredici da 75 mm (su venti) e diciassette - 47 mm (su venti). Inoltre, due caldaie (su 30) furono messe fuori uso e per qualche tempo il veicolo medio fu fuori uso in battaglia. Anche le perdite umane sono state molto moderate: 1 ufficiale e 12 marinai sono stati uccisi, altre 69 persone sono rimaste ferite.
2) In totale, le corazzate russe hanno ricevuto circa 150 colpi. Di questi, circa 40 proiettili nemici hanno colpito l'armatura verticale dello scafo, così come le timonerie, le torri e altre unità corazzate delle corazzate russe. Allo stesso tempo, è stato in grado di penetrare l'armatura di esattamente 1 (in parole - UNO) proiettile giapponese.
3) In quei casi in cui i proiettili giapponesi sono esplosi in parti non armate delle navi, è stato molto spiacevole, ma non di più: le esplosioni hanno causato danni moderati e non hanno causato grandi incendi.
Da tutto ciò seguirono due conclusioni molto semplici, ed ecco la prima: i risultati della battaglia nel Mar Giallo indicavano chiaramente che l'artiglieria giapponese non aveva una potenza di fuoco sufficiente per distruggere le moderne corazzate dello squadrone.
È interessante notare che quando a Rozhestvensky è stato chiesto della colorazione delle navi russe, ha risposto:
Lo squadrone non è stato ridipinto di grigio, perché il nero opaco nasconde meglio le navi di notte dagli attacchi delle mine.
Quando ho letto per la prima volta queste parole, sono rimasto scioccato dalla loro ovvia assurdità: come è stato possibile, avendo paura di alcuni cacciatorpediniere, fare ottimi bersagli per gli artiglieri giapponesi dalle navi dello squadrone ?! Tuttavia, se pianifichi la battaglia di Tsushima in base ai risultati della battaglia nel Mar Giallo, diventa ovvio che gli attacchi di siluri della stessa notte avrebbero dovuto essere temuti molto più del fuoco di artiglieria giapponese!
E inoltre: l'imminente battaglia di Tsushima aveva un'evidente somiglianza con la battaglia nel Mar Giallo. Il compito dell'ammiraglio russo era quello di sfondare a Vladivostok. Il compito dei giapponesi non è far passare i russi, cosa che avrebbe potuto essere ottenuta solo sconfiggendo lo squadrone russo. Ma la battaglia a lunga e media distanza non ha potuto fermare i russi, come è stato dimostrato nel Mar Giallo. Da ciò segue una conclusione in gran parte paradossale, ma del tutto logica: per fermare le corazzate di Rozhdestvensky, Heihachiro Togo ha dovuto cercare lui stesso il combattimento ravvicinato!
Questa conclusione è così ovvia che non ce ne accorgiamo. Come dice il proverbio: "Se vuoi nascondere qualcosa davvero bene, mettilo nel posto più visibile". E siamo anche sopraffatti dalla consapevolezza che a Tsushima i giapponesi avevano proiettili che permettevano di disabilitare efficacemente le corazzate russe a medio raggio. E, dal momento che il Togo aveva tali proiettili, allora perché avrebbe dovuto combattere in corpo a corpo?
Ma il fatto è che il viceammiraglio Rozhestvensky non era a conoscenza di quest'arma dell'ammiraglio Togo e non poteva saperlo. Le "valigie" nel Mar Giallo non sono state utilizzate affatto o in quantità estremamente limitate, in modo che le descrizioni della battaglia nel Mar Giallo non contengano nulla di simile all'effetto delle mine terrestri giapponesi da 305 mm a Tsushima.
Le famose "furoshiki" giapponesi - "valigie" a parete sottile da 305 mm contenenti 40 kg di "shimosa", create dai giapponesi poco prima della guerra russo-giapponese. Tuttavia, creare un proiettile e fornirli alla flotta sono, come si dice a Odessa, due grandi differenze. E così le navi giapponesi hanno usato molti proiettili diversi: hanno fatto qualcosa da soli, ma la maggior parte delle armi e delle munizioni per loro sono state acquistate in Inghilterra. Allo stesso tempo, è noto che almeno una parte dei proiettili perforanti britannici già in Giappone è stata modificata con la sostituzione degli esplosivi standard per "shimosa", sebbene ovviamente una tale massa di esplosivi come nel "furoshiki" non poteva essere raggiunto. Se tali proiettili fossero perforanti o altamente esplosivi, non posso dirlo. Ancora una volta, non si sa con certezza quante e quali shell siano state aggiornate. Inoltre, nella battaglia nel Mar Giallo, i giapponesi con potenza e potenza usavano non solo proiettili altamente esplosivi, ma anche perforanti, e tali proiettili rappresentavano fino alla metà del consumo totale. A Tsushima - molto meno, su 446 proiettili consumati da 305 mm, solo 31 (forse meno, ma non di più) erano perforanti. Pertanto, è molto probabile che nel Mar Giallo il Togo abbia utilizzato principalmente proiettili perforanti e britannici ad alto potenziale esplosivo con i loro esplosivi "nativi", il che è abbastanza coerente con la natura del danno ricevuto dalle navi russe.
E da questo ne consegue questo: sappiamo che a Tsushima il Togo avrebbe potuto sconfiggere la flotta russa, combattendo a una distanza di 25-40 kbt. Ma nessuno dello squadrone russo poteva saperlo, e quindi qualsiasi piano che potesse essere elaborato dai comandanti russi dovrebbe partire dal fatto che le navi corazzate giapponesi della linea sarebbero necessariamente "salite" in un combattimento ravvicinato, in cui i giapponesi la flotta con proiettili della "battaglia di Shantung" poteva contare solo sull'infliggere danni decisivi alle corazzate russe. Per costringere l'ammiraglio Togo al combattimento ravvicinato, non era affatto necessario "affondare il pedale sul pavimento", cercando di raggiungere i giapponesi in velocità di squadriglia. E non era nemmeno necessario assegnare le corazzate "veloci" in un distaccamento separato. In sostanza, era necessaria solo una cosa: con fermezza, senza deviare dal corso, VAI A VLADIVOSTOK! Questo era esattamente il caso quando la montagna non ha bisogno di andare da Maometto, perché Maometto stesso verrà alla montagna.
Heihachiro Togo si è affermato come un comandante navale esperto ma cauto. Non c'era dubbio che all'inizio l'ammiraglio giapponese avrebbe "provato sui denti" lo squadrone russo, e allo stesso tempo, usando i suoi vantaggi tattici, avrebbe cercato di mettere Rozhdestvensky "un bastone sopra T". Questo, ovviamente, non poteva essere permesso: con la concentrazione del fuoco, che forniva questo metodo di guerra navale, anche a 20-40 kbt, c'era il rischio di ricevere gravi danni, anche con proiettili della "battaglia di Shantung" modello. Ma, escludendo il "bastone sopra la T", la battaglia a media distanza all'inizio della battaglia, quando i giapponesi avrebbero cercato di premere sulla "testa" della colonna russa, Rozhestvensky non aveva particolarmente paura: in testa dello squadrone russo era una "tartaruga corazzata" di quattro nuovissime corazzate della "Borodino", a bassa vulnerabilità a una distanza di 30-40 kbt per i proiettili giapponesi della "battaglia di Shantung". E se la cintura dell'armatura principale di queste corazzate fosse quasi completamente nascosta sott'acqua? Questo era anche per il meglio: la seconda cintura corazzata superiore da 152 mm delle corazzate russe garantiva loro la conservazione della galleggiabilità, svolgendo con successo le funzioni di quella principale, poiché, come era noto dai risultati della battaglia nel Mar Giallo, i proiettili giapponesi non hanno penetrato l'armatura. Ma con un po' di fortuna, un proiettile pesante poteva cadere in acqua proprio di fronte al fianco della corazzata e andare "sotto la gonna", colpendo sotto la cintura dell'armatura principale, dove le navi di quegli anni erano protette da quasi nulla. La cintura corazzata che entrava in acqua proteggeva perfettamente da un tale colpo, così che in generale la linea di galleggiamento delle più recenti corazzate russe era protetta ancora meglio quando sovraccaricata rispetto al loro normale spostamento.
Quanto all'artiglieria russa, qui, mettendoci al posto dell'ammiraglio russo, arriveremo a conclusioni non meno interessanti.
Purtroppo, i primi dubbi sulla qualità dei proiettili russi sono comparsi solo dopo Tsushima. Gli ufficiali del 1 ° Squadrone del Pacifico hanno scritto molto sul fatto che i proiettili giapponesi non penetrano nell'armatura russa, ma praticamente nulla - sulla debole azione esplosiva dei proiettili russi. Lo stesso valeva per i marinai del distaccamento incrociatori Vladivostok. È stato notato solo che i proiettili giapponesi esplodono spesso quando colpiscono l'acqua, il che ha reso più facile l'azzeramento. Prima di Tsushima, i marinai russi consideravano seriamente i loro proiettili come armi di qualità piuttosto elevata e non si preoccupavano di eseguire test che potessero mostrare il loro fallimento nell'Impero russo, rimpiangendo 70 mila rubli. Quindi, mettendosi al posto dell'ammiraglio russo, i proiettili russi dovrebbero essere considerati abbastanza in grado di infliggere gravi danni al nemico.
Allo stesso tempo, parlando di proiettili russi da 305 mm, si dovrebbe capire che, nonostante la loro divisione formale in perforanti e altamente esplosivi, in effetti, la flotta imperiale russa aveva due tipi di proiettili perforanti. Il contenuto di esplosivo nel proiettile russo "alto esplosivo" era leggermente superiore (quasi 6 kg invece di 4,3 kg in quello perforante), ma era dotato dello stesso tipo di miccia e con la stessa decelerazione dell'armatura- uno perforante, che era ben noto nella flotta russa … È vero, le corazzate russe andarono a Tsushima con proiettili "alto esplosivi", equipaggiati, secondo l'MTK, non con "tubi di pirossilina a doppio shock", ma con "tubi ordinari del modello del 1894", ma anche quelli non avevano un effetto istantaneo. Probabilmente, la forza dello scafo della "mina terrestre" russa era in qualche modo inferiore a quella perforante, tuttavia, come sapete, anche un proiettile altamente esplosivo a parete sottile è abbastanza in grado di penetrare metà della propria armatura di calibro (a meno che il detonatore non esploda prima), e il proiettile russo non aveva certamente pareti sottili anche dopo il colpo. Non avevo fretta di esplodere nell'armatura. Diamo un'occhiata alla penetrazione dell'armatura dell'artiglieria russa e giapponese.
A una distanza di 30-40 kbt, i proiettili "alto esplosivi" russi da 305 mm, ovviamente, non potevano penetrare nella cintura dell'armatura principale, nelle barbette e nell'armatura delle installazioni da 305 mm delle corazzate giapponesi. Ma erano abbastanza capaci di estremità relativamente debolmente corazzate di navi giapponesi, armature da 152 mm di casematte giapponesi e torri di cannoni da 203 mm di incrociatori corazzati. Pertanto, una battaglia di 30-40 kbt per lo squadrone russo, la cui corazza poteva essere considerata invulnerabile per i giapponesi, ma la cui artiglieria poteva ancora penetrare in parte della corazza giapponese, fu abbastanza proficua - soprattutto considerando che il 2° e il 3° squadrone del Pacifico erano superiori Flotta giapponese nel numero di cannoni di grosso calibro. Ma questo, ovviamente, se la flotta giapponese è equipaggiata con proiettili della "battaglia di Shantung" e se assumiamo che i nostri proiettili fossero in grado di causare danni alle navi giapponesi - sappiamo che non è così, ma il comandante della La flotta russa non poteva pensare diversamente.
Naturalmente, per una battaglia decisiva con i giapponesi, una distanza di 30-40 kbt non era adatta: non subendo molti danni dai proiettili giapponesi, le navi russe non avevano l'opportunità di infliggere danni veramente gravi, il che era ancora una volta giustificato dal esperienza della battaglia nel Mar Giallo - sì, i giapponesi non sono riusciti a mettere fuori combattimento nemmeno una nave da guerra russa, ma dopotutto i russi non sono riusciti in nulla del genere! (Ancora una volta, la situazione avrebbe potuto diventare completamente diversa se i signori di sotto lo Spitz si fossero presi la briga di stabilire la produzione di proiettili altamente esplosivi con 25 kg di pirossilina, fornendo alle fabbriche acciaio di alta qualità.) Per infliggere danni decisivi sul nemico, era necessario avvicinarsi a lui di 10-15 kbt, dove non ci sarebbero stati quasi ostacoli per i proiettili perforanti russi. Tuttavia, si dovrebbero prendere in considerazione non solo i benefici, ma anche i pericoli di tale convergenza.
Come sapete, molti teorici navali di quei tempi consideravano l'arma principale di una moderna corazzata non 305 mm, ma artiglieria a fuoco rapido da 152 mm. Il motivo era che prima della comparsa delle corazzate "a fuoco rapido" cercavano di proteggersi dai mostruosi proiettili del calibro principale, e se le prime corazzate al mondo avevano un lato completamente corazzato, allora con la crescita delle dimensioni e della potenza di artiglieria navale, l'armatura fu tirata in una cintura sottile che copriva solo la linea di galleggiamento, e quindi non per l'intera lunghezza - le estremità furono lasciate senza armatura. E questi lati ed estremità non armati potrebbero essere completamente distrutti da frequenti colpi di proiettili da 152 mm. In questo caso, la corazzata è stata minacciata di morte anche se la cintura dell'armatura non è stata trafitta, intere macchine e meccanismi.
Naturalmente, i progettisti delle navi hanno rapidamente trovato un "antidoto": è stato sufficiente aumentare l'area dell'armatura del lato, coprirla con un sottile strato di armatura e i proiettili da 152 mm ad alto potenziale hanno perso immediatamente la loro valore, poiché anche un proiettile perforante da 152 mm di 10 kbt difficilmente potrebbe sopraffare un'armatura da 100 mm, per non parlare di un alto esplosivo. La marina giapponese era relativamente giovane, quindi della dozzina di navi in linea, la Fuji da sola non aveva un'adeguata protezione contro l'artiglieria di medio calibro a fuoco rapido. Ma delle navi russe, solo 4 corazzate del tipo "Borodino" avevano tale protezione: le altre otto erano vulnerabili. Allo stesso tempo, va tenuto presente che, essendo molto inferiore nella protezione contro l'artiglieria a fuoco rapido, lo squadrone russo non era meno indietro rispetto ai giapponesi nella quantità di questa stessa artiglieria. I giapponesi sulle loro 4 corazzate e 8 incrociatori corazzati avevano fino a 160 cannoni da sei pollici (80 in una salva a bordo), tutti di ultima concezione. Lo squadrone russo aveva solo 91 di questi cannoni, e solo 65 di loro erano a fuoco rapido. I restanti 26 cannoni (sul Navarin, Nakhimov e Nikolay I) erano vecchi cannoni calibro 35, con una velocità di fuoco non superiore a 1 round / min. C'erano anche dodici cannoni da 120 mm sulle corazzate della difesa costiera, ma questi cannoni avevano un guscio due volte più leggero di uno da sei pollici. Quindi, se le navi russe si avvicinassero al "cortocircuito" giapponese e 80 fucili da 152 mm giapponesi, Rozhestvensky potrebbe opporsi solo a 32 nuovi e 13 vecchi cannoni da sei pollici, e persino sei cannoni da 120 mm, e solo 51 barili.
Questa disuguaglianza è ulteriormente aggravata dal fatto che la cadenza tecnica di fuoco del Kane da sei pollici, con cui erano armate le più recenti corazzate domestiche del tipo Borodino, era circa la metà di quella dei cannoni giapponesi situati nelle casematte. Questo era il prezzo per posizionare le pistole nelle torri - ahimè, le nostre torri da "sei pollici" non erano abbastanza perfette e fornivano non più di 3 colpi / min., Mentre le pistole giapponesi dello stesso calibro, situate in casematte, davano 5- 7 giri/min. E la distribuzione di cannoni da sei pollici nelle colonne di scia si rivela piuttosto catastrofica: considerando che 4 corazzate giapponesi legheranno i quattro Borodino in battaglia, i giapponesi potrebbero sparare 54 cannoni dei loro incrociatori corazzati contro le navi debolmente protette del secondo e terzo distaccamento russo, contro il quale 2 Il terzo e il terzo distaccamento russo potevano avere solo 21 canne da sei pollici, di cui solo 8 erano le più recenti, e 6 cannoni da 120 mm aggiuntivi.
Ho sentito ripetutamente che i cannoni russi da 152 mm del sistema Kane erano molto più potenti delle loro controparti giapponesi, ma sfortunatamente questa è un'opinione completamente errata. Sì, i cannoni russi potevano sparare proiettili da 41,5 kg con una velocità iniziale di 792 m/s, mentre i giapponesi sparavano proiettili da 45,4 kg con una velocità iniziale di 670 m/s. Ma l'energia più elevata è interessante solo per i proiettili perforanti, mentre l'uso di tali proiettili contro corazzate e incrociatori corazzati non aveva alcun senso: una penetrazione dell'armatura troppo bassa di sei pollici non consentiva ai loro proiettili di raggiungere qualcosa di qualsiasi importanza. Il significato dell'artiglieria da sei pollici era distruggere le parti non armate della corazzata a brevi distanze di combattimento, e qui l'alta velocità iniziale non era affatto necessaria, e la caratteristica più importante era il contenuto di esplosivi nel proiettile. In questo, i proiettili giapponesi erano tradizionalmente più avanti dei nostri: il proiettile russo da 152 mm ad alto potenziale esplosivo conteneva 1 kg (secondo altre fonti, 2, 7 kg) di esplosivo, in giapponese - 6 kg.
C'è un'altra sfumatura: i cannoni da sei pollici in tutte le battaglie della guerra russo-giapponese hanno mostrato una precisione significativamente inferiore rispetto alle loro "sorelle maggiori" da 305 mm. Ad esempio, nella battaglia di Shantung, 16 cannoni da 305 mm e 40 cannoni da 152 mm hanno partecipato alla salva laterale del 1 ° distaccamento giapponese. Di questi, sono stati sparati 603 proiettili da 305 mm e oltre 3,5 mila da 152 mm. Ma il calibro principale "ha raggiunto" 57 colpi, mentre i proiettili da sei pollici hanno colpito le navi russe solo 29 volte. Tuttavia, va tenuto presente che con una convergenza di 10-15 kbt (fuoco quasi diretto), la precisione di sei pollici può aumentare significativamente.
Inoltre, c'era un altro pericolo: sebbene le micce giapponesi "istantanee" assicurassero la detonazione dei proiettili del modello "battaglia a Shantung" a contatto con l'armatura, ma avvicinandosi a 10-15 kbt, c'era il rischio che i proiettili giapponesi avrebbe tuttavia iniziato a penetrare l'armatura (almeno non la più spessa) o esplodere al momento di sfondare l'armatura, che era irta di danni molto gravi rispetto alle nostre corazzate ricevute nel Mar Giallo.
Secondo quanto sopra, si possono vedere le seguenti tattiche "per i russi". Il nostro squadrone doveva mantenere il nemico a una distanza di 25-40 kbt il più a lungo possibile, trovandosi nella zona di "relativa invulnerabilità" dai proiettili giapponesi e allo stesso tempo dove il "perforante ad alto potenziale esplosivo" russo poteva causare danni molto gravi alle navi corazzate giapponesi. Tali tattiche hanno permesso di contare sull'indebolimento della flotta nemica prima dell'inevitabile "transizione per clinch", soprattutto in termini di disabilitare l'artiglieria media dei giapponesi. I cannoni più pesanti in questa fase avrebbero sparato ai giapponesi, meglio era, quindi era imperativo portare in battaglia le navi del 2° e 3° distaccamento corazzato.
Allo stesso tempo, i russi avrebbero dovuto mantenere le navi del 2o e 3o distaccamento il più possibile per avvicinarsi ai giapponesi: essendo (ad eccezione della corazzata "Oslyabya") o fortemente obsolete, o francamente deboli (lo stesso "Asahi" era in inferiorità numerica " Ushakov "," Senyavin "e" Apraksin "presi insieme), non avevano un'elevata stabilità di combattimento, ma fornivano l'unico vantaggio che poteva essere decisivo nel combattimento ravvicinato: la superiorità sulle forze principali giapponesi nell'artiglieria pesante. Di conseguenza, le corazzate della classe Borodino avrebbero dovuto attirare l'attenzione del 1 ° squadrone del Togo con le sue quattro corazzate, senza interferire con gli incrociatori corazzati giapponesi che ruotavano attorno alle vecchie navi russe - da una distanza di 30-40 kb, i loro 152-203 -mm difficilmente potevano infliggere danni decisivi ai nostri "vecchi", ma l'artiglieria russa da 254 mm - 305 mm aveva buone possibilità di "rovinare seriamente la pelle" delle navi di Kamimura.
E questo significa che nella prima fase (fino al momento in cui il Togo deciderà di avvicinarsi di 20-25 kbt), la battaglia avrebbe dovuto essere combattuta in colonna ravvicinata, "esponendo" la "fronte corazzata" delle nuove navi della Tipo "Borodino" ai cannoni da 305 mm dei giapponesi … Questo era l'unico modo per portare in battaglia i cannoni pesanti del 2° e 3° distaccamento senza esporli al fuoco schiacciante delle corazzate giapponesi. Certo, i russi avrebbero dovuto evitare il "bastone sopra la T", ma per questo sarebbe bastato semplicemente virare parallelamente ai giapponesi ogni volta che tentano di "scavalcare" il corso dello squadrone russo. In questo caso, il 1° distaccamento giapponese si troverà in una posizione tattica migliore rispetto al 1° distaccamento corazzato dei russi, ma poiché le corazzate di classe Borodino sono difficilmente vulnerabili ai proiettili della "battaglia di Shantung" (ma altri non erano previsti !) potrebbe essere tollerato. Ma quando Heihachiro Togo, vedendo la disperazione di una battaglia a media distanza, avrebbe deciso di entrare in "clinch", avvicinandosi a 20-25 kbt e seguendo parallelamente la formazione russa (come fece nella battaglia di Shantung) - allora, e solo allora, dopo aver dato tutta la velocità per correre al nemico, riducendo la distanza a letali 10-15 kbt e prova a realizzare il tuo vantaggio in armi pesanti.
P. S. Mi chiedo perché Rozhestvensky il 13 maggio abbia ordinato allo squadrone con un segnale di "Suvorov": "Domani all'alba per far divorziare il vapore nelle caldaie per la massima velocità"?
P. P. S. Il piano presentato alla vostra attenzione, secondo l'autore, avrebbe potuto funzionare se i giapponesi avessero avuto le conchiglie che avevano a Shantung. Ma l'uso massiccio di "furoshiki" ha cambiato radicalmente la situazione: d'ora in poi, il combattimento a una distanza di 25-40 kbt è diventato fatale per le navi russe. Era impossibile prevedere l'emergere di una tale "wunderwaffe" tra i giapponesi, e la domanda era quanto velocemente i russi saranno in grado di capire che i loro piani non sono adatti alla battaglia e se saranno in grado di opporre qualcosa al globale superiorità della flotta giapponese in velocità e potenza di fuoco?
