Tsarevich Alexei è una personalità molto impopolare non solo tra i romanzieri, ma anche tra gli storici professionisti. Di solito è raffigurato come un giovane debole di volontà, malaticcio, quasi ottuso, che sogna il ritorno dell'ordine della vecchia Russia moscovita, evitando in ogni modo possibile la cooperazione con il suo famoso padre e assolutamente inadatto a gestire un enorme impero. Pietro I, che lo condannò a morte, al contrario, nelle opere di storici e romanzieri russi è ritratto come un eroe dei tempi antichi, che sacrifica suo figlio agli interessi pubblici e soffre profondamente per la sua tragica decisione.
Pietro I interroga Tsarevich Alexei a Peterhof. Artista N. N. Ge
"Peter, nel suo dolore per suo padre e la tragedia di uno statista, suscita simpatia e comprensione … Nell'intera galleria senza rivali di immagini e situazioni di Shakespeare, è difficile trovare qualcosa di simile nella sua tragedia", scrive, ad esempio, N. Molchanov. In effetti, cos'altro potrebbe fare lo sfortunato imperatore se suo figlio avesse intenzione di restituire la capitale della Russia a Mosca (a proposito, dov'è ora?), "Lasciare la flotta" e rimuovere i suoi fedeli compagni d'armi dal governo del nazione? Il fatto che i "pulcini del nido di Petrov" abbiano fatto bene senza Alexei e si siano distrutti a vicenda da soli (anche l'incredibilmente prudente Osterman ha dovuto andare in esilio dopo l'adesione dell'amata figlia del prudente imperatore) non infastidisce nessuno. La flotta russa, nonostante la morte di Alexei, per qualche ragione cadde ancora in rovina: c'erano molti ammiragli e le navi esistevano principalmente sulla carta. Nel 1765, Caterina II si lamentò in una lettera al conte Panin: "Non abbiamo né una flotta, né marinai". Ma a chi importa? La cosa principale è, come concordano con loro gli storiografi ufficiali dei Romanov e gli storici sovietici, che la morte di Alessio ha permesso al nostro paese di evitare un ritorno al passato.
E solo un raro lettore di romanzi quasi storici si presenterà con un pensiero strano e sedizioso: e se proprio un tale sovrano, che non ha ereditato il temperamento e la disposizione bellicosa di suo padre, fosse necessario alla Russia mortalmente stanca e rovinata? I cosiddetti leader carismatici vanno bene a piccole dosi, due grandi riformatori di fila è troppo: in fondo il Paese può crollare. In Svezia, ad esempio, dopo la morte di Carlo XII, c'è un'evidente carenza di persone pronte a sacrificare la vita di decine di migliaia di loro concittadini in nome di grandi traguardi e del bene pubblico. L'impero svedese non ha avuto luogo, la Finlandia, la Norvegia e gli stati baltici sono stati persi, ma nessuno in questo paese si lamenta di questo.
Naturalmente, il confronto tra russi e svedesi non è del tutto corretto, dal momento che Gli scandinavi si sono liberati dell'eccessiva passione nell'era vichinga. Avendo spaventato a morte l'Europa con terribili guerrieri furibondi (l'ultimo dei quali può essere considerato perduto nel tempo, Carlo XII) e, avendo fornito agli scaldi islandesi il materiale più ricco per creare meravigliose saghe, potevano permettersi di prendere un posto non sul palco, ma in platea. I russi, in quanto rappresentanti di un gruppo etnico più giovane, dovevano ancora buttare fuori le loro energie e dichiararsi una grande nazione. Ma per il proficuo proseguimento dell'opera iniziata da Pietro, era almeno necessario che nel paese spopolato crescesse una nuova generazione di soldati, nascessero e si formassero futuri poeti, scienziati, capi militari e diplomatici. Fino a quando non verranno, nulla cambierà in Russia, ma verranno, verranno molto presto. V. K. Trediakovsky (1703), M. V. Lomonosov (1711) e A. P. Sumarokov (1717) erano già nati. Nel gennaio 1725, due settimane prima della morte di Pietro I, nacque il futuro maresciallo di campo P. A. Rumyantsev, l'8 febbraio 1728, il fondatore del teatro russo F. G. Volkov, il 13 novembre 1729, A. V. Suvorov. Il successore di Pietro deve concedere alla Russia 10, o meglio ancora, 20 anni di riposo. E i piani di Alexei sono pienamente coerenti con la situazione storica: "Manterrò l'esercito solo per difesa e non voglio avere una guerra con nessuno, mi accontenterò del vecchio", informa i suoi sostenitori in conversazioni riservate. Ora pensa, lo sfortunato principe è davvero così cattivo che anche il regno dell'eterna ubriaca Caterina I, della raccapricciante Anna Ioannovna e dell'allegra Elisabetta dovrebbe essere riconosciuto come un dono del destino? Ed è la crisi dinastica che scosse l'impero russo nella prima metà del XVIII secolo e l'era dei colpi di palazzo che seguì, che portarono al potere contendenti estremamente dubbi, il cui governo Germain de Stael descrisse come "autocrazia limitata da un cappio", davvero così buono?
Prima di rispondere a queste domande, va detto ai lettori che Pietro I, che, secondo V. O. Klyuchevsky, "ha rovinato il paese peggio di qualsiasi nemico", non era affatto popolare tra i suoi sudditi e non era affatto percepito da loro come un eroe e salvatore della patria. L'era di Pietro il Grande per la Russia divenne un periodo di guerre sanguinose e non sempre riuscite, auto-immolazione di massa di Vecchi Credenti e estremo impoverimento di tutti i segmenti della popolazione del nostro paese. Poche persone sanno che fu sotto Pietro I che sorse la classica versione "selvaggia" della servitù russa, nota da molte opere della letteratura russa. E sulla costruzione di San Pietroburgo V. Klyuchevsky ha detto: "Non c'è battaglia nella storia che abbia mietuto così tante vite". Non sorprende che nella memoria della gente Pietro I sia rimasto l'oppressore dello zar, e ancora di più l'Anticristo, che è apparso come punizione per i peccati del popolo russo. Il culto di Pietro il Grande iniziò a mettere radici nella coscienza popolare solo durante il regno di Elisabetta Petrovna. Elisabetta era la figlia illegittima di Pietro (era nata nel 1710, il matrimonio segreto di Pietro I e Marta Skavronskaya ebbe luogo nel 1711, e il loro matrimonio pubblico ebbe luogo solo nel 1712) e quindi non fu mai considerata seriamente da nessuno come una contendente per il trono… Salita al trono russo grazie a un colpo di stato di palazzo compiuto da un manipolo di soldati del reggimento delle guardie Preobrazhensky, Elisabetta temette per tutta la vita di diventare vittima di una nuova cospirazione e, esaltando le gesta del padre, cercò di sottolineare la legittimità di suoi diritti dinastici.
Più tardi, il culto di Pietro I si rivelò estremamente vantaggioso per un'altra persona con tratti caratteriali avventurosi: Caterina II, che, dopo aver rovesciato il nipote del primo imperatore russo, si dichiarò erede e successore dell'opera di Pietro il Grande. Per sottolineare la natura innovativa e progressista del regno di Pietro I, gli storici ufficiali dei Romanov dovettero falsificare e attribuirgli alcune innovazioni che si diffusero sotto il padre Alexei Mikhailovich e il fratello Fedor Alexeevich. L'impero russo nella seconda metà del XVIII secolo era in aumento, i grandi eroi e i monarchi illuminati della parte colta della società erano necessari molto più che tiranni e despoti. Pertanto, non sorprende che all'inizio del XIX secolo l'ammirazione per il genio di Pietro iniziasse a essere considerata una buona forma tra la nobiltà russa.
Tuttavia, l'atteggiamento della gente comune nei confronti di questo imperatore rimase generalmente negativo e il genio di A. S. Pushkin di cambiarlo radicalmente. Il grande poeta russo era un buon storico e comprendeva intellettualmente le contraddizioni nelle attività del suo amato eroe: "Ora ho analizzato molti materiali su Peter e non scriverò mai la sua storia, perché ci sono molti fatti che non posso concordare con il mio rispetto personale per lui", - scrisse nel 1836. Tuttavia, non puoi ordinare il tuo cuore e il poeta sconfisse facilmente lo storico. Fu con la mano leggera di Puskin che Pietro I divenne il vero idolo delle grandi masse popolari della Russia. Con il rafforzamento dell'autorità di Pietro I, la reputazione di Tsarevich Alexei perì completamente e irrevocabilmente: se il grande imperatore, che si preoccupa instancabilmente del benessere dello stato e dei suoi sudditi, inizia improvvisamente a torturare personalmente, e quindi firma un ordine per giustiziare suo figlio ed erede, allora c'era una ragione. La situazione è come in un proverbio tedesco: se un cane viene ucciso, significa che era crostoso. Ma cosa è successo veramente nella famiglia imperiale?
Nel gennaio 1689, il sedicenne Pietro I, su insistenza di sua madre, sposò Evdokia Fedorovna Lopukhina, che aveva tre anni più di lui. Una tale moglie, cresciuta in una villa chiusa ed era molto lontana dagli interessi vitali del giovane Pietro, ovviamente, non si addiceva al futuro imperatore. Molto presto, lo sfortunato Evdokia divenne per lui la personificazione dell'odiato ordine della vecchia Russia di Mosca, pigrizia, arroganza e inerzia da boiardo. Nonostante la nascita dei figli (Alexey nacque l'8 febbraio 1690, poi nacquero Alessandro e Paolo, che morirono durante l'infanzia), il rapporto tra i coniugi era molto teso. L'odio e il disprezzo di Pietro per sua moglie non potevano che riflettersi nel suo atteggiamento nei confronti del figlio. L'epilogo avvenne il 23 settembre 1698: per ordine di Pietro I, la zarina Evdokia fu portata al convento dell'Intercessione Suzdal, dove fu tonsurata con la forza a suora.
Nella storia della Russia, Evdokia divenne l'unica regina a cui, quando fu imprigionata in un monastero, non fu assegnata alcuna manutenzione e non fu assegnata una serva. Nello stesso anno furono sbaragliati i reggimenti di fucilieri, un anno prima di questi eventi fu pubblicato un decreto sulla rasatura della barba e l'anno successivo fu introdotto un nuovo calendario e fu firmato un decreto sull'abbigliamento: il re cambiò tutto: sua moglie, l'esercito, l'aspetto dei suoi sudditi e persino il tempo. E solo il figlio, in assenza di un altro erede, è rimasto lo stesso per il momento. Alexei aveva 9 anni quando la sorella di Peter I, Natalya, strappò il ragazzo dalle mani di sua madre portata con la forza al monastero. Da allora, iniziò a vivere sotto la supervisione di Natalya Alekseevna, che lo trattava con odio palese. Il principe vedeva raramente suo padre e, a quanto pare, non soffriva molto per la separazione da lui, poiché era tutt'altro che deliziato dai favoriti senza cerimonie di Pietro e dalle feste rumorose accettate nel suo entourage. Tuttavia, è stato dimostrato che Alexei non ha mai mostrato aperta insoddisfazione per suo padre. Inoltre non rifuggiva dagli studi: è noto che lo tsarevich conosceva abbastanza bene la storia e i libri sacri, padroneggiava perfettamente il francese e il tedesco, studiava 4 azioni di aritmetica, che è molto per la Russia all'inizio del XVIII secolo, aveva una nozione di fortificazione. Lo stesso Pietro I, all'età di 16 anni, poteva solo vantare la capacità di leggere, scrivere e la conoscenza di due operazioni aritmetiche. Sì, e il più anziano contemporaneo di Alessio, il famoso re francese Luigi XIV, sullo sfondo del nostro eroe, può sembrare un ignorante.
All'età di 11 anni, Alexei andò con Pietro I ad Arkhangelsk e un anno dopo, con il grado di soldato in una compagnia di bombardieri, stava già partecipando alla cattura della fortezza di Nyenskans (1 maggio 1703). Attenzione: il "mite" Alexei prende parte alla guerra per la prima volta all'età di 12 anni, suo padre bellicoso - solo a 23! Nel 1704, il quattordicenne Aleksey era inseparabilmente nell'esercito durante l'assedio di Narva. Il primo serio litigio tra l'imperatore e suo figlio ebbe luogo nel 1706. La ragione di ciò fu un incontro segreto con sua madre: Alexei fu chiamato a Zhovkva (ora Nesterov vicino a Lvov), dove ricevette un severo rimprovero. Tuttavia, in futuro, le relazioni tra Pietro e Alessio tornarono alla normalità e l'imperatore mandò suo figlio a Smolensk per procurarsi provviste e raccogliere reclute. Con le reclute inviate da Alexei, Pietro I rimase insoddisfatto, cosa che annunciò in una lettera allo Zarevich. Tuttavia, il punto qui, a quanto pare, non era una mancanza di zelo, ma nella difficile situazione demografica che si è sviluppata in Russia non senza l'aiuto dello stesso Peter: "Non potevo trovare di meglio in quel periodo, ma ti sei degnato di inviare presto", giustifica Alexei, e suo padre è costretto ad ammettere che aveva ragione. 25 aprile 1707Pietro I mandò Alessio a supervisionare la riparazione e la costruzione di nuove fortificazioni a Kitay-Gorod e al Cremlino. Il paragone non è ancora a favore del famoso imperatore: il diciassettenne Peter si diverte a costruire piccole imbarcazioni sul lago Pleshcheyevo, e suo figlio, alla stessa età, sta preparando Mosca per un possibile assedio da parte delle truppe di Carlo XII. Inoltre, ad Alexei è affidato il compito di guidare la soppressione della rivolta di Bulavinsky. Nel 1711, Alexei era in Polonia, dove supervisionava l'approvvigionamento di provviste per l'esercito russo all'estero. Il paese fu devastato dalla guerra e quindi le attività dello zarevich non furono coronate da particolari successi.
Un certo numero di storici molto autorevoli sottolineano nei loro scritti che Alexei in molti casi era un "leader nominale". Concordando con questa affermazione, va detto che la maggior parte dei suoi illustri pari erano gli stessi comandanti e sovrani nominali. Leggiamo con calma rapporti secondo cui il figlio dodicenne del famoso principe Igor Vladimir comandò la squadra della città di Putivl nel 1185, e il suo pari dalla Norvegia (il futuro re Olav il Santo) nel 1007 devastò le coste dello Jutland, Frisia e Inghilterra. Ma solo nel caso di Alexei, notiamo con gioia: e dopotutto, non poteva guidare seriamente a causa della sua giovinezza e inesperienza.
Quindi, fino al 1711 l'imperatore fu abbastanza tollerante nei confronti di suo figlio, e poi il suo atteggiamento nei confronti di Alessio cambiò improvvisamente bruscamente in peggio. Cosa accadde in quell'anno sfortunato? Il 6 marzo, Pietro I sposò segretamente Martha Skavronskaya e il 14 ottobre Alexei sposò la principessa ereditaria di Braunschweig-Wolfenbüttel Charlotte Christine-Sophia. In quel momento, Pietro I per primo pensò: chi sarà ora l'erede al trono? Al figlio della sua non amata moglie Alexei, o ai figli di una donna amata, "amica del cuore Katerinushka", che presto, il 19 febbraio 1712, diventerà l'imperatrice russa Ekaterina Alekseevna? Il rapporto del padre non amato con suo figlio, che non è gentile con il suo cuore, difficilmente poteva essere definito senza nuvole prima, ma ora si stanno completamente deteriorando. Alexei, che in precedenza aveva paura di Peter, ora prova il panico quando comunica con lui e, per evitare un esame umiliante quando torna dall'estero nel 1712, spara persino nel palmo della sua mano. Solitamente questo caso viene presentato come illustrazione della tesi sulla pigrizia patologica dell'erede e sulla sua incapacità di apprendere. Tuttavia, immaginiamo la composizione della “commissione d'esame”. Qui, con una pipa in bocca, sdraiato su una sedia, siede lo zar Peter Alekseevich, non del tutto sobrio. Accanto a lui, con un sorriso insolente, c'è un membro analfabeta della Royal Academy of Sciences of Great Britain, Alexander Danilych Menshikov. Nelle vicinanze si accalcano altri "pulcini del nido di Petrov" che seguono da vicino ogni reazione del loro padrone: se sorridono, si precipiteranno a baciare, accigliati, li calpesteranno senza alcuna pietà. Ti piacerebbe essere al posto di Alexey?
Come altre prove dell'"inutilità" dell'erede al trono, vengono spesso citate le lettere autografe dello zarevich al padre, in cui si caratterizza come una persona pigra, ignorante, debole fisicamente e mentalmente. Va detto qui che fino al tempo di Caterina II, solo una persona aveva il diritto di essere intelligente e forte in Russia: il monarca regnante. Tutti gli altri, nei documenti ufficiali indirizzati al re o all'imperatore, si definivano "poveri menti", "poveri", "schiavi lenti", "schiavi indegni" e così via, così via. Pertanto, nell'autoironia, Alexei, in primo luogo, segue le regole generalmente accettate delle buone maniere e, in secondo luogo, dimostra la sua lealtà al padre-imperatore. E non parleremo nemmeno delle testimonianze ottenute sotto tortura in questo articolo.
Dopo il 1711, Pietro I iniziò a sospettare di tradimento suo figlio e sua nuora, e nel 1714 inviò Madame Bruce e la badessa Rzhevskaya a seguire la nascita della principessa ereditaria: Dio non voglia, avrebbero sostituito il bambino nato morto e infine si sarebbero chiusi la strada fino ai bambini di Catherine. Nasce una ragazza e la situazione perde temporaneamente la sua acutezza. Ma il 12 ottobre 1715 nacque un ragazzo nella famiglia di Alessio - il futuro imperatore Pietro II, e il 29 ottobre dello stesso anno nacque il figlio dell'imperatrice Ekaterina Alekseevna, anch'essa di nome Peter. La moglie di Alessio muore dopo il parto e, alla sua commemorazione, l'imperatore consegna una lettera a suo figlio chiedendo "di riformarsi senza finzione". Peter rimprovera suo figlio di 25 anni, non brillantemente, ma piuttosto regolarmente servendo suo figlio di 25 anni per la sua avversione per gli affari militari e avverte: "Non immaginare di essere il mio unico figlio". Alexei capisce tutto correttamente: il 31 ottobre rinuncia alle sue pretese al trono e chiede a suo padre di lasciarlo andare al monastero. E Pietro I era spaventato: nel monastero, Alessio, diventato inaccessibile alle autorità secolari, avrebbe continuato a essere pericoloso per il tanto atteso e amato figlio di Caterina. Pietro sa perfettamente come i suoi sudditi si rapportano a lui e comprende che un figlio pio che ha innocentemente sofferto la tirannia di suo padre, l'“anticristo”, sarà certamente chiamato al potere dopo la sua morte: il cappuccio non è inchiodato al capo. Allo stesso tempo, l'imperatore non può e chiaramente opporsi al pio desiderio di Alessio. Peter ordina a suo figlio di "pensare" e si prende un "time-out" - va all'estero. A Copenaghen, Pietro I fa un'altra mossa: offre a suo figlio una scelta: andare in un monastero o andare (non da solo, ma con la sua amata donna - Euphrosyne!) da lui all'estero. Questo è molto simile a una provocazione: a un principe disperato viene data l'opportunità di fuggire, in modo che in seguito possa essere giustiziato per tradimento.
Negli anni '30, Stalin tentò di ripetere questo trucco con Bukharin. Nel febbraio 1936, nella speranza che il "favorito del Partito", crudelmente criticato dalla Pravda, fuggisse e rovinasse per sempre il suo buon nome, lo mandò a Parigi con l'amata moglie. Bucharin, con grande delusione del capo dei popoli, tornò.
E l'ingenuo Alexey è caduto nell'esca. Peter ha calcolato correttamente: Alexey non avrebbe tradito la sua patria e quindi non ha chiesto asilo in Svezia ("Hertz, questo genio malvagio di Carlo XII … si è terribilmente rammaricato di non essere stato in grado di utilizzare il tradimento di Alexey contro la Russia", scrive N. Molchanov) o in Turchia. Non c'era dubbio che da questi paesi Alessio, dopo la morte di Pietro I, sarebbe tornato prima o poi in Russia come imperatore, ma il principe preferiva l'Austria neutrale. L'imperatore austriaco non aveva motivo di litigare con la Russia, e quindi gli emissari di Pietro non ebbero difficoltà a riportare il fuggitivo in patria: "Pietro, inviato in Austria per restituire Alessio, P. A. Tolstoj riuscì a svolgere il suo compito con sorprendente facilità … L'imperatore si affrettò a sbarazzarsi del suo ospite”(N. Molchanov).
In una lettera datata 17 novembre 1717, Pietro I promette solennemente il perdono a suo figlio e il 31 gennaio 1718 lo zarevich tornò a Mosca. E il 3 febbraio iniziano gli arresti tra gli amici dell'erede. Vengono torturati e costretti a dare la necessaria testimonianza. Il 20 marzo è stata creata la famigerata Cancelleria Segreta per indagare sul caso dello Zarevich. Il 19 giugno 1718 fu il giorno dell'inizio della tortura di Alessio. Morì per queste torture il 26 giugno (secondo altre fonti sarebbe stato strangolato per non eseguire la condanna a morte). E il giorno dopo, il 27 giugno, Pietro I organizzò un magnifico ballo in occasione dell'anniversario della vittoria di Poltava.
Quindi non c'era nessuna lotta interna e nessuna esitazione dell'imperatore. Tutto finì molto tristemente: il 25 aprile 1719 morì il figlio di Pietro I ed Ekaterina Alekseevna. L'autopsia ha mostrato che il ragazzo era malato terminale dal momento della nascita, e Pietro I invano uccise il suo primo figlio, aprendo la seconda strada per il trono.
