Perché i decabristi hanno perso? E davvero, perché? Dopotutto, un tentativo di colpo di stato armato intrapreso dai cospiratori liberali sembrava avere tutte le possibilità di successo, e non peggio di un quarto di secolo prima.
Notizie false contro verità
Quindi, prima di tutto, la situazione dell'interregno ha funzionato per i ribelli dopo la morte di Alessandro I. La tensione generale nell'élite russa è stata particolarmente aggravata dopo l'abbandono dei diritti al trono del fratello maggiore del defunto zar Konstantin Pavlovich, inspiegabile per la stragrande maggioranza degli abitanti dell'impero. Molti dei sudditi sono già riusciti a giurargli fedeltà come legittimo sovrano.
Nel Paese si è formata una situazione, che oggi si chiamerebbe vuoto informativo. Non solo la "massa", ma anche una parte significativa della nobiltà e persino i circoli di corte erano all'oscuro dei motivi del comportamento dei pretendenti al trono e del futuro della monarchia. Le voci e le supposizioni più incredibili hanno alimentato l'immaginazione di soggetti lasciati senza la massima cura.
La verità spesso sembra molto meno convincente di una bugia. Un tempo, le informazioni affidabili del governo di Boris Godunov su Grishka Otrepiev non potevano competere con la divertente leggenda dello zarevich Dimitri miracolosamente sfuggito.
Ecco la versione ufficiale della rinuncia dell'imperatore ai diritti al trono e della necessità di un nuovo giuramento a suo fratello, sebbene corrispondesse al vero stato di cose, ma agli occhi dell'uomo medio sembrava un inganno impudente. Allo stesso tempo, tutti i tipi di "falsi", ad esempio, che lo zar Costantino stava andando da Varsavia alla capitale per difendere il suo trono, o addirittura nascosto nel palazzo del Senato, al contrario, furono accettati incondizionatamente da molti per fede.
Ciò facilitò notevolmente il compito di agitazione tra i soldati dei reggimenti delle guardie, che gli ufficiali coinvolti nella congiura esortarono non a giurare fedeltà all'"usurpatore" Nicola, ma a difendere il vero sovrano. A questo proposito, la consueta definizione della rivolta del 1825 come azione antimonarchica dovrebbe essere considerata quanto meno condizionata, perché solo i vertici dei Decembristi la consideravano tale.
Spesso le masse popolari sono state trascinate nei movimenti politici da inganni, promesse, slogan falsi o fraintesi o aspettative infondate degli stessi partecipanti. Spesso gli interessi delle varie forze coinvolte nel movimento coincidono solo in parte e per un certo tempo, ma il caso in cui gli obiettivi dei dirigenti e dei loro sostenitori erano inizialmente direttamente opposti, deve essere riconosciuto come unico non solo in ambito domestico, ma anche, forse, nella storia del mondo.
Se gli istigatori del colpo di stato si sono dati il compito di cambiare il sistema statale, rompendo il sistema politico esistente, quindi per il personale dei reggimenti ribelli, il motivo era il ripristino dell'ordine legale, che era minacciato dall'insidioso "ladro del trono". "Nicola. I cittadini la pensavano allo stesso modo.
È per questo motivo che i pietroburghesi riuniti intorno alla piazza dei ribelli simpatizzavano calorosamente con loro, e dalla folla si udivano le seguenti chiamate all'autocrate appena creato: "Vieni qui, impostore, ti mostreremo come portare via qualcun altro !" Quando il metropolita Seraphim si avvicinò ai ribelli, convincendoli che Costantino era a Varsavia, non gli credettero: "No, non è a Varsavia, ma all'ultima stazione in catene… Portalo qui!.. Evviva, Costantino!"
Che dire dei ranghi inferiori dei reggimenti delle guardie o degli abitanti urbani, se anche alcuni ufficiali decabristi consideravano ciò che stava accadendo come un atto a sostegno del legittimo sovrano. Ad esempio, il principe Dmitry Shchepin-Rostovsky, con la cui diligenza il reggimento di Mosca fu portato in piazza, non pensò a nessuna restrizione della monarchia, ma andò a difendere il diritto al trono del legittimo imperatore Costantino.
La rivolta in Piazza del Senato fu un colpo di stato militare, che assunse la forma di sopprimere un putsch immaginario, un ammutinamento con il pretesto di frenare i ribelli.
Romanov e il vuoto
A questo proposito sorge spontanea la domanda: come, alla luce di tutte queste circostanze, i Decembristi potrebbero mantenere il potere se ci riuscissero. Ma, come si suol dire, questa è una storia completamente diversa, e cercheremo di non andare oltre gli eventi del 14 dicembre. E in questo giorno, lo ripetiamo, le possibilità di vittoria dei cospiratori erano molto alte.
Nonostante la scioltezza organizzativa e i difetti nella pianificazione (di cui parleremo più in dettaglio), i decabristi hanno comunque fatto i preparativi per il colpo di stato in modo abbastanza coerente. Nicola, sebbene fosse stato avvertito della congiura, ma contrariamente alla saggezza popolare, non era affatto "armato", poiché non aveva nessuno da armare. Di conseguenza, il Granduca non aveva e non poteva avere nemmeno il più approssimativo piano d'azione o controazione.
Il vero potere nella capitale apparteneva al governatore generale Mikhail Miloradovich, al quale erano subordinate sia le truppe che la polizia segreta. Miloradovich sostenne apertamente Costantino e impedì l'ascesa al trono del fratello minore. Nicholas, ovviamente, ricordava che il capo della cospirazione contro Paolo I, il conte Peter Palen, nei fatidici giorni di marzo 1801, ricopriva anche la carica di governatore militare di San Pietroburgo, e una simile analogia non poteva che preoccuparlo.
Avendo a portata di mano informazioni sulle intenzioni antigovernative dei principali cospiratori e istruzioni dirette sul loro conto, il governatore generale Miloradovich era quasi ostentato inattivo. Era inattivo anche il 13 dicembre, quando il capo della Società del Sud, il colonnello Pavel Pestel, fu arrestato nel quartier generale della 2a armata a Tulchin (ora regione di Vinnitsa in Ucraina).
In quel momento, nella capitale dell'impero, con la piena connivenza della polizia, il capo della Società del Nord, Kondraty Ryleev, stava completando i preparativi per la rivolta. Tuttavia, l'autore non condivide la versione secondo cui Miloradovich stava quasi dietro le spalle dei golpisti. Mikhail Andreevich sentiva troppo potere dietro di sé per commerciare in giochi cospirativi con personaggi come Ryleev e i suoi insignificanti soci. Sapeva della cospirazione in via di maturazione e non era contrario a usarla a proprio vantaggio, niente di più.
Ma se, a differenza di Miloradovich, altri generali e dignitari non rischiavano di affrontare apertamente Nicola, ciò non significava che il futuro imperatore potesse fare affidamento su di loro. E questo è un altro argomento a favore del successo dell'insurrezione: anche se ai congiurati chiaramente mancavano "spalle spesse" nei loro ranghi, si affidavano almeno fermamente ai "comandanti di compagnia" e la maggior parte di loro ha già confermato la propria determinazione durante il discorso.
Anche Nikolai non aveva questo. Intorno a lui si formò un vuoto: qualunque ufficiale o generale intorno a lui poteva rivelarsi un traditore. “Dopodomani, al mattino, o sono il sovrano, o sono senza respiro”, confessò il Granduca nella sua lettera.
A questo proposito, è degna di nota la posizione del comandante della fanteria delle guardie Karl Bistrom, allora solo tenente generale, con tutti i suoi meriti e l'anzianità di servizio. Gli aiutanti di entrambi i generali Yevgeny Obolensky e Yakov Rostovtsev erano tra i cospiratori, lo stesso Karl Ivanovich dichiarò che non avrebbe giurato a nessuno tranne che a Costantino.
Bistrom, condividendo le preferenze politiche del suo capo Miloradovich, temeva ovviamente che il temperamento meridionale e la fiducia in se stessi del governatore militare avrebbero danneggiato sia lui che la causa dei malvagi di Nikolai. Va tenuto presente che Bistrom aveva una riserva personale sotto forma di un reggimento di guardie forestali, che comandò per diversi anni. Nel momento decisivo, il generale era pronto a gettare in tavola il suo asso nella manica.
Il 14 dicembre, Bistrom ha rinviato il giuramento dei ranger e, facendo una vera pausa Mkhatov, ha aspettato di vedere da che parte si sarebbe inclinata la bilancia. La compostezza di Ostsee non ha deluso Karl Ivanovich, e sebbene l'imperatore stesso non abbia nascosto che il comportamento di Bystrom nel giorno del putsch sembrava almeno strano, nessuno ha avanzato affermazioni specifiche al generale e la sua successiva carriera ha avuto un discreto successo.
Alla luce di quanto sopra, possiamo presumere che il giuramento di fedeltà a Nikolai, previsto per il 14 dicembre, si sia trasformato in un esperimento, il cui risultato sembrava imprevedibile per tutti i suoi partecipanti. Solo il processo di giuramento stesso potrebbe mostrare chi è chi. Nicholas ha avuto la peggio: aspettare. Ha fatto tutto il possibile: ha avvicinato la data del giuramento, ha promesso un aumento per gli ufficiali in caso di esito positivo per se stesso, ma la parte opposta, in caso di successo, potrebbe offrire loro i loro bonus.
L'intera iniziativa era nelle mani degli oppositori della monarchia. A differenza di Nicholas, la mattina del 14 dicembre, i golpisti avevano informazioni sufficientemente complete su ciò che stava accadendo nella guarnigione, sull'umore dei ranghi inferiori e degli ufficiali e avevano l'opportunità di coordinare i loro sforzi.
Inoltre, come scrive nelle sue note il "dittatore" della rivolta, il principe Sergei Trubetskoy, i cospiratori erano ben informati su tutte le azioni del Granduca e dell'intera leadership militare. In queste condizioni, i decabristi potevano solo perdere contro se stessi. Che hanno fatto.
Ha un piano, signor Fix?
Nei libri di testo scolastici, le azioni dei ribelli del 14 dicembre sembrano una misteriosa posizione in piazza del Senato in attesa del raduno delle truppe governative e, di conseguenza, della loro sconfitta. Come ai suoi tempi M. V. Nechkina, e oggi Ya. A. Gordin stanno cercando di confutare l'opinione consolidata sull'inazione dei ribelli.
Quindi, Nechkina ha notato che "non era in piedi, ma il processo di raccolta delle parti", che, a nostro avviso, non cambia sostanzialmente nulla nel quadro degli eventi. Gordin aggiunge emozione, sottolineando che le unità insorte si sono fatte strada fino alla piazza, ma anche questo non aggiunge nulla all'essenza della questione.
VA Fedorov nel libro "I decabristi e il loro tempo" aderisce solo alla versione "scuola", sottolineando che i decabristi hanno avuto tutte le opportunità di impadronirsi del Palazzo d'Inverno, della Fortezza di Pietro e Paolo, dell'Arsenale e persino di arrestare Nicholas e la sua famiglia. Ma si limitarono alla difesa attiva e, non osando passare all'offensiva, presero una posizione di attesa, che permise a Nicola I di raccogliere le forze militari di cui aveva bisogno.
Il ricercatore rileva una serie di altri errori tattici, in particolare "un ordine di riunirsi in Piazza del Senato, ma senza precise istruzioni su come procedere". Ma in questo caso, chi ha commesso esattamente errori tattici, chi ha dato esattamente l'ordine di riunirsi per il Senato?
Fedorov riferisce che il primo piano della rivolta fu sviluppato da Trubetskoy: il suo significato generale era che anche prima dell'abdicazione di Costantino, ritirare i reggimenti fuori dalla città e, basandosi sulle forze armate, chiedere al governo di introdurre un costituzione e governo rappresentativo. Lo storico, notando il realismo di questo piano, indica che fu respinto e fu adottato il piano di Ryleev e Pushchin, secondo il quale, con l'inizio del giuramento, le unità indignate furono portate in Piazza del Senato per costringere il Senato per dichiarare un Manifesto sulla distruzione del vecchio governo.
Con Gordin, il piano Ryleev-Pushchin diventa … Il piano di Trubetskoy, più precisamente, un "piano di battaglia", apparentemente, in contrasto con la versione precedente della manifestazione militare presentata dal principe. Questo piano di Trubetskoy consisteva presumibilmente di due componenti principali: la prima era la cattura del palazzo da parte di un gruppo d'assalto e l'arresto di Nicola con la sua famiglia e i generali, la seconda era la concentrazione di tutte le altre forze presso il Senato, l'istituzione di controllo sull'edificio del Senato, successivi scioperi nella giusta direzione: il sequestro della fortezza, l'arsenale.
"Con questo piano in mente, Trubetskoy è andato a trovare Ryleev la sera del 12 dicembre", ha detto Gordin.
Non potendo "entrare in testa" Trubetskoy, diamo la parola al principe stesso. Durante l'inchiesta, il dittatore ha mostrato quanto segue: “Riguardo all'ordinanza emessa sulle azioni il 14 dicembre, non ho modificato nulla della mia precedente ipotesi; cioè, affinché l'equipaggio dei Marine andasse al reggimento Izmailovsky, questo al reggimento di Mosca, ma il reggimento Leib-Grenadier e il reggimento finlandese dovevano andare direttamente in Piazza del Senato, dove sarebbero venuti gli altri ".
Tuttavia, questo è un piano completamente diverso! E Gordin lo cita, però, in via preliminare e senza nominare l'autore. Si basava sul seguente sistema di azioni: le prime unità che rifiutavano di giurare fedeltà seguivano un certo percorso da caserma a caserma e affascinavano gli altri con il loro esempio, per poi seguire fino a Piazza del Senato. "Ma questo piano, con la sua goffaggine, lentezza e incertezza, non si addiceva affatto a Ryleev", sottolinea Gordin, "Trubetskoy l'ha preso per mancanza di meglio …"
Ma cosa c'è di ingombrante, vago e lento in questo senso? Al contrario, l'avvicinarsi delle truppe ribelli avrebbe un impatto decisivo sugli scettici degli altri reggimenti e accelererebbe e intensificherebbe notevolmente la concentrazione delle forze dell'insurrezione. In questa variante, il raduno delle truppe, invece dell'attesa passiva sulla piazza, assumeva azioni attive.
Dal punto di partenza del movimento, l'equipaggio dei marine, alla caserma Izmailovo circa quindici minuti a piedi, e da lì lungo la Fontanka, mezz'ora al reggimento di Mosca. Trubetskoy completa la presentazione del piano arruolandosi nel reggimento di Mosca e, per ovvie ragioni, non dice nulla sui piani per il Palazzo d'Inverno.
Tuttavia, è ovvio che parti dei ribelli sono andate lungo Gorokhovaya Street fino all'Ammiragliato, ma da lì potrebbero girare a sinistra verso il Senato, oppure potrebbero girare a destra verso il Palazzo d'Inverno. Per quanto riguarda il Senato, le unità situate al di fuori di questa rotta avrebbero dovuto trasferirsi lì: il reggimento finlandese si trovava sull'isola Vasilievsky e le guardie di vita erano dalla parte di Pietroburgo.
Resta inteso che questi sono solo abbozzi del piano, ma la sua logica è abbastanza chiara. Intanto vogliono assicurarci che, in mancanza d'altro, Trubetskoy ha preso come base la variante che era venuta dal nulla. Tuttavia, il principe non solo non nasconde la sua paternità, inoltre, dalle sue parole risulta che questa tattica gli è stata proposta prima, e ha continuato a insistere su di essa.
Fattore del Senato
Si ritiene che i ribelli intendessero costringere il Senato a rinunciare al giuramento di fedeltà a Nicola e proclamare il Manifesto che avevano preparato, ma il Granduca li precedette, riassegnando la data del giuramento a un'epoca precedente. Considerando che i vertici della rivolta sapevano del trasferimento del giuramento e hanno avuto l'opportunità di reagire al cambiamento della situazione, stare in piazza davanti a un Senato vuoto sembra assurdo. Si scopre che i decabristi, senza aver preparato il piano "B", hanno continuato ad agire secondo il piano "A", rendendosi conto che era irrealizzabile?!
Gordin cerca di risolvere questo conflitto, osservando che i decabristi non si aspettavano di essere in tempo con i soldati in piazza per il giuramento del Senato.
“I capi della società segreta non avevano dubbi che se fossero riusciti a compiere un colpo di stato, arrestando la famiglia imperiale e prendendo il controllo dell'edificio del Senato, non sarebbe stato difficile radunare senatori con l'aiuto dei corrieri del Senato. Che trovino senatori al Senato o meno, a loro non importava affatto».
È così? Nechkina, basandosi sulle numerose testimonianze dei partecipanti al putsch, indica che i Decembristi intendevano costringere il Senato a schierarsi dalla loro parte, il che, ovviamente, implica non l'invio di corrieri, ma il violento sequestro dell'edificio insieme ai dignitari seduti lì e influenza diretta su di loro.
Il rifiuto del giuramento del Senato potrebbe fungere da potente catalizzatore per la rivolta e predeterminare la posizione dei vacillanti sia tra i ranghi inferiori che tra i più alti dignitari e generali. Ma non appena sono sorte difficoltà che hanno richiesto azioni correttive, Ryleev e il suo entourage hanno in qualche modo rifiutato molto facilmente questa opzione promettente, dando ai senatori l'opportunità di giurare fedeltà a Nikolai, il che ha complicato significativamente il raggiungimento dei loro obiettivi.
La presenza di un corriere del Senato è, ovviamente, meravigliosa, ma cosa impedirebbe ai senatori, che avevano appena giurato fedeltà all'imperatore Nicola, di ordinare a questi corrieri di scendere le scale? Anche la cattura del Palazzo d'Inverno e l'arresto dello zar avrebbero fatto poca differenza nella situazione. Solo una circostanza potrebbe influenzare radicalmente la posizione del Senato e l'intero allineamento delle forze: la morte del sovrano.
Gordin ritiene che "il gruppo Ryleev-Trubetskoy" non avrebbe affatto lasciato Nikolai al potere: "Non per niente l'elemento tacito del piano tattico era il regicidio, l'eliminazione fisica di Nikolai". Ma in un altro luogo, lo storico sottolinea che per Ryleev, il regicidio avrebbe dovuto precedere la cattura del palazzo o coincidere con esso nel tempo, ma Trubetskoy ha scoperto questo piano solo durante le indagini.
Allora cos'è questo "piano Trubetskoy", il cui autore non conosceva il suo elemento più importante, e che tipo di gruppo "Ryleev-Trubetskoy" è questo, uno dei cui membri nasconde il suo piano dall'altro? È noto che Trubetskoy riteneva necessario tenere il processo a Nikolai, ma ciò implicava l'attuazione dell'intenzione originale: costringere il Senato a schierarsi con i golpisti. Ryleev sperava di "risolvere" Nikolai in fretta senza processo o indagine. Con questa svolta degli eventi, il giuramento dei senatori divenne un fattore secondario che poteva essere ignorato.
Secondo Gordin, il ruolo più importante nell'ammutinamento era destinato al capitano dei dragoni Alexander Yakubovich, che si impegnò a guidare l'equipaggio delle Guardie e ad andare al palazzo, ma rifiutò, presumibilmente per gelosia della supremazia di Trubetskoy. Lo storico sottolinea ripetutamente che è stato il comportamento irresponsabile di Yakubovich e del colonnello Alexander Bulatov, che avrebbe dovuto guidare il noto reggimento di granatieri, a causare il fallimento del colpo di stato.
Il 12 novembre, in un incontro con Ryleev, Bulatov e Yakubovich furono eletti deputati del "dittatore", e il tenente principe Obolensky fu eletto capo dello staff. Ovviamente, nell'interesse del caso, questi personaggi erano obbligati a interagire strettamente tra loro. Nel frattempo, Trubetskoy ha testimoniato alle indagini di aver visto Yakubovich una volta nella vita e che avrebbe preferito non vederlo mai più.
Una storia ancora più interessante è successa con Bulatov. Verso le 10 del mattino del 14 dicembre, secondo la testimonianza dello stesso colonnello, venne a Ryleev e vide per la prima volta Obolensky: "Era terribilmente felice del mio arrivo e noi, vedendoci per la prima volta, ci salutammo l'un l'altro e si strinsero la mano."
Quindi, la rivolta è già iniziata e il capo dello staff vede per la prima volta il "vice dittatore" e allo stesso tempo Obolensky è "terribilmente felice". Solo cosa? Dopotutto, Bulatov dovrebbe far uscire i bagnini dalla caserma e non viaggiare per la città con visite! Il capo di gabinetto sembra non sapere nulla di un simile incarico. Inoltre, il "vicedittatore" dichiara ai suoi commilitoni che non si "sporcherà" se gli insorti non raccolgono abbastanza unità!
Cioè, invece di portare truppe, il colonnello lo richiede a Ryleev e compagni. Aggiungiamo che Bulatov non ha bisogno di scherzare e gettare un'ombra oltre il recinto: lui stesso ha confessato all'imperatore, ha insistito per il suo arresto e poi si è suicidato nella Fortezza di Pietro e Paolo.
Quindi, cosa ha effettivamente preceduto la rivolta del 14 dicembre e cosa ha predeterminato il suo bizzarro corso e il suo tragico epilogo? A proposito di questo - nella seconda parte della storia.
