Che rovesciò il re e distrusse l'impero
Dopo il crollo dell'URSS, fu creato un mito secondo cui il regime zarista e l'autocrazia furono distrutti dai "commissari", i bolscevichi. Dicono che sono i comunisti la colpa della morte della “vecchia Russia”. Tuttavia, questo è un chiaro inganno e distorsione della storia.
Lo zar Nicola II nel febbraio-marzo 1917 fu rovesciato non da loro, ma dai predecessori degli attuali liberali, i democratici borghesi. Non una gente comune (contadini e operai), che era impegnata con la sopravvivenza, non commissari e guardie rosse costrinsero Nicola II ad abdicare, ma generali e ministri, granduchi e deputati. I ceti e le classi superiori, le persone istruite e benestanti.
I bolscevichi in quel momento erano clandestini. Era una festa marginale, piccolissima, infatti, già sconfitta dalla polizia. I suoi leader e attivisti erano o in fuga all'estero, o in esilio e lavori forzati. Il partito bolscevico non aveva praticamente alcuna influenza tra il popolo e la società.
Nicola II si oppose all'élite dell'Impero russo: i granduchi e gli aristocratici, i generali e i gerarchi della chiesa, gli industriali e i banchieri, i politici e le figure pubbliche, il capitale commerciale e l'intellighenzia liberale.
Molti rivoluzionari-febbraieri andarono dai muratori allo stesso tempo. Le logge massoniche erano circoli chiusi in cui erano allineati gli interessi di vari clan d'élite.
Perché l'élite si è opposta al loro monarca?
La risposta è nell'occidentalizzazione della Russia. L'autocrazia è rimasta una reliquia dei tempi passati di Ivan il Terribile. L'élite in Russia aveva capitale e potere, ma non aveva potere. I febbristi si sforzarono di completare l'occidentalizzazione della Russia, di farne parte dell'Europa occidentale. Per trasformare la Russia nella "dolce" Olanda, Francia o Inghilterra.
Gli "europei" russi amavano vivere nell'Europa "illuminata". Volevano stabilire lo stesso ordine nel nostro paese: democrazia parlamentare, potere con la borghesia, mercato, libertà di parola e di religione.
Niente di speciale. Dopo il crollo dell'URSS, molte persone nelle repubbliche post-sovietiche desideravano lo stesso (e lo fanno ancora).
Non hanno capito che, ad esempio, gli Stati baltici o l'Ucraina non possono far parte della metropoli occidentale, il cuore del sistema capitalista. Solo la periferia coloniale del capsystem, da dove prenderanno le risorse necessarie (se ce ne saranno), pompano lavoro, vendono merce spazzatura e scaricano le contraddizioni accumulate.
Che cosa causerà la rapina della proprietà delle persone (privatizzazione), la deindustrializzazione, la distruzione di tutte le conquiste del socialismo (scienza, cultura, educazione, medicina, protezione umana, ecc.), l'instaurazione di un regime compradore-oligarchico e la rapida estinzione del popolo. Che la stragrande maggioranza della gente comune in un tale sistema diventerà
“Non necessario, economicamente inefficace”.
Bozza bianca
Così, la borghesia e gli occidentalisti credevano che se lo zarismo fosse stato distrutto, "Prigione dei popoli"
democratizzare l'esercito, allora verrà la felicità. Sarà buono in Russia come nella cara Europa.
Vale la pena ricordare che nel XIX secolo aristocratici, mercanti e industriali russi preferivano parlare tedesco, francese o inglese. E per vivere - a Berlino, Vienna, Ginevra, Parigi o Roma.
L'Europa è stata per loro un modello e un esempio
"Come vivere".
Pertanto, i febbristi rovesciarono Nicola II nel febbraio 1917, sebbene rimanessero solo circa sei mesi fino alla vittoria sull'impero tedesco. Il Secondo Reich era già stremato dalla guerra, Berlino voleva negoziare a condizioni più o meno favorevoli.
Gli occidentali volevano stabilire un regime in stile occidentale in Russia, una monarchia costituzionale o una repubblica. Diventa trionfante nella guerra con la Germania.
Gli occidentali credevano che
"L'Occidente aiuterà".
Naturalmente, l'Inghilterra, la Francia e gli Stati Uniti hanno contribuito a rovesciare il regime zarista. Ma non lo hanno fatto per il desiderio di trasformare la Russia in una parte
"Mondo civilizzato".
Avevano il loro interesse.
Risolvere i loro problemi (la crisi del capitalismo) a spese non solo di Germania, Austria e Turchia, ma anche della Russia. Non per condividere con i russi i frutti della vittoria, ma per distruggere, smembrare e saccheggiare l'impero russo.
Per risolvere il millenario compito strategico: distruggere il mondo russo, il popolo russo, che impedisce all'Occidente di stabilire il proprio ordine sul pianeta.
I rivoluzionari febbrilisti russi sono stati semplicemente usati. Più tardi, fu un terribile shock per loro quando l'Occidente non li aiutò.
Di conseguenza, invece di una vittoria trionfante, i febbristi provocarono una terribile catastrofe civile e statale in Russia.
Problemi
Il rovesciamento dello zar, la distruzione dell'impero e di tutte le sue principali istituzioni, compreso l'esercito, portarono ai disordini russi. Sono scoppiate tutte le contraddizioni ei problemi che si accumulavano da secoli.
Le forze liberaldemocratiche, sostenitori del "mercato" (capitalismo) si sono trovate a un punto morto. Neppure il potere poteva essere mantenuto.
La strada era costantemente radicalizzata. Rivoluzionari più radicali - socialisti-rivoluzionari, anarchici, nazionalisti e bolscevichi - fecero irruzione nei leader. I bolscevichi in ottobre hanno letteralmente alzato il potere nella capitale e in gran parte del paese.
Tuttavia, i loro avversari non si sarebbero arresi. Gene è uscito dalla bottiglia.
Il villaggio ha dato vita a un proprio progetto: gli uomini liberi del popolo (Popolo contro il governo). I contadini generalmente rinunciavano a qualsiasi potere. Inizia lo scontro tra la città e il villaggio. Sono riusciti a pacificare il villaggio con molto sangue.
I separatisti nazionali e i basmachi (predecessori dei jihadisti) avevano i loro programmi. Quindi, i polacchi chiesero il ripristino del Commonwealth polacco-lituano "da mare a mare" (dal Baltico al Mar Nero). I finlandesi rivendicarono la Carelia, la penisola di Kola, parte delle province di Ingermanlandia (provincia di Pietroburgo), Arkhangelsk e Vologda. I nazionalisti ucraini (petliuristi) rivendicavano terre che non avevano mai fatto parte dell'"Ucraina" - Crimea, Donbass, terre di Novorossiya, ecc. Anche le regioni cosacche erano favorevoli alla secessione.
È interessante notare che la campagna e i nazionalisti erano ancora più una minaccia per i bolscevichi delle Guardie Bianche. In particolare, i nazionalisti e gli interventisti che li hanno aiutati durante i Troubles hanno messo in campo fino a 2-3 milioni di combattenti. E in tutto insieme gli eserciti bianchi allo stesso tempo non hanno mai avuto più di 300 mila persone.
Pertanto, l'Armata Rossa sconfisse completamente i Bianchi.
Ma è riuscita a sconfiggere solo in parte i separatisti nazionali. I bolscevichi sconfissero i nazionalisti caucasici, turchestan, ucraini, cosacchi. Ma hanno perso contro il finlandese, il polacco e il baltico.
Nella guerra civile, l'Armata Bianca divenne uno strumento di grandi capitali, sia russi che stranieri. Le Guardie Bianche non hanno combattuto "Per la Fede, lo Zar e la Patria". I monarchici nell'Armata Bianca erano trascurabili. Il controspionaggio della Guardia Bianca a Denikin e Wrangel ha schiacciato le organizzazioni monarchiche ufficiali.
Di conseguenza, l'"Idea Bianca" - liberal-democratica, filo-occidentale, è stata sostenuta da segmenti estremamente limitati della popolazione. Meno del 10% delle persone. intellighenzia liberale, borghesia (proprietari di fabbriche, giornali e navi). Ufficiali (parte), cosacchi bianchi hanno agito come "carne da cannone", mercenari del capitale.
Vittoria Progetto Rosso
La versione dell'Europa occidentale dello sviluppo della Russia proposta dagli occidentali (bianchi) era inaccettabile per i russi. La Russia-Russia non è l'Europa, è una civiltà separata e speciale.
L'immagine di un futuro attraente, pacifico e prospero (borghese in Olanda o in Germania) era accettabile solo per la parte "europea" della società russa.
La matrice della civiltà russa (codice, genotipo) è entrata in una contraddizione sempre crescente con i progetti politici dell'élite russa. Cioè, l'Europa da Lisbona a Vladivostok (o almeno agli Urali) si è rivelata un'utopia. Questa contraddizione ha portato alla sconfitta del movimento bianco.
Il popolo russo "profondo" non ha accettato la bozza bianca.
Il popolo russo ha sostenuto il Progetto Rosso. I comunisti russi hanno proposto un progetto che corrispondeva in gran parte agli ideali della comunità russa. Priorità della verità e della giustizia sociale.
Il progetto bolscevico ha assorbito i codici-valori fondamentali per la civiltà russa. Come: il primato della verità sulla legge, il principio spirituale - sul materiale, il generale - sul particolare.
I bolscevichi proponevano un mondo senza il parassitismo di pochi "eletti" sulle masse. Il mondo del comunismo ha rifiutato lo spirito del saccheggio, del saccheggio, dell'appropriazione e dello sfruttamento (capitalismo). Il comunismo si ergeva sulla priorità del lavoro onesto, della conciliarità e dell'unità della classe operaia. Ha offerto un'immagine del futuro: un mondo di felicità, una comunità che vive secondo coscienza (cioè vicina al socialismo cristiano). Fratellanza e co-prosperità dei popoli.
I bolscevichi avevano un'immagine del mondo futuro attraente per la gente.
E anche una volontà ed energia di ferro per piegare il mondo sotto di lui. I comunisti russi si sono rivelati l'unica forza in Russia che, dopo la morte dell'Impero russo ("vecchia Russia"), ha cercato di creare una nuova realtà, un nuovo mondo russo.
Se non fosse stato per i bolscevichi, la Russia e i russi avrebbero semplicemente lasciato l'arena storica (come previsto in Occidente).
