Senza una dichiarazione di guerra?
L'autore di queste righe aveva da tempo inteso affrontare il tema dell'inizio della Grande Guerra Patriottica, ma la ragione immediata della comparsa di queste note fu la pubblicazione su una risorsa Internet dedicata alla preparazione dell'URSS per l'attacco tedesco. Non nomino volutamente né il portale, né il nome del materiale, né il nome dell'autore, poiché ce ne sono moltissimi di tali testi, ma è notevole come esempio tipico.
Come altre pubblicazioni simili, il testo sembra essere stato scritto secondo un manuale di addestramento basato sulle tesi del rapporto di Krusciov al XX Congresso del PCUS, dove Nikita Sergeevich proclamò che l'Unione Sovietica, per colpa di Stalin, non era pronta per la guerra. L'autore ha diligentemente riprodotto i postulati ripetuti mille volte, tranne che ha dimenticato di citare i racconti del capo prostrato, che ha trascorso le prime settimane dell'invasione nel paese, e poi, tornato in sé con difficoltà, ha pianificato operazioni militari sul globo.
Ma altre pretese alla leadership sovietica, che vagano da un'opera all'altra, sono ovvie. Per esempio:
“La società sovietica si è mobilitata abbastanza rapidamente, ma inizialmente non era pronta per un tale sviluppo degli eventi. In URSS, la gente era convinta che l'Armata Rossa avrebbe certamente combattuto in territorio straniero e "con poco sangue". Fino all'autunno, i cittadini ingenui credevano che il nemico sarebbe stato presto sconfitto all'istante e temevano che non avrebbero avuto il tempo di combattere con lui ".
Indubbiamente, sarebbe un messaggio propagandistico ispiratore che infonderebbe nelle persone una fiducia incrollabile nella vittoria e preparerebbe adeguatamente la società "per un tale sviluppo degli eventi".
È improbabile che il Cremlino abbia pensato a un esperimento così audace. Sia allora che oggi, la propaganda - dall'ideologia di stato alla pubblicità dei consumatori - si basa su messaggi e scenari positivi. Ma si scopre che l'atteggiamento di sconfitta è esattamente ciò di cui la società sovietica aveva bisogno alla vigilia dell'invasione tedesca? Per quanto riguarda l'ingenuità del popolo sovietico, vale la pena familiarizzare con i memorandum dell'NKVD sull'umore tra la gente per capire che non erano affatto sempliciotti che credevano devotamente a tutti gli slogan.
"Joseph Stalin si è rivolto ai cittadini sovietici solo il 3 luglio", l'autore rimprovera il leader di turno, senza spiegare perché è stato obbligato a parlare prima e cosa potrebbe quindi dire alla gente. A proposito, Vyacheslav Molotov ha anche annunciato l'inizio della guerra sovietico-finlandese nel paese. Quindi, le frequenti osservazioni di memorie di quegli anni, come "in attesa del discorso di Stalin", testimoniano piuttosto l'autorità del leader sovietico che l'ordine accettato.
Ma questo, ovviamente, non è l'ultimo rimprovero a Stalin. "Nel suo discorso, ha ripetuto ancora una volta la tesi dell'attacco infido, che è poi finalmente migrato nella propaganda e nella scienza storica".
E cosa, infatti, non si addice all'autore e ad altri come lui nel valutare l'attacco di Hitler come "infido"? Traditore - e quindi, in violazione dell'obbligo. La Germania era vincolata da un patto di non aggressione e lo ha violato. Questa circostanza non cambia perché Hitler non pensava di rispettare l'accordo, e Mosca lo sapeva. L'uso dell'epiteto "traditore" è una rigorosa constatazione di fatto, quindi è migrato nella scienza storica e - Dio stesso ha comandato - nella propaganda.
Molto più vulnerabile è un'altra tesi propagandistica di quegli anni - che il Terzo Reich attaccò l'Unione Sovietica senza dichiarare guerra, poiché V. M. Molotov si nascose tutta la mattina del 22 giugno dall'ambasciatore tedesco von Schulenburg, che stava per presentare la nota appropriata alla leadership sovietica. Ma a proposito, Stalin non ha detto nulla sulla "non dichiarazione" di guerra.
Ma ecco la tesi principale, che viene riscritta in modi diversi: "la dirigenza sovietica non prese misure tempestive", "il potenziale della macchina militare tedesca fu sottovalutato", "l'Armata Rossa non era praticamente pronta per uno scontro con il Raggruppamento della Wehrmacht".
Sembrerebbe che non sia difficile confutare tali costruzioni. Ci sono molti fatti che indicano che ci fu una preparazione completa e su larga scala per la guerra. Prendete, per esempio, la dimensione delle Forze Armate, che crebbero da 1,5 milioni dal 1 gennaio 1938 a 5,4 milioni entro il 22 giugno 1941 - tre volte e mezzo! E questi milioni di persone che dovevano essere accolte, armate, addestrate, vestite, calzate, ecc. ecc, sono stati persi per rafforzare la capacità di difesa e il lavoro produttivo nell'economia nazionale.
Nell'aprile-maggio 1941 fu effettuata una mobilitazione segreta delle riserve a responsabilità militare sotto la copertura dei "Grandi campi di addestramento" (BUS). In totale, con questo pretesto, sono state chiamate più di 802 mila persone, ovvero il 24% del personale assegnato secondo il piano di mobilitazione MP-41. Allo stesso tempo, a maggio, è iniziato lo spiegamento del secondo scaglione di copertura nei distretti militari occidentali. Ciò ha permesso di rinforzare metà di tutte le divisioni di fucili dell'Armata Rossa (99 su 198) situate nei distretti occidentali, o divisioni dei distretti interni destinati al trasferimento a ovest.
Il passo successivo ha coinvolto la mobilitazione generale. Tuttavia, era proprio questo passo che Stalin non poteva fare. Come osserva lo storico militare Alexei Isaev, la maggior parte dei partecipanti alla seconda guerra mondiale ha dovuto affrontare un dilemma insolubile: la scelta tra l'escalation del conflitto politico a causa dell'annuncio della mobilitazione o l'adesione alla guerra con un esercito non mobilitato.
Un episodio notevole è citato da GK Zhukov nel suo libro "Memorie e riflessioni". Il 13 giugno 1941, lui e Timoshenko riferirono a Stalin della necessità di portare le truppe alla piena prontezza al combattimento. Zhukov cita le seguenti parole del leader:
“Proponi di effettuare la mobilitazione nel paese, raccogliere le truppe ora e spostarle ai confini occidentali? Questa è guerra! Lo capite entrambi o no?!"
Il compagno Zhukov tace modestamente sulla sua reazione. Naturalmente, sia il capo di stato maggiore generale che il commissario del popolo Timoshenko hanno capito perfettamente che l'annuncio della mobilitazione generale significava una dichiarazione di guerra. Ma la loro attività è "piccola" - da offrire. Lascia che il compagno Stalin decida. E si assume la responsabilità.
Diciamo che dichiarare guerra alla Germania è una via d'uscita e un modo per evitare le prove del 41°. Ma ecco un tranello: deve passare del tempo dall'inizio della mobilitazione al completo trasferimento dell'esercito e delle retrovie su un binario militare. In "Considerazioni sulle basi dello spiegamento strategico delle forze armate dell'Unione Sovietica nel settembre 1940" si nota che
"Con la reale capacità delle ferrovie del sud-ovest, la concentrazione delle forze principali degli eserciti del fronte potrà essere completata solo il 30° giorno dall'inizio della mobilitazione, solo dopo il quale sarà possibile passare ad un offensiva generale per risolvere i compiti di cui sopra."
Stiamo parlando del Distretto Militare Speciale di Kiev. Ma è chiaro che una situazione simile si è sviluppata in altri distretti.
Di conseguenza, era troppo tardi per dichiarare guerra il 13 giugno, come avevano proposto Zhukov e Timoshenko, e persino il 13 maggio. I tedeschi avrebbero potuto facilmente forzare il trasferimento delle truppe e attaccare tutte le stesse unità e formazioni non mobilitate dell'Armata Rossa.
Si scopre che Stalin, per "giustificarsi" davanti a futuri critici, ha dovuto entrare in guerra contro il Terzo Reich all'inizio di maggio (o meglio - alla fine di aprile) senza alcun motivo e sulla base di informazioni contraddittorie e previsioni, violando il patto di non aggressione?
Ma anche in questo dato ipotetico, le possibilità di successo sembrano teoriche. La pratica ha dimostrato che le forze mobilitate degli anglo-francesi, che erano in stato di guerra da sei mesi, furono completamente sconfitte durante l'invasione tedesca della Francia nel maggio 1940. A proposito, anche i polacchi riuscirono a mobilitarsi nel settembre 1939 e li aiutò?
Inoltre, se per qualche miracoloso modo l'URSS riuscisse a mobilitare e concentrare completamente tutte le forze armate del Paese sul confine occidentale senza alcuna conseguenza, ciò preluderebbe a un tragico esito, al cui confronto tutte le conseguenze della "catastrofe di 1941" sarebbe sbiadito. Del resto, il piano "Barbarossa" si basava proprio sull'aspettativa che tutte le truppe sovietiche sarebbero state dislocate al confine e che, dopo averle distrutte nelle prime settimane di guerra, la Wehrmacht avrebbe continuato ad avanzare nell'entroterra senza incontrare seria resistenza, e avrebbe ottenuto la vittoria entro il novembre 1941 dell'anno. E questo piano avrebbe potuto funzionare!
Sfortunatamente, anche le azioni più tempestive e ponderate della leadership politico-militare sovietica per aumentare la prontezza al combattimento dell'Armata Rossa non potevano cambiare il corso degli eventi in una collisione con il miglior esercito del mondo in quel momento.
I quadri non hanno deciso niente?
Nell'ambito di queste note, vorrei toccare solo un aspetto di questo argomento complesso e separato. Gli storici sono abbastanza unanimi nel valutare il miglior "livello" dei quadri ufficiali della Wehrmacht nel periodo iniziale della guerra: dal personale di comando senior ai comandanti junior, principalmente nel pensiero operativo, la capacità di prendere l'iniziativa.
Pubblicitari e ricercatori liberali spiegano questo con repressioni su larga scala contro il personale di comando dell'Armata Rossa. Ma, secondo dati documentati, il numero totale del personale di comando e controllo e politico represso nel 1937-1938, nonché licenziato dall'esercito per motivi politici e non successivamente reintegrato è di circa 18mila persone. Qui possiamo aggiungere 2-3mila persone che furono represse negli anni successivi. Ma in ogni caso, la loro quota non supera il 3% di tutti i comandanti dell'Armata Rossa, il che non potrebbe avere alcun effetto notevole sullo stato dei quadri ufficiali.
I risultati delle repressioni includono tradizionalmente una rotazione su larga scala del personale di comando dell'Armata Rossa, durante la quale sono stati sostituiti tutti i comandanti dei distretti militari, il 90% dei loro vice, i capi delle forze armate e dei servizi. L'80% del personale comandante di corpi e divisioni, il 91% dei comandanti di reggimento e dei loro vice. Ma è impossibile valutare inequivocabilmente questo processo come negativo, poiché in questo caso sono necessarie prove oggettive che il peggio ha cambiato il meglio.
Molti storici spiegano le carenze degli ufficiali "rossi" con la rapida crescita quantitativa dell'esercito e l'enorme bisogno di personale di comando, che in così poco tempo non è stato in grado di soddisfare il sistema di addestramento. In effetti, i cambiamenti sono stati incredibili. Dal 1937 al 1941, il numero di formazioni delle forze di terra è più che triplicato, da 98 a 303 divisioni. Alla vigilia della guerra, il corpo degli ufficiali contava 680mila persone e meno di dieci anni fa, nel 1932, l'intero esercito contava 604mila persone.
Con un tale aumento quantitativo, sembrerebbe che un calo della qualità sia inevitabile. Ma in termini di personale, la Germania era in una situazione ancora più difficile. Quando alla fine degli anni '20 l'Armata Rossa raggiunse il numero minimo di mezzo milione di persone, la Reichswehr fu limitata dal Trattato di Versailles a centomila. La Germania ha introdotto la coscrizione generale nel 1935, l'URSS più tardi nel settembre 1939. Ma, come possiamo vedere, i tedeschi hanno dovuto risolvere un compito molto più difficile, tuttavia, lo hanno affrontato molto meglio dei loro avversari sovietici.
E qui vale la pena prestare attenzione al fattore a cui viene data un'importanza insufficiente. La Germania e l'Austria-Ungheria si arresero e cessarono le ostilità nel novembre 1918 e la sanguinosa guerra civile continuò in Russia per altri due anni. Non ci sono statistiche esatte sulle perdite umane. Secondo la stima più prudente, otto milioni di persone sono morte (sono state uccise, represse, sono morte per ferite, malattie e fame) in Russia durante questo periodo, ea questo si devono aggiungere altri due milioni di emigranti.
In meno di un decennio, il paese ha perso dieci milioni di persone, una parte significativa delle quali ha partecipato alla prima guerra mondiale, compreso il personale militare professionista. Così, con le truppe di Wrangel, furono evacuati 20.000 ufficiali. Non La Germania, che conosceva tali perdite, ha ricevuto un enorme vantaggio in termini di potenziale umano: una scelta molto più ampia di persone con un passato di combattimento.
Ma anche la risorsa umana più scarsa in URSS è stata mal utilizzata. Se durante la guerra civile un numero significativo di ufficiali regolari ha combattuto dalla parte dei rossi - la cifra è di 70-75 mila, quindi quando l'esercito è stato ridotto, il personale di comando dell'Armata Rossa si è ridotto principalmente a spese dell'"ex ". La trasformazione dell'Armata Rossa iniziò con l'esercito territoriale, la cui spina dorsale a quel tempo era costituita da persone con una specifica esperienza della guerra civile, peraltro abbastanza diluita dagli operatori politici.
Allo stesso tempo, il centomillesimo Reyhover consisteva nell'élite militare del paese, sia il corpo degli ufficiali che dei sottufficiali. Era un "osso militare", popolo che, nelle difficili realtà della Repubblica di Weimar, è rimasto fedele al proprio dovere, il servizio militare.
I tedeschi hanno avuto un vantaggio in altri modi. Secondo un certo numero di ricercatori, nella prima guerra mondiale, l'esercito tedesco ha combattuto meglio di tutti gli altri partecipanti al conflitto, il che è confermato dal rapporto tra le perdite e l'uso di nuove dottrine militari e tattiche di guerra. Lo storico americano James Corum osserva che l'esercito tedesco entrò nella prima guerra mondiale con principi tattici più equilibrati e vicini alla realtà rispetto ai suoi principali avversari. Già allora i tedeschi evitarono gli scontri frontali e utilizzarono deviazioni e accerchiamenti, anche più efficaci di altri, tenendo conto delle peculiarità del paesaggio.
La Germania è stata in grado di preservare sia il miglior personale militare che la continuità delle tradizioni. E su queste solide basi, in breve tempo, dispiegare un sistema di addestramento del personale, che garantisse non solo la crescita quantitativa dell'esercito, ma anche l'alta qualità della formazione del personale, in primis il corpo degli ufficiali.
La Wehrmacht riuscì a migliorare le alte qualità dell'esercito imperiale tedesco. Allo stesso tempo, l'Armata Rossa, avendo interrotto ogni legame con il passato, a cavallo degli anni '30 non iniziò nemmeno da "zero", ma piuttosto da "meno".
Sui battuti marescialli di campo e marescialli della Vittoria
Analizziamo prima la composizione dei marescialli sovietici che parteciparono alla Grande Guerra Patriottica e dei feldmarescialli generali del Terzo Reich. Da parte nostra, per ovvie ragioni, non consideriamo Stalin tra i capi militari professionisti. Per quanto riguarda la parte tedesca, escludiamo Paulus, che ha ricevuto il titolo in una situazione molto specifica, così come Rommel e Witzleben, che non hanno combattuto in Oriente, e Blomberg, che è stato ritirato all'inizio della guerra.
Quindi, 13 marescialli dell'Unione Sovietica (Budyonny, Vasilevsky, Voroshilov, Zhukov, Govorov, Konev, Kulik, Malinovsky, Meretskov, Rokossovsky, Timoshenko, Tolbukhin, Shaposhnikov) e 15 feldmarescialli generali (Bok, Brauchich, Bush, Keichs, Keitel, Kluge, Kühler, Leeb, Liszt, Manstein, Model, Reichenau, Rundstedt, Schörner).
Quasi tutti i nostri marescialli hanno combattuto nella prima guerra mondiale e molto coraggiosamente, ma solo un Boris Shaposhnikov era allora un ufficiale e aveva una vera esperienza nel lavoro del personale. Nel frattempo, tutti i capi militari tedeschi - ad eccezione di Ernst Busch e Ferdinand Scherner - alla fine della prima guerra mondiale ricoprivano gli incarichi di capo di stato maggiore o capo del dipartimento operativo di un quartier generale di divisione (corpo), cioè avevano diretto esperienza nella pianificazione di operazioni in condizioni di combattimento. È chiaro che non si tratta di un incidente, ma di un criterio fondamentale per la selezione del personale, e non solo per i posti di comando più alti.
Prendi il livello sottostante: il colonnello condizionale della Wehrmacht del modello 1941 è il luogotenente condizionale della prima guerra mondiale. Gli ufficiali più giovani ricevevano un'eccellente formazione e avevano già un'esperienza rilevante e - cosa non meno preziosa - vittoriosa nella conduzione delle ostilità su vasta scala. E tutto ciò si basava su un potente corpo di sottufficiali, che consisteva in carriere militari professionali, accuratamente selezionate per requisiti elevati e godeva di molto più prestigio nella società rispetto ai sottufficiali negli Stati Uniti e negli eserciti europei.
Alcuni ricercatori indicano dati, a loro avviso, che indicano un alto livello di qualifiche del personale di comando dell'Armata Rossa, in particolare, un costante aumento del numero di ufficiali con un'istruzione militare superiore, che all'inizio della guerra aveva 52% dei rappresentanti del personale di alto comando sovietico. L'istruzione accademica iniziò a penetrare anche nel livello dei comandanti di battaglione. Ma il guaio è che nessuna formazione teorica può sostituire la pratica. Nel frattempo, solo il 26% dei comandanti aveva, sebbene insufficiente, ma definita esperienza di combattimento di conflitti e guerre locali. Per quanto riguarda la composizione politica dell'esercito, la maggior parte (73%) non aveva nemmeno un addestramento militare.
Nelle condizioni di un'esperienza di combattimento limitata, era molto difficile non solo preparare degni comandanti, ma anche valutare le loro vere qualità. Nell'Armata Rossa, questa circostanza ha determinato in gran parte sia il salto di qualità del personale (come menzionato sopra) sia i rapidi decolli di carriera. Gli ufficiali che si sono distinti in rari conflitti sono apparsi subito “in vista”.
Non appena Mikhail Kirponos ricevette una divisione nel dicembre 1939 e si mostrò bene durante la guerra sovietico-finlandese, sei mesi dopo divenne comandante del distretto militare di Leningrado e sei mesi dopo guidò il più importante distretto militare speciale di Kiev. Kirponos è stato all'altezza della situazione come comandante del fronte nel giugno-settembre 1941? La domanda è discutibile. Ma in ogni caso, il partito sovietico e la leadership dell'esercito nelle condizioni prebelliche non avevano altra opportunità di valutare adeguatamente il proprio potenziale, così come il potenziale di altri alti ufficiali.
Per quanto riguarda i comandanti subalterni, alla vigilia della guerra, furono addestrati su scala industriale a corsi accelerati. Ma chi e cosa avrebbe potuto insegnare loro lì? Naturalmente, tutto quanto sopra non significa che non ci fossero comandanti proattivi competenti nell'Armata Rossa. Altrimenti, l'esito della guerra sarebbe stato diverso. Ma stiamo parlando della media e del quadro generale, che ha portato alla superiorità oggettiva della Wehrmacht sull'Armata Rossa durante l'invasione.
Non l'equilibrio delle forze, la quantità e la qualità delle armi e la differenza nella modalità di prontezza al combattimento, ma la risorsa personale divenne il fattore che predeterminava il successo dei tedeschi nell'estate del 1941. Tuttavia, questo vantaggio non potrebbe avere un effetto a lungo termine. Il paradosso della Grande Guerra Patriottica: più durava, più i meriti dell'esercito tedesco diventavano i suoi svantaggi.
Ma torniamo alla lista dei massimi comandanti dei due eserciti. In entrambi i casi, la spina dorsale, il nucleo principale, risalta nettamente. Tra i generali sovietici, si tratta di 9 persone nate in un breve intervallo (quattro anni e mezzo): tra il giugno 1894 (Fedor Tolbukhin) e il novembre 1898 (Rodion Malinovsky). A questa gloriosa coorte si possono aggiungere i leader militari di spicco che hanno ricevuto gli spallacci del maresciallo poco dopo la fine della guerra: Ivan Baghramyan e Vasily Sokolovsky (entrambi nati nel 1897). La stessa spina dorsale (10 persone) tra i tedeschi è formata da comandanti nati nel 1880-1885, e quattro di loro (Brauchitsch, Weichs, Kleist e Kühler) hanno la stessa età, sono nati nel 1881.
Quindi, il generale feldmaresciallo tedesco "medio" ha circa 15 anni in più della controparte sovietica, ha circa 60 o più, è più difficile per lui sopportare uno stress fisico e mentale colossale, rispondere adeguatamente e prontamente a un cambiamento di la situazione, rivedere, e ancor più rifiutare le solite tecniche che prima portavano al successo.
La maggior parte dei marescialli sovietici ha una cinquantina, a questa età c'è una combinazione ottimale di attività intellettuale, energia, suscettibilità alle novità, ambizioni, supportata da un'esperienza abbastanza solida. Non sorprende che i nostri generali siano stati in grado non solo di apprendere con successo lezioni di tedesco, ma anche di superare in modo significativo i loro insegnanti, di ripensare creativamente e arricchire in modo significativo l'arsenale dell'arte operativa.
È interessante notare che, nonostante una serie di vittorie di alto profilo della Wehrmacht in Oriente nel 1941-1942, non una sola nuova "stella" è sorta nell'orizzonte militare tedesco. Quasi tutti i feldmarescialli avevano guadagnato i loro titoli prima dell'inizio della campagna orientale. Hitler, che non esitò a ricorrere alle dimissioni, operò tuttavia principalmente con una gabbia di capi militari riconosciuti. E anche la repressione tra il personale di comando dopo la cospirazione del luglio 1944 non portò a turni di personale su larga scala che consentissero a una nuova generazione di comandanti di assumere i primi ruoli.
Ci sono, ovviamente, eccezioni, che sono "giovani" per gli standard della Wehrmacht Walter Model (n. 1891) e Ferdinand Scherner (n. 1892), che si sono mostrati proprio durante la guerra contro l'URSS. Inoltre, Scherner ottenne il grado di feldmaresciallo solo nell'aprile 1945. Altri potenziali "Rokossovskie" e "Konev" del Terzo Reich, anche con l'appoggio del Fuehrer, potrebbero, nella migliore delle ipotesi, rivendicare il comando del corpo, anche alla fine della guerra.
Durante la Grande Guerra Patriottica, il potenziale del personale del livello di comando medio e minore dell'Armata Rossa cambiò in modo significativo. Nel primo mese di guerra furono mobilitati oltre 652.000 ufficiali di riserva, la maggior parte dei quali aveva un addestramento militare a breve termine. Questo gruppo di comandanti, insieme agli ufficiali regolari, prese su di sé il peggior colpo del nemico. Per 1941-1942. rappresenta oltre il 50% di tutte le perdite irrecuperabili di ufficiali durante la guerra. Solo durante la sconfitta del fronte sud-occidentale nel settembre 1941, l'Armata Rossa perse circa 60.000 uomini di comando. Ma coloro che rimasero nei ranghi, dopo aver attraversato un'inestimabile scuola di feroci battaglie, divennero il "fondo d'oro" dell'Armata Rossa.
L'onere principale dell'addestramento dei futuri comandanti ricadeva sulle scuole militari. All'inizio della guerra, la selezione dei cadetti fu fatta tra studenti di 1-2 corsi di università, coscritti del 1922-1923. nascite con istruzione di 9-10 gradi, nonché militari di età compresa tra 18 e 32 anni con un'istruzione di almeno 7 gradi. Il 78% del totale degli ammessi alle scuole era costituito da giovani civili. È vero, durante la guerra, il livello dei requisiti per i candidati è diminuito, ma per la maggior parte l'esercito ha ricevuto un ufficiale altamente istruito, fisicamente e intellettualmente sviluppato, cresciuto nello spirito del patriottismo sovietico.
Nella seconda metà degli anni '30, il sistema educativo sovietico, sia superiore che secondario, passò in prima linea. E se a metà del XIX secolo il maestro prussiano sconfisse l'austriaco, nella grande scuola sovietica patriottica la scuola tedesca superò nettamente. Durante la guerra, le scuole militari e le scuole dell'aeronautica addestrarono circa 1,3 milioni di ufficiali. Questi ragazzi, studenti e scolari di ieri - e ora luogotenenti che comandavano compagnie e batterie, hanno trasformato l'aspetto dell'esercito, che era destinato a diventare l'Esercito della Vittoria.
