Un monumento criptato…
Se vuoi vedere l'arazzo con i tuoi occhi, vai nell'antica città normanna di Bayeux, che si trova comodamente nella valle dell'Orne.
Da lontano salta all'occhio la cattedrale medievale, i contorni vaghi delle torri e delle guglie, che via via, man mano che si avvicinano alla città, si fanno più nitidi. La strada gira intorno al centro storico, come una recinzione protettiva, all'interno della quale si stende una trama di strade ombrose e antichi edifici in pietra; qua e là al sole brillano le facciate delle case in legno in stile tardo medioevo, come se penetrassero qui, nel nostro presente, dal passato. Al centro della città sorge un'enorme cattedrale, capolavoro gotico in stile romanico. Le sue torri occidentali, erette al tempo di Guglielmo il Conquistatore, sorgono ancora sulle piccole case ai loro piedi. Tuttavia, non questa cattedrale, senza dubbio eccezionale, ma ancora abbastanza ordinaria per gli standard francesi, attira ogni anno mezzo milione di turisti a Bayeux. Vengono a vedere una delle opere d'arte più grandi e misteriose.
I segni di questo capolavoro si possono trovare in tutto il centro della città. Hanno solo una parola, in inglese o francese “Tapisserie. Arazzo . Qui a Bayeux, il resto delle parole è superfluo.
La strada degli arazzi ti conduce lungo strade strette, all'ombra delle vecchie case e della cattedrale. Passa davanti a negozi che vendono tutto ciò che puoi decorare con un arazzo di Bayeux, da tazze e asciugamani per waffle a tappetini per il mouse e magliette. Sotto la tenda verde pallido del ristorante Le Buillaume, puoi riposare e ricordare le gesta d'arme del duca Guglielmo di Normandia, o di sua moglie, la regina Matilde, se soggiorni all'hotel La Reine Mathilde.
Il percorso conduce poi davanti a queste istituzioni lungo Rue De Mesmono, fino a un imponente edificio del XVII secolo trasformato in museo nei primi anni '80.
Apri la porta del museo. Dentro c'è silenzio e crepuscolo. Compri un biglietto. Quindi si percorre un'ampia scalinata e, superando diverse porte, passo dopo passo ci si avvicina al sancta sanctorum del mistero medievale. Poi ci sarà un corridoio lungo e stretto senza finestre e con una curva inaspettata nel mezzo. È qui che si trova l'arazzo di Bayeux, accuratamente nascosto sotto uno spesso vetro. Si stende davanti a te come una gigantesca striscia di pellicola, un bellissimo fregio colorato proveniente dal profondo Medioevo. Sebbene quest'opera d'arte sia larga solo mezzo metro, è incredibilmente lunga, soprattutto per un pezzo così antico. Sembra che se prendi l'arazzo in mano, si sbriciolerà. L'arazzo si estende lungo il muro, poi si curva e si allunga ulteriormente. La sua intera lunghezza è di 70 m, ma sarebbe stata ancora più lunga di circa 60 m se la parte finale non si fosse persa nel profondo passato. Anche così, l'arazzo rimanente potrebbe coprire un terzo della colonna di Nelson.
Sì, è qui, nel cuore della Normandia, che si trova la drammatica storia dell'invasione normanna dell'Inghilterra nel 1066, ricamata dai contemporanei, nonostante la sua età e fragilità, l'arazzo è perfettamente conservato. La maggior parte di ciò che vediamo oggi sull'arazzo è originale e le scene che sono state restaurate sono state riprodotte con grande cura e non cambiano la loro interpretazione originale.
L'arazzo è realizzato su lino semplice con fili di lana di colore rosso, giallo, grigio, due tonalità di verde e tre tonalità di blu. Nonostante la sua antichità, rimane così luminoso e accattivante, come se fosse stato completato ieri e non mille anni fa. Una storia straordinaria si svolge mentre cammini lungo una galleria scarsamente illuminata. La scena del lino si riempie rapidamente di figure indaffarate che sono nei castelli e nelle sale, sulle navi e sui cavalli, o fissano da qualche parte. Questo è un racconto medievale di intrighi, pericoli e guerre. Inizia con eventi misteriosi che hanno avuto luogo uno o due anni prima del 1066 - uno sfondo critico per tutte le azioni successive, che culminano nella battaglia del 1066, l'anno più decisivo nella storia inglese.
È interessante notare che i più grandi drammi della storia e degli affari quotidiani sono registrati dall'artista senza ambizioni, e come se fossero in ordine casuale. Alcuni qui banchettano, mangiano carne allo spiedo, altri bevono vino versato in calici di zanne di elefante, altri cacciano, seminano o vanno in chiesa; gli uomini guadano il fiume, le tuniche alzate, caricano le provviste sulle navi e poi combattono. Ogni volta che guardi un arazzo, pensi involontariamente che appaiano nuovi dettagli che non hai mai visto prima. Questo lavoro è comprensibile perché ovvio, ma allo stesso tempo misterioso e allettante. Un commento in latino che corre lungo il bordo superiore del fregio principale mette in luce il contenuto della tela, ma la fa infuriare per la sua brevità e ambiguità. Sopra e sotto il fregio principale ci sono due stretti bordi pieni di strani disegni: creature reali e mitiche, antiche leggende, simboli astrologici, scene di vita quotidiana e persino singoli episodi erotici.
Nonostante la firma che si tratta di un arazzo, in realtà non è affatto un arazzo. Per l'esattezza si tratta di ricamo, poiché le immagini sono ricamate sul tessuto, e non realizzate nel modo tipico degli arazzi, ma questo lavoro è forse l'"arazzo" più famoso al mondo, quindi sarebbe troppo pedante insistere per cambiarne i titoli. Non abbiamo decorazioni murali di questo periodo per confrontarle con questo arazzo di Bayeux, e nessun documento che descriva quando, perché e da chi è stato realizzato. Tutto ciò che possiamo imparare sull'Arazzo di Bayeux può essere ricavato solo dalla ricerca storica. Ad esempio, il modo in cui è apparso a Bayeux, se la prima menzione è datata 1476.
Anche dopo aver visto l'arazzo di Bayeux molte volte, i suoi dettagli, la lunghezza e la complessità continuano a stupire. Quindi, raffigura 626 figure umane, 202 cavalli, 55 cani, 505 altri animali, 49 alberi, 37 edifici, 41 navi. L'arazzo racconta di uomini: su 626 figure umane, solo 3 sul fregio principale e 2 sui bordi appartengono a donne. In alcuni episodi intriganti si possono riconoscere anche personaggi senza nome, ma per identificare le persone si ricorre solitamente a firme latine.
Il commento contiene i nomi di soli 15 caratteri; ovviamente questi sono i personaggi principali dell'arazzo. Gli eroi nominati appartengono generalmente al livello più alto della società medievale e sono menzionati in qualsiasi resoconto degli eventi del 1066. Sono Edoardo il Confessore, il vecchio re d'Inghilterra, e i due principali contendenti per il suo trono, il conte Harold di Wessex e il duca Guglielmo di Normandia. Tuttavia, vengono menzionate anche 4 figure sconosciute: il nano Turold, che svolge le funzioni di uno sposo, la signora inglese Elfiva, innamorata di un prete, e due giovani cavalieri normanni: Vadard e Vital. Ed ecco il primo indovinello dell'arazzo: perché un nano, un'elegante ma vergognosa dama e due giovani cavalieri normanni, condividono la gloria con re, duchi, conti, vescovi, costringendoci a scoprire chi sono e quale ruolo hanno avuto negli eventi del 1066 G. Perché sono stati immortalati sull'arazzo? Un altro personaggio importante sull'arazzo è il vescovo Odo di Bayeux, raffigurato su di esso con un bastone da comandante tra le mani, più simile a una clava nodosa. Odo era un fratellastro avido e ambizioso di Guglielmo e il suo principale sostenitore in questa conquista, dopo di che divenne uno degli uomini più ricchi d'Inghilterra.
Secondo il concetto popolare, l'Arazzo di Bayeux è un'opera del trionfo di Guglielmo il Conquistatore. Ha indubbiamente un enorme significato storico, ma non può essere preso in modo assolutamente diretto. Leggi qualsiasi opera conosciuta e in essa troverai informazioni che l'arazzo raffigura la storia del re inglese senza figli Edoardo il Confessore, che alla fine della sua vita mandò il suo confidente, il conte Harold in missione in Normandia. La missione del conte è informare il cugino di Edoardo, il duca Guglielmo di Normandia, che il vecchio re lo ha scelto come suo erede. Dopo un incidente in un'altra parte della Francia, dal quale il duca Guglielmo lo salvò gentilmente, il conte Harold gli fece il suo giuramento e giurò solennemente di essere vassallo di Guglielmo. Tuttavia, tornando in Inghilterra dopo la morte di Edoardo nel gennaio 1066, lo stesso Harold salì al trono. Cioè, il duca Guglielmo fu ingannato da un avido inglese, e quindi radunò un enorme esercito di Normanni e invase l'Inghilterra per rivendicare il trono. Alla fine, sconfigge sicuramente l'infido inglese nella battaglia di Hastings (ma non senza il supporto del suo fratellastro Odo), e Harold ottiene una freccia nell'occhio per il suo tradimento. Questa storia è raccontata "rigorosamente dal punto di vista dei Normanni". Questa veduta dell'arazzo di Bayeux è ripetuta più e più volte in guide, opuscoli e libri di storia popolare.
Ma la verità sembra essere diversa da questa versione, ed è molto più interessante. Si è manifestato lentamente negli ultimi 50 anni in articoli di riviste e, ovviamente, è completamente sconosciuto al grande pubblico. Molto rimane un mistero, e non tutti gli esperti sono d'accordo con questa versione, ma ci sono buone ragioni per credere che l'arazzo di Bayeux non sia stato ricamato in Normandia, ma nell'Inghilterra conquistata. È possibile che entro 10 anni dopo il 1066, e che il brillante artista che ha creato il disegno per la squadra di sarte inglesi (la regina Matilde non c'entrasse nulla!), abbia creato un capolavoro pericolosamente multistrato. C'era semplicemente una leggenda romantica, registrata per la prima volta nel XVIII secolo, secondo cui l'arazzo di Bayeux deve il suo aspetto alla moglie orgogliosa e deliziosa di William, la regina Matilda. Si dice che lei e i suoi assistenti abbiano ricamato un arazzo per celebrare il successo di William nella conquista dell'Inghilterra. A proposito, una targa con le parole "Arazzo della regina Matilde" è ancora appesa alla parete del museo di Bayeux, forse perché un gran numero di turisti francesi continuano a venire al cancello, aspettandosi di vedere l'opera della regina Matilde.
In effetti, l'idea della tela era semplicemente meravigliosamente pensata e piena di significato segreto. Solo a prima vista l'arazzo supporta la versione normanna. Sembra che l'idea dell'artista fosse in realtà sovversiva. Lavorando sotto il dominio dei Normanni, ha inventato il ricamo, che, a prima vista, non avrebbe dovuto deludere i conquistatori. Tuttavia, con un livello più profondo di familiarità con la tela, inizi a capire che racconta una storia completamente diversa. In un momento in cui era impossibile trasmettere il punto di vista inglese per iscritto, l'artista lo ha fatto con l'aiuto dei disegni. Ciò che non si può dire può essere mostrato, di nascosto e ad arte; e l'opera d'arte che i Normanni abbracciarono e ammirarono era in effetti un cavallo di Troia che conservava il punto di vista inglese. Così, in queste immagini è ricamata la storia che stiamo gradualmente scoprendo oggi. Secondo lei, le pretese dei Normanni al trono vengono respinte. E lo stesso arazzo di Bayeux è più simile a una versione perduta della Cronaca anglosassone.
Non c'è dubbio che l'arazzo di Bayeux rappresenti la vittoria dei Normanni, e la loro stessa vittoria non può essere negata. Vediamo come un artista di talento proceda a presentare abilmente la versione inglese degli eventi che portarono alla conquista normanna, ma ancor più cerca di valutare la conquista in termini di profonda religiosità e credenze dell'epoca. Secondo la dottrina prevalente nel cristianesimo nell'XI secolo, tutti i grandi eventi sono avvenuti per volontà del Signore. Pertanto, alla ricerca di una spiegazione delle ragioni della conquista dell'Inghilterra da parte dei Normanni, l'artista si è rivolto all'Antico Testamento e giunge alla conclusione che la conquista dell'Inghilterra fosse la punizione di Dio per i peccati. È così che le persone inermi e sottomesse hanno cercato di spiegare cosa era loro successo; anche i Normanni, dal canto loro, proclamavano che Dio era per loro. Tutto è intrecciato qui e il pieno significato di queste connessioni non è mai stato e, molto probabilmente, non verrà rivelato. Tuttavia, l'artista molto probabilmente sostenne il conte Eustachio II di Bologna, che, sebbene si fosse unito all'invasione di Guglielmo nel 1066, intendeva combattere i Normanni per il potere nel nord della Francia. Probabilmente ha rivendicato anche il trono inglese. Il conte Eustachio di Bologna viene solitamente erroneamente chiamato "Normanno", sebbene in realtà non fosse affatto un loro zelante sostenitore, e il duca Guglielmo non si fidava di lui. Sull'arazzo solo tre personaggi: il vescovo Oddone di Bayeux, il duca Guglielmo e il conte Eustachio di Bolon sono nominati tra i normanni che parteciparono alla battaglia di Hastings. Allo stesso tempo, vale la pena dare un'occhiata più da vicino all'immagine sulla tela, poiché diventa chiaro che di questi tre, l'arazzo assegna il ruolo principale al conte Eustachio, e per niente a Guglielmo il Conquistatore ! Cioè, l'arazzo non è altro che un monumento criptato a quegli eventi lontani, e se è davvero così, allora il suo obiettivo è dire la verità ai discendenti degli inglesi sconfitti! Tuttavia, non è così facile trovarlo su questo arazzo.
Una storia di conseguenze
Oggi le mura degli edifici dell'XI secolo. sembrano nudi e vuoti, non hanno più nulla del luccichio e del lusso dei vecchi tempi. Ma non appena torniamo indietro nel tempo ed entriamo nei confini delle grandi chiese o dei palazzi mondani dell'epoca, vediamo subito colorati arazzi, affreschi e altre decorazioni.
Così, nel grande poema anglosassone "Beowulf", la sala di un edificio secolare è descritta come brillantemente decorata con drappeggi "ricamati d'oro", e "molti che sono stati onorati di vederli non possono contenere un'esclamazione di gioia". È noto che la vedova del guerriero anglosassone Bertnot, morto nel 991 nella battaglia di Maldon, creò un interessante ricamo dedicato alla morte del marito, e trasferì la sua opera alla chiesa di Ely. Ma non è sopravvissuto; possiamo solo immaginare le sue dimensioni, il design e la tecnica. Ma l'arazzo di Bayeux è sopravvissuto, e anche per l'XI secolo. era un'eccezione perché pochissime persone avevano abbastanza spazio per esporre un'opera di questa lunghezza e i mezzi per ordinarla. Un numero enorme di ornamenti in tessuto, sia grandi che piccoli, è scomparso. Quindi anche il fatto che almeno un arazzo sia sopravvissuto è un raro successo per gli storici. È doppiamente fortunato che l'unica opera sopravvissuta del suo genere catturi l'evento più importante della storia inglese.
Nel mondo moderno, è più onorevole essere un popolo sconfitto che una nazione di guerrieri vittoriosi. Del resto si diceva: "Beati i mansueti…". E sebbene dall'XI secolo. L'Inghilterra agì spesso da conquistatrice, la sconfitta subita dai Normanni può essere considerata una delle più gravi e schiaccianti della storia dell'umanità. Tuttavia, i Normanni ei Francesi che sbarcarono in Inghilterra costituivano solo una piccola parte della popolazione totale del paese (1, 5 - 2 milioni di persone). Ma hanno preso tutte le posizioni chiave al potere. Nel giro di pochi anni, praticamente tutta l'aristocrazia anglosassone fu sostituita dall'élite francofona. Uno dopo l'altro, i sommi vescovi e abati furono sostituiti dai Normanni o dai loro scagnozzi. La ricchezza come trofei di guerra affluiva nel tesoro dei conquistatori. Nel 1086, quando re Guglielmo condusse un inventario delle proprietà terriere nel Libro del Giudizio Universale, un quarto dell'Inghilterra apparteneva a 11 dei suoi più stretti sostenitori. Dei 200 aristocratici che possedevano un altro quarto del paese, solo 4 erano inglesi. Un'enorme massa di rappresentanti della classe dirigente anglosassone fu distrutta nella battaglia del 1066, trasformata in persone di seconda classe nella propria terra o divenne esule. I Normanni divennero la nuova élite, ma i loro alleati provenienti da altre parti della Francia e delle Fiandre costituivano un'importante minoranza. Per rafforzare il loro potere, i Normanni iniziarono a costruire castelli, prima in legno, poi in pietra, in tutto il paese. Fino al 1066 c'erano pochi castelli in Inghilterra. Ora i castelli fortificati - fortezze quadrate su colline artificiali - sono diventati una caratteristica delle contee inglesi. Con la morte di re Harold nella battaglia di Hastings, rimase l'unica persona che poteva organizzare l'opposizione nel paese. Pertanto, la resistenza è stata sporadica e del tutto inefficace. E se le fortezze hanno tolto la speranza di una rivolta di successo, allora anche l'anima del popolo si è ridotta all'ombra delle magnifiche chiese e cattedrali erette dagli invasori in stile continentale. Le eleganti e galleggianti cattedrali di Winchester ed Ely sono tutte un'importante eredità della conquista normanna, così come la Torre di Londra, la famosa Torre Bianca, un ricordo del potere militare che l'ha creata.
In tempi crudeli, tutti erano crudeli, ma non si può non notare la speciale crudeltà nel personaggio di Guglielmo il Conquistatore. È stata lei a rendere possibile la conquista dell'Inghilterra. Era un uomo dalla volontà di ferro. Se pensava di avere ragione, usava immediatamente tutte le sue forze e non prestava attenzione alle vittime innocenti. L'invasione del 1066, catturata in modo così vivido sull'arazzo di Bayeux, è la storia della volontà risoluta dell'uomo di vincere. Meno noto, ma non meno significativo, è il modo in cui Guglielmo soppresse una ribellione nel nord dell'Inghilterra nel 1069 e nel 1070, dove punì tutti i settori della società con estrema brutalità. Dividendo l'esercito in piccoli distaccamenti, ordinò di devastare questa terra. I soldati bruciarono il raccolto, inscenarono un massacro tra i contadini e distrussero gli strumenti di lavoro.
Fu una politica di deliberato terrore: per un'intera generazione la terra non partorì, iniziò la carestia, ma la rivolta fu soppressa. Morirono a migliaia. Sansone di Darkhemsky scrive che i cadaveri marcivano nelle strade e nelle case, e i sopravvissuti furono costretti a mangiare cavalli, cani, gatti o a vendersi come schiavi. Tutti i villaggi da Durham a York furono devastati e abbandonati. 50 anni dopo, il già citato Oderik Vitalis, monaco di origine anglo-normanna, ricordava con amarezza "bambini indifesi, giovani che avevano appena iniziato il loro viaggio, vecchi decrepiti" morti a seguito dell'operazione punitiva di William nel nord. La reputazione di un uomo crudele ha aiutato William a imporre il suo dominio sull'Inghilterra. Pochi hanno osato parlare contro di lui, ancora meno hanno osato ribellarsi.
Il sacrificio umano diretto della conquista normanna è grande, ma anche l'impatto a lungo termine di questa invasione è drammatico e sentito fino ai giorni nostri. Gli eventi del 1066 influenzarono profondamente l'ulteriore sviluppo della storia britannica ed europea. Il paese è uscito dai ranghi del mondo scandinavo e si è rivolto alla Francia. Nei secoli successivi, l'Inghilterra fu governata da un'élite francofona, i cui interessi, e almeno le ambizioni, giacevano su entrambe le sponde della Manica. Nel corso del tempo, l'Inghilterra fu sempre più attratta dagli intrighi regionali e dinastici della Francia. Quando la dinastia normanna terminò con la morte di re Stefano nel 1154, subentrò la dinastia francese di Enrico Plantageneto, pronipote di Guglielmo il Conquistatore. Il conflitto, noto come Guerra dei cent'anni, terminato nel 1453, è l'esempio più lampante del lungo e confuso rapporto anglo-francese, il cui motivo fu proprio la vittoria di Guglielmo di Normanno nella battaglia di Hastings nel 1066.
Il sistema di governo anglosassone era piuttosto complesso per l'epoca, quindi i Normanni in Inghilterra lo mantennero. Ad esempio, hanno lasciato le contee anglosassoni come unità amministrativa. E rimangono oggi entro gli stessi confini. Agli scolari viene detto che i Normanni hanno portato il "feudalesimo" in Inghilterra, ma gli storici non ne sono più sicuri, o che il termine "feudalesimo" stesso si adatta a ciò che è accaduto in Inghilterra. Anche i cambiamenti culturali e linguistici a lungo termine sono più facili da definire. In un istante, l'inglese antico divenne la lingua dei plebei impotenti, quasi smise di scrivere e lo sviluppo della letteratura inglese, precedentemente rappresentato dai poemi anglosassoni Beowulf e The Battle of Maldon, in realtà si fermò. E se i francesi ridevano della poesia anglosassone, che appariva loro goffa e rozza, allora erano anche capaci di portare il loro significativo contributo alla nuova cultura. La poesia etnica francese, le storie avvincenti e i racconti ammonitori scritti per intrattenere i signori e le signore di lingua francese nei loro nuovi castelli inglesi, hanno costituito una parte importante della stessa letteratura francese. Alcuni sono convinti che la prima opera significativa in francese - "The Song of Roland" - sia stata scritta non ovunque, ma nell'Inghilterra conquistata. Comunque sia, la prima versione di The Song of Roland è una copia registrata nell'Inghilterra del XII secolo.
Da secoli esistono due lingue parallele: il francese per la classe dirigente, l'inglese per le classi medie e basse. Come ha sottolineato Walter Scott in Ivanhoe, questa barriera sociale e linguistica riecheggia ancora nell'inglese moderno. Molti animali continuano a essere chiamati vecchi termini inglesi (pecora - pecora, mucca - mucca, oh - toro, cervo - cervo), mentre i piatti preparati da loro, preparati per i nobili, hanno ricevuto nomi francesi (zama - agnello, manzo - manzo, faro - pancetta, cervo - cervo, vero - vitello). Solo nel 1362 il francese cessò di essere la lingua del parlamento inglese. Quando Enrico IV salì al trono nel 1399, divenne il primo re inglese dopo Harold Goodwinson, la cui lingua madre era l'inglese, non il francese. Anche nel XVII sec. Gli avvocati inglesi usavano una forma degenerata del francese all'interno delle mura della corte. I Normanni non hanno mai deciso di sradicare la lingua inglese. Si dice che Guglielmo il Conquistatore tentò di imparare l'inglese, ma lo trovò troppo difficile per se stesso e rinunciò. Ma grazie alla stragrande maggioranza dei residenti di lingua inglese e alle continue guerre con la Francia, il francese scomparve gradualmente dal linguaggio colloquiale e nel XV secolo. l'inglese moderno è diventato la lingua principale del paese. A questo punto, il francese normanno e plantageneto aveva arricchito l'inglese con migliaia di nuove parole. Un numero enorme di sinonimi nell'inglese moderno è apparso come risultato della "inoculazione" francese in seguito alla conquista normanna. Se Harold avesse vinto la battaglia di Hastings, la lingua dell'inglese moderno sarebbe stata completamente diversa da quella di oggi.
La costruzione della stessa cattedrale a Bayeux nel 1070 potrebbe essere stata finanziata anche dalle ricchezze confiscate agli aristocratici inglesi. Altre tracce sono meno materiali, ma non per questo meno significative. Tra i pascoli murati della penisola di Cherbourg a ovest e la vastità della Francia a nord-est ci sono molte città e villaggi, i cui nomi sono strettamente associati ad alcune delle famose famiglie della Gran Bretagna. Fu da luoghi come Quincy, Montbre, Mormémar, La Pomeras, Secuville e Vere che provenivano le famose famiglie di aristocratici britannici - De Quincey, Mobray, Mortimer, Pomeroy, Sackville, De Vere. Anche questo è un retaggio della conquista normanna, e tutti questi nomi evocano ancora nelle orecchie degli inglesi i ricordi della loro ancestrale aristocrazia francofona. Gli antenati di questi aristocratici furono personaggi influenti che si trasferirono in Inghilterra subito dopo la conquista normanna o con la seconda e successiva ondata di immigrazione.
In vari modi, gli eventi raffigurati sull'arazzo di Bayeux hanno influenzato la storia inglese in modi che possono essere ascoltati ancora oggi. Nove secoli dopo, possiamo ancora sperimentare ripercussioni che non possono essere attribuite alla conquista in quanto tale. L'invasione normanna del 1066 fu l'ultima volta nella storia dell'Inghilterra che fu conquistata da un altro stato. Né Filippo II di Spagna nel 1580, né Napoleone all'inizio del XVIII secolo, né Adolf Hitler negli anni '40 non potevano più ripetere l'impresa di Guglielmo il Conquistatore…
Allora com'era lo stesso?
Si ritiene che nella battaglia di Hastings del 14 ottobre 1066, una forza di cavalleria di cavalieri normanni abbia attaccato senza successo gli inglesi mentre si nascondevano dietro un "muro di scudi" su una collina. Ma, allettandoli con una falsa ritirata in un luogo aperto, William usò il suo vantaggio in cavalleria e sconfisse gli inglesi. Re Harold cadde in battaglia e in Inghilterra fu stabilito il dominio normanno. Tuttavia, perché tutto è successo esattamente così, e non altrimenti, gli storici di lingua inglese discutono ancora.
Allo stesso tempo, un numero crescente di loro è incline a ciò che è realmente accaduto nella battaglia di Hastings, e c'è una grande differenza in ciò che è effettivamente raffigurato sull'arazzo. Quindi, solo una cavalleria agisce da parte di Guglielmo, tuttavia, secondo altre fonti, vi erano coinvolte anche grandi forze di fanteria e arcieri, e i cavalieri normanni all'inizio della battaglia erano nelle retrovie e solo in seguito divennero i primo dall'ultimo, anche se sull'arazzo tutto è completamente sbagliato …
È interessante notare che nelle scene della battaglia sull'"Arazzo Bayesque" puoi vedere 29 arcieri guerrieri. Tuttavia, 23 di loro sono raffigurati sul confine, fuori dal campo principale, il che indica chiaramente il loro ruolo secondario, sebbene molti cavalieri sul campo principale siano letteralmente bloccati con le frecce. Lì puoi anche vedere quattro guerrieri a piedi-normanni (gli stessi britannici preferiscono il nome normanni) in armatura protettiva e con archi in mano, e un arciere sassone, vestito completamente non militare. C'è solo un arciere a cavallo. Gli manca anche l'armatura difensiva e si tiene dietro i cavalieri normanni sassoni che lo inseguono. È improbabile che questa sia la dimenticanza delle ricamatrici: poiché tutti gli altri dettagli delle armi sono mostrati sull'arazzo in modo sufficientemente dettagliato e sono ricamati con molta attenzione.
Dal manuale di storia della scuola (e, tra l'altro, anche quello dell'università!), sappiamo che il ruolo principale in questa battaglia fu svolto dalla cavalleria del Conquistatore, che più volte attaccò gli inglesi in piedi sulla collina, che si nascondevano lì dietro alla fine, con una finta ritirata, li attirò verso la pianura. Bene, e lì, ovviamente, sconvolsero i loro ranghi e la cavalleria li circondò immediatamente e li distrusse tutti. Ma come è potuto accadere, perché Harold, il capo degli inglesi, non era affatto un principiante negli affari militari. Ha letteralmente appena vinto una vittoria decisiva sui norvegesi che sbarcarono in Inghilterra, ma per qualche motivo tutto il suo esercito è mostrato sull'arazzo a piedi, sebbene gli scudi dei suoi soldati per la maggior parte non differiscano affatto dagli scudi equestri di i suoi avversari normanni!
Inoltre, lo stesso Harold fu prima ferito da una freccia nell'occhio, e solo dopo fu colpito a morte dalle spade dei cavalieri normanni. Quindi ecco il segreto dell'arazzo - davanti a noi! Sul campo di battaglia di Hastings quel giorno, non fu l'esercito di cavalleria del duca Guglielmo a vincere, ma la fanteria e gli arcieri del conte Eustachio di Bologna, che letteralmente bombardarono gli inglesi con le loro frecce. Solo alla fine la cavalleria cavalleresca del duca Guglielmo li colpì davvero, ma anche qui non ebbe successo! Avendo appena superato la ripidità della salita alla collina, i suoi cavalieri furono sottoposti a un feroce contrattacco da parte degli huscarl, i guerrieri d'élite di Harold, che maneggiavano abilmente le loro asce a lama larga a due mani. I Cavalieri Normanni fuggirono e si sparse la voce in preda al panico che il duca Guglielmo fosse stato ucciso. E nientemeno che il conte Eustachio, che organizzò un attacco di fianco alla fanteria britannica con uno stendardo in mano. "Eccolo, William!" - gridò, mentre lo stesso Wilhelm in questo momento abbassava la visiera di maglia dal viso, gettava indietro l'elmo e i soldati lo riconoscevano.
I guerrieri di Earl Harold, a loro volta, non erano fanti, ma esattamente gli stessi cavalieri dei cavalieri di William, con l'eccezione forse dei suoi famosi housecarl, dei quali, tuttavia, non ce n'erano così tanti nel suo esercito! Ma lo stesso Harold, apparentemente non fidandosi dei suoi soldati e temendo il tradimento, ordinò loro di combattere a piedi e nascose i cavalli nella foresta più vicina dietro la collina che occupavano. Dopotutto, è sui cavalli che fuggono dai guerrieri del Conquistatore che li inseguono dopo la loro sconfitta, che si riflette nel 59° episodio dell'arazzo.
E i personaggi delle favole di Esopo sono raffigurati sul bordo dell'arazzo per un motivo! Sembrano suggerire: “Non tutto è così semplice qui! Tutto qui, come quello di Esopo, ha un doppio significato! Tuttavia, se tutto questo sia davvero così, purtroppo per ora possiamo solo indovinare!
Ricostruzione del corso della battaglia, tenendo conto delle nuove letture della "tela bayesiana"
Prima fase: gli inglesi stanno in cima alla collina in una linea lunga e tortuosa, coprendosi frontalmente con scudi. I Normanni li attaccano dalla base della collina in tre linee. Gli arcieri davanti, la fanteria dietro di loro e, infine, dietro di esso ci sono unità di cavalleria cavalleresca, che, ovviamente, non avrebbero potuto essere molto. Il duca Guglielmo comanda sul fianco sinistro e il conte Eustachio di Bologna è sul destro.
A. Le mappe di Sheps
