Nei precedenti articoli sulle armi sperimentali ucraine, puoi conoscere pistole, mitragliatrici e mitragliatrici, quindi siamo arrivati a un'altra classe di armi, vale a dire i fucili da cecchino. A mio parere, questi sviluppi sono i più interessanti, poiché ogni campione è diverso dall'altro e non c'è uniformità. Proviamo a conoscere più in dettaglio quest'arma, vale a dire il fucile da cecchino GOPAK, creato sulla base dell'AKM, e il fucile Ascoria, camerato per proiettili a forma di freccia. Considereremo varie opzioni per fucili di grosso calibro in un altro articolo.
Fucile da cecchino Hopak
Prima di tutto, devi fare una spiegazione sul nome dell'arma, infatti, questa è un'abbreviazione derivata da "Gvintivka è operativamente portatile sulla base di AK", quindi il ragionamento che con quest'arma puoi far ballare qualcuno la danza Hopak non è altro che lo scherzo più intelligente. Come suggerisce il nome, il fucile era basato su un fucile d'assalto Kalashnikov, vale a dire l'AKM. Cioè, stiamo parlando dell'arma, che è stata ottenuta alterando l'AK.
In questo caso, sarebbe del tutto appropriato lasciare la tua opinione personale su ciò che hanno fatto gli operai dello stabilimento Mayak, ma, con un grande sforzo di volontà, mi asterrò da questo.
Nel processo di trasformazione della mitragliatrice in un fucile da cecchino, i lavoratori dello stabilimento Mayak hanno rimosso l'uscita del gas, privando l'arma della sua attrezzatura automatica e rendendo manuale il processo di ricarica. Non è del tutto chiaro cosa sia stato fatto con la canna, tuttavia, questo non è così importante. Lo stock standard è stato cambiato con uno nuovo, apparentemente da un PC, c'era un nuovo sito di atterraggio per un mirino ottico e l'installazione di bipodi. A proposito del mirino ottico, nella maggior parte delle foto di quest'arma puoi vedere il mirino ottico Schmidt-Bender, non è possibile vedere esattamente quale modello sia, ma possiamo dire con sicurezza che questo mirino costa almeno $ 2.500.
Inoltre, nella maggior parte delle fotografie, è installato un dispositivo di sparo silenzioso sufficientemente voluminoso, a questo proposito, l'arma è spesso percepita proprio come silenziosa, tuttavia, in questo caso, con il PBS, questa è una delle opzioni dell'arma, cioè, il fucile GOPAK può essere incontrato senza un dispositivo di sparo silenzioso. Molto spesso tracciano un'analogia con armi camerate per cartucce 9x39 e persino con il fucile da cecchino di scarico. Forse, con l'uso di un dispositivo di sparo silenzioso, le nicchie di utilizzo di quest'arma coincidono, tuttavia, in termini di caratteristiche, tale confronto è assolutamente errato. GOPAK si distingue per la cartuccia 7, 62x39, che nelle prestazioni subsoniche perde per molti aspetti rispetto alle varianti delle cartucce 9x39 e ovviamente 12, 7x55, e nella versione con una velocità del proiettile superiore al suono rende l'arma non così silenziosa come vorremmo.
Se cerchi di essere obiettivo, il fucile da cecchino GOPAK è un tentativo molto economico di dotare l'esercito di armi a basso rumore, a scapito delle vecchie scorte sovietiche. È vero, durante una tale rielaborazione, in senso letterale, le macchine completamente funzionanti vengono distrutte. Inoltre, sorge la domanda su una quantità sufficiente di munizioni con un proiettile subsonico, ma questo è già sulla coscienza di coloro che hanno inventato un tale aggiornamento.
Come accennato in precedenza, l'arma si ottiene rimuovendo l'uscita del gas dall'AKM. Il fucile d'assalto diventa un fucile con ricarica manuale e il gruppo di bulloni stesso non è soggetto a modifiche. Anche la maniglia del bullone è stata cambiata in una più comoda, secondo i lavoratori Mayak.
La prima domanda, che si pone da sola, è garantire il ricaricamento silenzioso delle armi quando si utilizza PBS. Poiché il gruppo di otturatore rimane lo stesso, e l'arma è essenzialmente AK, si scopre che per la ricarica silenziosa, dovrai tenere il gruppo di otturatore nel processo di avanzamento, con tutte le conseguenze, o rischiare di smascherarti anche prima del sparo.
La seconda questione riguarda la rimozione dell'unità di rimozione dei gas propellenti dalla canna. Era davvero necessario risolvere la questione in modo così radicale? Sarebbe molto più logico installare un regolatore di gas che ti permetta di chiudere completamente l'uscita dei gas in polvere, ma allo stesso tempo lasciando la possibilità di usare le armi con le modalità operative originali. A proposito, molti hanno fatto questo "scherzo con le orecchie" e anche con un risultato positivo.
La massa del fucile da cecchino GOPAK è di 4,7 chilogrammi insieme a un dispositivo di sparo silenzioso, senza di esso - 3 chilogrammi. La lunghezza totale è di 720 mm senza PBS, con PBS - 870 mm. L'arma può essere alimentata da caricatori con una capacità di 5, 10 o 30 colpi 7, 62x39.
Al momento, l'arma è in fase di test nelle truppe, è probabile che il fucile GOPAK venga messo in servizio, poiché quando viene creato, nulla viene aggiunto al design di un'arma già finita, ma solo tolto. Cioè, la velocità di alterazione da AKM è molto alta e con un minimo di costi. Forse, data la mancanza di tali armi nell'esercito, un tale passo è davvero giustificato, ma è comunque in qualche modo sbagliato.
A proposito del fucile da cecchino Ascoria e di armi simili in generale
A differenza del fucile precedente, quest'arma è più interessante, ma ci sono pochissimi dati a riguardo. Ma ci sono molte storie e leggende in giro, perché questa parte dell'articolo non riguarda tanto un fucile specifico quanto armi con munizioni simili in generale.
Prima di tutto, devi iniziare con le munizioni utilizzate in quest'arma, e questa è una cartuccia con un proiettile a forma di freccia basata sulla cartuccia 13, 2x99 della mitragliatrice Hotchkiss, secondo una versione. Mi sembra che la base per le munizioni fosse la cartuccia domestica 12, 7x108, il che è più logico, dal momento che c'erano molte munizioni sovietiche e sarebbe costoso usare cartucce "scarse" nello sviluppo di armi sperimentali.
Separatamente, vale la pena ricordare che molto spesso nei materiali su quest'arma è possibile vedere immagini di cartucce utilizzate durante il lavoro sul progetto AO-27, il che ovviamente non è del tutto corretto. L'unica immagine corretta delle munizioni del fucile è nella foto di quest'arma ed è ovvio che si tratta di una cartuccia leggermente diversa da quelle utilizzate per creare la mitragliatrice sovietica per munizioni con proiettili a forma di freccia. Sulla base di ciò, si può tranquillamente mettere in dubbio la veridicità di praticamente tutte le fonti in cui viene menzionato questo fucile.
Non aggiunge fiducia nella veridicità delle informazioni e dei riferimenti costanti né a un conoscente che ha visto quest'arma nel Caucaso, né al cugino della ragazza del suo fratellastro, che ha avuto la fortuna di tenere quest'arma tra le mani. Sulla base di ciò, invece di ridigitare informazioni imprecise, proveremo a dare a tale arma una valutazione in generale, e non specificamente al fucile da cecchino Ascoria.
Il vantaggio principale delle armi camerate per cartucce con proiettili a forma di freccia è la traiettoria perforante e piatta della freccia del proiettile. Sia il primo che il secondo sono abbastanza buoni, ma i proiettili a forma di freccia hanno i loro svantaggi.
Poiché il proiettile è una freccia, significa che è necessario utilizzare pallet o parti principali che copriranno il corpo della freccia, aumentandone il diametro almeno fino alle dimensioni del piumaggio. Di conseguenza, sorge il problema della separazione di queste parti dopo che il proiettile ha lasciato il foro. Tutto è chiaro con il pallet nella parte posteriore del braccio, in qualche modo influenzerà la posizione del braccio nello spazio e cambierà la sua traiettoria. Le due parti principali, tra le quali è fissata la freccia-proiettile, sembrano più attraenti a questo proposito, ma non tutto è così semplice con loro, poiché è necessario garantire la separazione simultanea della freccia dal corpo durante il volo del proiettile. Questo è facilmente realizzabile con nuove munizioni, che sono state raccolte un paio d'ore fa, la separazione avviene quasi contemporaneamente, ma cosa succede se una cartuccia del genere dura diversi anni in un magazzino? Se una delle parti principali si "attacca" alla freccia e si separa una frazione di secondo dopo, la freccia volerà via in qualsiasi direzione, ma non dove stava mirando il tiratore. Ma per risolvere questo problema, ovviamente, è possibile, senza dubbio, la questione del costo della soluzione.
Un altro problema è che le frecce di cartucce diverse non devono essere solo le stesse, ma di fatto cloni l'una dell'altra, altrimenti sarà molto problematico colpire anche con due colpi vicini. Diciamo che questo può anche essere implementato in un modo o nell'altro, ma viceversa, a seconda dei soldi spesi.
Il terzo problema con tali munizioni è il basso effetto di arresto. A causa della sua alta velocità e grande lunghezza, la freccia non cadrà nel corpo quando colpisce, come molti sostengono, ma passerà attraverso lasciando un canale di ferita dritto, con una cavità temporanea, ovviamente, ma chiaramente non è abbastanza. È per questo motivo che Dvoryaninov ha fatto un taglio sul corpo delle frecce della sua cartuccia, in modo che si rompa quando colpisce i tessuti molli. Cioè, non c'è più il mio ragionamento, ma una conclusione basata sull'esperienza dell'armaiolo.
Ma per questo otteniamo una maggiore perforazione dell'armatura e una traiettoria piatta, giusto?
Per valutare l'efficacia di un'arma, prima di tutto, devi decidere sulla sua nicchia. Nel nostro caso, questo è più chiaramente non sparare ai carri armati, ma sparare a veicoli leggermente corazzati e avversari in armatura pesante. Al momento, fucili di grosso calibro e mitragliatrici di calibro 12,7 mm riescono più che bene a raggiungere questi obiettivi, mentre l'efficacia del colpo è tale che non consiglierei di esaminare i risultati di tali colpi. A questo proposito, la domanda è se è necessario un aumento del piercing all'armatura con un aumento significativo del costo delle munizioni, se, diciamo, il potenziale di perforazione dell'armatura non è completamente utilizzato e l'efficacia del colpo sarà inferiore?
Bene, e un vantaggio significativo per evidenziare una traiettoria di volo più piatta nel mondo moderno è in qualche modo sbagliato. Con un'abbondanza di calcolatori balistici sufficientemente avanzati, telemetri e così via, questo non è così importante.
Inoltre, una cartuccia con un proiettile a forma di freccia sarà molto difficile da realizzare un tracciante incendiario, infatti, questo è solo un tipo di munizioni: perforante. Nel caso di munizioni nazionali ed estere con un calibro di 12, 7 mm, la gamma è molto ampia.
Quest'arma può essere considerata nella prospettiva di un ulteriore sviluppo dell'armatura personale. Ma anche qui ci sono alcune sfumature. Prima di tutto, difficilmente penso a una persona che possa, senza conseguenze, trasferire un proiettile da una cartuccia 12, 7x108 colpita alla corazza a una distanza di fuoco mirato. Certo, i progressi non si fermano, e di tanto in tanto le notizie sullo sviluppo di un'armatura che ridistribuisce il colpo quando viene colpito, ma finora lo sviluppo non è andato avanti per un paio di decenni, il che indica o bassa efficienza o costo del prodotto finale.
Sulla base di ciò, possiamo concludere che le armi camerate per proiettili a forma di freccia sono certamente interessanti al momento. È interessante studiare e sviluppare una certa esperienza che può essere utilizzata in futuro, con la diffusione di mezzi più avanzati di armatura personale. L'uso di tali munizioni nelle armi da fuoco da combattimento a mano non ha ancora senso. Tuttavia, il tipo di munizione stesso ha notevoli promesse nel mercato civile quando viene utilizzato in pistole a canna liscia, ampliando significativamente il raggio d'azione effettivo di quest'ultimo, anche con una bassa qualità di fabbricazione di proiettili-frecce, a diverse centinaia di metri.
Per quanto riguarda il fucile Ascoria, per come la vedo io, dopo aver calcolato il costo delle munizioni, il progetto è stato semplicemente chiuso e non si può sostenere che questa decisione sia stata sbagliata.
