"… non si può entrare nell'eternità su morbidi cuscini…"
(c) Nautilus Pompilio
È sufficiente avere un articolo che citi il fucile d'assalto Kalashnikov, poiché non oltre il decimo commento ad esso, verrà menzionato il nome di un designer tedesco "di talento" o addirittura "brillante", "anticipando un'intera era", " gettare le basi", "predeterminare", ecc. ecc. Inoltre, il ruolo di questo genio non si limita all'“anticipazione”. La stragrande maggioranza di tali commentatori gli attribuisce nientemeno che la paternità dell'AK-47. Gli argomenti, ovviamente, sono indiscutibili: la somiglianza esterna dell'AK-47 con lo Stg-44 e, soprattutto, il fatto nella biografia, secondo il quale questo "disegnatore di talento" lavorava nello stesso stabilimento con l'autore originale.
Una cosa sorprendente: un uomo è diventato famoso a causa di armi che non ha sviluppato. Il capo di ERMA Berthold Geipel, utilizzando lo sviluppo di Heinrich Volmer, mise in produzione la mitragliatrice MP-40, ma si chiama e si chiama ancora "Schmeisser". È noto chi ha sviluppato il fucile d'assalto AK-47, ma i "top" attribuiscono ostinatamente la paternità di quest'arma a Schmeisser. Tuttavia, sulla base di questi due paradossi, si basa la gloria del "grande" armaiolo tedesco. Non è stato prodotto un singolo progetto Schmeisser in quantità superiori a diverse decine di migliaia, ad eccezione dello Sturmgewer, che ha raggiunto 420.000 pezzi entro la fine della guerra. Si pensava che le armi tedesche avessero indubbiamente notevoli successi sotto forma di pistola Walter P-38, mitragliatrice Volmer MP-40, mitragliatrice Gruner MG-42, fucili e carabine Mauser 98 e altri. Si tratta solo di Gruner, Stange, Volmer, Walter, nessuno parla in superlativi. E i loro nomi non sono noti a tutti, ma a coloro che sono interessati alla storia delle armi.
Prima parte. Theodor Bergman e Louis Schmeisser
Dove la storia non è sbagliata è che Hugo Schmeisser era davvero un armaiolo "ereditario". Suo padre Louis Schmeisser, secondo i ricordi dei suoi contemporanei, era un uomo modesto, benevolo e persino cordiale. La ricerca dell'arricchimento non era fine a se stessa. Come ogni persona creativa, era più interessato all'implementazione pratica delle sue idee creative. Per questi scopi, ha organizzato il suo laboratorio. Ma non importa quanto ingegnosa possa essere l'invenzione, rimarrà sulla carta e non porterà gloria al suo autore fino a quando non verrà immessa in grande circolazione sul mercato. E questo richiede non solo capacità produttive e capitale circolante, ma anche ingegneri e tecnologi per lo sviluppo di attrezzature e processi tecnici. Abbiamo bisogno di uomini d'affari. In generale, se un designer ha una vena imprenditoriale capace non solo di inventare, ma anche di organizzare la produzione, allora compaiono aziende che hanno il marchio dell'inventore: Mauser, Walter. Ma in caso contrario, devi almeno essere in grado di negoziare con persone come Theodor Bergman. In questo caso il designer potrà vedere il suo lavoro sugli scaffali, ma con il marchio dell'azienda che lo ha prodotto. Questa era esattamente l'interazione di due personaggi famosi per il loro tempo, ma le insinuazioni attorno al nome "Schmeisser" iniziano proprio con la loro relazione. Ecco una tipica immagine:
"Nel 1902-1903, il padre e il figlio Schmeisser svilupparono una pistola autocaricante Mars di successo … Questa pistola ha ricevuto un brevetto con il nome del proprietario dell'azienda, Bergman, che, a sua volta, scoraggia il suo vero creatore, Louis Schmeisser, ma non c'è niente che possa fare., Bergman chiarisce che è solo un dipendente, anche se uno degli insostituibili. È in questo momento che Hugo si rende conto di come avidamente, cinicamente e, soprattutto, senza alcun rimorso Bergman si è appropriato delle invenzioni altrui, guadagnandosi un nome grazie al lavoro di qualcun altro. Nonostante il fatto che i campioni di armi sviluppati da Louis Schmeisser fossero stati accettati in servizio in Danimarca, Belgio e Spagna, lui stesso non era ufficialmente considerato il suo sviluppatore ed era praticamente sconosciuto a nessuno, rimanendo all'ombra del "grande Bergman". Ciò influenzò notevolmente l'orgoglio di Schmeisser Sr. A Bergman non importa".
A. Ruchko "Hugo Schmeisser - da Bergman a Kalashnikov"
Capisco che voglio elevare gli Schmeisser, questi proletari del lavoro mentale, ma perché sporcare casualmente una persona degna, definendo le sue azioni avide, ciniche e spudorate? Theodor Bergman era un rinomato imprenditore. Il suo talento consisteva principalmente nel fatto che sapeva determinare le direzioni avanzate dell'ingegneria meccanica, sapeva selezionare il personale e, soprattutto, organizzare la produzione in aree nuove, ancora in fase di padronanza. Bergman fu uno dei primi a dominare la produzione di armi pneumatiche e anche lui stesso ne fu il progettista. Organizzata la produzione dei primi distributori automatici. Nel 1894 padroneggiò la produzione delle prime "carrozze semoventi", impegnate nella produzione di auto da corsa e motori aeronautici. A casa, è chiamato il quarto numero nell'industria automobilistica tedesca. Avendo dominato l'industria automobilistica, Theodor Bergman ama una nuova idea: un'arma automatica. Vende la sua produzione di auto, che dopo un po' diventa nota con il marchio Benz e inizia a dedicarsi strettamente alle pistole automatiche.
A differenza degli attuali "manager efficaci" che hanno ugualmente successo nella gestione della rete commerciale e del Ministero della Difesa, Theodor Bergman non solo teneva le armi in mano, ma si occupava anche della progettazione, era un eccellente ingegnere, perfettamente e completamente versato nel campo di ingegneria meccanica in cui doveva lavorare. Bene, e a chi è meglio applicare gli epiteti "avidità", "impudenza" e "cinismo", lo scopriremo presto.
Nel 1884, Bergman, insieme a Louis Schmeisser, iniziò a sviluppare armi automatiche. Nel 1887, Bergman apre una filiale di armi della sua azienda a Suhl e lo nomina direttore tecnico di Louis Schmeisser. Nel 1891, la famiglia Schmeisser subisce una disgrazia: muore la moglie di Louis. I bambini rimangono senza madre e un bambino, privato dell'affetto e dell'attenzione materni di un padre impegnato nella produzione, cresce, di regola, egoista. Da adulti, queste persone continuano a soffrire per la mancanza di attenzione da parte degli altri.
Seconda parte. A proposito di brevetti
Ci sono brevetti e brevetti. Un brevetto ha senso se non può essere aggirato da un'altra soluzione ingegneristica, o se tale elusione è significativamente più costosa. Ad esempio, il foro sulla punta di un ago in una macchina da cucire Singer o un foro nella lama di un coltello chiudibile Spyderco. Ma quando si ottiene un brevetto per la posizione della molla di recupero sotto la canna, se può essere posizionata sopra, dietro e intorno alla canna, allora non è un brevetto. È vanità e l'autore del brevetto è un troll dei brevetti.
Il programma di Andrey Malakhov "Let them talk" ha perso molto a causa della prematura scomparsa di Louis Schmeiser e Theodor Bergman. La storia di come il maledetto capitalista Bergman pizzica il talento di un genio non riconosciuto, attribuendo a sé tutte le sue invenzioni, e il povero Louis Schmeisser tutto in lacrime parte per lavorare e inventare per un'altra azienda, entrerebbe sicuramente nel tesoro delle sue trame. Passiamo meglio a due argomenti e due fatti.
Argomento uno: se Bergman brevettasse qualcosa da invenzioni fatte personalmente da Louis Schmeisser, allora il prezzo di questi brevetti era zero. Un modello francamente fallito della pistola del 1894/96. Quest'arma è stata progettata senza alcuna comprensione della fisica del processo in apparecchiature automatiche con otturatore libero, quindi era inaffidabile e scomoda. Altri modelli erano più affidabili, ma non potevano vantare grandi tirature. Il modello di maggior successo "Mars" partecipò alla competizione per la fornitura dell'esercito del Kaiser nel periodo dal 1902 al 1904, ma perse contro Luger. Come ingegneri, Bergman e Schmeisser non hanno potuto fare a meno di capire che i modelli Browning, Mauser, Luger hanno prospettive di mercato molto migliori rispetto ai modelli Schmeisser. Poca consolazione è stato l'ordine per un lotto sperimentale di "Mars" dalla Spagna. Ma poi Bergman ha subito un altro colpo. Stipulò un contratto per la produzione di pistole con un subappaltatore, che dopo un po 'lo "buttò" banalmente, dopo di che Bergman vendette la licenza per la produzione di "Mars" ai belgi e su questo decise di smettere con le pistole per Ora.
Bergman non è estraneo. Com'è Schmeisser? Dieci anni di lavoro e tutto è andato a rotoli? È vero, c'è anche una mitragliatrice, su cui Schmeisser e Bergman lavorano dal 1901. Ma il designer ha già 57 anni. Per l'inizio del ventesimo secolo, questo è il termine. Il suo figlio più capace, Hugo, è già un ingegnere abbastanza maturo e indipendente, pronto ad assumersi la responsabilità dello sviluppo di nuove armi. Pertanto, è abbastanza logico che Louis Schmeisser sia andato a perfezionare la sua esperienza di pensionamento a Francoforte, dove gli è stata data l'opportunità di continuare a occuparsi di pistole, e suo figlio ha preso il suo posto.
Argomento due: Quindi Bergman è "avido e cinico …" Presumibilmente, Louis Schmeisser è stato trattato in modo diverso a Rheinmetall. Tuttavia, le pistole di Schmeisser furono brevettate e prodotte con successo, ma ora con il marchio Dreise. A proposito, gli stessi sono lontani dalla perfezione tecnica, ma con un successo commerciale molto più tangibile.
Fatto uno (a livello di voci). Dicono che oltre a tutto, il figlio di Bergman si innamora perdutamente della figlia di Schmeisser, e Bergman gli nega il nepotismo. Schmeisser era sconvolto e lasciò Bergman. Non lo so, non ho tenuto una candela. Ma in ogni caso, l'argomento è più pesante del reato per l'attribuzione di brevetti.
Il secondo fatto
Louis Schmeisser parte per la città di Erfurt alla società Rheinmetall. La sua famiglia rimane a Suhl e il figlio di Schmeisser, Hugo, diventa il direttore tecnico di Bergman, coinvolto nello sviluppo iniziato da suo padre. Papà fece spazio al figlio e mantenne la continuità tecnica nell'impresa. Bergman produceva armi con il proprio marchio. E tutti erano felici.
Osservazione 1
Nel 1907, il diciannovenne Louis Stange entra nell'apprendistato di Louis Schmeisser. Piantare un albero, costruire una casa e crescere figli è il destino di ogni uomo. Avere i propri studenti è l'apice delle conquiste di una persona creativa. Ma non è dato a tutti. Stange divenne uno studente degno e un designer affermato e, dopo la morte di Louis Schmeisser, divenne il suo successore alla Rheinmetal. Così, Luis Schmeisser ha cresciuto due direttori tecnici: suo figlio, che lavora per Bergman, e Luis Stange, che lavora per Rheinmetall, il futuro sviluppatore della prima singola mitragliatrice MG-34 e del fucile automatico FG-42.
Osservazione 2
Un anno dopo la nascita di Hugo Schmeisser, nel villaggio tedesco di Altdorf, nella famiglia dei contadini tedeschi Volmer, nacque un quarto figlio, che si chiamava Heinrich. Il ragazzo è cresciuto, ha studiato in una scuola professionale e ha ottenuto un lavoro come meccanico. Ha studiato alla scuola domenicale per quattro anni e infine è entrato nel reparto di progettazione di un'azienda di macchine utensili. Ha fatto la sua prima invenzione nel 1908. Era un segatore. Inoltre, il brevetto, la propria azienda. All'inizio della prima guerra mondiale, Volmer aveva già un'impresa rispettabile che produceva affilatrici e seghe per seghe, parti per mitragliatrici ed eliche per aeroplani. Come puoi vedere, abbiamo davanti a noi un raro caso in cui un designer e un imprenditore si uniscono in una sola persona. Guardando al futuro, dirò che l'azienda di Volmer esiste ancora.
Parte terza. La nascita delle mitragliatrici
L'analisi delle ostilità del primo anno della prima guerra mondiale costrinse le migliori menti del personale dei paesi belligeranti a sforzarsi: divenne evidente la necessità di creare armi automatiche leggere per una cartuccia meno potente di una cartuccia di fucile. In Russia, il colonnello Fedorov ebbe l'idea di creare una mitragliatrice con una cartuccia di fucile di potenza ridotta, che implementò nella sua mitragliatrice nel 1916. In Germania e in Italia, la comprensione della necessità di una cartuccia di potenza ridotta potrebbe essere arrivata più tardi, ma per ora hanno deciso di limitarsi al fuoco automatico con una cartuccia di pistola. Inoltre, italiani e tedeschi hanno affrontato il problema da posizioni completamente diverse. In Italia, si sono avvicinati alla decisione da una posizione difensiva. Il maggiore Abel Revelli sviluppò nel 1915 una pesante mitragliatrice a doppia canna per una cartuccia di pistola per il fuoco difensivo, che dopo un po' si trasformò logicamente nella prima mitragliatrice Beretta M1918 a tutti gli effetti.
Ma i generali tedeschi procedettero dalle posizioni d'attacco. Hanno implementato l'idea di piccole squadre d'assalto per risolvere il paradosso dello "stallo posizionale". Tali gruppi dovevano lanciare un attacco da una posizione ravvicinata, simile al combattimento di abbordaggio. E per un tale combattimento, le armi migliori erano l'archibugio con una campana a botte, sparando a pallettoni. Ciò ha permesso di compensare il tempo per una mira precisa e ha dato la possibilità di colpire più di un bersaglio con un colpo. Ma non prenderete d'assalto le trincee con l'archibugio all'inizio del XX secolo progressista. Pertanto, è iniziata la ricerca di nuove armi. L'uso di una cartuccia di pistola era ovvio, ma sorse la questione delle armi. Le pistole automatiche esistenti avevano due inconvenienti: un piccolo volume del caricatore e una mancanza di fuoco automatico. E ora lo stato maggiore tedesco nel 1915 sta sviluppando un termine di riferimento per le armi, che, per la totalità degli indicatori, potrebbe già essere chiamato un mitra.
Ho deliberatamente deciso di divagare un po' dall'argomento per mostrare l'evoluzione stessa dell'aspetto di una classe separata di armi. Come puoi vedere, l'emergere della classe dei fucili mitragliatori è stato preceduto dal pensiero e dall'analisi collettiva, e non dall'intuizione di un "designer geniale" (solitario). L'idea del fuoco automatico con una cartuccia di pistola è nata con la stessa cartuccia di pistola. In realtà, gli autori dell'idea delle armi erano ufficiali sconosciuti dello stato maggiore tedesco, che erano in grado di "stabilire un compito" con competenza e chiarezza, in termini moderni, per i progettisti. Un compito tecnico ben scritto o una dichiarazione di problema è un problema risolto a metà. Il compito del progettista è trovare la soluzione ottimale da un numero enorme di contraddizioni tecniche, fisiche, tecnologiche ed economiche che sorgono nella fase di progettazione dell'arma.
Sul tema delle nuove armi, secondo l'incarico tecnico della direzione degli armamenti tedesca, sono iniziati i lavori: Hugo Schmeisser a Bergman, Louis Stange a Rheinmetall, Andreas Schwarzlose e i progettisti di DMW (Luger). Di conseguenza, l'ordine è andato a Bergman e l'MP-18 ha ricevuto il palmo della mitragliatrice seriale. Sebbene ci fosse anche una Beretta M1918 italiana, e si potrebbe discutere sulla palma …
L'MP-18 utilizzava due brevetti rilasciati a Bergman: l'uso di una molla di ritorno come molla da combattimento e il suo utilizzo come chiusura del ricevitore. Come la stragrande maggioranza dei prodotti di ingegneria meccanica, l'MP-18 era una raccolta di parti di altri progetti e sistemi: una cartuccia di pistola, un calcio di legno, una canna e un caricatore di Luger, il principio dell'automazione è il rinculo di un libero otturatore. Anche la copertura protettiva sulla canna è stata "elegantemente" "presa in prestito" dalle mitragliatrici. E questo è tutto! Inoltre, se si parla del "genio" del progetto di Schmeisser, non si può non menzionare l'assenza di un blocco di sicurezza per il catenaccio in posizione avanzata. Grazie a questa semplificazione, un colpo dell'MP-18 potrebbe essere sparato usando il metodo del compagno Sukhov. L'otturatore è stato messo su un fermo di sicurezza nella posizione posteriore (combattimento), progettato sotto forma di un ritaglio figurato nell'involucro del chiavistello familiare a tutti dal prototipo del solito chiavistello della finestra.
E che dire di Stange? Non ha inseguito la gloria del "primo" e ha ricordato con calma il suo prodotto. Alla fine, il suo MP-19 era più funzionale dell'MP-18: aveva un trasduttore antincendio, un fusibile più affidabile e un coperchio del bullone incernierato. Naturalmente, un prodotto più semplice di Hugo Schmeisser è riuscito a raggiungere il trogolo. Tuttavia, la maggior parte degli analisti considera lo Steyr-Solothurn S1-100, basato sull'MP-19, come il miglior fucile mitragliatore degli anni '30. Questo è per l'attenzione di coloro che amano misurare valutazioni, campionati e lunghezze pipisek.
Ora confrontiamo il Rheinmetall-Borsig MP-19:
e Bergman MP-18 (nella foto MP-28):
Sarebbe sorprendente trovare molto in comune tra loro, se non si sa che dietro le spalle di Luis Stange e Hugo Schmeisser incombe l'ombra di Luis Schmeisser!
Ci siamo completamente dimenticati di Volmer! Durante la prima guerra mondiale, Heinrich Vollmer fu seriamente coinvolto nel tema delle armi. Il suo primo sviluppo militare - l'armatura - fu presentato prima della guerra, nel 1912. Ma nel 1916 presentò un progetto di mitragliatrice leggera alimentato da una rivista. Questo sviluppo interessò la commissione per le armi e Volmer ottenne un contratto per sviluppare un'unità di potenza simile per le mitragliatrici MG 08 e MG 08/15, nonché per la mitragliatrice pesante MG 18 TUF. Nel 1918 creò uno sviluppo piuttosto originale: un caricatore a tamburo alimentato a tubo per l'MP-18 di Schmeisser.
Il problema dello "stallo posizionale" è stato brillantemente risolto dal generale russo Aleksey Brusilov, e senza mitragliatrici. Ma prima che si dichiari una tregua nella Foresta di Compiegne per riassumere i risultati della Prima Guerra Mondiale e si pongano le basi per la Seconda, diciamo un piccolo fatto che è direttamente connesso al nostro argomento. Cosa avevano ottenuto Hugo Schmeisser e Heinrich Vollmer nel 1918?
A questo punto, entrambi avevano raggiunto l'età di Gesù Cristo, cioè l'età in cui le capacità creative dell'individuo sono pienamente rivelate. E in generale, arriviamo alla conclusione che il lavoro di Hugo Schmeisser non è molto vario. Tutti i suoi sviluppi sono legati alle armi e un gran numero di opere si basa sullo sviluppo di suo padre. L'avvento dei fucili mitragliatori è una questione di tempo, non una previsione scientifica o un'intuizione ingegnosa. Ma il lavoro di Heinrich Volmer brilla semplicemente di varietà: qui ci sono armi, agricoltura e ingegneria meccanica. Inoltre, Heinrich Vollmer ha creato la propria produzione ed era completamente indipendente da Theodor Bergman!
Intervallo. (Continua.)
