“La popolazione della città trattava i prigionieri in modo diverso. Alcuni si sentivano dispiaciuti per loro e li nutrivano persino, altri, avendo perso i propri cari in guerra, li odiavano. Ci sono stati casi di pestaggi dei tedeschi". © Sergey Selivanovsky, "I tedeschi a Izhevsk".
L'articolo finale su Schmeisser era in realtà pronto il 17 agosto, rimaneva solo il lavoro sul finale. Ma nel processo di lavoro su di esso, ho sviluppato un interesse per la personalità del Dr. Werner Gruner - come l'antitesi completa e positiva della personalità di Hugo Schmeisser. La mattina del 18 sono andato al Museo di Storia di Izhmash. Il direttore del museo, Alexei Alekseevich Azovsky, mi ha fornito materiali sulla storia della fabbrica di motociclette, che ha prodotto un lotto sperimentale di fucili d'assalto Kalashnikov. Dovevano essere filmati, inoltre, sono sorte domande sulla personalità e sulla storia della vita di Werner Gruner e dei suoi figli. Volevo ottenere informazioni su di loro da Galina Arkadyevna Kovalyukh, un ingegnere leader per le informazioni scientifiche e tecniche. Mi ha mostrato un libro su Gruner e, mentre lo guardavo, ha tirato fuori una cartellina dall'armadio. "Ci sono materiali su Gruner qui", disse e mi porse la cartella. Quando ho guardato i documenti che c'erano dentro, ho capito come si sentiva Schliemann quando ha dissotterrato la sua Troia. C'erano copie di documenti relativi al lavoro di specialisti tedeschi presso l'impianto di costruzione di macchine di Izhevsk! Mi sono reso conto che il mio intero articolo finale può essere sostituito dalle pubblicazioni di un solo documento da questa cartella. Ma il bene non andrà perduto. Ho deciso di lasciare l'articolo così com'era scritto, con una piccola aggiunta alla fine.
Quindi ecco l'articolo.
Ho scritto un appello alla preoccupazione di Kalashnikov con la richiesta di dare l'opportunità di cercare negli archivi documenti relativi al soggiorno postbellico degli ingegneri tedeschi nello stabilimento di Izhmash. In risposta, la preoccupazione ha annunciato che si rifiutava di archiviare gli archivi della fabbrica in generale e l'Archivio di Stato dell'Udmurtia ha annunciato che non aveva un posto dove conservare questo archivio.
La storia dello sfatare il mito del cupo genio teutonico che inventò segretamente la famosa arma nei sotterranei di Izhevsk manca di un proiettile. In effetti, non ci sono informazioni conclusive su ciò che gli ingegneri armaioli tedeschi hanno fatto a Izhmash. L'unico documento noto di quell'epoca - la caratterizzazione di Hugo Schmeisser, firmato dal vicedirettore delle risorse umane Mukhamedov - è stato dichiarato falso dalle forze del male. Si è rivelato irrealistico accedere agli archivi di Izhmash, ma trovare lì i disegni della macchina con le firme di Schmeisser o Gruner - ancora di più.
Ma il fango non affonda, ma la verità emerge. È vero, non è sempre dove te lo aspetti.
Folke Myrvang, ricercatore canadese di cognome scandinavo, ha pubblicato un due volumi "Mitragliatrici universali tedesche" dedicato alle mitragliatrici tedesche dalla MG08 alla M3. Rendiamo omaggio a Murwang: solo un numero enorme di foto, abbastanza informazioni testuali. Gli scavi sono piuttosto profondi, ad esempio le informazioni sulla mitragliatrice leggera ceca camerata per la cartuccia intermedia Rapid da 8 mm.
Bene, poiché le mitragliatrici tedesche, quindi, ovviamente, l'MG-42 è la migliore mitragliatrice del 20 ° secolo. Se MG-42, allora il suo autore Werner Gruner. Se Gruner, allora Izhevsk, e quindi Schmeisser. E un mucchio di progetti!
Gli archivi dei documenti del loro paese natale non sono disponibili per un normale cittadino della Federazione Russa. Nella migliore delle ipotesi, la tua richiesta non riceverà risposta. Nel peggiore dei casi, annunceranno generalmente la liquidazione degli archivi. Ma documenti di valore storico si possono trovare su Internet o nei libri dei ricercatori occidentali. Tutti sono pubblicati in forma anonima, senza specificare dove e come l'autore ha avuto accesso all'originale e dove si trova ora l'originale. Questo è comprensibile, altrimenti questa persona anonima avrebbe avuto problemi, se non con il criminale, quindi con il codice amministrativo, beh, o semplicemente sarebbe stata cacciata dal lavoro.
Torniamo all'argomento. Oltre ai disegni nel libro di Myurwang, su Internet sono emersi documenti provenienti dagli archivi del dipartimento del personale di Izhmash. Molto probabilmente sono stati tratti dal libro di Norbert Moczarski "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende", e sono arrivati a Mosharski non senza l'aiuto del famoso giornalista Ilya Shaidurov. Comunque, diamo un'occhiata a questi documenti.
Il primo documento è "Caratteristiche generali degli specialisti stranieri presso il dipartimento del capo progettista dell'impianto n. 74".
Quindi, i tedeschi lavorarono secondo le istruzioni del dipartimento tecnico del Ministero degli armamenti dal 1946 al 1948. Il lavoro sull'incarico fu completato nel gennaio 1949 e, come risultato del lavoro, ci fu un messaggio alle autorità superiori. Sarebbe interessante esaminare sia l'attività in sé che la relazione stessa. Forse figli o nipoti non li vedranno in fonti straniere, ma troveranno gli originali dei documenti. Nel frattempo, dal gennaio 1949, "un gruppo di specialisti è stato utilizzato nel lavoro corrente, come: progettazione di dispositivi, infissi, ammodernamento delle attrezzature, ecc.", Poi in relazione a Hugo Schmeisser si dice direttamente -" rifiuta lavoro di progettazione." Ovviamente, come ho già scritto, Schmeisser non si è tolto dalla testa, a differenza dello stesso Volmer, nessun "adattamento" o "potenziamento dell'equipaggiamento", ad eccezione delle armi. Anche a stomaco vuoto.
Ora la lettera di Schmeisser del marzo 1947, quando la direzione dello stabilimento, per essersi rifiutata di progettare lavori, gli stabilì uno stipendio adeguato.
Siamo interessati in un momento. Questa: “Come inventore ho molti brevetti. … Nel campo delle pistole automatiche dell'esercito tedesco, è noto il mio progetto MP-18-1 / Bergmann / del 1918. " Ugo! Ma che dire dello Stg-44 o, nel peggiore dei casi, del Mkb-42 (H)?! Non una parola. Ho trovato solo un brevetto Schmeisser relativo allo Sturmgewer. Questo è il brevetto per l'estrattore di culatta Stg-44. Forse non tutti i brevetti sono stati ancora digitalizzati e depositati? Ma devi essere d'accordo, in una lettera del genere - e per non parlare dei tuoi meriti come "fondatore", "predeterminatore" e "anticipatore" dell'era delle armi d'assalto sotto una cartuccia intermedia, è più che strano!
Dopo aver esaminato i disegni nel libro di Myurwang, diventa chiaro quale fosse il compito del dipartimento tecnico del Ministero delle armi. I tedeschi svilupparono l'intera linea di armi leggere, dai fucili mitragliatori alle mitragliatrici. Ecco il lavoro di Kurt Horn. La sua mitragliatrice è ben nota ai lettori della rivista Kalashnikov (n. 9/2006) secondo l'articolo di Yuri Ponomarev "Horn's Automaton".
Molto probabilmente, questa macchina non è arrivata alla realizzazione in metallo. Yuri Ponomarev scrive di prove di successo delle armi catturate. Ma il fucile d'assalto Kalashnikov è già stato messo in servizio e il lavoro di Horn è ora solo di interesse accademico.
Come dice il rapporto, i tedeschi, dopo aver sviluppato una linea di armi, sono passati a lavori più piccoli. Ad esempio, tale:
Non agitarti sulla sedia. Meglio prestare attenzione alla larghezza del negozio. Questo è solo un altro tentativo di disposizione delle cartucce a quattro file nel caricatore. Come scrive Dieter Handrich, hanno cercato di implementarlo nel 1944 presso l'azienda Henel. Schmeisser non era più un direttore tecnico a quel tempo e non era impegnato nella progettazione. Era un semplice "direttore della ditta Henel". Sulla scansione, l'involucro del caricatore senza un meccanismo di alimentazione e, soprattutto, senza un meccanismo per ricostruire un'alimentazione a quattro file in un'alimentazione a due file all'uscita. Schmeisser nel suo negozio, ricostruendo cartucce da due file a una, si è trovato in una posizione stupida. Che dire della ricostruzione di quattro file in due. Il mare, come sempre, ha zero brevetti. Pertanto, quando la preoccupazione ha annunciato la creazione di un negozio da 60 cariche, non poteva che essere considerata il super genio dei suoi ingegneri o la completa arroganza di chi lancia tali affermazioni.
No. Non mi sono dimenticato di Schmeisser. Ecco il suo lavoro nell'ambito di un incarico speciale del dipartimento tecnico del Ministero delle armi:
Questa è una mitragliatrice della variante Zwai. A quanto pare, c'era un'altra versione degli Aynes. Combina questo con la lettera di Schmeisser, in cui non menziona i suoi meriti nella creazione del stormgower, ma sottolinea la sua paternità in MP-18 / Bergmann /. Confronta il livello di esecuzione dello schizzo di Schmeisser con quello di Horn.
Quindi questo è tutto. Sono rimasti i testi in relazione a Mosharski, Shaidurov, Myurvang e un misterioso connazionale con un cognome non russo - Symonenko, che ha consegnato a Murvang le scansioni dei disegni dei tedeschi. Dove sono questi progetti adesso? Perché l'argomento principale, eliminare l'ultimo sostegno di calunniatori e bugiardi che stanno cercando di screditare l'orgoglio e la gloria delle armi russe, non è stato ancora presentato nello stesso Museo Kalashnikov? Perché non c'è accesso a materiali che stringono il cappio alla gola dei detrattori della storia della Patria, come Ruchko? Perché Myrvang, Mosharski e molti altri, con prove così evidenti, continuano a fare le cornamuse su una qualche mitica partecipazione dei tedeschi alla creazione delle migliori armi del XX secolo?
Letteratura:
Folke Myrvang, “Meccanguns universali tedeschi, volume II. Dalla MG08 alla MG3 , 2012.
Dieter Handrich, Sturmgewehr 44, 2008.
Norbert Moczarski, "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende".
Fine dell'articolo.
Quindi, 18 agosto 2014. Ecco una copia di quel documento dalla cartella che Galina Arkadyevna ha aperto davanti a me.
Cosa si può dire di questo documento? Schmeisser è stato onesto quando ha detto di aver "dato qualche consiglio ai russi". Come si vede, il direttore dello stabilimento e l'organizzatore della festa confermano queste sue parole. C'è un errore evidente nel punto "c". È necessario leggere: "è stato sviluppato il design del negozio per il fucile del 1891". Bene, e il punto "d" è una bozza di progetto di una mitragliatrice, che abbiamo già visto a Myurwang.
Questa è una delle quindici caratteristiche rilasciate dalla fabbrica su richiesta della MGB nel settembre 1951. Ora confronta la quantità di lavoro svolto da Hugo Schmeisser e la quantità di lavoro svolto da Karl Barnitzke:
Degno di nota? Così è stato trovato il progetto di una mitragliatrice della variante "Aynes".
Forse è tutto. Figli e nipoti non dovranno portare alla luce manufatti che dimostrino che i designer tedeschi non avevano nulla a che fare con le migliori armi del ventesimo secolo. Molto meglio. Troveranno un argomento più interessante per se stessi.
Grazie a coloro il cui prezioso tempo ho utilizzato:
- Aleksey Alekseevich Azov - Direttore del Museo Izhmash, - Kovalyukh Galina Arkadyevna - ingegnere dell'NTI dello stesso museo, - Sergei Nikolaevich Selivanovsky, - Lobanova Margarita Vladimirovna - insegnante della scuola tecnica industriale di Izhevsk, - Mikhail alias Stannifer, -Andrey Timofeev, - Kulikova Natalia.
