Confronto tra fucili d'assalto russi e americani attraverso gli occhi di un soldato americano:
"Quest'arma sembrava a tutti una specie di fionda e arco di selvaggi primitivi, quindi semplicemente era sistemata e finita …"
Joe Mantegna, presentatore TV OUTDOR, sul fucile M16:
"È considerata l'arma più riconoscibile al mondo".
In termini di banalità degli argomenti attorno al fucile d'assalto Kalashnikov, al secondo posto dopo il mito del coinvolgimento di Hugo Schmeisser nel suo sviluppo c'è il tema dell'opposizione al fucile americano M16. Più precisamente, AR-15 e tutti i suoi cloni successivi. Come con Schmeisser, questo numero contiene molte speculazioni, "fatti" inventati, oltre a molti testimoni oculari e testimoni, esperti indipendenti e famosi. La tesi principale in questa opposizione è l'affidabilità. Ma cos'è?
Quando parliamo di affidabilità, di solito ci affidiamo all'esperienza nell'uso di campioni già fabbricati e testati, a seguito dei quali vengono rivelati difetti nel design, il processo tecnico viene migliorato, l'arma diventa più affidabile. Questa è la norma. Ma quando si progetta da zero, se non si prendono in considerazione i vantaggi e gli svantaggi dei prototipi, non è la norma non conoscere le basi dell'affidabilità dei meccanismi dell'industria ingegneristica a cui appartiene lo sviluppo. Il progettista aereo americano Eugene Stoner, a quanto pare, può essere tranquillamente classificato nella categoria degli "irregolari". Non c'è altro modo per spiegare la nascita di un tale fraintendimento di armi come il fucile americano M16.
Storia
Nella tecnogenesi, così come nella biogenesi, le leggi formulate da Darwin operano allo stadio dell'evoluzione. La specie è migliorata dalla selezione naturale delle migliori mutazioni dei singoli individui. Più individui e più mutazioni, più è probabile l'emergere delle specie più tenaci. Nella storia dello sviluppo di una macchina automatica per una cartuccia intermedia, sono state fornite una varietà di individui (disegni) e mutazioni (modelli e loro modifiche). Su quindici campioni ha vinto il migliore. Allo stesso tempo, la trasparenza delle informazioni è stata assicurata attraverso il concorso, quando i partecipanti hanno potuto studiare i progetti dei concorrenti, i membri della commissione, sulla base dei risultati dei test, hanno sviluppato proposte tecniche per l'implementazione in determinati campioni. Il risultato del lavoro di questo cervello collettivo è stata la selezione del design davvero più perfetto. Resta solo da affermare che nelle condizioni attuali non è più possibile ripetere una cosa del genere.
Quindi l'emergere di un'arma così altamente affidabile come il fucile d'assalto Kalashnikov è principalmente opera della legge naturale, e individui come Kalashnikov, Zaitsev, Bulkin, Deikin e molti altri hanno fatto del loro meglio per non violare questa legge.
Nella storia di M16, non c'era varietà di mutazioni. C'erano continue pressioni e protezionismo di singoli individui e generali. Uno dei film di propaganda americana sulla creazione dell'M16 afferma esplicitamente che quando è sorta la domanda sullo sviluppo di armi per una nuova cartuccia di piccolo calibro, i vecchi e rispettati armaioli americani dell'armeria di Springfield hanno risposto senza mezzi termini che avrebbero avuto bisogno di quattro anni per farlo questo.
Ma c'era un compagno che ha chiesto sei mesi per rielaborare il suo progetto AR-10 senza successo. Gli è stato detto: "Vieni". Quindi, durante la conversione dalla cartuccia da caccia, apparve la cartuccia SS109 (5,56x45), l'AR-10 si trasformò nell'AR-15, adottato per il servizio con il marchio M16, e il centro Springfield Armory per lo sviluppo e la produzione di armi da fuoco fu chiuso nel 1968.
Storia ancora più antica
Quando i neofiti dicono che Herr Schmeisser ha posto le basi da qualche parte, che sono ancora utilizzate da tutto il pensiero sulle armi avanzate, non sono così lontani dalla verità. Sturmgewer è un prototipo diretto per l'M16. E non solo per l'eredità costruttiva. Fucile d'assalto è una traduzione del tedesco Sturmgewer, che significa "fucile d'assalto" nella lingua nativa Aspen. L'eredità costruttiva teutonica, se si scava abbastanza a fondo, si trova molto prima, nell'MP-18. Questo è un design trasversale del chiavistello del caricatore, che lo fissa con la sua sporgenza nella rientranza della parete laterale. Nel fucile americano, è leggermente cambiato.
Insieme al chiavistello, è cambiato anche il metodo di installazione del caricatore nella miniera.
Il prototipo successivo fu l'MP-38/40. Da un punto di vista evolutivo si trattava di un esemplare rivoluzionario, anche se leggermente rovinato dal buggy store di Schmeisser. Il corpo punzonato della bascula e la divisione funzionale dell'arma in due parti: quella superiore contenente la canna e il gruppo otturatore, e quella inferiore con il grilletto, collegate tramite un perno a scomparsa o su cerniera.
Il metodo di installazione del gruppo di bulloni in un involucro a forma di tubo (installato dall'estremità) è stato trasferito allo stormgiver e da esso all'M16. Direttamente la soluzione Sturmgever, che è passata nel fucile americano, era una molla di ritorno nel calcio e una tenda protettiva di fronte alla finestra di estrazione del bossolo.
Quindi, dalla totalità di tutti i segni, è ovvio quale designer è stato influenzato da quale designer quando ha creato il suo fucile. Il tedesco Stg-44 è un prototipo diretto dell'M16.
Questo fatto ovvio non è notato da nessuno, ma è pieno di affermazioni secondo cui Kalashnikov è stato colpito dal design del genio teutonico, o anche lo stesso Schmeisser ha avuto una mano nella creazione dell'AK.
Un tentativo di provare l'incoerenza di queste affermazioni sulla base dell'uso nell'AK e nello Sturmgever di diversi metodi per bloccare il chiavistello sembra un po' strano, quando ci sono abbastanza fatti e documenti che lo confutano. Il generale VG Fedorov nella sua opera "Sulle tendenze dei cambiamenti nei modelli di armi leggere degli eserciti stranieri secondo l'esperienza della seconda guerra mondiale" nel 1944 scrisse: "La carabina automatica tedesca dal punto di vista delle qualità del design non meritano un'attenzione speciale».
In effetti, ci sono abbastanza carenze nello Stumgever. Uno di questi è un involucro del ricevitore stampato. Il punto qui non è nella tecnologia, ma nel design stesso. Se colpisci il coperchio dell'AK e si deforma in modo che inizi a interferire con il movimento del supporto del bullone, può essere semplicemente rimosso. Cosa succede se succede lo stesso allo scafo dello stormgower o dell'M16? Lo stesso dell'ingresso di una quantità sufficiente di sporco tra il supporto dell'otturatore e il corpo. Nel migliore dei casi, l'energia del rullo del telaio andrà persa, dopodiché un'intera catena di probabilità seguirà dalla mancanza di una cartuccia alla mancata chiusura dell'otturatore. Nel peggiore dei casi, il suo cuneo.
Gruner, Sudaev e Kalashnikov hanno mostrato perfettamente come realizzare strutture stampate affidabili nelle armi.
A proposito di affidabilità
La prima cosa che la produzione deve affrontare dopo che il campione ha superato i test ed è stato trasferito alla serie è lo sviluppo dei processi tecnologici. Non sempre una parte tagliata a file può essere riprodotta in modo economico e massiccio. L'affidabilità delle armi dipende non meno, se non di più, dalla scelta della tecnologia di produzione, dei materiali e dalla creazione di un sistema di controllo della qualità, ma questo argomento è incomprensibile e poco interessante per la maggioranza assoluta. Pertanto, concentriamoci su ciò che puoi vedere e toccare con le tue mani: sulle caratteristiche del design di AR e AK.
Esiste un tale concetto: l'entropia. Questi sono tutti i possibili stati del sistema che possono presentarsi durante il suo funzionamento. A loro volta, dipendono dal numero di elementi del sistema e dalla varietà delle loro interazioni tra loro.
Il rifiuto è una di queste condizioni. Maggiore è l'entropia del sistema, maggiore è la probabilità che prima o poi il suo stato venga quando non sarà in grado di adempiere completamente o parzialmente alle sue funzioni.
I principali fornitori di entropia al sistema sono sporcizia, detriti, condizioni meteorologiche e sciocchi. Per quest'ultimo è stata creata un'intera sezione scientifica, che si chiama "Protezione dal matto". Ma non importa quanto sia perfetta la difesa, fallirà sempre, perché lo sciocco è perfetto per definizione. Un esempio lampante è l'incidente del veicolo di lancio Proton-M il 2 luglio 2013, quando i connettori dei sensori, che erano protetti da collegamenti errati, sono stati semplicemente ostruiti con una mazza. Per quanto riguarda sporco e detriti, questa è la prima cosa che un armaiolo immagina nel punto di contatto tra due parti.
Il compito del progettista è creare un sistema con la minima entropia. Il sergente dell'esercito sovietico Mikhail Kalashnikov lo capì perfettamente e l'ingegnere laureato americano Eugene Stoner ebbe una pessima idea.
Continua qui.
