Mi è stato chiesto di raccontare come i soldati americani hanno lasciato cadere i fucili. Per favore.
Il 4 luglio 2008, un elicottero americano ha sparato a 17 residenti di un villaggio nella provincia afgana di Vanat. Diversi medici e infermieri della clinica locale sono stati uccisi. In risposta, la domenica nera, 13 luglio 2008, un posto di blocco della coalizione anti-talebani composto da 49 paracadutisti americani e 24 soldati afgani legalmente armati della NATO è stato attaccato dalle forze di uno o duecento combattenti talebani, illegalmente armati di macchine pistole e mitragliatrici del sistema sovietico.
Il risultato della battaglia per le perdite della coalizione - 9 morti e 31 feriti, per le perdite dei ribelli - furono trovati due cadaveri, in relazione ai quali furono dichiarate le loro perdite totali a cinquanta persone. Lo scontro divenne oggetto di attento studio da parte di specialisti militari. Durante il sondaggio tra i partecipanti, è emersa un'immagine direttamente correlata alla nostra domanda.
Si è scoperto che in un grave pasticcio a distanza di lancio di una bomba a mano, l'arma non funziona affatto come dovrebbe. Ecco i fatti registrati nel sondaggio dei partecipanti agli eventi:
Secondo Chris McCaig, ha sparato a 12 riviste in mezz'ora della battaglia. "Non potevo ricaricare la mia arma perché il fucile era caldo, quindi mi sono arrabbiato e buttato lei a terra."
L'americano "tutto-fuori" ha subito diffuso la voce che in questa battaglia i soldati uccisi giacevano con M4 bloccati o smontati. I patrioti americani hanno documentato questa negazione. E solo gli analisti russi hanno notato che se qualcuno non avesse lanciato il suo fucile, il suo vicino sarebbe sopravvissuto, senza essere colpito dai proiettili dei talebani che avrebbero potuto essere colpiti da chi aveva lanciato il fucile.
Sulla rete puoi trovare video su cui vengono girate dozzine di negozi, a dimostrazione dell'affidabilità o della sopravvivenza dell'arma. Posso offrire a questi compagni una partita alla roulette americana. Dopo cinque o sei caricatori, spara il settimo non fino in fondo, guarda nella canna e conta fino a dieci. Se lo sperimentatore rimane in vita, la vecchia verità che gli sciocchi sono sempre fortunati sarà confermata ancora una volta.
Nel 1990, l'esercito ha condotto test per la resistenza al fuoco automatico prolungato e nel 2001 il comando delle operazioni speciali degli Stati Uniti ha documentato il problema del guasto dell'arma durante il fuoco prolungato. Oltre ai soliti guasti associati alla contaminazione e all'espansione termica delle parti, è stato testato un altro fattore. Questa è l'autoaccensione di una cartuccia nella camera - "cook-off". La temperatura di accensione della polvere da sparo è di circa 200 gradi. Dopo il cessate il fuoco, la cartuccia, cadendo nella camera calda, può sparare da sola in pochi secondi. È stato riscontrato che per una velocità di fuoco di 15 colpi al minuto dopo 170 colpi, la cartuccia si riscalda molto rapidamente alla temperatura di accensione. Quindi McCaig è stato fortunato: con una cadenza di fuoco di 12 colpi al minuto, non poteva più tenere un'arma in mano. Anche in questo caso, ha influito la mancanza di un design per scaricare i gas nella cavità del supporto dell'otturatore, che, con uno sparo intenso, riscalda più velocemente il ricevitore. La polvere da sparo può incendiarsi nella cartuccia di una mitragliatrice sovietica, ma il suo manicotto in acciaio è più di due volte peggiore dell'ottone americano in termini di conduttività termica.
I problemi nello scontro nella provincia di Vanat sono stati attribuiti, come sempre, alle armi sporche, alla lubrificazione del sistema sbagliato e alla mancata osservanza delle istruzioni per il suo funzionamento in condizioni di fuoco intensivo, che sono state sviluppate sulla base dei risultati dei test nel 1990.
Lo sviluppo di queste istruzioni ha coinciso stranamente con l'emergere di una panacea per aumentare l'efficacia del fuoco singolo. Tutto è stato fatto in modo molto competente. Da un lato, le istruzioni sono progettate per addestrare i combattenti con una normale percezione tecnica, comprendendo l'essenza dei processi, con la normale logica causa-effetto. Le loro armi sono sempre pulite e oliate. Dall'altra, avvocati e botanici. Se viene detto loro che il loro connazionale ha dimostrato che il fuoco singolo è sempre più efficace dello scoppio, e anche un premio Nobel per questo, allora spareranno davvero da solo. Le canne non si surriscaldano, le cartucce vengono salvate e le statistiche complessive sui guasti diminuiranno a causa del minor numero di colpi. Ma ai botanici non piace pulire le armi. Oppure dimenticano.
Infatti sparare in singolo, salvo per risparmiare munizioni, non ha alcun senso. Se il tempo di mira è uguale, un colpo doppio o triplo è sempre più efficace di un colpo singolo. Questa semplice, ovvia verità matematica è stata dedotta empiricamente sui campi di vere battaglie ed è sempre stata da noi percepita come "cento grammi prima di cena migliora l'appetito". Dopotutto, il lavoro di un combattente è creativo quanto quello di un designer o di un artista. Sebbene il lavoro sull'orlo delle forze fisiche e morali non permetta di controllare il filo del pensiero nella scelta di una soluzione o dell'altra, il musicista non può nemmeno rendersi conto che tipo di algebra deduce l'armonia della sua improvvisazione. Giocare sulle note è noioso, una guerra per libri di testo e istruzioni porta alla sconfitta non appena il nemico inizia a usare la "strategia delle azioni indirette" - Liddell Garth, con tutto il mio scetticismo verso questo autore. Un combattente dovrebbe essere libero da cliché e dogmi nella scelta delle sue azioni, e solo lui ha il diritto di decidere come sparare in una data situazione, a meno che non sia un ordine diretto del comandante.
L'analisi dell'uso delle armi leggere in Afghanistan ha rivelato un altro problema. Si è scoperto che il proiettile della cartuccia M855, quando viene sparato da un M4 con un passo di rigatura accorciato e destinato a penetrare nella dura armatura russa, perde la sua capacità magica di capriola, cadendo nel corpo morbido di un avversario, lo trafigge e attraverso. Per una sconfitta affidabile, si è rivelato necessario colpire il bersaglio due o tre volte, e preferibilmente su organi vitali, il che è meglio farlo in modalità automatica che in una modalità singola. In generale, non diarrea, quindi scrofola (persone).
Quando stavo studiando i materiali su Vanat, mi sono imbattuto in un fatto interessante: in Iraq, gli americani non disdegnavano le armi sovietiche con il calcio pieghevole.
Si è scoperto che quando si esegue un database negli edifici e a brevi distanze, essendo nella posizione della tecnica di tiro "Fuoco rapido puntato", è più conveniente lavorare con l'AKMS sovietico, versando il bersaglio dalla pancia e non risparmiando munizioni.
che condurre il fuoco mirato dalla posizione della tecnica del "fuoco mirato".
