Federazione Russa. Missili antiaerei e truppe radiotecniche
A differenza degli Stati Uniti e dei Paesi europei della NATO, un numero significativo di sistemi missilistici antiaerei e di sistemi a medio e lungo raggio sono in allerta nel nostro Paese. Ma rispetto ai tempi sovietici, il loro numero è stato ridotto più volte. Il sistema missilistico antiaereo aveva il compito di respingere un attacco aereo. Le principali unità di personale di queste truppe erano divisioni separate, che furono ridotte a reggimenti e brigate. Inoltre, negli anni '60 iniziarono a essere create brigate miste, che comprendevano sia divisioni armate di complessi a medio o lungo raggio (S-75 o S-200) sia divisioni di complessi a bassa quota (C-125). I complessi S-200, S-75 e S-125 si completavano a vicenda, rendendo molto più difficile per il nemico condurre ricognizioni e guerre elettroniche e bloccavano le "zone morte".
In URSS, i sistemi di difesa aerea erano difesi da quasi tutte le importanti città industriali e politico-amministrative, nonché centrali nucleari e idroelettriche, nodi di trasporto, porti e aeroporti, grandi strutture militari, luoghi di dispiegamento permanente di truppe, ecc. La posizione del sistema missilistico di difesa aerea è stata dispiegata sia nell'estremo sud che nell'estremo nord del nostro vasto paese. Allo stesso tempo, il livello di prontezza al combattimento e di addestramento professionale nelle forze missilistiche antiaeree, di regola, era molto alto. Almeno una volta ogni 2 anni, i calcoli hanno preso parte a un vero addestramento e al controllo del tiro al poligono. Allo stesso tempo, se è stato possibile sparare a una stima inferiore a "buono", sono seguite conclusioni difficili sia in relazione al comando diretto della divisione missilistica antiaerea, sia in relazione alla leadership superiore.
Le unità missilistiche antiaeree più settentrionali dell'URSS erano: nella parte europea del 406 ° reggimento missilistico di difesa aerea del 4 ° sistema di difesa aerea su Novaya Zemlya e in Estremo Oriente il 762 ° reggimento missilistico di difesa aerea del 25 ° missile di difesa aerea miniere di carbone della difesa, in Chukotka. Entrambi i reggimenti erano armati con i più massicci sistemi di difesa aerea S-75 delle forze di difesa aerea dell'URSS. Se il ritiro delle attrezzature e l'impianto del 762° sistema missilistico di difesa aerea sono iniziati alla fine degli anni '80, le posizioni messe fuori servizio con i lanciatori su Novaya Zemlya potrebbero essere osservate nel 2005.
Nel 1995, la maggior parte dei sistemi di difesa aerea S-75 e S-125 sono stati dismessi e il numero di S-200 a lungo raggio è diminuito significativamente. Tutto ciò era giustificato dal fatto che questi complessi erano presumibilmente irrimediabilmente obsoleti e sostituiti dal sistema di difesa aerea S-300P. La scala della distruzione del sistema di copertura missilistica antiaerea solo per il periodo dal 1992 al 1999 si presenta così: la composizione del sistema di difesa missilistica antiaerea è diminuita di 5, 8 volte, in termini di personale, di 6, 8 volte.
Se possiamo essere in parte d'accordo con le argomentazioni sull'obsolescenza dell'S-75, anche se i pochi nuovi S-75M4 con missili 5Ya23 a lungo raggio, dotati di mirino ottico-televisivo con canale ottico di tracciamento del bersaglio e equipaggiamento "Doubler" con simulatori esterni dell'SNR, potevano avere almeno altri 10 anni a guardia del cielo in direzioni secondarie oa complemento di sistemi più moderni, l'abbandono precipitoso dell'S-125 e dell'S-200 era assolutamente ingiustificato. Quando si cancellano i "centoventicinque", le seguenti circostanze non sono state prese in considerazione: il sistema di difesa aerea S-300P è stato creato per sostituire il C-25 stazionario e il C-75 a canale singolo, i trecento missili sono significativamente più pesante e più costoso, la sostituzione completa del sistema di difesa aerea C-125 C-300PS è troppo dispendiosa. L'esperienza delle ostilità in Iraq e Jugoslavia ha mostrato che è necessario un aumento della densità della difesa antiaerea, se gli acquisti dell'S-300P si sono fermati e l'S-125 è stato rimosso dal servizio, quindi la saturazione della difesa aerea con i sistemi antiaerei caddero, secondo la logica dell'S-300P, gli oggetti più importanti, e l'S-125 secondario o copriva le posizioni dell'S-300P. Come hanno dimostrato gli eventi successivi, le ultime modifiche del C-125 avevano un enorme potenziale di modernizzazione. Per le consegne di esportazione nel nostro paese, è stata creata una versione modernizzata sul telaio mobile S-125 "Pechera-2M" con un'efficacia di combattimento più volte aumentata.
Per quanto riguarda il sistema missilistico di difesa aerea S-200, è stato accusato delle seguenti carenze: ingombro, complessità del trasferimento e equipaggiamento delle posizioni di tiro, che hanno reso questo complesso praticamente fermo e la necessità di rifornire il sistema missilistico di difesa aerea con carburante e un ossidante. Ma allo stesso tempo, il "dvuhsotka" aveva vantaggi significativi: un lungo raggio di lancio - 240 km per l'S-200V e 300 km per l'S-200D e la capacità di lavorare su disturbatori di rumore attivi. Grazie all'uso di missili antiaerei con un cercatore semi-attivo come parte del sistema di difesa aerea S-200, l'interferenza radio precedentemente utilizzata per accecare l'S-75 e l'S-125 è diventata inefficace contro di essa. Dopo l'adozione del sistema di difesa aerea S-200, l'aviazione degli Stati Uniti e della NATO ha iniziato a trattare in modo più rispettoso l'inviolabilità delle frontiere aeree dell'URSS. Spesso, la cattura di un Orion o di un CR-135 in avvicinamento per il tracciamento mediante l'illuminazione del bersaglio radar (ROC) era sufficiente per consentire a un potenziale intruso di ritirarsi frettolosamente.
Per fare un confronto: la portata dell'S-300PS, che fino a poco tempo fa costituiva la base del sistema missilistico di difesa aerea, era di 90 km, solo negli anni 2000 iniziarono ad arrivare missili con un raggio di lancio di 200 km per i relativamente pochi S- 300 PM. Fino ad ora, il sistema missilistico di difesa aerea S-400 utilizza missili 48N6M e 48N6DM, originariamente creati per l'S-300PM.
PU ZRS S-300PT
Vale la pena ricordare che inizialmente l'S-300PT con il sistema missilistico a propellente solido con comando radio 5V55K, messo in servizio nel 1978, era destinato a sostituire il sistema di difesa aerea a canale singolo S-75. Nel sistema di difesa aerea S-300PT, i lanciatori con quattro missili antiaerei nei contenitori di trasporto e lancio (TPK) erano posizionati su rimorchi trainati da trattori. L'area interessata della prima versione dell'S-300PT era di 5-47 km, che era persino inferiore a quella del sistema missilistico di difesa aerea S-75M3 con il sistema di difesa missilistica 5Ya23. Successivamente, nel sistema missilistico antiaereo sono stati introdotti nuovi missili del tipo 5V55R con un raggio di lancio aumentato e un cercatore semi-attivo. Nel 1983 apparve una nuova versione del sistema antiaereo: l'S-300PS. La sua principale differenza era il posizionamento dei lanciatori sul telaio semovente MAZ-543. Grazie a ciò, è stato possibile ottenere un tempo di implementazione breve da record: 5 minuti.
Fu l'S-300PS che divenne la base delle forze missilistiche antiaeree per molti anni. I sistemi di difesa aerea S-300PS sono diventati i più massicci della famiglia S-300P, la loro produzione negli anni '80 è stata effettuata a un ritmo accelerato. L'S-300PS e gli S-300PM ancora più avanzati con elevata immunità al rumore e caratteristiche di combattimento migliorate avrebbero dovuto sostituire i complessi S-75 di prima generazione in un rapporto 1: 1. Ciò consentirebbe al sistema di difesa aerea dell'URSS, già il più potente al mondo, di raggiungere un livello qualitativamente nuovo. Sfortunatamente, questi piani non erano destinati a avverarsi.
I test dell'S-300PM furono completati nel 1989 e il crollo dell'URSS ebbe l'impatto più negativo sulla produzione di questo sistema antiaereo. Grazie all'introduzione di un nuovo missile 48N6 e all'aumento della potenza del radar multifunzionale, il raggio di distruzione del bersaglio è aumentato a 150 km. Ufficialmente, l'S-300PM è stato messo in servizio nel 1993; le consegne di questo complesso alle forze armate russe sono continuate fino alla metà degli anni '90. Dopo il 1996, i sistemi di difesa aerea della famiglia S-300P furono costruiti solo per l'esportazione. Parte dei sistemi di difesa aerea S-300PS è stata sottoposta a lavori di ristrutturazione, che hanno permesso di prolungarne la durata e l'S-300PM è stato aggiornato al livello di C-300PM1 / PM2. Per queste modifiche sono stati adottati nuovi missili con un raggio di lancio fino a 250 km.
Dal 1994 al 2007, nonostante le dichiarazioni rumorose sulla "rinascita" dell'esercito, le nostre forze di difesa aerea non hanno ricevuto un solo nuovo sistema antiaereo a lungo raggio. Inoltre, a causa dell'estrema usura e della mancanza di missili condizionati, sono stati cancellati o trasferiti nelle basi di stoccaggio dell'S-300PT e dell'S-300PS, costruite negli anni '80. Per questo motivo molti oggetti di importanza strategica sono rimasti senza copertura antiaerea. Come le centrali nucleari e idroelettriche, gli aeroporti per la base dei bombardieri strategici e le strutture delle forze missilistiche strategiche. I "buchi" tra gli oggetti di difesa aerea oltre gli Urali sono di diverse migliaia di chilometri ciascuno, chiunque e qualsiasi cosa può volarci dentro. Tuttavia, non solo in Siberia e in Estremo Oriente, ma in tutto il paese, un numero enorme di impianti industriali e infrastrutturali critici non è coperto da alcun mezzo di difesa aerea. La modellazione basata sui risultati del tiro a distanza reale in un ambiente di disturbo difficile ha dimostrato che i nostri sistemi antiaerei a lungo raggio, mentre proteggono gli oggetti coperti, sono in grado di intercettare il 70-80% delle armi da attacco aereo. Va tenuto presente che al di là degli Urali abbiamo notevoli lacune nel sistema di difesa aerea, soprattutto dalla direzione nord.
Il nuovo sistema missilistico antiaereo S-400 ampiamente pubblicizzato, nel complesso, ha appena iniziato a entrare in servizio in massa. Il ritmo delle consegne dell'S-400 alle truppe non è male, ma finora si tratta solo di sostituire l'S-300PS da ammortizzare. A settembre 2016, le forze aerospaziali RF avevano 29 zrdn come parte di 14 zrp. In tutto, secondo i dati presi da "fonti aperte" nelle Forze Aerospaziali ci sono 38 stipendi, di cui 105 stipendi. Allo stesso tempo, alcune unità sono in fase di riarmo o riorganizzazione e non sono pronte per il combattimento. Durante il periodo di "Serdyukovschina" nell'aviazione combinata e nella difesa aerea, c'è stato un aumento dei reggimenti missilistici antiaerei a causa del trasferimento dalla difesa aerea delle forze di terra di diverse brigate armate del sistema di difesa aerea S-300V e il sistema di difesa aerea Buk e l'associazione con il VKO. Il ritiro dei sistemi antiaerei a lungo e medio raggio ha notevolmente peggiorato le capacità della difesa aerea del suolo.
Il sistema antiaereo militare a lungo raggio S-300V e le sue successive modifiche sono principalmente progettati per proteggere le concentrazioni di truppe e quartier generali dai missili tattici e operativi. Il sistema di difesa aerea S-300V montato su un telaio cingolato supera significativamente l'S-300P di tutte le modifiche nell'abilità di cross-country, ma quando si combattono armi da attacco aereo è inferiore nelle prestazioni di fuoco e nella velocità di ricarica delle munizioni.
ZRS S-300V
Tra gli abitanti, i sistemi di difesa aerea S-300P e S-400 sono considerati "superarmi" in grado di combattere con uguale successo sia bersagli aerodinamici che balistici. E il numero di sistemi antiaerei disponibili nelle forze aerospaziali russe è più che sufficiente per "in caso di qualcosa" abbattere tutti gli aerei e i missili nemici. Ho anche dovuto sentire affermazioni che non provocano altro che un sorriso che nei "bidoni della patria" ci sono un numero enorme di complessi antiaerei "nascosti" o "dormienti" nascosti sotto terra o in angoli remoti e remoti della taiga. E questo nonostante il fatto che per assegnare la designazione del bersaglio a qualsiasi sistema antiaereo, siano necessari radar di ricognizione aerea e centri di comunicazione. Così come i borghi residenziali con infrastrutture adeguate per la residenza del personale militare e delle loro famiglie, a meno che, ovviamente, gli ufficiali che prestano servizio su questi sistemi antiaerei "nascosti" non siano monaci e non vivano in rifugi e caverne, cacciando e raccogliendo cibo per se stessi. I coscritti, basati sulle teorie del complotto dei sostenitori dei sistemi di difesa aerea "sotterranea", non possono esserci, poiché dopo essere stati ritirati nella riserva "declasseranno" i loro luoghi di schieramento, ed è improbabile che accettino di vivere in caverne per un a lungo. Ma seriamente, penso che non sia necessario per la maggior parte dei lettori ricordare che i moderni veicoli spaziali da ricognizione sono in grado di condurre ricognizioni elettroniche e scattare foto ad alta risoluzione. Le posizioni di tutti i sistemi antiaerei a medio e lungo raggio sono ben note e vengono rapidamente rivelate in tempo di pace, anche su immagini satellitari commerciali. Naturalmente, dopo l'inizio del "periodo speciale", i sistemi antiaerei verranno ridistribuiti per riservare le posizioni quanto prima. Allo stesso tempo, vengono eseguite speciali misure tecniche e organizzative, ma questa è una storia completamente diversa e la storia su questo va oltre lo scopo di questa pubblicazione.
Immagine satellitare di Google Earth: la posizione del C-300PS nell'area del villaggio di Verkhnyaya Econ vicino a Komsomolsk-on-Amur
Bene, da soli, nessuno ha bisogno di sistemi antiaerei nel mezzo della profonda taiga, solo in Unione Sovietica potevano permettersi di costruire posizioni di sistemi di difesa aerea sulla traiettoria del presunto volo di aerei nemici, sebbene anche allora la maggior parte dei sistemi antiaerei difendevano oggetti specifici. Ma a differenza dell'URSS, la nostra difesa aerea ha un carattere focale pronunciato. Inoltre, la città di Mosca e la regione di Mosca sono meglio coperte.
I sistemi di difesa aerea S-300P e S-400 sono spesso associati solo a lanciatori, dai quali viene effettuato uno spettacolare lancio di missili a distanza. In effetti, il sistema missilistico di difesa aerea comprende circa due dozzine di veicoli multitonnellate per vari scopi: punti di controllo del combattimento, rilevamento e guida radar, lanciatori, antenne, veicoli di ricarica per il trasporto e generatori diesel mobili. Oltre agli indiscutibili vantaggi, l'S-300P e l'S-400 hanno anche dei punti deboli. Il principale inconveniente che si manifesterà inevitabilmente in caso di partecipazione a massicci raid respingenti di armi da attacco aereo nemiche è il lungo tempo di ricarica. Con un'elevata prestazione di fuoco dei sistemi di difesa aerea S-300P e S-400, in una situazione di combattimento reale, potrebbe verificarsi una situazione in cui verrà esaurito l'intero carico di munizioni sui lanciatori. Anche se ci sono missili di scorta e veicoli per il carico di trasporto nella posizione di partenza, ci vorrà molto tempo per ricostituire il carico di munizioni. Pertanto, è molto importante che i sistemi antiaerei si coprano e si completino a vicenda, il che è tutt'altro che sempre possibile da attuare nella pratica.
Con il peso del lanciatore principale 5P85S del sistema di difesa aerea S-300PS sul telaio MAZ-543M con quattro missili di oltre 42 tonnellate e con una lunghezza di 13 e una larghezza di 3,8 metri, la sua capacità di suoli e terreni accidentati è molto limitato. La maggior parte dei sistemi di difesa aerea S-300PM e quasi tutti gli S-400 sono realizzati in una versione trainata, che, ovviamente, riduce ulteriormente la mobilità.
Circa la metà dei sistemi di difesa aerea disponibili nelle truppe sono S-300PS, la cui età si avvicina a quella critica. Molti di loro possono essere considerati solo pronti per il combattimento. È pratica comune svolgere compiti di combattimento con una composizione ridotta di equipaggiamento militare. La maggior parte dei sistemi di difesa aerea 5V55R / 5V55RM del sistema di difesa aerea S-300PS ha superato la durata di servizio e le loro scorte sono limitate. Questa circostanza è confermata dal fatto che quando i cinque sistemi di difesa aerea S-300PS sono stati trasferiti in Kazakistan dalle forze armate RF, sono stati consegnati loro solo 170 missili.
È necessaria un'azione immediata per porre rimedio a questa situazione. Ma il ritmo di entrata nelle truppe S-400 non consente ancora di cancellare tutte le vecchie attrezzature da sostituire. In totale, si prevede di acquisire 56 divisioni S-400 entro il 2020. Vale la pena riconoscere che la costruzione di un sistema di difesa aerea basato sull'S-400 è difficile da implementare a causa del costo eccessivo. Le dichiarazioni di alcuni dei nostri ufficiali di alto rango e dell'esercito secondo cui il sistema antiaereo S-400 è tre volte più efficace dell'S-300PM, quindi ha bisogno di tre volte di meno sono astute. Allo stesso tempo, però, preferiscono tacere che anche i mezzi di attacco aereo dei probabili “partner” non stanno fermi. Inoltre, è fisicamente impossibile distruggere più di un bersaglio aereo con un singolo missile antiaereo con una testata convenzionale. Sparare a distanza in un ambiente difficile da inceppare ha ripetutamente dimostrato che la reale probabilità di essere colpiti da un missile del sistema di difesa aerea S-300P è 0,7-0,8. Per una sconfitta garantita di un bersaglio "difficile", è necessario lanciare 2-3 missili contro di esso. Naturalmente, l'S-400 con il nuovo missile supera qualsiasi modifica dell'S-300P in termini di portata, altezza di distruzione e immunità al rumore, ma è garantito l'abbattimento di un moderno aereo da combattimento con un missile, anche se non è in grado di esso. Inoltre, nessuna quantità di qualità annulla la quantità, è impossibile colpire più bersagli aerei di quanti siano i missili antiaerei pronti per il lancio. In altre parole, se le munizioni pronte all'uso sono esaurite, allora qualsiasi, anche il più moderno ed efficace sistema antiaereo non diventa altro che un mucchio di metallo costoso e non importa affatto quante volte sia più efficace. I lettori sono anche fuorviati dalle pubblicazioni che affermano che il sistema di difesa aerea S-400 è in grado di colpire bersagli a una distanza di 400 km. Non ci sono conferme che il missile a lungo raggio 40N6E sia stato messo in servizio e venga fornito alle unità da combattimento. Dal 2007, il personale militare di alto rango e i funzionari responsabili del complesso militare-industriale hanno annunciato annualmente che un nuovo sistema di difesa missilistica a lungo raggio sta completando i test e sta per essere messo in servizio, ma "le cose sono ancora lì". In generale, gli opuscoli pubblicitari, che indicano la portata massima del danno, devono essere trattati con grande cautela. La portata massima di lancio specificata, di norma, può essere raggiunta a quote medie solo per grandi obiettivi lenti come aerei da trasporto militare, aerei AWACS o bombardieri strategici B-52N. Il raggio di lancio effettivo contro velivoli tattici o basati su portaerei è solitamente 2/3 del raggio massimo.
Le speranze che con l'aiuto del sistema di difesa aerea S-500, che non è ancora stato adottato per il servizio, sarà possibile colmare tutte le lacune nella difesa aerea sono assolutamente infondate. Se credi alle dichiarazioni dei rappresentanti del Ministero della Difesa e dell'Industria, lo scopo principale dell'S-500 sarà la difesa missilistica e la lotta contro i veicoli spaziali a bassa orbita. Con ogni probabilità, questo sarà un sistema molto costoso con missili pesanti. Inizialmente, si prevede di costruire solo 10 sistemi di difesa aerea S-500. Secondo il National Interest, l'S-500 è un analogo del THAAD, integrato in una "rete unica" con i sistemi S-400, S-300VM4 e S-350, formando un sistema integrato di difesa aerea e missilistica.
Grandi speranze in termini di rafforzamento del nostro sistema di difesa aerea vengono riposte sul complesso Vityaz S-350 a medio raggio relativamente economico. Si prevede che il completamento dei test e l'adozione ufficiale del nuovo sistema di difesa aerea S-350, creato per sostituire l'S-300PS, avverrà nel 2016. Ci vorranno circa altri due anni per organizzare la produzione e i calcoli del treno. È l'S-350 che dovrebbe diventare la base del sistema missilistico di difesa aerea VKS in futuro.
SAM S-350 "Vityaz"
Rispetto all'S-300PS, il sistema missilistico di difesa aerea S-350 avrà prestazioni di fuoco più elevate e un sistema SAM potenziato per il combattimento. È noto che un lanciatore del complesso Vityaz sarà in grado di posizionare 12 missili contro 4 sull'S-300PS. Inoltre, il sistema di difesa aerea avrà un numero maggiore di canali bersaglio, che consentirà di sparare più bersagli contemporaneamente.
Il controllo dello spazio aereo, il rilevamento di armi da attacco aereo e la fornitura di informazioni sul nemico alle forze missilistiche antiaeree e agli aerei da combattimento sono forniti da truppe radiotecniche. In epoca sovietica, la più grande formazione della RTV era costituita dalle brigate, che univano battaglioni e compagnie tecniche radar e radio separate. Nel 1990, la difesa aerea RTV ha raggiunto il più alto livello di sviluppo. A quel tempo, c'erano più di 60 brigate e reggimenti di ingegneria radio nella forza di combattimento delle truppe, più di 1000 unità di ingegneria radio furono schierate in posizioni di combattimento sparse in quasi tutto il territorio dell'URSS. Ad eccezione di una parte della Siberia orientale, esisteva un campo radar continuo praticamente sull'intero territorio dell'URSS. Particolare attenzione è stata prestata al controllo delle latitudini polari. Le postazioni radar erano situate a Novaya Zemlya, nella terra di Franz Josef, a nord-est della parte europea dell'URSS e a Yamal. I radar più settentrionali erano situati sulla Franz Josef Land e, nella seconda metà degli anni '80, un "punto" fu schierato sull'isola Victoria, situata tra Franz Josef Land e le Svalbard. L'RLP su Franz Josef Land e Victoria Island erano le unità militari più settentrionali dell'Unione Sovietica.
Alla fine degli anni '90, nel corso della "riforma" delle forze armate, la RTV subì pesanti perdite. Il numero di unità è stato ridotto di 3 volte (da 63 a 21), le unità di 4, 5 volte (da 1000 a 226), il personale di 5 volte. Il campo radar è stato ridotto da 72 milioni di metri quadrati. km a 3. Il controllo dello spazio aereo in direzione nord, che è il più vulnerabile allo sfondamento di bombardieri a lungo raggio e missili da crociera, è stato praticamente interrotto. A causa della scarsità di gasolio per la DGA e della mancanza di pezzi di ricambio, il servizio in molti posti radar è stato condotto in modo irregolare. Ora viene effettuato solo il controllo radar zonale di una parte del territorio del paese, che, in generale, riflette lo stato generale del sistema di difesa aerea russo.
La situazione ha iniziato a migliorare gradualmente dopo il cambio di direzione del Ministero della Difesa RF. I seguenti radar iniziarono ad entrare nelle truppe in volumi notevoli: Gamma-DE, Sky-SVU, Gamma-S1E, Protivnik-GE, Kasta-2E2, 96L6E. Contestualmente alla consegna di nuove stazioni, è prevista una ristrutturazione e ammodernamento di almeno il 30% delle apparecchiature RTV esistenti.
Come in epoca sovietica, viene prestata particolare attenzione all'Artico. È prevista la costruzione di cinque strutture radar fisse e punti di guida dell'aviazione: sull'isola Sredny dell'arcipelago Severnaya Zemlya, sull'isola Alexandra nell'arcipelago di Franz Josef Land, sull'isola Wrangel e sul capo Schmidt nell'area autonoma di Chukotka e nel villaggio di Rogacheva sul Isola del sud dell'arcipelago di Novaya Zemlya. Un radar di difesa aerea e un punto di controllo automatico della situazione aerea appariranno in ciascuno di questi punti. Le informazioni sui movimenti nello spazio aereo sulla costa artica saranno trasmesse al posto di comando della difesa aerea nella regione di Mosca.
Nel villaggio di Rogachevo, sull'isola meridionale dell'arcipelago di Novaya Zemlya, c'è un aeroporto operativo Amderma-2. Secondo i piani, lì sarà localizzato un gruppo aereo di intercettori MiG-31. Alla fine del 2015, su Novaya Zemlya è stato formato un reggimento missilistico antiaereo armato con sistemi di difesa aerea S-300PM. Questo reggimento divenne la prima unità militare a tutti gli effetti della Flotta del Nord, formata sulle isole dell'Oceano Artico.
Nella società russa si possono trovare opinioni diametralmente opposte sull'efficacia del combattimento del sistema di difesa aerea nazionale. In generale, la maggior parte dei media nazionali, volenti o nolenti, crea una visione distorta delle nostre capacità in relazione al supporto della difesa aerea. Ciò si riflette spesso nei commenti dei singoli visitatori del sito web della Military Review. Quindi, qualche tempo fa, uno dei partecipanti alla discussione, in tutta serietà, ha affermato che il sistema di difesa aerea "obsoleto" S-300PS non è più in servizio con le forze aerospaziali russe, poiché JSC Concern VKO Almaz-Antey non si estende più la durata dei missili 5В55Р / 5В55РМ, ma con l'aiuto del radar di allerta precoce Voronezh-VP, è possibile controllare lo spazio aereo sul territorio degli Stati Uniti. E i sistemi missilistici di difesa aerea delle forze aerospaziali sono armati solo con l'ultimo S-400 e il modernizzato S-300PM2. Inoltre, dopo aver letto le due parti finali del ciclo, alcuni lettori potrebbero pensare che l'autore stia deliberatamente sminuendo le nostre capacità. Prevedo in anticipo commenti come: "Chef, il troncato è andato …" o "Puoi strisciare al cimitero …" sulle prospettive di miglioramento.
Quando ha scritto il ciclo "Lo stato attuale della difesa aerea dei paesi delle ex repubbliche dell'Unione Sovietica", l'autore ha utilizzato solo fonti di informazione "aperte", che spesso si contraddicono a vicenda. A questo proposito, ogni sorta di imprecisioni e sovrapposizioni sono inevitabili. Pertanto, sono grato in anticipo per le critiche e i chiarimenti competenti.
