Konstantin Khabensky come ammiraglio Kolchak nel film "Ammiraglio"
Non è stato un ministro o un accademico a prendere questa decisione nella nostra Russia moderna, ma un residente di San Pietroburgo, Dmitry Ostryakov. Nel settembre 2018, ha inviato una richiesta alle autorità competenti per declassificare questi documenti, in base al fatto che parte di essi era già stata presentata in precedenza, è stata annunciata presso il tribunale distrettuale di Smolensk di San Pietroburgo, in cui il caso sullo smantellamento della targa commemorativa di Kolchak è stata presa in considerazione ed è stata pubblicata sul sito web di questa corte. Dall'Archivio Centrale dell'FSB della Russia è stato informato che il "caso" era stato trasferito per la sua valutazione da parte di esperti, e poi, un anno dopo, è stato informato che "il caso specificato è stato declassificato secondo la procedura stabilita. " Tuttavia, è stato sottolineato che la regola dell'accesso limitato si applica alle persone che hanno subito repressione politica e sono state riabilitate. In realtà, questo accesso a loro è completamente chiuso.
Ora ricordiamo: cosa c'è di così straordinario nella personalità dell'ammiraglio Kolchak? Perché è "migliore" o "peggio" dello stesso Denikin, Yudenich o Ataman Krasnov? Beh, era un esploratore polare, e questo lo caratterizza bene. Tuttavia, e allora? E Denikin era uno scrittore. Ha scritto memorie interessanti …
Il fatto più famoso della biografia di Kolchak è la sua partecipazione alla guerra civile in Siberia e il fatto che sia stato eletto Sovrano Supremo. Essendo in questa posizione, diede l'ordine di indagare sull'omicidio della famiglia reale e ottenne l'accesso all'oro dell'Impero russo, che i cechi presero da Kazan. Ha perseguito una politica brutale contro tutti coloro che erano insoddisfatti del regime del suo governo, che ha causato rivolte e repressioni contro i ribelli. Ma le azioni dei bolscevichi provocarono anche rivolte e, di conseguenza, repressioni contro gli insorti. Solo una "guerra chapan" valeva cosa. Quindi è tutto "cinquanta-cinquanta".
Soprattutto, fu tradito dai suoi stessi alleati: nel gennaio 1920, fu trattenuto dal comando del Corpo cecoslovacco mentre si stava ritirando verso est, e poi i cechi, insieme all'oro, lo diedero in cambio ai bolscevichi per un'uscita sicura dalla Russia. Allo stesso tempo, sì, i cechi hanno dato l'oro, ma quanti gradi di altri beni hanno preso contemporaneamente? Metalli non ferrosi, cuoio, laminati, acciaio… Perché la Cecoslovacchia è cresciuta così rapidamente dopo la guerra e proprio dopo la restituzione di questo edificio? E hanno portato un sacco di cose! Sia materie prime che denaro!
Ebbene, la notte del 7 febbraio 1920, fu fucilato senza processo a Irkutsk, per decisione del Comitato militare rivoluzionario di Irkutsk. E puoi parlare quanto vuoi oggi del lato ingiusto di una tale decisione, non si può fare nulla al riguardo. Era un periodo così! Allora non c'erano decisioni giuste nello spirito dell'umanesimo e della tolleranza moderna.
È interessante notare che le leggi non indicano la dipendenza del lavoro con i casi dal fatto che le persone siano state riabilitate o meno. Ma i tribunali rifiutano i ricercatori sulla base della clausola 5 dell'ordinanza del Ministero della Cultura della Russia, del Ministero degli affari interni della Russia e dell'FSB della Russia del 25 luglio 2006 n. 375/584/352. E sebbene al comma 5 sia scritto che il documento non disciplina le questioni relative all'accesso ai materiali di persone non riabilitate, aggiunge anche che ai cittadini, quando viene chiesto se possibile l'accesso a materiali relativi a persone a cui è stato negato il reinserimento, viene "rilasciato certificati dei risultati della revisione." Ma un certificato è un aiuto, ma non puoi ancora guardare i casi.
È interessante notare che il signor Ostryakov non è riuscito a scoprire dall'FSB in quali condizioni è possibile esaminare i casi dei non riabilitati. E se è così, si verifica una situazione in cui questi casi sono chiusi … per sempre? O come? Non può essere. La legge "On Archives" parla di un termine di prescrizione di 75 anni dalla data di creazione di documenti che contengono segreti personali. Ma la legge “Sui segreti di Stato” prevede un termine di 30 anni, prorogabile solo in casi eccezionali.
E sebbene possano esserci centinaia di migliaia di vittime della repressione che non sono state riabilitate (e non si sa cosa si meritassero o meno), in questo caso il caso Kolchak è importante. Non è riabilitato. Ma quanto tempo ci vuole per conoscerlo? Quanti anni esattamente?
È chiaro che Kolchak è una figura molto controversa. E qual è la figura non contraddittoria di chi ha fatto la rivoluzione o l'ha combattuta? Quale parte era più legittima o più violenta? Fino al 1991 si poteva dire che… l'esclusione del caso Kolchak serve gli interessi dello Stato. Uno stato, buono o cattivo, o anche un "impero del male" ha tutto il diritto di proteggere i propri interessi. Nell'ambito delle loro leggi, di nuovo, che piacciano o no a qualcuno. Ma ora abbiamo uno stato completamente diverso, idee completamente diverse sulla legalità e l'illegalità, giurisdizione o non giurisdizione di determinati atti, e dobbiamo agire in conformità con loro.
Anche oggi la nostra società è largamente divisa. Ci sono persone che ancora una volta “chiamano alla mannaia” e si offrono per risolvere i diritti delle persone svantaggiate con l'aiuto della violenza. C'è anche chi idealizza il passato. Come sovietico, quando tutte le strade delle nostre città erano letteralmente lastricate di rubli sovietici non deprezzabili, così è il passato dell'Impero russo, quando … quando anche tutta la negatività era abbondante. E solo una completa apertura nell'accesso a tutti i materiali d'archivio è in grado di superare gradualmente questa frattura. Le persone informate agiscono in modo più intelligente delle persone non informate.
Più informazioni significano meno speculazioni.
Un semplice esempio. Dal punto A al punto B è partito un treno. Ci sono documenti che è uscito e che è venuto. E che quando è partito, c'erano 100 persone a bordo, ma solo 50 sono arrivate sul posto. Le informazioni su ciò che è successo sul treno mentre si spostava dal punto A al punto B sono classificate. E questo apre semplicemente uno spazio illimitato per tutti i tipi di speculazione e speculazione. Puoi semplicemente scrivere che tutto è classificato perché… alcuni passeggeri… ne hanno mangiati altri! L'hanno appena preso e mangiato! Pertanto, è classificato. Puoi scrivere che sono stati rapiti dagli alieni dallo spazio o da un mondo parallelo - perché no?
Tuttavia, puoi agire in modo più deliberato. Vale a dire: raccogliere le informazioni disponibili su casi simili. Unire, offrire agli stessi lettori “di scegliere da sé”, cioè giocare all'“oggettività”, ma al tempo stesso pedalare costantemente la tesi che “non c'è fumo senza fuoco”, che se “lo Stato è nascondere qualcosa, poi ha, cosa nascondere", cosa…" non va bene quando lo stato nasconde la verità al popolo", e tutto dello stesso genere, e così via.
E alla fine… alla fine, è proprio così che nasce la sfiducia nelle autorità! È così che viene distrutta la base dell'informazione della società, poiché è noto che "una casa costruita sulla sabbia non reggerà". Anche se oggi molto è cambiato. La maggior parte della società non si preoccupa profondamente di Kolchak e del fatto che lo fosse in generale. Il 90% delle persone è preoccupato di come sopravvivere in un'era di cambiamento, crescere i figli e rafforzare il proprio benessere. E poi una specie di Kolchak … La persona media ora è preoccupata per qualcosa di completamente diverso.
Sorprendentemente, questo atteggiamento nei confronti dei segreti d'archivio è migrato verso di noi dall'URSS. E se poi era completamente giustificato, allora come è GIUSTIFICATO ORA?
Nella mia pratica, c'era un caso. Sono venuto a Zagorsk nell'ufficio del metropolita di Mosca per ricevere informazioni sul contributo della Chiesa ortodossa alla vittoria nella seconda guerra mondiale. Li ho contattati e l'Archimandrite Innokenty mi ha invitato. Gli spiego che sono uno studente post-laurea alla KSU, che voglio scrivere un libro sui carristi sovietici della colonna dei carri armati di Alexander Nevsky, che si chiamerà Star and Cross, e che ho bisogno di informazioni. Poi mi dice che ti verrà fornito qualsiasi aiuto dalla chiesa, daremo tutti i dati, quanti soldi, oro e argento hanno raccolto - tutto, tutto. Ma lungo il percorso di combattimento della colonna, non hanno nulla. L'abbiamo benedetta e… si è sciolta! E NON CI FACCIAMO entrare negli archivi! Ricordo che questo fu molto sorpreso. I ministri del culto non erano cittadini dell'URSS? Perché non è stata data loro l'opportunità di raccogliere informazioni sul convoglio costruito con i propri soldi? In "Pravda" c'erano foto con il trasferimento di questi carri armati all'esercito, ma questo è tutto. Qual è il prossimo?
In generale, con la benedizione dell'archimandrita, sono partito per Podolsk agli archivi del Ministero della Difesa, dove ho richiesto i dati sulla colonna. Ma lei non lo è! È andata al fronte, ma… non è venuta. Quindi non riuscivo a capire dove fosse finita l'intera colonna di carri armati con la scritta "Alexander Nevsky" sull'armatura. C'era pochissimo tempo per il lavoro.
E solo nel nostro tempo, attraverso gli sforzi di storici a me sconosciuti, è stato possibile scoprire che questi carri armati furono inviati per ricostituire singole unità di carri armati, non formarono una brigata da loro. E il percorso della battaglia ha individuato queste unità e come hanno combattuto. Ma quanti anni sono stati nell'oblio!.. Anche se già prima del 1991 si diceva: "Nessuno si dimentica e niente si dimentica".
E questo strano atteggiamento nei confronti della nostra memoria storica si ripete in un nuovo ciclo della storia. E qual è il punto in questo? Da cosa, cosa o chi stiamo proteggendo bloccando l'accesso al caso di Kolchak? Chi sarà peggio se si dice ancora una volta che è stato fucilato senza processo né indagine? Ebbene sì… ecco cos'è e la Guerra Civile! Un argomento inutile a favore del non permetterlo …
Quindi, in teoria, sarebbe necessario aprire di più le porte degli archivi, e non chiuderle davanti a persone curiose. Ogni reticenza e "mistero" è un'arma a doppio taglio, con una delle quali ti colpirà in fronte!
