16 ottobre 1946 - giorno in cui le ceneri di undici principali criminali di guerra - i nazisti, condannati a morte dal Tribunale Militare Internazionale di Norimberga - furono riversate in uno degli affluenti del fiume Isara (vicino a Monaco di Baviera). I vincitori decisero che delle ceneri dei leader nazisti non sarebbe rimasto assolutamente nulla. Izara, Dovana, il Mar Nero… - le ceneri dei condannati dovevano dissolversi e scomparire nelle acque del mondo.
La decisione di condannare i principali criminali di guerra della Germania, dei paesi vincitori (USA, URSS e Gran Bretagna) fu presa già alla Conferenza di Potsdam (dal 17 luglio al 2 agosto 1945). Mai prima d'ora ci sono stati processi in cui i leader di un paese che ha perso la guerra sarebbero stati messi sul banco degli imputati. Nell'euforia della vittoria, molti politici e avvocati hanno deciso che era possibile giudicare con un processo equo, ma in realtà si è rivelata più una parodia.
Un tribunale militare internazionale appositamente creato, che iniziò i suoi lavori a Norimberga il 20 novembre 1945, accusò 24 persone ma ne condannò 22 (di cui una in contumacia) dei principali criminali di guerra nazisti. Il Fuehrer tedesco Adolf Hitler, il ministro della Propaganda Joseph Goebbels e il Reichsfuehrer delle SS Heinrich Himmler si sono già suicidati. Anche il leader del Fronte dei lavoratori tedeschi, Robert Leigh, si tolse la vita e il produttore Gustav Krupp non poté essere processato a causa di una malattia. La condanna a morte per impiccagione è stata annunciata a 12 imputati (Reichsmarschall, “Nazista numero due” Hermann Goering riuscì all'ultimo momento a suicidarsi, ma il capo della cancelleria del partito nazista Martin Bormann, non sapendo di essere già morto, fu condannato a morte in contumacia). I resti fraudolenti di 11 detenuti sono stati successivamente cremati.
… è impossibile impiccare il Reichsmarshal della Germania
Insieme a statisti, funzionari, funzionari e militari, a Norimberga furono processate altre otto organizzazioni: il governo tedesco, la Gestapo (Geheime Staatspolizei - polizia segreta di stato), SS (Schutzstaffel - servizio di sicurezza), SD (Sicherheitsdienst - servizio di sicurezza), SA (Sturmabteilungen - forze di sciopero, stormtroopers), la direzione politica del partito nazista, lo stato maggiore e la direzione suprema delle forze armate (Oberkommando der Wehrmacht).
Poco prima dell'inizio del processo, gli imputati sono stati accusati di quattro categorie di reati: presa del potere per associazione a delinquere, crimini contro la pace, crimini di guerra e crimini contro l'umanità. Nel processo, si è scoperto che le accuse delle prime due categorie erano molto debolmente motivate. I difensori degli imputati hanno facilmente dimostrato che è quantomeno strano considerare cospiratori i membri di un governo internazionalmente riconosciuto, con i quali i giudici dei paesi (USA, Gran Bretagna, URSS e Francia) hanno concluso accordi diversi. L'Unione Sovietica si trovò in una situazione particolarmente spiacevole, che nel periodo iniziale della seconda guerra mondiale era alleata della Germania nazista.
Le prove delle accuse di crimini di guerra e crimini contro l'umanità erano convincenti. Molti documenti hanno testimoniato la brutale politica di occupazione dei nazisti, l'Olocausto, lo sterminio di massa delle persone nei campi di sterminio e le esecuzioni di massa.
Diverse le decisioni del tribunale. A volte così difficili da comprendere da suscitare sorpresa. Il banchiere Halmar Schacht, il capo del dipartimento radiofonico del ministero della Propaganda Hans Feiche e il vicecancelliere del primo governo hitleriano, Franz von Papen, furono assolti. Assolti anche il governo tedesco, lo stato maggiore e il comando principale delle forze armate. Sei imputati (ad esempio, il vice Fuehrer negli affari del partito nazista - Rudolf Hess, Grossadmiral Erich Raeder, ministro delle armi e delle munizioni Albert Speer) hanno ricevuto termini diversi - da dieci anni all'ergastolo. Dodici leader nazisti, come detto, furono condannati a morte. Il ministro degli Esteri Joachim von Ribbentrop, il feldmaresciallo Wilhelm Keitel, il governatore generale della Polonia Hans Frank, il ministro delle regioni orientali occupate Alfred Rosenberg e altre sei persone hanno concluso la loro vita sul patibolo.
Molti imputati sono rimasti scioccati dal metodo doloroso della pena di morte. In una lettera al Consiglio per il controllo alleato (organo del più alto governo tedesco), datata 11 ottobre 1946, "il principale aggressore militare" (come indicato nel verdetto) Hermann Goering scrisse: "Senza ulteriori indugi, Ti permetterei di spararmi! Ma non puoi impiccare il Reichsmarshal della Germania! Non posso permetterlo, per il bene della stessa Germania (…). Non mi aspettavo che non mi sarebbe stato permesso di morire per la morte di un soldato".
Processi di Norimberga: pro e contro
I processi di Norimberga stabilirono un precedente legale che sarebbe servito da modello per i futuri tribunali militari internazionali. Nella prassi giudiziaria è apparsa una nuova conclusione, indicando che l'ordine dei superiori non esonera una persona dalla responsabilità per i reati commessi.
Fin dall'inizio del processo, sono emerse critiche molto dure. Molti avvocati non consideravano accettabile che le accuse di Norimberga fossero intrinsecamente ex post. Credevano che non ci potesse essere sentenza senza una legge - una persona non può essere processata se al momento della commissione di un crimine non c'era una legge che qualificasse le sue azioni come un crimine. I processi di Norimberga furono inequivocabilmente un processo politico, uno strumento di azione dei paesi vincitori. Il suo principale svantaggio è che si è limitato a considerare solo i crimini nazisti. Il processo non ha consentito una considerazione obiettiva dei crimini di guerra e dei crimini contro l'umanità in generale.
Poco dopo l'inizio dei lavori del tribunale, i rappresentanti dell'URSS, della Gran Bretagna, degli Stati Uniti e della Francia hanno concluso un trattato segreto. Ha notato che il processo non avrebbe toccato questioni spiacevoli per gli alleati. Il tribunale, ad esempio, non accettò in considerazione il protocollo segreto firmato tra URSS e Germania il 23 agosto 1939, sulla divisione delle sfere di influenza nell'Europa orientale, che segnò l'inizio della seconda guerra mondiale e distrusse l'indipendenza del i paesi baltici.
I pubblici ministeri di Norimberga possono essere accusati di aver deliberatamente sfigurato la storia, distorto e nascosto la verità. Ad esempio, il processo non ha considerato il bombardamento delle città da parte dell'Aeronautica tedesca, perché la "guerra delle bombe" non sarebbe diventata solo oggetto di accusa, ma anche un'arma a doppio taglio: in questo caso non sarebbe stata possibile scongiurare uno spiacevole dibattito sui ben più distruttivi raid di aerei britannici e americani sulle città tedesche.
Soprattutto, il processo di Norimberga è stato screditato dalla partecipazione dell'Unione Sovietica. Fin dall'inizio, c'era un principio nel diritto internazionale: se una delle parti durante una guerra compie azioni illegali, non ha il diritto di incriminare azioni simili ai suoi nemici. A questo proposito, l'URSS stalinista non aveva assolutamente alcun diritto di giudicare la Germania nazista! Ma cosa ha fatto Mosca? Secondo le istruzioni di Stalin, i pubblici ministeri sovietici, durante la preparazione e all'inizio del processo, hanno accusato l'omicidio di ufficiali polacchi a Katyn, sostenendo che si trattava dei tedeschi. Solo quando gli avvocati degli imputati riuscirono a dimostrare che i fatti presentati dall'accusa erano palesemente falsificati, e la pista porta all'URSS, la parte sovietica fece cadere rapidamente le accuse.
E il comportamento delle potenze occidentali in questo caso è stato indubbiamente immorale e difficile da giustificare. Anche prima di Norimberga, il capo del Ministero degli Esteri britannico Alexander Cadogan scrisse nel suo diario in relazione all'omicidio di Katyn: “È tutto estremamente disgustoso! Come chiudere un occhio su tutto questo e, come se nulla fosse, discutere con i russi la questione dei "criminali di guerra tedeschi"?
Ma il Tribunale di Norimberga ha preso una posizione diversa. Si è rifiutato di prendere in considerazione anche l'episodio di Katyn, sottolineando che considera solo i crimini dei nazisti. Sì, i giudici inglesi, francesi e americani non volevano mettere il Cremlino in una posizione senza speranza allora, perché avrebbe gettato un'ombra sulle democrazie occidentali, ma in nome della giustizia storica era necessario farlo! Allora nella Mosca di oggi, parlando almeno di Norimberga, non cercherebbero di trasformare le sentenze ei ragionamenti del tribunale in un "vangelo" e lo tratterebbero come "sacra scrittura".
Norimberga è ancora il principale baluardo della "versione dei vincitori" unilaterale e non scientifica sulla seconda guerra mondiale. Ma è giunto il momento di contestare questa versione molto tempo fa.
Al processo di Norimberga, l'accusa aveva 4.000 documenti, 1809 prove scritte legalmente certificate e 33 testimoni. Il verdetto di Norimberga è poi costato $ 4.435.719 (a prezzi correnti - 850 milioni di euro). I materiali dei processi di Norimberga, che furono pubblicati nel 1946, contarono 43 volumi.
