La vergognosa situazione che abbiamo incontrato nel caso Vdovin-Barsenkov è estremamente pericolosa per la scienza storica in generale e per ogni storico in particolare", ha affermato il 13 settembre durante un'audizione pubblica a Mosca dedicata al "caso degli storici", redattore -capo del portale "Kremlin.org" Pavel Danilin, riferisce un corrispondente del REGNUM.
Ricordiamo che la distribuzione di un libro di testo sulla storia sovietica scritto dai professori dell'Università statale di Mosca Alexander Vdovin e Alexander Barsenkov è stata sospesa dopo che l'avvocato Murad Musaev ha annunciato che sarebbe stata intentata una causa contro gli autori e il caso sarebbe stato esaminato in un tribunale di Grozny. Secondo Musaev, i dati nel manuale secondo cui durante la guerra il 63% dei coscritti ceceni sono diventati disertori non corrispondono alla realtà. Vale la pena notare che la campagna contro Vdovin e Barsenkov è stata avviata dal presentatore televisivo, membro della Camera pubblica della Federazione Russa, Nikolai Svanidze.
"Voglio ricordarvi come si è svolto il dialogo, se così si può chiamare, tra l'avvocato che rappresentava gli interessi del difensore civico per i diritti umani sotto il presidente della Repubblica cecena e professori stimati. L'avvocato ha minacciato direttamente di querelarli e costringerli a pagare un indennizzo enorme. sulla base del quale ha fatto le sue dichiarazioni. Musaev ha chiesto: "Dove hai ottenuto prove che c'erano il 63% di disertori?" Gli è stato detto che questi erano i dati dell'NKVD. Non gli interessavano. Non sono verificati e non sono veri", ha detto l'esperto.
"Mi è sempre sembrato che l'aneddoto su" elencare i nomi di tutte le vittime della Grande Guerra Patriottica "è solo un aneddoto. Che ha usato, cioè l'affidabilità dei dati dell'NKVD e dell'FSB della Russia. Questo è una situazione molto pericolosa", ha sottolineato Danilin.
"Questa è una sfida e una minaccia per l'intera comunità storica. Prima di tutto, è necessario dare una risposta a questo, e non a insinuazioni quasi politiche intorno a questo caso", ha osservato il politologo.
"Il mito storico che gli scienziati ceceni stanno ora cercando di creare non ha praticamente nulla a che fare con la realtà. Vdovin e Barssenkov, così come i dati dell'NKVD e dell'FSB che hanno usato, distruggono questo mito. che i ceceni sono sempre stati per un Russia forte e unita. I dati sulla diserzione confutano fortemente questo mito. Ecco perché Ramzan Kadyrov si è rivolto al difensore civico, che, a sua volta, si è rivolto agli avvocati ", ha affermato Danilin. "È un peccato che non ci sia un processo. In questo caso, sarebbe possibile porre fine a un simile atteggiamento nei confronti delle fonti storiche. Ma non è in corso alcun processo e ora potremmo trovarci di fronte a una situazione in cui un rappresentante, per esempio, del Tatarstan chiederà che tutto venga rimosso dai libri di testo. ciò che è scritto lì sul giogo tataro-mongolo, poiché i dati sulla morte dei vigilanti russi non sono stati confermati. È divertente, ma questa è la realtà che noi, in infatti, hanno già incontrato. E a questo dobbiamo dare una risposta dura e inequivocabile ", - ha riassunto Pavel Danilin.
