Il più grande mistero della nostra storia rimane come la persona che si faceva chiamare Tsarevich Dimitri lasciò l'Ucraina con un distaccamento di cosacchi e divenne "l'imperatore di Moscovia".
Kiev-Pechersk Lavra. Il falso Dmitrij ha trascorso un po' di tempo qui prima di dichiararsi "figlio di Ivan il Terribile" e chiedere il sostegno dei magnati polacchi
Quest'uomo interessava Pushkin. In "La figlia del capitano" Pugachev dice a Grinev: "Grishka Otrepiev regnò su Mosca". “Sai come è finito? - Risponde Grinev. "Lo hanno buttato fuori dalla finestra, l'hanno pugnalato, bruciato, caricato un cannone di cenere e gli hanno sparato!"
Pushkin ha dedicato un intero dramma a Grigory Otrepiev. "Boris Godunov" è scritto, infatti, su questo misterioso fantasma storico, da cui lo zar Boris ha "bambini sanguinari negli occhi". O il monaco fuggitivo Grishka, o il figlio di Ivan il Terribile davvero miracolosamente sfuggito, o qualcun altro sconosciuto, coperto dallo pseudonimo di False Dmitry il Primo.
Sono rimaste solo le brillanti linee di Pushkin, come frammenti di un vecchio dipinto: “Questa è la nostra Rus: è tua, Tsarevich. I cuori della tua gente ti stanno aspettando lì: la tua Mosca, il tuo Cremlino, il tuo stato". Questo è ciò che il principe Kurbsky dice a False Dmitry quando attraversano il "confine lituano" con l'esercito. Ed ecco le parole del pretendente al trono di Mosca dopo la battaglia persa a Novgorod-Seversky: “Quanti pochi di noi sono sopravvissuti alla battaglia. traditori! cattivi-cosacchi, dannati! Tu, ci hai rovinato - nemmeno tre minuti di resistenza! le ho già! Impiccherò il decimo, ladri!"
Cosa significa il potere del talento! In generale, tutto ciò che l'attuale lettore sa del misterioso "tsarevich" è il dramma di Pushkin. A proposito, dov'è questo "confine lituano" che False Dmitry ha attraversato? Vicino a Kiev! Nel 1604, quando il piccolo esercito del "figlio di Ivan il Terribile" marciò su Mosca, Chernigov e Novgorod-Seversky appartenevano alla Russia. Per raggiungere i confini di Mosca per la via più breve, bastava attraversare il Dnepr. Questo è ciò che ha fatto False Dmitry nella zona di Vyshgorod, appena sopra Kiev. Il suo esercito fu reclutato da avventurieri - piccola nobiltà polacca, che furono dati dai principi Vishnevetsky e distaccamenti di cosacchi, pronti a saccheggiare qualsiasi cosa - persino Istanbul, persino Mosca.
False Dmitry è il primo "europeo" sul trono di Mosca. Si è rasato la barba cento anni prima di Pietro il Grande
La piccantezza dell'impresa si aggiunge anche al fatto che solo gli storici nel XX secolo chiamarono questi signori "polacchi". Si chiamavano "russi" o "Ruski" ed erano ortodossi. Ortodossi erano anche i principi Vishnevetsky, che nel misterioso fuggitivo di Mosca riconobbero il "vero zar". Solo il famoso Yarema Vishnevetsky diventerà il primo cattolico della loro famiglia. Ma prima della sua nascita nell'anno della campagna di False Dmitry, c'erano ancora otto anni interi. La Russia è andata in Russia. Ovest verso Est. E, temo, solo uno su dieci era cattolico nell'esercito del Falso Demetrio! Anche il capitano francese Jacques Margeret, che prima ha combattuto nell'esercito di Boris Godunov contro lo tsarevich, e poi è passato dalla sua parte, avrebbe potuto benissimo essere un protestante - dopotutto, in Francia, le guerre di religione tra cattolici e ugonotti, che hanno disperso "persone extra" con le spade in mano fino alla lontana Moscovia.
A proposito, Margeret, a differenza degli storici moderni, era convinta che Demetrio fosse reale. Nessun "falso". Potrebbe, ovviamente, sbagliarsi. Ma, rispetto agli storici, ha ancora un vantaggio: conosceva personalmente questa persona straordinaria ed è persino salito al grado di capitano della sua guardia.
Il libro di Margeret, pubblicato a Parigi poco dopo la morte di False Dmitry e il ritorno dell'autore in Francia, è chiamato a lungo, come era consuetudine a quel tempo: Lo stato dell'Impero russo e il Granducato di Moscovia con una descrizione di quanto vi accadde di più memorabile e tragico durante il regno di quattro imperatori, cioè dal 1590 al settembre 1606”.
Parlando del finale del regno di Boris Godunov, il coraggioso capitano scrive: “Nel 1604, colui che temeva così tanto, vale a dire Dimitri Ioannovich, figlio dell'imperatore Ivan Vasilyevich, che, come detto sopra, fu considerato ucciso a Uglich, fu scoperto. Che con circa quattromila persone è entrata in Russia attraverso i confini della Podolia”. Podolia Margeret chiama la riva destra Ucraina, che allora faceva parte dello stato polacco-lituano. Ecco perché il confine è "lituano". Secondo il memorialista, Dimitri "prima pose l'assedio a un castello chiamato Chernigov, che si arrese, poi un altro, che si arrese anch'esso, quindi vennero a Putivl, una città molto grande e ricca che si arrese, e con essa molti altri castelli, come Rylsk, Kromy, Karachev e molti altri, mentre Tsargorod, Borisov Gorod, Livny e altre città si arresero dalla parte di Tataria. E man mano che il suo esercito cresceva, iniziò un assedio di Novgorod-Seversky, questo è un castello in piedi su una montagna, il cui governatore si chiamava Pyotr Fedorovich Basmanov (di cui parleremo più avanti), che opponeva una così buona resistenza che poteva non prenderlo."
Zaporizhzhya uomini liberi. La maggior parte del quattromillesimo distaccamento di False Dmitry, che si trasferì a Mosca, erano mercenari cosacchi
L'uomo che guidò questo esercito a Mosca si presentò sul territorio del Commonwealth polacco-lituano diversi anni prima. È venuto qui da Mosca e ha trascorso un po 'di tempo nella Kiev-Pechersk Lavra, quindi si è trasferito a Zaporozhye. I contemporanei hanno notato la buona capacità del falso Dmitry di rimanere in sella e brandire una sciabola. Se fosse solo un monaco fuggitivo, come sosteneva il governo di Boris Godunov, allora dove ha preso le sue abilità militari? Talento naturale? Forse. Ma prima di chiedere aiuto ai principi Vishnevetsky e al voivoda Sandomierz, e allo stesso tempo al maggiore Jerzy Mniszko di Sambir, il sedicente principe, se davvero era un sedicente, aveva una buona ragione per visitare il Cosacchi di Zaporozhye. Solo tra questo uomo libero si poteva trovare un contingente più o meno significativo per la campagna contro Mosca. Era qualcosa come l'intelligenza. Quello che conosciamo con il nome di False Dimitri doveva assicurarsi che il Sich avesse davvero un numero sufficiente di teppisti disoccupati.
In Polonia, più precisamente, in Ucraina (allora questa parola era chiamata la periferia di Zaporozhye - il confine con il Campo Selvaggio) apparve davvero, come disse lo storico popolare dell'inizio del XX secolo Kazimir Waliszewski, "nativo dell'altro mondo." Dopotutto, il figlio di Ivan il Terribile, Tsarevich Dimitri, era ufficialmente considerato morto dal 1591. Secondo l'indagine, commissionata da Boris Godunov, è caduto su un coltello con la gola durante un attacco epilettico, cioè l'epilessia. È vero, la voce sosteneva che il ragazzo fosse stato semplicemente ucciso dagli agenti inviati di Boris. Godunov, la cui sorella era sposata con il fratello maggiore senza figli di Dimitri Fyodor Ioannovich. La morte del principe aprì la strada al trono.
E ora il "ragazzo sanguinario" si è alzato! Inoltre, trovò un mecenate nella persona del principe Adam Vishnevetsky, a cui lo stesso Valishevsky dà la seguente descrizione: “Il principe Adam è un grande magnate, nipote del famoso Dimitry Vishnevetsky, uno sfortunato candidato al trono moldavo, mezzo russo -mezzo polacco, animale domestico dei gesuiti di Vilna e, tuttavia, un'ortodossia gelosa apparteneva alla famosa famiglia dei Condottieri”.
I possedimenti dei Vishnevetsky avevano recentemente attraversato il Dnepr. Stavano appena iniziando a colonizzare la regione di Poltava: avevano appena catturato Snyatin e Priluki. Quindi le truppe di Mosca riconquistarono queste città. I Vishnevetsky nutrivano rancore nei confronti di Mosca, passione per l'avventura e buone informazioni su ciò che stava accadendo nel regno di Mosca. Dopotutto, lo stesso Dmitry Vishnevetsky, soprannominato Baida, riuscì a servire Ivan il Terribile per qualche tempo prima di partire per la fatale campagna moldava. L'uomo che sosteneva di essere il figlio dello zar Ivan, sopravvissuto miracolosamente e brandiva perfettamente una sciabola, fu una vera scoperta per i Vishnevetsky. Se il principe Ostrozhsky, dopo aver parlato con False Dmitry, si è rifiutato di sponsorizzarlo, allora Adam Vishnevetsky ha dato al futuro zar di Mosca una capitale iniziale. In modo che ci fosse qualcosa per cui reclutare i cosacchi.
Jerzy Mniszek. Sandomierz voivode, che credeva che il Falso Dmitrij fosse in realtà il figlio di Ivan il Terribile
E qui torniamo di nuovo alla domanda: chi era il Falso Demetrio? Un vero principe scampato miracolosamente? O un attore geniale che ha interpretato questo ruolo così bene che per più di quattro secoli il dibattito su ciò che il pubblico ha visto sul palcoscenico storico: uno sporco tiro o una verità così incredibile che semplicemente non osano crederci non è cessato?
Ripeto: Jacques Margeret era convinto che davanti a lui fosse Demetrius. Nel suo libro scrisse che alla fine del regno di Ivan il Terribile, vari gruppi rivendicarono il potere in Russia. Uno di loro tentò di spingere nel regno del figlio dell'ultima moglie del Terribile, Maria Nagoya, il giovane Demetrio. A capo dell'altro c'era il fratello della moglie di un altro figlio di Ivan il Terribile - Fedor - Boris Godunov. La situazione era complicata dal fatto che Maria Nagaya era la moglie non sposata di Ivan il Terribile. Un conteggio, settimo. In un altro modo - anche l'ottavo. La chiesa non ha riconosciuto questo matrimonio. Di conseguenza, Demetrio era illegittimo. I suoi diritti al trono potrebbero essere contestati. Tuttavia, Godunov aveva ancora meno motivi legali per salire al trono.
Ma aveva un istinto per il potere, veri talenti amministrativi e ha cercato di comprare l'amore della gente, come direbbero oggi, con l'aiuto del PR dei suoi stessi successi: “Boris Fedorovich, allora abbastanza amato dalla gente e molto ampiamente patrocinato da ciò che ha detto Fedor, è intervenuto negli affari di stato e, essendo astuto e molto arguto, ha soddisfatto tutti … Si ritiene che da quel momento in poi, visto che ciò che ha detto Fëdor, a parte sua figlia, morta a tre anni, non ebbe più figli, iniziò a lottare per la corona ea questo scopo iniziò ad attirare il popolo in virtù delle sue gesta. Ha circondato il suddetto Smolensk con un muro. Ha circondato la città di Mosca con un muro di pietra invece del vecchio muro di legno. Ha costruito diversi castelli tra Kazan e Astrakhan, oltre che sui confini tartari.
Boris ha convinto i moscoviti con le sue azioni: ti proteggo, ti ho costruito una nuova fortezza intorno alla città in modo che tu viva al sicuro dalle incursioni tartare, che differenza fa per te se mi metto legalmente o illegalmente il cappello monomaco se sono utile a te? In effetti, abbastanza recentemente, sotto Ivan il Terribile, i tartari hanno bruciato tutta Mosca, tranne il Cremlino! Ma, a quanto pare, le buone azioni da sole non bastavano. Dopotutto, se il regno è ordinato, allora ci sarà sempre chi vorrà portarlo via. Demetrio, seppur illegittimo e minorenne, rimase comunque un contendente al trono. Pertanto, avrebbe dovuto essere rimosso da Mosca.
Icona. Tsarevich Demetrius, ucciso a Uglich, è considerato un santo dalla Chiesa ortodossa
Jacques Margeret era convinto che Godunov non solo avesse inviato lo zarevich e sua madre a Uglich, ma ne avesse anche ordinato l'assassinio nel 1591: era il pretesto di coloro che considerava suoi avversari. Infine, mandò anche l'imperatrice, la moglie del detto defunto Ivan Vasilyevich, con suo figlio Dimitri a Uglich, una città situata a 180 verste da Mosca. Si crede che la madre ed alcuni altri nobili, prevedendo chiaramente la meta verso cui tendeva il detto Boris, e conoscendo il pericolo a cui poteva essere esposto il bambino, perché si era già saputo che molti dei nobili mandati in esilio sono stati avvelenati lungo la strada, hanno trovato un mezzo per sostituirlo e ne hanno messo un altro al suo posto.
Dopo aver messo a morte molti altri nobili innocenti. E siccome non dubitò più di nessuno, fuorché del detto principe, per liberarsene finalmente, mandò a Uglich a distruggere il detto principe, che fu sostituito. Questo è stato fatto dal figlio di un uomo, inviato da lui come segretario per sua madre. Il principe aveva sette od otto anni; colui che ha colpito è stato ucciso sul posto, e il falso principe è stato sepolto molto modestamente.
Così, le due versioni più deliziose del set di questa storia risalgono a un avventuriero francese che si trovò in Russia all'inizio del XVII secolo. Fu lui a sostenere che Boris Godunov tentò di uccidere Dimitri, ma, grazie alla lungimiranza dei suoi parenti, fuggì e fuggì in Polonia.
In contrasto con queste affermazioni, che a quel tempo erano condivise da molti, il governo di Boris Godunov sosteneva che False Dmitry fosse un monaco fuggitivo Grishka Otrepiev. Tuttavia, anche quest'ultimo è difficile da credere. Al tempo della campagna contro Mosca nel 1604, i contemporanei descrivono il falso Dmitrij come un giovane di poco più di vent'anni. E il vero Otrepiev aveva dieci anni più di lui.
La Polonia e la Chiesa cattolica stavano dietro Dimitri il Pretendente. Ma anche lì, molti non credevano nell'autenticità del figlio "miracolosamente scampato" Ivan il Terribile.
L'uomo che si faceva chiamare Tsarevich Dimitri ha spiegato così la sua salvezza ai suoi soci polacchi: “Invece di me, a Uglich è stato ucciso un altro ragazzo”. Questa versione è sopravvissuta in diverse versioni. Scrisse a papa Clemente VIII nell'anno della sua campagna contro Mosca: "Fuggendo dal tiranno e fuggendo la morte, dalla quale il Signore Dio mi ha liberato da bambino con la sua meravigliosa provvidenza, ho vissuto prima nello stesso stato di Mosca fino a un certo tempo tra i monaci."
E Marina Mnishek, che ha sposato, ha colorato la sua avventura di dettagli romantici. Già nella rivisitazione di Marina stessa, conservata nel suo diario, questa versione si presenta così: “C'era un certo dottore, un valacchino di nascita, con lo tsarevich. Lui, avendo appreso di questo tradimento, lo prevenne immediatamente in questo modo. Ho trovato un bambino che sembrava un principe, l'ho portato nelle sue stanze e gli ho detto di parlare sempre con il principe e anche di dormire nello stesso letto. Quando quel bambino si addormentò, il dottore, senza dirlo a nessuno, trasferì il principe in un altro letto. E così ha fatto tutto questo con loro per molto tempo.
Marina Mnishek è stata piantata con False Dmitry come garanzia della sua lealtà al Commonwealth e al Papa
Di conseguenza, quando i traditori si misero a compiere il loro piano e irruppero nelle camere, trovandovi la camera da letto del principe, strangolarono un altro bambino che era a letto e portarono via il corpo. Dopo di che si diffuse la notizia dell'omicidio del principe e iniziò una grande ribellione. Non appena si è saputo, hanno immediatamente mandato all'inseguimento i traditori, diverse decine di loro sono stati uccisi e il corpo è stato portato via.
Nel frattempo, quel Valacchio, vedendo quanto fosse negligente Fëdor, il fratello maggiore, nei suoi affari, e il fatto che possedeva tutta la terra, l'equitazione. Boris ha deciso che almeno non ora, tuttavia, un giorno questo bambino si aspetta la morte per mano di un traditore. Lo prese di nascosto e se ne andò con lui nello stesso Mare Artico e lì lo nascose, spacciandosi per un bambino normale, senza annunciargli nulla fino alla sua morte. Poi, prima di morire, consigliò al bambino di non aprirsi a nessuno fino all'età adulta, e di diventare un uomo di colore. Che su suo consiglio il principe si adempì e visse nei monasteri.
L'impostore e Marina. Amore e politica si sono fusi insieme
Entrambe le storie - una breve per il papa e una lunga - per Marina, differiscono per il fatto che non ci sono testimoni diretti della salvezza dello zarevich. C'era un medico valacco (cioè un italiano) e morì. Credimi sulla parola: sono un vero principe!
Con la lenta diffusione delle informazioni nel 1604, quando il "miracolosamente scampato" Dimitri raccontò questa leggenda, parlando nel linguaggio professionale degli ufficiali dei servizi segreti, ci si poteva credere. Almeno in Ucraina e Polonia, a migliaia di chilometri da Uglich, dove ha avuto luogo l'omicidio dello tsarevich.
Ma gli archivi hanno conservato un rapporto investigativo sul caso della morte improvvisa di Tsarevich Dimitri, commissionato da Boris Godunov, che è ben noto agli storici. L'indagine è stata condotta dal principe Vasily Shuisky. Sulla base della testimonianza di numerosi testimoni, è noto che Dimitri non è morto in camera da letto, ma per strada - nel cortile, dove ha giocato con un coltello, gettandolo a terra. Lo hanno affermato all'unanimità i bambini che giocavano con lo Zarevich e sua madre e sua madre, la regina Maria Nagaya. Secondo loro, la morte è avvenuta di giorno, non di notte. E non per strangolamento, ma per un coltello. Ciò significa che un giovane intraprendente, che fingeva di essere uno zarevich nel 1604, era ancora il falso Dmitrij. Sentì lo squillo, ma non sapeva dove fosse. Ecco perché era così avaro con i dettagli nella lettera ufficiale al Papa. La cosa principale qui era non spifferare troppo. E potresti mentire alla tua amata donna anche da tre scatole: solo con la ragazza, senza testimoni, quello che dici!
Ma se il fatto che il figlio di Ivan il Terribile Dimitri sia davvero morto a Uglich nel 1591 è fuori dubbio, allora la versione ufficiale dell'indagine secondo cui Boris Godunov non era coinvolto in essa dovrebbe essere considerata molto traballante. In primo luogo, l'indagine è stata condotta dal grande truffatore Vasily Shuisky. In varie occasioni ha aderito a tre versioni che si escludevano a vicenda. Sotto Boris Godunov, annunciò che lo stesso zarevich cadde sul coltello con la gola in un attacco di epilessia. Quando il falso Dmitry vinse, Shuisky dichiarò che questo era il vero re, che fu miracolosamente salvato. E quando, dopo l'omicidio di False Dmitry a seguito di una cospirazione di palazzo nel 1606, Shuisky stesso divenne re, tirò fuori il cadavere di Dmitry da Uglich, lo trasferì a Mosca, ottenne la canonizzazione e iniziò a sostenere che il bambino era stato ucciso per ordine di Boris Godunov, che si sforzava di diventare il sovrano della Russia da uno stalliere.
GOLA SUL COLTELLO. In altre parole, Vasily Shuisky ha costantemente cambiato il suo punto di vista per un guadagno politico. Sotto qualsiasi regime, voleva vivere bene. Ma visse davvero bene solo durante il suo regno. Non abbiamo bisogno di esitare con il fiume della storia - non annegheremo in esso. Pertanto, analizziamo con mente aperta le ragioni della morte di San Demetrio di Uglich.
Ti sei imbattuto in un coltello da solo? Questo succede? È difficile trovare un ragazzo che non si sia divertito durante l'infanzia con questo antico divertimento popolare. L'autore di queste righe ha anche ripetutamente gettato il coltello nel terreno. E in diverse aziende. E in città. E nel villaggio. E nel campo dei pionieri, dove il coltello doveva essere nascosto ai consiglieri. Ma non ho mai visto o sentito che uno dei miei coetanei in persona sia andato al limite durante la partita. Per la prima volta ho letto di un caso così unico in un libro di storia della scuola, che raccontava della morte straordinaria e davvero unica di Tsarevich Dimitri. Credere nel suo suicidio accidentale è difficile quanto il fatto che il ministro degli Interni Kravchenko si sia sparato con due proiettili in testa. Inoltre, durante un attacco di epilessia, le dita del paziente sono aperte. Il coltello sarebbe caduto dalle mani del principe. Potrebbe conficcarsi nel terreno. Ma non in gola. Quindi il ragazzo è stato ucciso.
Per stabilire chi l'ha ucciso, basta usare la domanda che gli antichi romani si ponevano in tali casi criminali: a chi giova?
RISPOSTA ROMANA. Rimuovere Demetrio è stato vantaggioso solo per Boris Godunov. Al momento della morte inaspettata dello zarevich, era il cavaliere dello zar e fratello della moglie dello zar Fëdor Ioannovich. In realtà, è il sovrano della Russia, che ha gestito tutti gli affari per conto dello zar debole di mente, a cui piaceva soprattutto suonare le campane. Fëdor Ioannovich non aveva figli. L'unico erede era il fratello minore Dimitri. Se Boris Godunov avesse voluto che il ragazzo ereditasse il trono, non avrebbe distolto gli occhi da lui! Ma Boris si assicurò che l'unico erede di un grande potere fosse inviato nel deserto - a Uglich. Lì, lontano dai moscoviti, con lui si poteva fare di tutto, e poi dire che il piccolo principe si era tagliato con un coltello al collo. Pulcino - e non c'è un futuro re. Solo Boriska Godunov siede nel berretto di Monomakh sul trono dei Rurikovich e lascia in eredità il regno a suo figlio Fedenka.
Karamzin e Pushkin erano convinti del coinvolgimento di Boris Godunov nell'omicidio di Tsarevich Dimitri. In epoca sovietica, Boris, al contrario, fu ripetutamente tentato di "lavarsi" dal sangue dello tsarevich. E il libro di testo di storia stalinista, che è stato studiato anche da bambini ucraini, ha affermato che "per scoprire la causa della morte di Tsarevich Dimitriy in modo perfetto - aver perso l'eredità dell'infelice vpad di chi nella conoscenza delle persone avide".
Tuttavia, questo libro di testo, scritto dai professori K. V. Bazilevich e S. V. Bakhrushin, non era una materia di lettura così primitiva per idioti come le nostre attuali "sale di lettura" della scuola. Ha esposto quasi tutte le versioni e ancora oggi può essere considerato un esempio di chiarezza nella trasmissione delle informazioni: "Il fratello più giovane dello zar, Tsarevich Dimitriy, è ancora vivo con sua madre a Uglich, avendo perso il 15 ° giorno del 1591 rubli. Alla fine della giornata, Dimitriy di nove anni gravitava con i suoi coetanei con un coltello "al tichku" nel palazzo davanti agli occhi di sua madre e della tata. Dietro queste parole, con Dimitrym c'era un attacco di malattia dell'epilessia e gli cadeva dalla gola fino in fondo, come un pareggio ai solchi. Al grido delle donne, la madre di Tsarevich Mary Naga ha vibrato. Vona iniziò a urlare che Dimitriya era stato mandato dal popolo di Godunov. La gente, spaventata, uccide il dyak di Mosca Bityagovsky e lo stesso kilka cholovik. Da Mosca, il bullo è stato inviato con un fumetto su un chol con il principe Vasil Ivanovich Shuisky, che sapeva che lo stesso Tsarevich si era ferito a morte con un vipadkovo. Tsaritsa Marya Naga Bula è stata tonsurata in una suora, i parenti degli Uglich Bulys sono stati inviati per arbitrarietà e rivolta. La gente era molto sensibile al fatto che lo zarevich fosse stato cacciato dall'ordine di Boris Godunov ".
LIBERTÀ DI PAROLA IN POLONIA. Lo stesso libro di testo non ha osato chiamare Boris Godunov un assassino. Dopotutto, Boris, secondo i professori stalinisti, divenne zar, "spingendo la politica di Ivan IV per cambiare l'armonia sovrana". E Ivan il Terribile sotto Stalin era considerato un personaggio molto positivo. Di conseguenza, il successore della sua attività non poteva essere una bestia completa e "ordinare" bambini piccoli. Ma l'intera logica degli eventi dice che era Godunov il cliente - non c'è nessun altro. Nessun altro ha beneficiato di questo omicidio. E i bambini stessi, anche in un attacco epilettico, non cadono sul coltello con la gola.
Il fatto che l'uomo che si definiva un "principe miracolosamente sopravvissuto" fosse davvero Demetrio, anche in Polonia, era creduto solo da coloro a cui era vantaggioso. Principi Vishnevets, che ha avuto un conflitto di confine di lunga data con la Russia nella regione di Poltava. Jerzy Mniszek è un magnate in rovina che, attraverso un'avventura con il ritorno al trono del risorto Demetrio, sperava di migliorare i suoi affari e di fargli sposare sua figlia. I cosacchi di Zaporozhye sono un popolo pronto a credere a chiunque prometta di giustificare la rapina.
"I cosacchi hanno scritto la loro storia con una sciabola, e non sulle pagine di libri antichi, ma questa penna ha lasciato la sua scia insanguinata sui campi di battaglia", ha affermato l'autore francese padre Pirling nel libro "Dimitri il pretendente", pubblicato in traduzione russa nel 1911. - Era consuetudine che i cosacchi consegnassero troni a tutti i tipi di candidati. In Moldova e in Valacchia, ricorrevano periodicamente al loro aiuto. Per i formidabili uomini liberi del Dnepr e del Don, era completamente indifferente se i diritti reali o immaginari appartenessero all'eroe del minuto. Per loro, una cosa era importante: avere una buona preda. Era possibile confrontare i pietosi principati danubiani con le sconfinate pianure della terra russa, piene di favolose ricchezze?"
Ma le persone rispettabili non hanno creduto al falso Demetrio fin dalla prima parola. Il Cancelliere e Corona Polacco Hetman Jan Zamoyski ha fatto un discorso ironico alla Dieta: “Signore, abbi pietà, questo sovrano non ci racconta la commedia di Plavt o di Terenzio? Quindi, invece di lui, hanno accoltellato un altro bambino, ucciso il bambino, senza guardare, solo per uccidere? Allora perché non hanno sostituito questo sacrificio con una specie di capra o montone?"
Jan Zamoyski. Il Cancelliere della Polonia rise delle invenzioni dell'Impostore
Parlando della crisi dinastica a Mosca, Zamoysky ha ragionevolmente osservato: "Se rifiutano di riconoscere Boris Godunov, che è un usurpatore, come zar, se vogliono elevare al trono un legittimo sovrano, si rivolgano ai veri discendenti di Il principe Vladimir - lo Shuisky."
L'opinione di Zamoysky è stata supportata anche dal grande hetman lituano Sapega. I migliori generali del Commonwealth polacco-lituano Zolkiewski e Chodkevich erano dalla parte degli scettici. Il vescovo Baranovsky, che ebbe una grande influenza sul re, scrisse a Sigismondo III il 6 marzo 1604: “Questo principe di Mosca ispira positivamente in me dei sospetti. Ci sono alcuni dati nella sua biografia che ovviamente non meritano fede. Come ha fatto la madre a non riconoscere il corpo del proprio figlio?"
Illustre guerriero. Hetman Zholkevsky non credeva nell'autenticità del "Mosca Tsarevich"
Gli scettici in Polonia sostenevano che non valesse la pena essere coinvolti nell'avventura del sospettoso Demetrio e violare il trattato di pace del 1602 con Mosca: Godunov avrebbe sconfitto l'avventuriero e la Polonia avrebbe avuto una nuova guerra con la Russia. "Questo raid ostile su Mosca, - ha dichiarato l'eterno Zamoysky nel Seim," è altrettanto distruttivo per il bene del Commonwealth quanto lo è per le nostre anime ".
Sejm polacco. C'è stato un acceso dibattito sulla verità dello "Zarevich"
Molti in Polonia avrebbero sostenuto questo punto di vista. Ma il re Sigismondo III si schierò inaspettatamente dalla parte del Falso Dimitri, credendo, contrariamente ai fatti, in una salvezza miracolosa. Il re era un cattolico devoto. E il misterioso principe accettò di accettare il cattolicesimo e di estendere l'unione con il Vaticano alla Russia. Questo da solo bastava al re polacco per credere nella verità del pretendente. Il grande intrigo è entrato nella sua fase finale.
