Come l'impianto ottico e meccanico degli Urali intende sorprendere il presidente della Russia
La leadership russa si è posta il compito di dotare l'esercito russo delle armi più recenti, portandolo a un diverso livello tecnologico che soddisfi i moderni requisiti della guerra.
Nell'ambito del programma statale per lo sviluppo di armi previsto per questo, si prevede di fornire al nostro esercito un elicottero Ka-52 del 21 ° secolo, soprannominato Alligator.
Il miracolo della tecnologia
Come sapete, la Russia detiene ancora le posizioni di primo piano nel mondo nel campo della costruzione di elicotteri. Quindi, il velivolo ad ala rotante Ka-52, attualmente sottoposto a test di stato congiunti, dovrebbe, secondo il progetto, tenere il palmo della mano nel suo campo.
Come notato su Wikipedia, il Ka-52 (Hokum B secondo la classificazione NATO) è un elicottero russo, un veicolo di comando dell'aviazione dell'esercito che esegue ricognizione del terreno, designazione del bersaglio e coordinamento delle azioni di un gruppo di elicotteri da combattimento. Il veicolo è in grado di colpire veicoli corazzati e non, personale e bersagli aerei sul campo di battaglia. È un ulteriore sviluppo del modello Ka-50 "Black Shark".
Il 27 giugno 2008, il primo volo di prova del primo Ka-52 da un lotto sperimentale ha avuto luogo ad Arsenyev (Territorio di Primorsky) presso l'aeroporto dell'impianto aeronautico Progress. Il 29 ottobre 2008 è iniziata la produzione su piccola scala di Alligatori presso lo stabilimento Progress. L'elicottero stesso è eccellente, ma i suoi produttori hanno subappaltatori.
Era pulito sulla carta…
Secondo i media, nell'ambito del programma dell'ordine di difesa dello stato, l'esercito russo riceverà fino a 30 elicotteri Ka-52 entro il 2012. Ma se riceveranno - questa è la domanda.
Come riportato da Novosti Vladivostok, Progress fornirà sette Ka-52 alle forze armate nel 2010. Nel febbraio 2010, il quotidiano Vladivostok ha annunciato rapidamente che la prima fase dei test di stato congiunti è stata completata alla fine dell'anno.
Ma la realtà si è rivelata diversa. Secondo "RV", i test congiunti statali del Ka-52 (anche il loro primo stadio) si sono rivelati praticamente un fallimento. Alla fine di marzo 2010, il gruppo di lavoro interdipartimentale per determinare le ragioni del fallimento del test e i tempi di consegna del prodotto GOES-451 ha indicato direttamente il colpevole del guasto - FSUE PA Ural Optical and Mechanical Plant (UOMZ), ora chiamato impianto meccanico PA Ural Optical ", che ha interrotto l'attrezzatura del "Alligator" con un sistema ottico-elettronico multicanale, di avvistamento, idrostabilizzato di funzionamento 24 ore su 24 GOES-451.
È stato riscontrato che l'affidabilità del prodotto GOES-451 stabilita dalle specifiche tecniche non è stata garantita, il volume dei test è stato ridotto, compresi i test di affidabilità, che, probabilmente, è la ragione dei guasti sistematici delle apparecchiature nei test congiunti di stato; è scaduto il termine per il completamento del MVI (30.11.2009); non sono state eliminate le cause dei guasti sistematici dei prodotti GOES-451 e la discrepanza tra questi prodotti e le specifiche tecniche; c'è stato un posticipo sistematico della consegna del prodotto - ritardi raggiunti fino a un anno; è stata dichiarata l'amministrazione insoddisfacente dell'impresa. Diciamo in anticipo che anche la nuova scadenza per il completamento della MVI - 2010-05-15 è stata sventata.
Ma la conclusione principale della commissione è la seguente: "Anticipi intempestivi e incompleti di cooperazione industriale da parte della FSUE" PA "Impianto ottico e meccanico degli Urali" e pagamenti finali intempestivi per i prodotti consegnati indicano segni di utilizzo inappropriato dei fondi di bilancio (diversione gratuita di fondi di bilancio per altri scopi di attività che non soddisfano le condizioni per la loro ricezione)”.
Sembra che conclusioni così gravi debbano essere prese in considerazione dalla Camera dei conti e dalla Procura generale. Forse ci obietteranno, spiegando che in produzione "a volte succede di tutto". A questo proposito, notiamo che quanto accaduto a GOES-451 non è casuale e non unico, questa è la pratica di Sergey Maksin, Direttore Generale di OAO PO Ural Optical and Mechanical Plant, la sua attitudine all'organizzazione della produzione e alla gestione dei flussi finanziari. Una situazione simile si osserva nella questione della produzione di stazioni di localizzazione ottica da parte dell'OAO PA Ural Optical and Mechanical Plant nell'ambito dell'ordine di difesa dello stato per gli aerei della famiglia Sukhoi, dove invece dei previsti 6-7 articoli al mese, l'impianto spesso ne produce uno; e sulla questione della fornitura di attrezzature nell'ambito del contratto di FSUE "Rosoboronexport" in India per la produzione su licenza, dove anche UOMZ non rispetta i termini di consegna; e il fatto che l'azienda non partecipa al programma di modernizzazione per MiG-29 e Su-35. Quanto sopra è già una prova del sistema.
Ma hanno avvertito…
La situazione all'UOMZ "RV" è stata riportata nell'ottobre e novembre 2009 negli articoli "Illusione ottica" e "Illusione ottica-2". Ricordiamo che poi "RV" ha informato i lettori di ciò che stava accadendo a UOMZ sotto la guida del suo direttore Sergei Maksin. Come un'impresa perde la sua posizione nell'area della ricerca e della produzione, come vengono spesi i soldi per scopi di presentazione, così necessari per il completamento dei prodotti. Come Maxine, a spese dell'UOMZ, porta in giro per il mondo i "curatori" dell'impresa con le loro mogli ("RV" ha una copia dell'ordine del biglietto e una forma di pagamento per il curatore dell'UOMZ in quel momento dal Ministero della Industria Alexander Potapov e sua moglie Anna Nagornaya come parte della delegazione UOMZ); come esegue numerose e costose ristrutturazioni di uffici di rappresentanza e molto altro.
Ma invano. Maxine non solo ha continuato la sua attività come capo della UOMZ, ma è stato anche nominato capo della holding nel sistema della Russian Technologies State Corporation - OJSC NPK Optical Systems and Technologies. Ma la suddetta commissione interdipartimentale comprendeva anche rappresentanti della Russian Technologies State Corporation, che hanno anche firmato le conclusioni che abbiamo presentato. Quindi chi, e come, in una situazione del genere, è stato in grado di esercitare pressioni per questa decisione del personale? O le informazioni sulla situazione reale non sono state comunicate al direttore generale della Corporazione statale "Rostekhnologii" S. V. Chemizov?
I tentativi di passare alla Camera dei conti, intrapresi dai deputati, finora non hanno prodotto alcun risultato. Una richiesta specifica del deputato al presidente della Camera dei conti della Russia, Sergei Stepashin, sull'essenza dei dati presentati nelle pubblicazioni di "RV" è rimasta finora senza risposta.
Ma l'ufficio del procuratore generale della Russia non è rimasto in silenzio. Il primo vice procuratore generale della Russia A. E. Buksman, nella sua risposta alla richiesta del vice, ha scritto: "Attualmente, sistemi e tecnologie S. V. ", che contraddice la legge federale del 14.11.2002 n. 161-FZ" sulle imprese unitarie statali e municipali ". A questo proposito, il direttore generale dell'ente statale "Rostekhnologii", che esercita i poteri del proprietario della proprietà di FSUE "PA" Ural Optical and Mechanical Plant ", è stato invitato a considerare la questione del licenziamento di Maksin SV dall'incarico del Direttore Generale di questa impresa."
E cosa? Invece di adempiere alle istruzioni dell'Ufficio del Procuratore Generale, l'impianto ottico e meccanico Ural della FSUE PA è stato trasformato in una società per azioni aperta a un ritmo eccezionale, e ora Maksin è diventato il direttore generale di entrambe le OJSC. Ciò, tra l'altro, contraddice la posizione di Chemizov secondo cui è impossibile occupare le posizioni del capo della holding e del capo di una delle imprese incluse nella holding, se questa impresa non è quella principale, cioè la holding stesso non si forma sulla sua base. Ma Chemizov per Maxine, a quanto pare, non è nemmeno un decreto. Soprattutto in una situazione in cui Maxine nel suo ambiente ostenta costantemente "supporto per i denti" e a conferma di questo "supporto" dice a tutti che nel prossimo futuro, a luglio, il presidente della Russia Dmitry Medvedev visiterà l'impresa. Ciò accadrà, secondo Maxine, nell'ambito della visita di Medvedev a Ekaterinburg con il cancelliere tedesco Angela Merkel, dove si terranno il vertice russo-tedesco, la grande mostra INPROM-2010 e il forum del dialogo di Pietroburgo. Si noti che alla vigilia della visita del Presidente, le lastre di pavimentazione sono già state cambiate, i fiori sono stati piantati, l'intero pavimento è stato riparato in uno stile pomposo per ricevere ospiti illustri all'OAO PA Ural Optical and Mechanical Plant. Così, i soldi, già mancanti per la produzione di sistemi per il Ka-52 e altri prodotti, vengono spesi senza un conto. Mi chiedo se i lobbisti che sostengono Maxine conoscano la vera situazione dell'impresa o siano guidati dalle aiuole ben curate?
Semafori al posto di Ka-52
Beh, dipingere l'erba prima della visita dei funzionari è un'antica tradizione russa. Un'altra cosa è curiosa: cosa intende vantarsi Maxine con il presidente? Apparentemente, erano semafori, che hanno preso il posto centrale nell'esposizione di JSC PA Ural Optical and Mechanical Plant in una recente mostra a Zhukovsky.
Naturalmente, è gratificante che anche le imprese del complesso militare-industriale russe producano prodotti civili. Ma sarebbe meglio se producessero anche equipaggiamento militare di alta qualità. Nel caso dell'OAO PA Ural Optical and Mechanical Plant, è anche importante che il Ka-52 sia previsto per armare il Mistral in caso di acquisto.
E ancora una volta sulle finanze
Ancora una volta, "RV" solleva la questione della necessità di un approccio più attento alla verifica delle informazioni sull'uso improprio dei fondi di bilancio. Questa volta sull'esempio di UOMZ. Nel caso di OJSC "PO" Ural Optical and Mechanical Plant ", questa voce è integrata da una cattiva amministrazione, un irragionevole aumento del portafoglio crediti della società, un indebitamento costante verso i subappaltatori e l'acquisto di attrezzature molto costose. E in generale, la politica dell'amministratore delegato, che punta a creare un'immagine esterna attraverso i contenuti.
A questo proposito, notiamo un altro momento curioso: sia OJSC NPK Optical Systems and Technologies che OJSC PO Ural Optical and Mechanical Plant sono serviti dallo stesso capo contabile - N. Kuzmina di Ekaterinburg. E questo nonostante il fatto che le imprese si trovino a una distanza di 2000 km l'una dall'altra. È una preoccupazione commovente per il tuo staff o qualcos'altro?
RV continuerà a monitorare lo sviluppo della situazione in OAO PA Ural Optical and Mechanical Plant e ora anche in OAO NPK Optical Systems and Technologies. Ci auguriamo che Stepashin e Chemezov prestino comunque attenzione a ciò che sta accadendo, soprattutto tenendo conto della nomina di Maxine a direttore di OAO NPK Optical Systems and Technologies, dove le opportunità per le attività finanziarie e produttive sono molto più ampie.
