Secondo le attuali opinioni della leadership politico-militare degli Stati Uniti, la componente terrestre delle forze nucleari strategiche è la componente principale della triade nucleare americana. Ciò è dovuto alle seguenti caratteristiche distintive dei missili balistici intercontinentali terrestri: elevata prontezza a lanciare attacchi missilistici nucleari durante qualsiasi operazione offensiva strategica e capacità di implementare varie forme e metodi di combattimento (attacchi nucleari preventivi, di rappresaglia o di rappresaglia in qualsiasi condiziona l'attuale situazione politico-militare e strategica o operativa-tattica); elevata affidabilità e prestazioni per tutte le condizioni atmosferiche del loro dovere di combattimento e dell'uso in combattimento per lo scopo previsto, nonché la capacità di garantire la sconfitta con elevata precisione ed efficienza di qualsiasi obiettivo nemico di diversi tipi di importanza strategica. Allo stesso tempo, i sottomarini che trasportano missili a propulsione nucleare armati di missili balistici sono visti principalmente come un mezzo per effettuare un attacco di rappresaglia nucleare garantito.
Ecco perché il Pentagono nell'ultima volta ha costantemente modernizzato le forze nucleari strategiche o, come vengono spesso chiamate, offensive, statunitensi di missili balistici intercontinentali del tipo Minuteman III. Gli americani hanno sostituito o modernizzato quasi tutto ciò che potevano sui Minutemen: hanno sostituito il carburante utilizzato negli stadi dei razzi con uno più moderno ed efficiente; modernizzato e aumentato l'affidabilità del controllo missilistico e dei sistemi di guida, ecc.
Tuttavia, il tempo si fa sentire: il missile, messo in servizio più di quattro decenni fa (nonostante la vita utile iniziale dei missili fosse determinata in soli 10 anni), non è più in grado di garantire la soluzione del compiti assegnati alle forze nucleari strategiche in una prospettiva di medio o anche di breve termine. Il più giovane razzo Minuteman III nella miniera di oggi è stato lanciato nel 1978! "Anche l'iPhone di prima generazione ha più potenza di calcolo del computer di bordo del Minuteman III", osserva il generale in pensione dell'aeronautica statunitense Roger Berg in America's Nuclear Ridge: The Significance of ICBM Consolidation and the New Ground Based Strategic Deterrent”pubblicato in gennaio 2017.
Questo è il motivo per cui abbastanza recentemente, dopo una lunga discussione, la leadership politico-militare degli Stati Uniti ha comunque deciso di avviare l'attuazione di un programma per la creazione di un missile balistico intercontinentale di nuova generazione basato a terra, ovvero basato su silos. Questo programma ha ricevuto la designazione Ground Based Strategic Deterrent (GBSD), che può essere tradotto dall'inglese come "Programma per la creazione di un sistema di armi a terra per fornire deterrenza strategica".
ECCESSO OTTIMISMO
La possibilità di sviluppare una nuova generazione di missili balistici intercontinentali nell'aeronautica statunitense ha iniziato a essere studiata nel 2002 e nel 2004 gli esperti hanno iniziato la procedura di analisi delle alternative (AOA). Inoltre, inizialmente, cosa interessante, si trattava del possibile avvio del graduale dispiegamento di un nuovo missile balistico intercontinentale - con la sostituzione degli ICBM del tipo Minuteman III - già nel 2018. In seguito divenne chiaro che questi piani erano troppo ottimisti, quindi l'US Air Force Space Command, che era allora responsabile delle forze ICBM, raccomandò che il comando delle sue forze armate e la leadership politico-militare degli Stati Uniti applicassero un "evolutivo approccio per sostituire il gruppo missilistico Minuteman III." …
Secondo questo approccio, il Pentagono avrebbe dovuto continuare a lavorare sulla modernizzazione dei singoli elementi strutturali dei missili balistici intercontinentali Minuteman III in allerta con l'intenzione di utilizzarli in seguito su missili di nuova generazione, piuttosto che partire da zero per sviluppare un sistema completamente nuovo missile. Questo è stato annunciato nel giugno 2006 dal vice capo di questo comando, il tenente generale Frank Klotz, in seguito, nel 2009-2011, che ha servito come capo del Global Strikes Command dell'aeronautica americana. Secondo il generale, uno dei motivi motivanti per questo è stato il risparmio finanziario.
Guardando al futuro, notiamo che il desiderio di risparmiare fondi di bilancio ha costretto l'esercito americano a presentare quasi per la prima volta una proposta reale per garantire un "alto grado di unificazione" tra missili balistici strategici terrestri e marittimi.
Tuttavia, i piloti e i marinai non riuscirono a trovare una comprensione reciproca, quindi il comando dell'Aeronautica decise di analizzare la possibilità di modernizzare i missili Minuteman III al fine di preservare il loro raggruppamento pronto al combattimento fino alla fine del 2030, quando fu pianificato di mettere un nuovo tipo di missili balistici intercontinentali in allerta. Contestualmente è stato avviato lo studio della potenziale comparsa di quest'ultimo. Quindi, nel 2011, gli specialisti dell'aeronautica statunitense hanno iniziato a studiare la possibilità di mantenere il potenziale di combattimento del gruppo di terra delle forze nucleari strategiche nazionali sulla base di una valutazione delle capacità e, l'anno successivo, di una nuova "Analisi delle alternative" in relazione a il gruppo di missili balistici intercontinentali, che è stato completato con successo nell'anno 2014.
Infine, è apparso un articolo nella richiesta di finanziamento nell'ambito del bilancio militare degli Stati Uniti per l'anno fiscale 2013, che includeva il finanziamento di un nuovo programma, lo Strategic Deterrence Ground-Based Weapons Program. Questa pietra miliare può essere giustamente considerata il punto di partenza della storia della creazione di una nuova generazione di missili balistici intercontinentali americani. La prima tranche di questa voce era esigua, solo 11,7 milioni di dollari (per finanziare il già citato studio "Analisi delle alternative"), ma, come si suol dire, il guaio è l'inizio.
VINCITORE "PIANO IBRIDO"
Nell'ambito dell'analisi finale delle alternative, sono state considerate le seguenti opzioni o scenari:
- lo scenario di base - prevedeva una graduale estensione della vita di servizio dei missili Minuteman III fino al 2075, salvo il completo rigetto dei tentativi di “eliminare il divario che è sorto nelle capacità di combattimento nel campo delle armi missilistiche strategiche”;
- un approccio graduale - per aumentare il potenziale di combattimento di un raggruppamento di missili balistici intercontinentali del tipo Minuteman III introducendo una serie di miglioramenti in questo sistema missilistico;
- l'opzione "sostituzione completa" - la creazione di un nuovo missile balistico intercontinentale, che dovrebbe sostituire un lancio separato di ICBM del tipo "Minuteman" III nei lanciatori silo esistenti;
- "versione mobile" - lo sviluppo di un nuovo missile balistico intercontinentale come parte di un sistema missilistico strategico mobile (a terra o su rotaia);
- "versione tunnel" - l'opzione più esotica, che implicava la creazione di un sistema missilistico strategico basato nel sottosuolo in tunnel appositamente costruiti e che si muoveva attraverso di essi.
Sulla base dei risultati della prima fase dell'analisi di queste opzioni per lo sviluppo del raggruppamento a terra delle forze nucleari strategiche americane, sono state consentite solo tre opzioni per ulteriori studi: l'opzione di base (il costo di attuazione per il periodo 2019 –2075 ai prezzi dell'esercizio 2014 - $ 160 miliardi); l'opzione di sostituzione completa (costo di implementazione - $ 159 miliardi) e la nuova opzione "ibrida" proposta, in base alla quale è stato mantenuto il raggruppamento ICBM basato su silo ed è stato sviluppato un nuovo sistema missilistico mobile (costo di implementazione - $ 242 miliardi). Già allora una semplice analisi dell'indicatore del valore indusse un certo numero di esperti a fare un'ipotesi su quale opzione alla fine avrebbe vinto.
Nel luglio 2014, i rappresentanti di alto livello del complesso militare-industriale degli Stati Uniti sono stati informati sui principali risultati dell'Analisi Alternativa per quanto riguarda il futuro della componente terrestre delle forze offensive strategiche e la relativa necessità di un nuovo missile balistico intercontinentale. Un rapporto speciale del Servizio di ricerca del Congresso degli Stati Uniti, pubblicato l'8 agosto 2017 dall'analista di armi nucleari Amy Wolfe, intitolato "Forze nucleari strategiche statunitensi: dati chiave, sviluppi e problemi", ora è l'ultima "Analisi delle alternative" la conclusione circa la fattibilità dell'attuazione di un piano "ibrido" per la creazione di una nuova generazione di ICBM.
Le sue caratteristiche principali sono le seguenti:
- viene preservato il design di base del nuovo razzo, il sistema di comunicazione e trasmissione dei comandi disponibile oggi, nonché i lanciatori silo operativi (pronti per il combattimento) di un lancio separato;
- saranno creati nuovamente i motori dello stadio del razzo, il sistema di guida, la piattaforma di lancio e le testate nucleari, nonché i corrispondenti sistemi di supporto e le attrezzature aggiuntive;
- l'opzione prioritaria per il dispiegamento di missili balistici intercontinentali di nuova generazione è il dispiegamento stazionario in lanciatori silo altamente protetti per un lancio separato, ma la progettazione del missile e le capacità del sistema di controllo consentiranno, in futuro, se necessario, di posizionare un nuovo missile balistico intercontinentale in versione mobile.
Il rapporto del Servizio di ricerca del Congresso degli Stati Uniti fornisce anche finanziamenti per il programma di armi a terra di deterrenza strategica, che assomiglia a questo: FY16 (FY) $ 75M, FY17. - $ 113 milioni, FY18 (richiesta) - $ 215,7 milioni (originariamente era previsto di richiedere $ 294 milioni). In totale, secondo le informazioni contenute nella richiesta di finanziamento della US Air Force nell'AF18. fino al FY2022 si prevede di spendere più di 5, 2 miliardi di dollari per questo programma.
Va detto che nel 2015, i rappresentanti del comando dell'aeronautica statunitense hanno stimato i costi totali del programma trentennale per la creazione, l'approvvigionamento e il funzionamento di un ICBM di nuova generazione per un importo di circa $ 62,3 miliardi (a prezzi 2015), tra cui: l'acquisto di 642 missili - 48,5 miliardi di dollari (è prevista la messa in allerta di 400 nuovi missili balistici intercontinentali), il costo del sistema di comando e controllo - 6,9 miliardi di dollari, l'ammodernamento dei punti di controllo del lancio di missili - $ 6, 9 miliardi…
Tuttavia, le informazioni rilasciate a settembre 2016 dall'agenzia Bloomberg con riferimento ai rappresentanti del Dipartimento di analisi e valutazione dei programmi del ministero della Difesa degli Stati Uniti hanno indicato che i suoi specialisti ora stimano questo programma per lo stesso periodo di 30 anni già a 85 miliardi di dollari., tra cui: ricerca e sviluppo - $ 22,6 miliardi, acquisti di missili - $ 61,5 miliardi, necessari per l'attuazione del programma di costruzione militare - $ 718 milioni. I rappresentanti dell'Air Force, tuttavia, hanno notato che la differenza di 23 miliardi di dollari è semplicemente il risultato di diversi approcci e criteri di valutazione, poiché gli Stati Uniti non hanno esperienza completa nello sviluppo, nella serializzazione e nell'adozione di missili balistici intercontinentali da diversi decenni.. missili.
Secondo i dati diffusi sulla stampa americana aperta, il comando dell'aeronautica statunitense prevede di iniziare la produzione di stadi di un nuovo missile balistico intercontinentale durante l'anno fiscale 2026, iniziare a ricevere i primi "prodotti assemblati e pronti all'uso" nell'esercizio 2028, mettere su allertare i primi 9 missili entro l'anno fiscale 2029 e l'intera forza missilistica 400 in allerta entro l'anno fiscale 2036. È vero, si prevede di equipaggiare completamente tutti i 450 lanciatori di silo attualmente disponibili di un lancio separato con nuovi sistemi di comando e controllo dell'aeronautica solo entro il 2037.
ARCHITETTURA APERTA
Gli esperti americani sottolineano che un ICBM di nuova generazione sarà costruito secondo la cosiddetta architettura aperta, che consentirà, se necessario, durante l'intera vita di servizio prevista di 60 anni, è abbastanza facile e rapido ammodernarlo e migliorarlo, oltre a introdurre vari ultimi sviluppi in esso. … Secondo i rappresentanti di Boeing, che è attualmente uno dei due principali contendenti per il ruolo di general contractor per questo programma, l'uso di un approccio modulare alla progettazione del nuovo missile ridurrà i costi della sua creazione e dei successivi aggiornamenti.
Secondo gli esperti russi, “i nuovi missili saranno dotati di motori a razzo migliorati con maggiori caratteristiche energetiche e meno suscettibili alle rotture durante il funzionamento. Si suppone che il vettore di spinta dei motori principali sia controllato dalla deflessione degli ugelli mediante azionamenti elettromeccanici. Si prevede di dotarlo di un nuovo sistema di mira, una piattaforma di disimpegno delle testate modernizzata con un complesso di mezzi per superare la difesa missilistica nemica. Nel sistema di controllo missilistico inerziale, si prevede di utilizzare una moderna base di elementi, nonché componenti elettronici resistenti alle radiazioni di nuova generazione. Il sistema di controllo missilistico garantirà una precisione di tiro non peggiore di KVO - 120 metri. Si prevede di sostituire completamente l'attrezzatura di prova a terra e di lancio nei punti di controllo del lancio e nelle testate del silo. Un promettente ICBM sarà dotato di nuove testate, la cui creazione è prevista dal concetto "tre più due" basato su componenti nucleari esistenti. Si prevede di sviluppare una piattaforma di allevamento unificata con un motore a propellente liquido o solido per ospitare diverse testate "(M. Vildanov, N. Bashkirov, A. Kuznetsov." Il Pentagono sta preparando un ICBM Minuteman III sostitutivo. ".).
Il 29 luglio 2016, la divisione ICBM Office for Strategic Deterrence Ground-Based Weapons Program (ICBM) dell'US Air Force Center's Nuclear Weapons Center ha inviato una richiesta alle aziende interessate per proposte sullo sviluppo, la produzione e la successiva manutenzione di ICBM di nuova generazione. L'interesse per questo programma è stato mostrato da Boeing, Lockheed Martin e Northrop Grumman, tuttavia, sulla base dei risultati dell'esame dei documenti ricevuti, l'US Air Force ha emesso contratti solo a due di loro il 21 agosto 2017: Boeing ha ricevuto un contratto del valore 349,2 milioni di dollari e la società "Northrop Grumman" - del valore di 328, 6 milioni di dollari I contratti sono stati emessi nell'ambito dell'attuazione della fase di finalizzazione delle tecnologie e riduzione del rischio (TMRR) e prevedono la necessità di sviluppo entro tre anni - in un periodo fino al 20 agosto 2020 - un progetto di un promettente missile balistico intercontinentale americano. Sulla base dei risultati dello studio delle opzioni offerte dalle aziende per quest'ultimo, il cliente nel 2020 deciderà sulla scelta del contraente generale per il programma.
Tenendo conto del fatto che di recente il Pentagono ha anche emesso i primi contratti per il programma per la creazione di un missile da crociera a lancio aereo a lungo raggio di nuova generazione, e la flotta sta lavorando attivamente su una nuova generazione di portamissili strategici sottomarini nucleari, si può concludere che la leadership politico-militare degli Stati Uniti è seria e ha deciso da tempo di collegare il programma nazionale di sviluppo militare con la radicale modernizzazione delle forze strategiche offensive. La domanda è: verso chi avanzeranno?
DAL DOSSIER
Esercito missilistico strategico
Le forze strategiche offensive (nucleari) degli Stati Uniti, basate sulle attuali linee guida dottrinali della leadership politico-militare del paese, sono destinate alla deterrenza nucleare dell'aggressione del nemico e alla risoluzione del problema di impegnare gli obiettivi strategici del nemico in azioni preventive o di rappresaglia (ritorsioni) (operazioni, scioperi).
Le forze offensive strategiche americane hanno attualmente tre componenti organizzative:
- forze missilistiche strategiche terrestri o missili balistici intercontinentali (ICBM);
- forze missilistiche strategiche a base marittima;
- aviazione bombardieri strategici.
Le forze missilistiche strategiche terrestri, o, come vengono spesso chiamate dagli specialisti, le forze ICBM fanno parte organizzativamente del 20th Air Army (VA) dello United Strategic Command (USC) delle forze armate statunitensi, il cui quartier generale è schierato alla FE… Warren. Allo stesso tempo, in caso di trasferimento delle forze strategiche americane al più alto grado di prontezza al combattimento, viene creata la 214a unità operativa (Task Force 214 - TF 214) sulla base della 20a VA all'interno dell'USC.
A sua volta, il 20 ° VA include tre ali missilistiche o, come a volte vengono anche chiamate, "ali ICBM":
- 90a ala missile, posizione - Avb prende il nome da F. E. Warren, Wyoming (319°, 320° e 321° squadrone missilistico);
- 91° stormo missilistico, posizione - AvB Minot, North Dakota (740°, 741° e 742° squadrone missilistico);
- 341° ala missilistica, posizione - Avb Malmstrom, Montana (10°, 12° e 490° squadrone missilistico).
Ogni ala missilistica del 20° VA comprende organizzativamente tre squadroni missilistici, ciascuno dei quali, a sua volta, è suddiviso in cinque distaccamenti. Ciascuno di questi distaccamenti ha a disposizione 10 lanciatori silo di un lancio separato (OS dei lanciatori silo). Pertanto, uno squadrone missilistico è responsabile del funzionamento di 50 silos OS e ogni ala aerea missilistica è responsabile di 150 silos OS. I piani per lo sviluppo delle forze strategiche offensive delle Forze armate statunitensi prevedono la riduzione dei missili da combattimento nei silos dell'OS a 400, il resto viene in parte smontato e stoccato nell'arsenale, e in parte utilizzato nel corso di lancio di missili. Allo stesso tempo, il numero di silos pronti per il combattimento del sistema operativo rimane invariato, 450 unità, che consente, se necessario, di posizionare ICBM aggiuntivi o nuovi al loro interno.
Si segnala inoltre che, oltre agli ICBM e ai silos dell'OS in cui sono collocati, la composizione di tali distaccamenti, squadroni e ali comprende anche corpi e posti di comando, nonché unità e suddivisioni di supporto operativo e logistico. Inoltre, il 20 ° VA comprende anche le seguenti unità militari separate, unità di supporto operativo e logistico della subordinazione centrale (al comandante dell'esercito):
- 377th Air Base Service Wing (ala di servizio dell'aeroporto), ubicazione - Kirtland Aviation Base, New Mexico. I militari di questa ala sono responsabili di tutti i tipi di manutenzione (operazione) delle basi aeree, comprese quelle su cui sono schierate le ali missilistiche della 20a armata aerea della US Air Force KSU, e forniscono anche le attività dell'aeronautica statunitense Centro di armi nucleari;
- 498th Nuclear Systems Maintenance Wing, ubicazione - Kirtland Aviation Base. Questo reparto è stato ufficialmente commissionato il 1 aprile 2009 ed è responsabile dell'operazione (manutenzione) di armi e sistemi nucleari del 20th Air Army dell'US Air Force Global Strike Command (GGC), che il personale militare dell'ala deve trasferire a unità di combattimento "pronte al combattimento";
- 582° gruppo elicotteri, località - Avb intitolato a F. E. Warren, Wyoming. Il gruppo, formato nel 2015, comprende tre squadriglie di elicotteri equipaggiate con elicotteri UH-1N Huey e coinvolte in attività di sicurezza: la 37a e la 40a squadriglia di elicotteri sono assegnate all'AvB Malmstrom e la 54a squadriglia è assegnata alla base Minot. Il gruppo comprende anche il 582° Squadrone di supporto operativo;
- 625th Strategic Operations Squadron, con sede ad Avb Offut, Nebraska.
Il controllo operativo di tutte le forze offensive strategiche americane è effettuato dall'USC delle forze armate statunitensi, il cui quartier generale si trova ad AvB Offut, nel Nebraska. In tempo di pace, questo comando è operativamente subordinato solo a quelle forze e mezzi che sono attualmente in allerta, e in un periodo di minaccia e in tempo di guerra tutti gli ICBM, SSBN e bombardieri strategici pronti per il combattimento disponibili, nonché le forze e i mezzi di supporto alle attività delle forze offensive strategiche statunitensi.
L'US Air Force Global Strike Command, a sua volta, amministra le forze missilistiche terrestri strategiche e gli aerei bombardieri strategici (bombardieri B-1B e B-2A), mentre l'US Air Force KGU e l'US Air Force Reserve Command controllano congiuntamente il tipo B bombardieri strategici -52N, progettati per risolvere i problemi con l'uso di armi nucleari e convenzionali.
