Kryvostvol 2.0
Molto tempo fa, un'arma che permetteva di sparare da dietro una copertura e allo stesso tempo di non esporsi ai proiettili nemici era considerata quasi vergognosa. Era un peccato usare accessori e barili storti per sparare impunemente al nemico. Tuttavia, nel tempo, è arrivata una comprensione dell'intera assurdità del termine "arma disonesta" e quasi tutte le aziende di armi hanno offerto le loro soluzioni a questo problema. E alla fine della prima guerra mondiale, l'americano Albert Pratt propose un assurdo casco da pistola.
L'umorismo di questo dispositivo da mischia era nel metodo di sparo: il proprietario di questo elmo miracoloso doveva soffiare con forza nel tubo per riempire la pera che ha premuto il grilletto. Quanto tempo è passato prima che il tiratore trovasse il bersaglio e aprisse il fuoco, la storia è silenziosa. La canna curva è, ovviamente, considerata un classico di questo tipo di armi. Durante la seconda guerra mondiale, i tedeschi usarono un attacco per fucili Krummerlauf, che, tuttavia, non consentiva il fuoco mirato e peggiorava gravemente le proprietà balistiche del proiettile.
C'erano anche fucili da trincea con un sistema di periscopi, che già permetteva di mirare il fuoco dalla copertura. Il programma TRAP T2 (Telepresent Rapid Aiming Platform) del 1998 è diventato una manifestazione estrema del desiderio di proteggere con tutti i mezzi il combattente dal proiettile nemico. Questa meccanica è progettata per il soldato più costoso sul campo di battaglia: il cecchino. TRAP T2 è infatti un robot stazionario telecomandato con fucile, connesso in modalità wireless all'operatore. Allo stesso tempo, il tiratore da cecchino non deve aver paura di sopprimere il punto di fuoco anche con l'aiuto di cannoni da carro armato, poiché la tecnica consente di rimuovere l'operatore a 100 metri dall'arma. Ma il peso, l'alto costo e la bassa mobilità non hanno permesso al TRAP T2 di diventare un'arma di massa.
Ma le armi per le forze speciali Corner Shot sono state adottate da molti paesi. Questa pistola fragile (fucile, lanciagranate da 40 mm) con videocamera svolge bene la sua funzione principale: fuoco mirato in spazi ristretti da dietro un angolo durante le operazioni di assalto. Ma nella vita ordinaria è eccessivamente ingombrante e costoso.
I francesi con il complesso FELIN si sono rivelati i più vicini al concetto ottimale di tiro sicuro da dietro l'angolo. Sul fucile FAMAS F1, sulla mitragliatrice leggera FN Minimi o sul fucile da cecchino FR-F2 è montato un mirino a infrarossi piuttosto ingombrante, dotato di interfaccia con una porta standard IEEE 1394 per la comunicazione con il dispositivo di osservazione montato sull'elmetto OVD. Tuttavia, la nitidezza dell'immagine e la risoluzione del display lasciano molto a desiderare.
Negli anni 2000, un simile progetto Land Warrior è stato implementato negli Stati Uniti, che includeva la possibilità di trasmettere video da uno spettacolo a display montati sul casco. Nelle prime versioni di un tale sistema di cavi, ce n'erano così tanti che a volte era più facile per un combattente uscire del tutto dalla battaglia. Inoltre, il peso in eccesso e il costo dell'intero kit hanno costretto il progetto a passare in uno stato fiacco, sebbene gli Yankees lo stiano ancora testando attivamente in Iraq e in Afghanistan.
Acquisizione rapida del bersaglio
Il programma American Rapid Target Acquisition (RTA) di PEO Soldier, BAE Systems e DRS Technologies ha incorporato il meglio del tiro da cecchino militare ad alta tecnologia: compattezza, leggerezza, efficienza energetica e prezzo elevato (circa $ 18.000). Il soldato è equipaggiato con il binocolo mono o notturno montato sull'elmetto AN / PSQ-20 (ENVG) di ultima generazione, connesso in modalità wireless con il mirino termico FWS-I su M16, M4 o M249.
L'attrezzatura è abbastanza compatta e, in caso di uso di massa, cambierà seriamente il quadro delle ostilità. A rigor di termini, non può essere definito un sistema di tiro a tutti gli effetti da dietro una copertura. Il colpo d'angolo israeliano sarà più efficace, poiché isola completamente gli arti del combattente dal fuoco da dietro l'angolo. Nell'RTA, le mani in alcuni angoli sporgono ancora da dietro la copertura insieme al fucile. Ma il sistema americano ha un innegabile vantaggio: la versatilità. Durante i test al poligono, la maggior parte dei caccia non solo è stata in grado di colpire dalla copertura la maggior parte dei bersagli presentati senza alzare la testa, ma ha anche imparato a condurre un singolo fuoco mirato senza mettere un'arma sulla spalla. Ciò ti consente di realizzare una termocamera posizionata davanti ai tuoi occhi con un reticolo a contrasto. Il sistema RTA fornisce contemporaneamente al tiratore in modalità picture-in-picture una visione a 40 gradi della realtà circostante, nonché un campo visivo di 18 gradi dal mirino dell'arma.
In realtà, dove porta questo? Se gli stessi combattenti senza RTA colpiscono 17 bersagli su 40 e con RTA 34 su 40, questo riduce decisamente i requisiti per il livello di competenza delle armi. Una diminuzione dell'abilità del tiratore porta inevitabilmente a una diminuzione della responsabilità. Da professionista di alto livello, si trasforma in operatore di un altro gadget, capace di uccidere con facilità. Inoltre, l'esecuzione di riprese automatiche senza appoggiarsi sulla spalla minaccia una forte diminuzione della precisione di tiro a causa del rinculo incontrollato. Inoltre, in questi casi, l'accuratezza del fuoco scompare come concetto: i proiettili possono volare ovunque e colpire i propri oi civili. Gli americani temono seriamente che l'adozione di tali sistemi non consentirà alle reclute di sviluppare abilità di tiro sostenibile e tiro sicuro.
Il secondo problema principale è l'allineamento dei canali a infrarossi e di imaging termico sui display ENVG-B. In alcune modalità di funzionamento, il combattente non vede una persona, ma solo i suoi contorni di rosso. Questo, tra l'altro, è implementato in Rapid Target Acquisition 24 ore su 24: i soldati guardano il mondo attraverso una termocamera / dispositivo di visione notturna durante il giorno. Come determinare che c'è un uomo armato di fronte a te? Non è chiaro cosa abbia in mano (ovviamente, se non è una mitragliatrice o un lanciagranate) e che tipo di vestiti indossa. Ma anche se il bersaglio viene identificato come un combattente, dov'è la garanzia che non sia tuo? Allo stesso tempo, il sistema RTA permette di “vedere” attraverso pareti sottili, porte, nebbia, nevicate o forti piogge. Tutto ciò aumenta seriamente i rischi di sparare a uno dei commilitoni.
Ma sembra che questo non riguardi particolarmente la leadership dell'esercito americano. Nel 2021 annuncerà i dispositivi utilizzabili del progetto Integrated Visual Augmentation System (IVAS), a cui Microsoft sta lavorando dal 2018. Si tratta di occhiali per realtà virtuale come Google Glass o HoloLens, che mostreranno su una matrice trasparente tutto ciò che è più importante per un combattente in questo momento: mappe, immagini termiche dell'area circostante, sequenze video con mini-droni e, soprattutto, evidenziare i bersagli nemici. Come questo sarà fatto in relazione alle persone non è chiaro. Si presume che un combattente con IVAS eseguirà semplicemente e sconsideratamente gli ordini per sconfiggere gli obiettivi indicati dal sistema, senza assumersi alcuna responsabilità per questo. Non è un cyborg killer dei film di fantascienza?
