Dopo l'articolo "Il gruppo unito di forze nel Caucaso. Prospettive e obiettivi", alcuni "peacekeepers" particolarmente zelanti di questa regione hanno iniziato a "sputare saliva" attivamente nella mia direzione. Questo è comprensibile. Il conflitto è in una fase tale che oggi non è più possibile trovare qualcuno da incolpare per le morti da entrambe le parti. Sia Baku che Yerevan hanno la loro verità. Inoltre, questa è precisamente la verità, non la "verità". Armeni e azeri hanno ragione. Giusto a modo loro. Semplicemente perché la morte di un soldato, la morte di un civile, la morte di un bambino dà a una persona il diritto a questa verità.
Non voglio aprire una ferita che ha più di 10.500 giorni oggi. Pertanto, l'articolo riguardava principalmente la necessità di creare un gruppo proprio con l'obiettivo di prevenire un'altra "piccola guerra" nella regione. Ho analizzato la necessità di creare un raggruppamento per la Federazione Russa. Ma l'attività dei lettori, soprattutto di Baku, ci costringe semplicemente a continuare l'argomento.
Quindi, nell'articolo precedente ho toccato casualmente le battaglie di aprile in Karabakh. E anche l'interpretazione dei risultati di queste battaglie da parte di alcuni politici di Baku. Non ho scritto sulla posizione ufficiale del Presidente dell'Azerbaigian su questo tema, ma, a quanto pare, invano. Bene, l'errore deve essere corretto.
Una settimana fa, il presidente Ilham Aliyev ha tenuto un incontro con i cadetti delle istituzioni educative militari dell'Azerbaigian della regione di Fizuli. Alcuni dei partecipanti a questo incontro sono stati direttamente coinvolti nelle ostilità. Nessuno, dunque, si aspettava “gentilizi” dal presidente. E lo stesso Ilham Aliyev non è molto incline a loro.
Cosa ha detto di interessante il Presidente dell'Azerbaigian? Per dirla semplicemente, allora solo che l'Azerbaigian "metterà fine all'occupazione delle sue terre, e ci sono tutte le ragioni per questo: l'esercito azero è tra gli eserciti più forti del mondo, il suo supporto materiale e tecnico è al massimo livello, la sua capacità di combattimento sta crescendo e la professionalità sta aumentando".
Come potete vedere, cari "pacificatori", ho ragione io, non voi. Baku non abbandonerà una soluzione militare al problema. Inoltre, la leadership dell'Azerbaigian vede tale decisione come l'unica corretta.
"Ad aprile, l'Armenia ha commesso un'altra provocazione armata contro il nostro stato, il nostro popolo. L'eroico esercito azero - soldati e ufficiali del nostro popolo - ha risposto con dignità a questa provocazione. L'Azerbaigian. L'operazione per liberare le alture di Leletepe nella regione di Fizuli dal invasori è la nostra gloriosa storia… Oggi siamo in grado di distruggere qualsiasi oggetto nemico. Le battaglie di aprile hanno dimostrato ancora una volta la potenza del nostro esercito".
Ripeto, chi ha ragione e chi è la colpa di questo conflitto, oggi è già difficile da capire. Ed è proprio necessario? Il compito principale oggi è diverso. La cosa principale oggi è prevenire un altro massacro. Ha ragione Aliyev che oggi l'esercito azero è una vera forza. E nell'addestramento e nelle armi. Infatti, la riforma dell'esercito è stata portata avanti da Baku dal 1994. E si sta svolgendo con successo.
Ma … L'esercito armeno, anche se non tanto, ma sa anche come e ha. Anche i quadri dell'esercito armeno sono formati professionalmente. Si acquista anche l'armamento. A cosa porterà questo?
Il conflitto, se consentito, sarà ancora più sanguinoso. Altre madri piangeranno i loro figli. Da entrambi i lati. La gente comune avrà ancora più odio verso il lato opposto. E chi ne trarrà beneficio?
Il popolo dell'Azerbaigian? Il popolo armeno? Russia? STATI UNITI D'AMERICA? I marziani, finalmente? Nessuno!
L'unica parte che vorrebbe avere un tale conflitto nel Caucaso sono le organizzazioni terroristiche che cercano freneticamente vie d'uscita dalla Siria e dall'Iraq. Hanno bisogno di "basi pacifiche" in luoghi dove gli aerei russi o americani non possono raggiungerli.
Così, sono tornato all'idea di cui ho scritto nell'articolo precedente. Il nuovo raggruppamento diventerà la linea di difesa non solo per la Russia, ma per l'intero Caucaso. Compresi entrambi gli stati, che oggi sono "in standby". Un mondo sottile è meglio di una buona guerra. Una vittoria diplomatica non è meno una vittoria che militare.
Ilham Aliyev definisce storica la vittoria nelle battaglie di aprile. Sono completamente d'accordo con questa interpretazione. La storia è scritta dalle persone e per le persone. Per l'Azerbaigian, per la storia dell'Azerbaigian, la vittoria rimarrà sempre una vittoria. E quei 2.000 ettari di terra che i soldati hanno "restituito" valgono probabilmente tali perdite e tali costi. Dal punto di vista della vittoria.
E dal punto di vista del buon senso? 2000 ettari di terreno nelle regioni di Fizuli, Jabrayil e Agderin contro i 31 morti ufficialmente riconosciuti? E secondo l'intelligence armena, questo numero sale a 94… In quattro giorni di combattimenti. Non è una tassa troppo alta per essere lontani dai paesi più popolati del mondo? Per non le terre più fertili della regione?
Alla Russia viene spesso rimproverato il fatto che durante la nostra esistenza "separata" abbiamo imparato a "congelare" i conflitti nei territori delle ex repubbliche sovietiche. Noi, presumibilmente, non permettiamo ai popoli di risolvere autonomamente i loro problemi. Asia centrale, Transnistria, Nagorno-Karabakh, Ossezia meridionale, Abkhazia. Questo non è un elenco completo dei paesi in cui la Russia "ha impedito la decisione". Dove la Russia ha fermato il vero massacro. Una guerra di tutti contro tutti.
Decidere! Ogni nazione deve risolvere i propri problemi. Decidere, e non versare il sangue dei propri concittadini. Come accade oggi in Ucraina.
