Il bombardamento di "Khmeimim" divenne la notizia più significativa dei primi giorni dell'anno. Sebbene le informazioni sui Su-24 e Su-35 distrutti non siano state confermate, molti esperti hanno già parlato della riluttanza dell'esercito russo a difendere la base aerea. Una delle lamentele più comuni era la mancanza di speciali caponiere protettive.
Ci sono state anche accuse secondo cui dopo il ritiro delle truppe annunciato da Vladimir Putin, il contingente si è rilassato. Proviamo a capire come è effettivamente organizzata la difesa di "Khmeimim" (nel gergo militare - "Khimki"), e vediamo come le forze armate USA e NATO in Afghanistan e Iraq stanno proteggendo strutture simili.
Khimki. siriano
Prima dell'inizio dell'operazione delle forze aerospaziali russe in Siria, Khmeimim era l'aeroporto internazionale Basil al-Assad. E anche quando una base russa è stata schierata sul suo territorio, non ha smesso di accettare voli civili, un terminal passeggeri funziona qui come al solito.
Durante la costruzione dell'impianto, le autorità siriane hanno pensato meno di tutto alla sua sicurezza. L'aeroporto si trova fuori dalla città di Latakia, è circondato da un gran numero di varie fattorie, insediamenti, fabbriche. A nord iniziano le montagne, dove è facile trovare punti convenienti per l'osservazione e il bombardamento. Nonostante il suo status internazionale, l'aeroporto non è mai stato progettato per un gran numero di aeromobili; c'era spazio sufficiente per gli aerei civili sul piazzale di fronte al terminal.
Le foto scattate nel 2015 mostrano chiaramente che i Su-24, Su-30 e Su-34 si trovano lungo la pista. Nel corso di due anni, l'esercito russo ha notevolmente ampliato la base aerea. Sono apparse diverse aree di parcheggio aggiuntive, vie di rullaggio e un gran numero di servizi di pubblica utilità. Ma il problema principale di Khimki è rimasto di piccola capacità.
Ora ci sono tre parcheggi all'aeroporto. Il principale si trova a sinistra del terminal dell'aeroporto. Su-24, Su-34, Su-25, così come Su-30 e Su-35 hanno sede lì. C'è un TECH nelle vicinanze. Altri due parcheggi si trovano sul lato opposto della pista: uno compatto, su cui si trovano i caccia di servizio, e dietro di esso il più grande, dove si trovano velivoli da trasporto Il-76, A-50 AWACS e An- 124 aerei sono ospitati.
Inoltre, l'esercito russo ha costruito da zero una base per elicotteri, di fatto un nuovo aeroporto con diversi rifugi interconnessi, con un piazzale e una pista.
Perché gli aerei russi non sono protetti da caponiere? La risposta è abbastanza semplice: la copertura ridurrà significativamente l'area di base. Se guardi le immagini satellitari dello scorso dicembre, puoi vedere chiaramente che l'attrezzatura è molto densa, in alcuni punti quasi in due file e persino sulle vie di rullaggio. I parcheggi del TECH e del terminal civile sono operativi. È vero, la "piattaforma civile" non è occupata da veicoli da combattimento, ma da veicoli da trasporto - An-72, Tu-154, Il-76.
Naturalmente, il parcheggio può essere ampliato. In particolare, quello principale si trova a sinistra del terminale. È il più vicino lì. Ma la struttura è racchiusa tra la pista e gli annessi. Allo stesso tempo, su richiesta delle misure di sicurezza, è impossibile avvicinare il parcheggio alla pista. Bisogna ammettere che l'esercito russo deve affrontare un problema che l'esercito americano e britannico in Iraq e in Afghanistan ha dovuto risolvere in precedenza. Nel 2001 e nel 2003 hanno utilizzato anche aeroporti civili e si è scoperto che non erano adatti per il dispiegamento sicuro di più aerei militari.
Metà del paese per la base
C'è solo una via d'uscita: la creazione da zero di grandi basi militari unite. È così che gli Stati Uniti hanno ottenuto le Ballads in Iraq e il Regno Unito ha ottenuto il Camp Bastion in Afghanistan. E se gli americani piazzavano "Ballads" ancora relativamente vicino alla città, allora gli inglesi stavano costruendo la loro base a decine di chilometri nel deserto.
Un'altra caratteristica importante di tali strutture: l'aeroporto stesso si trova al centro della base ed è circondato da un gran numero di vari edifici. Questo layout allontana il più possibile dai confini della base le aree di parcheggio delle attrezzature, proteggendole così da colpi di mortaio e razzi. E con un attacco a terra, i militanti dovranno farsi strada verso aerei ed elicotteri attraverso centri abitati per molto tempo. Pertanto, sia nella Ballata che in Camp Bastion, l'equipaggiamento non era in caponiere, sebbene le basi fossero sottoposte a continui bombardamenti da parte di gruppi mobili armati di mortai e lanciatori.
Conoscendo la vulnerabilità di Khimki, l'esercito russo fin dall'inizio dell'operazione ha prestato molta attenzione alla difesa da terra per prevenire attacchi con mortai e missili. Un altro grande pericolo sono i calcoli di MANPADS.
Naturalmente, il sistema di sicurezza e difesa della principale base russa in Siria non è stato divulgato, ma se analizziamo le pubblicazioni e le fotografie, possiamo supporre che sia composto da tre anelli. Il primo è la base aerea stessa, il suo perimetro e il checkpoint. Qui il servizio è svolto dalla polizia militare russa. Pattuglia lungo le barriere di ingegneria, così come nel territorio, controlla le merci ai posti di blocco.
Il secondo anello - si posiziona entro un raggio di diversi chilometri dalla base. Molto probabilmente sono occupati da marines, paracadutisti e forse fucili motorizzati. Sono rinforzati da unità dotate di carri armati T-90, che non solo possono colpire bersagli a grande distanza, ma anche rilevare oggetti di notte e in caso di maltempo. Molto probabilmente, queste posizioni bloccano i punti da cui il calcolo dei MANPADS è in grado di abbattere l'aereo.
Il terzo anello è costituito da gruppi mobili di forze speciali, e forse anche da combattenti KSSO, che stanno controllando luoghi sospetti in una striscia a diverse decine di chilometri intorno alla base. Il loro obiettivo sono i team mobili e l'identificazione delle cache. Il secondo e il terzo anello sono supportati da elicotteri, che pattugliano anche il perimetro, cercano oggetti sospetti e, se necessario, colpiscono.
Puoi proteggerti, non puoi escludere
A giudicare dalle informazioni disponibili, solo nel 2016-2017 Khmeimim è stato colpito più volte con razzi non guidati.
Ma perché non puoi creare un perimetro solido? Il fatto è che l'area della base è molto densamente popolata, accanto ad essa, come già notato, decine di villaggi e fattorie. Dove ordineresti loro di andare prima di posizionare diversi anelli di difesa entro un raggio di 50-70 chilometri?
Ora, nell'area della base aerea di Khmeimim, sono stati creati diversi sistemi di protezione per ridurre al minimo l'efficacia dei bombardamenti. In particolare, si tratta di radar di artiglieria, che rilevano missili lanciati e mine. Esistono anche sistemi speciali come il "Pantsir" russo e l'americano Centurion. Sono in grado di abbattere missili e, in determinate condizioni, mine. Le basi sono coperte da sistemi di ricognizione elettronica che rilevano il traffico radio di gruppi mobili di militanti. Vengono utilizzati attivamente anche sistemi di guerra elettronica, che disturbano i canali di comunicazione e i segnali GPS.
Ma i militanti hanno anche imparato a bypassare la protezione ad alta tecnologia. Ad esempio, a Camp Bastion, le squadre mobili si sono nascoste nel traffico stradale, non hanno utilizzato i sistemi di comunicazione e navigazione. Il bombardamento è stato effettuato alla massima distanza. Per questo sono stati utilizzati razzi con una maggiore riserva di carburante. Tali prodotti si distinguevano per una precisione molto bassa, ma era abbastanza per quei compiti.
Nelle forze armate degli Stati Uniti e della Gran Bretagna, i bombardamenti sono trattati come un male necessario. Anche su basi protette, il loro numero può essere seriamente ridotto, ma è impossibile eliminare completamente mine e missili che cadono dal cielo. In questa situazione, salva solo la distribuzione competente di oggetti sul territorio. In poche parole, gli oggetti meno significativi dovrebbero trovarsi nella zona di massimo rischio.
Quindi la difesa della base russa "Khmeimim" per gli standard odierni deve essere riconosciuta come abbastanza efficace. Ma non è stata ancora trovata una protezione efficace contro i giornalisti in grado di distruggere qualsiasi quantità di apparecchiature sulle pagine delle loro pubblicazioni.
