Secondo il Washington Times, due bombardieri strategici statunitensi B-2 Spirit sono stati schierati presso la base aeronautica della RAF Fairford in Inghilterra per un "dispiegamento a breve termine" a tre ore dalla Russia.
L'articolo "Segnali che gli Stati Uniti stanno pianificando un attacco nucleare contro la Russia" (OpEdNews.com) è apparso immediatamente. In cui il trasferimento di questi velivoli era legato a una possibile escalation del confronto tra Russia e Stati Uniti fino all'inizio di un conflitto nucleare. Dovremmo seriamente temere questo gesto dall'America, e i due B-2 sono davvero i precursori di un'apocalisse nucleare?
Per cominciare, considera l'uso di questo aereo in un classico conflitto nucleare, come è stata pianificata questa applicazione e quali cambiamenti si sono verificati nel tempo.
Prima del crollo dell'Unione Sovietica, i V-2 erano progettati per distruggere oggetti fissi con coordinate di posizione precedentemente note. Tuttavia, con la comparsa e lo spiegamento del Topol PGTRK nel 1985, è stato proposto di apportare modifiche al programma B-2. Quindi, avrebbe dovuto usare questo bombardiere come "Topol Lumberjack".
Breve essenza del piano. In orbita, avrebbe dovuto dispiegare una costellazione di satelliti come KN-11 e KN-12 con la capacità di rilevare piccoli oggetti in una modalità temporale vicina al reale. Questa costellazione di satelliti sarebbe utilizzata per la ricognizione nell'interesse del B-2 che opera sul territorio della Russia, alla ricerca di bersagli e alla trasmissione delle coordinate in tempo reale. E la successiva distruzione dei Topol garantirebbe la relativa sicurezza dell'America in caso di conflitto nucleare.
Tuttavia, durante l'attuazione del progetto e con il successivo trascorrere del tempo, sono sorti i seguenti problemi. Così, nel 1980, una valutazione analitica delle prospettive di sviluppo della difesa aerea sovietica ha mostrato la possibilità di rilevare e distruggere con sicurezza gli aerei con EPR del progetto ATV mediante sistemi missilistici di difesa aerea e caccia-intercettori del MiG- 31 tipo. In realtà, quindi, per il B-2 prevedeva la possibilità di effettuare "lanci" a bassa quota a lungo termine. La fine della "guerra fredda" ha apportato modifiche all'attuazione di questo scenario per l'uso di B-2. Quindi, il numero di B-2 stessi è significativamente inferiore a quanto originariamente previsto. Pertanto, uno sciopero sui "Topol" perde il suo significato, poiché la distruzione di un certo numero di "Topol" spaventerà inevitabilmente il resto. Pertanto, è escluso un attacco nucleare unilaterale anche se vengono distrutti missili stazionari e altri componenti della triade nucleare russa.
Inoltre, la costellazione orbitale dei satelliti KN-11 è di soli due satelliti. Questo numero di satelliti consente di elaborare solo 1/60 del territorio in cui sono schierati gli ICBM Topol in conformità con il trattato START-1. L'escalation dello scontro amplierà naturalmente le aree in cui sono basati i nostri missili.
L'uso di B-2 in Jugoslavia ha mostrato problemi con l'identificazione del bersaglio. Anche il tempo di elaborazione delle informazioni sugli obiettivi e la risposta ad esse da parte del B-2 è stato molto lungo. Mentre il B-2 è andato nell'area specificata, i bersagli sotto forma di colonne con equipaggiamento sono riusciti a lasciarlo. L'identificazione errata era frequente. Pertanto, in caso di conflitto nucleare, B-2 verrà utilizzato per distruggere oggetti fissi; non sarà in grado di risolvere altri problemi a causa del debole supporto tecnico della costellazione spaziale dei satelliti e per l'esiguo numero di velivoli stessi.
Tuttavia, non c'è motivo di aspettarsi che il B-2 sarà in grado di volare liberamente in aree sature di difesa aerea, facendo affidamento sulla sua invisibilità. Il che, in effetti, è confermato dall'uso in combattimento del B-2. Ogni sortita B-2 è stata supportata da velivoli E-3, E-8, EA-6B e F-15 AWACS, il che contraddice il concetto di utilizzo di velivoli stealth.
È stato considerato l'uso del B-2 come aereo da attacco. Quindi, negli anni 2000, è stato considerato l'uso di B-2 per distruggere i gruppi di carri armati nemici. Si presumeva che il B-2 sarebbe stato in grado di distruggere fino a 350 carri armati nemici in una sortita utilizzando l'UPAB di classe SDB. Tale uso in prima linea è molto pericoloso per un bombardiere a causa dell'elevata probabilità di diventare preda di combattenti di prima linea o di essere abbattuto da un sistema di difesa aerea. Il costo del B-2 perso supererà il costo dell'intera armata di carri armati distrutti. Anche se ci sono gli ultimi campioni di T-90.
È anche possibile utilizzare B-2 insieme a B-1B come leader per quest'ultimo. "Spirit" taglierà la "radura" nella difesa aerea per quest'ultimo con l'aiuto dei missili AMG-88. I "Lancieri" colpiranno i bersagli principali con munizioni convenzionali. L'uso di veterani B-52 invece di "Lancieri" è irto di grossi problemi per quest'ultimo a causa della mancanza di multimodalità. L'uso combinato del B-2 e dell'F-22 è ostacolato dalla piccola gamma di quest'ultimo. L'uso di aerei cisterna per l'F-22 sarà un buon indicatore per la difesa aerea, prova della presenza di "invisibili". L'uso di un gran numero di velivoli di scorta e supporto durante le operazioni di combattimento indica che il B-2 continuerà ad essere utilizzato come un classico bombardiere. Il rifiuto dell'US Air Force di acquistare ulteriori B-2 a un prezzo ridotto indica anche che l'US Air Force alla fine ha ricevuto a sua disposizione non proprio quello che sperava. Inoltre, considerando i complessi S-300PMU2 e S-400 come i principali avversari quando si progetta un sostituto per il V-2, possiamo supporre che la barra S-300 non sia stata superata dall'attuale generazione di "invisibili".
Pertanto, il raggruppamento qualitativo e quantitativo V-2 non è in alcun modo una prova della preparazione di un attacco nucleare contro la Russia. La vera prova della preparazione degli attacchi B-2 sarà proprio la costituzione del raggruppamento di velivoli di supporto e copertura. Se devono essere applicati, sarà solo secondo lo scenario "jugoslavo" nel sud-est dell'Ucraina. Tuttavia, anche questa opzione è carica di rischi eccessivi. Si tratta, quindi, della consueta dimostrazione di forza "ostile" da parte degli Stati Uniti.
