Guerra di outsourcing

Sommario:

Guerra di outsourcing
Guerra di outsourcing

Video: Guerra di outsourcing

Video: Guerra di outsourcing
Video: ALAN WATTS: IL LIBRO sui tabù che ci vietano la conoscenza di ciò che veramente siamo - AUDIOLIBRO 2024, Marzo
Anonim
Guerra di outsourcing
Guerra di outsourcing

L'emergere di armi nucleari negli Stati Uniti e nell'URSS ha portato all'emergere del concetto di deterrenza nucleare. La minaccia dell'annientamento totale ha costretto le superpotenze a diffidare della possibilità di un conflitto armato diretto tra loro, limitandosi a "cazzi" - incidenti ricorrenti che coinvolgono le forze armate (AF). Allo stesso tempo, nessuno ha annullato la necessità di risolvere i problemi geopolitici, a seguito della quale le forze armate degli Stati Uniti e dell'URSS sono state utilizzate attivamente nei conflitti militari sul territorio di paesi terzi.

Tipi di conflitti nei paesi terzi

Possono esistere tre tipi di conflitti militari di grandi potenze sul territorio di paesi terzi:

1. Partecipazione bilaterale diretta, quando entrambe le potenze inviano direttamente le proprie truppe in uno o più paesi terzi e sostengono le parti in un conflitto interno o interstatale

Un vivido esempio di partecipazione bilaterale (più precisamente trilaterale) è la guerra di Corea, che alla fine ha portato al crollo della Corea come stato unico e all'emergere della Corea del Nord e della Corea del Sud, che sono ancora in guerra. Questa guerra ha visto la partecipazione delle forze armate sovietiche, cinesi e americane. Nonostante il fatto che legalmente l'URSS non partecipasse alla guerra e si limitasse al supporto aereo, gli Stati Uniti capirono chiaramente chi stava abbattendo i loro piloti. È stata presa in considerazione anche l'opzione di sferrare attacchi nucleari contro le basi militari sovietiche.

Immagine
Immagine

Nel nostro tempo, in Siria è in corso un conflitto bilaterale. Certo, ci sono molti più partiti in Siria, oltre agli Stati Uniti con i suoi scagnozzi e Russia, Turchia, Iran, Israele e, in misura minore, altri paesi della regione vi partecipano apertamente, ma è la Russia e gli Stati Uniti che sono forze decisive nel conflitto.

Il principale svantaggio dei conflitti con la partecipazione diretta di due o più grandi potenze sul territorio di paesi terzi è il rischio di un'improvvisa escalation del conflitto con la sua successiva escalation in una guerra nucleare globale.

2. Partecipazione unilaterale diretta, quando solo una delle potenze opposte dirige apertamente le truppe, e la seconda partecipa al conflitto attraverso una fornitura non annunciata di armi e altre risorse, sostegno finanziario e politico e l'invio di consiglieri e istruttori militari

Le guerre in Vietnam e Afghanistan possono essere citate come esempi di conflitti unilaterali diretti. In Vietnam, l'invasione diretta è stata effettuata dalle forze armate statunitensi e l'URSS ha sostenuto il Vietnam del Nord con armi, consiglieri militari e specialisti. Nonostante le enormi forze utilizzate dagli Stati Uniti durante la guerra, non fu possibile spezzare il Vietnam del Nord, le perdite delle forze armate statunitensi a terra e in aria furono colossali.

Immagine
Immagine

In Afghanistan, tutto è andato esattamente al contrario. L'invasione diretta è stata effettuata dalle forze armate dell'URSS e gli Stati Uniti finanziariamente, politicamente, fornendo armi e inviando consiglieri hanno aiutato i mujaheddin afgani.

I conflitti unilaterali diretti hanno due inconvenienti. In primo luogo, per una parte con partecipazione diretta c'è sempre il rischio di impantanarsi in una guerra e di incorrere in perdite significative che l'altra parte non può subire in linea di principio, poiché non utilizza massicciamente le proprie forze armate. In secondo luogo, un alleato di un partito che ha fatto affidamento sulla partecipazione indiretta deve avere sufficiente competenza, disponibilità a soffrire, avere leader forti e volontà di vincere: senza tutto questo, la perdita di un potere forte sarà praticamente garantita.

Un fattore essenziale che determina la possibilità di una partecipazione indiretta di successo è il fattore geografico, che consente o non consente alla parte in difesa di condurre ostilità irregolari asimmetriche. Ad esempio, le aree montuose e boscose offrono molte più opportunità di guerriglia ad alta intensità rispetto alle aree steppiche o desertiche.

Immagine
Immagine

3. Partecipazione bilaterale indiretta, quando entrambe le potenze sono coinvolte in un conflitto attraverso una fornitura non annunciata di armi e altre risorse, sostegno finanziario e politico, inviando consiglieri e istruttori militari alle parti in un conflitto interno o interstatale

Questo tipo di conflitto include guerre tra Israele ei suoi vicini arabi - Egitto, Siria, Giordania, Iraq e Algeria. Gli americani hanno sostenuto Israele, l'URSS ha sostenuto i paesi arabi. In questo caso, gli Stati Uniti non hanno avviato conflitti, ma senza il loro supporto, tecnologia e armi, gli arabi avrebbero comunque sconfitto Israele. Difficilmente si può negare lo scontro invisibile tra gli Stati Uniti e l'URSS nei conflitti arabo-israeliani.

Come ha dimostrato la pratica di tutte le guerre in Medio Oriente, la posta in gioco dei paesi arabi nelle guerre a partecipazione indiretta è infondata. Nonostante la fornitura delle ultime armi sovietiche, i paesi arabi hanno perso contro Israele più e più volte. Si può presumere che se la Russia si fosse limitata al solo sostegno indiretto del regime siriano, Bashar al-Assad avrebbe condiviso il destino di Muammar Gheddafi o Saddam Hussein molto tempo fa, e la Siria sarebbe stata "democratizzata" in tre o quattro parti che sono costantemente in conflitto tra loro.

Quale forma di guerra sul territorio dei paesi terzi è ottimale: partecipazione diretta o indiretta?

Nel primo caso, la probabilità di risolvere i compiti assegnati è maggiore, ma è anche il rischio di impantanarsi in una guerra prolungata, subire perdite significative e, peggio ancora, entrare in uno scontro militare diretto con un'altra grande potenza. più alto. Nel secondo caso, c'è il rischio di essere rapidamente sconfitti, di subire perdite materiali e di acquisire un'immagine negativa delle proprie armi.

È possibile combinare i vantaggi della partecipazione diretta e indiretta ai conflitti militari, eliminando i loro svantaggi intrinseci?

Partecipazione diretta e indiretta

Questa opportunità è apparsa ora, nel 21° secolo.

È possibile realizzare la possibilità di partecipazione simultanea diretta e indiretta alle ostilità utilizzando sistemi d'arma senza equipaggio e controllati a distanza, sistemi d'arma altamente automatizzati e completamente automatici, intelligence spaziale globale, sistemi di comando e comunicazione (RUS), nonché società militari private (PMC)

Naturalmente, non sarà possibile fare completamente a meno della partecipazione umana, quindi nelle ostilità dovrebbero essere coinvolti sia specialisti locali che assunti. L'importante è che formalmente, e di fatto, le forze armate di qualsiasi parte non siano presenti sul territorio di uno Stato parte in un conflitto militare.

Legalmente, questo sembrerà un accordo per la fornitura di armi e il loro supporto tecnico - una sorta di "abbonamento" ai servizi, all'interno del quale il fornitore esercita il pieno controllo e, di fatto, si batte per il suo partner. Formalmente, il controllo a distanza non è specificato nei contratti o è formalizzato separatamente da un accordo segreto. Tutto l'equipaggiamento militare ricevuto nell'ambito del contratto è contrassegnato e dipinto con i colori e le designazioni statali della parte ricevente.

Inoltre, la soluzione migliore sarebbe quella di scegliere come firmataria del contratto da parte del fornitore una società militare privata, ad esempio con targa estera, in modo da allontanare il più possibile lo Stato da quanto sta accadendo. Di conseguenza, ciò richiede di prendere determinate decisioni in merito allo sviluppo dell'industria PMC nel paese.

Al momento, le PMC sono andate da tempo oltre i compiti primitivi di scortare le merci e proteggere le navi dai pirati somali. Le compagnie militari private effettuano logistica, controllano veicoli da ricognizione senza pilota, compresi quelli seri come il Global Hawk, effettuano il rifornimento di aerei da combattimento e da trasporto in aria, pilotano combattenti di un finto nemico durante le esercitazioni dell'Air Force (Air Force).

Immagine
Immagine

Sono possibili anche forme di interazione "ibride", quando lo stato fornisce armi attraverso i canali ufficiali e il "supporto e supporto tecnico" è svolto da specialisti PMC.

In effetti, il formato di guerra proposto è una "guerra di outsourcing"

Questo formato di guerra consentirà di agire in modo molto più duro di quanto sia possibile ora. Ad esempio, in Siria, le forze armate russe non attaccano le forze armate turche, poiché tali azioni comportano il rischio di un'escalation del conflitto e della sua escalation in una guerra tra Russia e Turchia.

Nel caso in cui la Russia stia conducendo operazioni militari "esternalizzate", la Turchia non avrà ragioni formali per attaccare le forze armate russe, così come gli Stati Uniti non le avevano quando in Vietnam calcoli sovietici "inesistenti" di missili antiaerei (SAM) e i piloti MiG -21 sono stati abbattuti dai bombardieri americani B-52 e dagli ultimi Phantom.

Tecnicamente, sarà impossibile determinare se l'arma è controllata dalle forze armate "locali" o se il controllo viene effettuato a distanza dalla Federazione Russa.

Supporto tecnico

Una condizione indispensabile per condurre le ostilità a distanza è la presenza di una potente costellazione di satelliti ridondanti, compresi i satelliti di navigazione, ricognizione e comunicazione. Se con la navigazione satellitare in Russia tutto è più o meno normale, allora in termini di satelliti da ricognizione e satelliti per comunicazioni sta peggiorando, soprattutto per quanto riguarda i satelliti per comunicazioni.

Immagine
Immagine

La guerra a distanza richiederà il trasferimento di un'enorme quantità di dati direttamente da sistemi d'arma controllati a distanza. Rendendosi conto di ciò, il nemico cercherà con tutte le sue forze di interrompere le comunicazioni e il controllo.

La comunicazione è importante e un solo segmento spaziale non sarà sufficiente. Oltre ai satelliti, possono essere coinvolti ripetitori situati su navi della Marina russa e aerei ripetitori situati in acque/spazio aereo neutrali e non partecipanti formalmente alle ostilità.

Le reti commerciali di trasmissione dati, comprese quelle satellitari, possono essere utilizzate come ulteriore canale di comunicazione di backup. In questo caso, dovrebbe essere data maggiore importanza alla protezione dell'apparecchiatura dagli attacchi degli hacker. È possibile utilizzare la trasmissione di dati ibridi, quando solo i dati di intelligence secondari verranno inviati su reti commerciali e il controllo delle armi verrà effettuato solo su reti di trasmissione dati militari proprietarie chiuse.

Immagine
Immagine

Supporto organizzativo

La guerra dell'outsourcing può essere sia una forma di realizzazione degli interessi statali sia un progetto completamente commerciale.

In entrambi i casi, può essere redditizio, ma nel primo caso questo profitto può essere espresso non in pagamenti diretti in contanti, ma in qualche altro modo: trasferimento di territorio per lo spiegamento di una base militare, trasferimento di diritti minerari, ecc.. D.

Nell'ambito di un progetto commerciale, il cliente stabilisce inizialmente le condizioni per mantenere la sua capacità di difesa, ad esempio fornendo protezione dai suoi vicini o conducendo operazioni offensive, mentre gli interessi geopolitici del contraente non possono essere perseguiti.

Dopo aver determinato l'elenco delle attività da risolvere, l'appaltatore sviluppa un piano di campagna

Se è in corso una campagna offensiva, il risultato finale è il raggiungimento dei compiti fissati dal cliente, ad esempio la cattura di una provincia petrolifera. Se vengono fissati compiti difensivi, si possono considerare i livelli di responsabilità, in cui saranno prescritti entrambi i risultati pianificati, ad esempio la protezione del regime dominante, la difesa delle regioni petrolifere e i tipi di avversari da cui la difesa sarà effettuata (una cosa è difendersi dall'Azerbaigian, un'altra - da uno dei paesi NATO più efficienti).

Sulla base del piano della campagna, viene determinata una stima, che include:

- fornitura di armi, munizioni, manutenzione, con opzione di fornitura di armi aggiuntive;

- attrazione di specialisti PMC;

- guerra a distanza.

Viene anche determinata la ripartizione delle responsabilità: quali compiti sono svolti dalle forze armate locali, quali PMC, quali sistemi d'arma telecomandati.

Consigliato: