Come sapete, lo squadrone russo entrò in battaglia il 14 maggio 1905, che gli divenne fatale, senza completare la ricostruzione. La sua forza principale: quattro corazzate squadrone del tipo "Borodino", combinate nel 1 ° distaccamento corazzato, entrarono nella testa della colonna di scia delle restanti navi corazzate del 1 ° e 2 ° squadrone del Pacifico, ma non riuscirono a completare la loro manovra. Di conseguenza, al momento dell'apertura del fuoco, la corazzata Oryol era al traverso, l'ammiraglia del 2o distaccamento, Oslyabi. Quest'ultimo dovette frenare d'urgenza per far passare in avanti l'Aquila, che scombussolava la formazione delle navi che la seguivano.
Questo, ovviamente, solleva interrogativi. L'Oslyaby non ha interferito con il tiro dell'Aquila, e se è così, quando, di fatto, l'Oryol ha aperto il fuoco su Mikasa? E quali navi russe, in generale, hanno sparato all'ammiraglia giapponese all'inizio della battaglia?
Quando l'Aquila aprì il fuoco
C'è un'opinione secondo cui l'"Aquila" ha aperto il fuoco solo dopo che l'"Oslyabya" è entrato nella sua scia, cioè per molto tempo (fino a 10 minuti, o anche più) la quarta corazzata della classe "Borodino" non ha fatto partecipare alla battaglia. Ciò sembra essere indicato dalla testimonianza del tenente Slavinsky, che dice dello scoppio della battaglia:
"Oslyabya" ha risposto al nemico, "Suvorov" anche, siamo rimasti in silenzio per la distanza. Ho notato che l'Oslyabya e le navi che lo seguivano hanno ridotto la loro velocità a bassa velocità per lasciarci passare e si sono piegati leggermente a destra per entrare nella nostra scia il prima possibile. Quando siamo entrati in servizio, cioè, abbiamo preso posto davanti all'Oslyaby, aveva già dei buchi a prua e un gaffa abbattuto. A 1 ora e 40 minuti. metà., secondo l'ordine ricevuto dalla torre di comando sull'indice di battaglia, ho aperto l'avvistamento con proiettili in ghisa sulla corazzata principale "Mikaza" da una distanza di 57 cavi.
Leggendo questo testo, si ha davvero la sensazione che "Eagle" abbia prima aspettato fino a quando "Oslyabya" ha preso il suo posto nei ranghi, e solo allora ha iniziato a concentrarsi. Ma lo è?
A proposito di geometria
Le informazioni sulla posizione reciproca dello squadrone russo e dell'ammiraglia giapponese all'inizio della battaglia di Tsushima differiscono, ma concordano su una cosa: "Mikasa" era a sinistra di fronte a "Suvorov". Se tracciamo un angolo retto in cui la rotta di Suvorov è di 0 gradi e la perpendicolare al suo lato sinistro (traversa) è di 90 gradi, le canne dei suoi fucili per sparare a Mikasa avrebbero dovuto essere ruotate di 80 gradi. (angolo di rotta) o meno - a seconda dell'angolo di rotta reale rispetto alla corazzata giapponese di testa, che, purtroppo, ci è sconosciuto. Gli 80 gradi da me indicati. provengono dalla testimonianza di Z. P. Rozhestvensky, che ha informato la Commissione Investigativa che:
il primo colpo è stato sparato da "Suvorov" alla corazzata "Mikaza", da una distanza di 32 cavi, quindi il "Mikaza" era a meno di una rumba davanti alla traversata "Suvorov".
Questo è l'angolo di prua più grande indicato solo nei rapporti.
"Eagle" era il quarto in classifica, rispettivamente, il suo angolo di rotta verso "Mikasa" era più acuto di quello di "Suvorov", il che significa - meno di 80 gradi. Ed è abbastanza ovvio che "Oslyabya" potrebbe impedire a "Eagle" di sparare a "Mikasa" solo in un caso - se fosse tra la nostra corazzata e l'ammiraglia di H. Togo. Tuttavia, per questo "Oslyaba" doveva essere significativamente più avanti dell'"Aquila" e almeno essere sulla traversata "Borodino". E più nitido era l'angolo di prua da "Eagle" a "Mikasa", più vicino a "Suvorov" doveva essere posizionato l'"Oslyabya" per coprire questo angolo di prua. Tuttavia, non ci sono prove di ciò. Ad esempio, un alto ufficiale dello Shwede "Eagle" ha mostrato:
"Oslyabya" era quindi a sinistra e quasi al traverso dell'"Aquila".
Il termine "quasi", ovviamente, può essere interpretato che "Oslyabya" fosse leggermente avanti o leggermente dietro la traversa dell'"Aquila". Ma in una qualsiasi di queste posizioni, l'Oslyabya difficilmente poteva interferire con l'avvistamento dell'Aquila a Mikasa. Inoltre, lasciando il posto a quest'ultimo, "Oslyabya" ha bruscamente rallentato, il che, ancora una volta, è confermato dalla massa di testimoni oculari. Di conseguenza, la presenza di "Oslyabi" nella linea di fuoco dell'"Aquila" all'inizio della battaglia, se geometricamente possibile, è estremamente improbabile, e la sua posizione lì per un certo periodo di tempo è del tutto impossibile.
Poiché non abbiamo un quadro esatto delle manovre dello squadrone russo (quelli esistenti si contraddicono a vicenda e soffrono di una massa di imprecisioni), puramente teoricamente si potrebbe presumere che se il Mikasa fosse con un angolo di prua troppo acuto, allora non è stato l'Oslyabya a interferire con l'avvistamento, ma il camminare davanti a "Eagle" "Borodino". Ma l'intera questione è che non un solo ufficiale dell'"Aquila" nei suoi rapporti e nelle sue testimonianze menziona che all'inizio della battaglia il fuoco dell'"Aquila", in generale, ha interferito con almeno alcune delle navi russe. Tuttavia, è ovvio che lo stesso Slavinsky, che era responsabile della torre di avvistamento dell'Aquila, avrebbe dovuto menzionarlo. E se non lui, almeno uno dei suoi colleghi sopravvissuti alla battaglia di Tsushima.
Quindi, abbiamo dati affidabili che l'"Aquila" è stata arrestata con una sparatoria. Lo dice nientemeno che il tenente Slavinsky, sotto la cui diretta supervisione è stato effettuato questo aggiustamento. Chi altro lo saprebbe se non lui? Ma non ci sono lamentele che Mikasa sia stato chiuso da Oslyabey o Borodino, o da qualcun altro.
Quindi cosa ha impedito all'"Aquila" di entrare in battaglia in tempo?
Sul motivo del ritardo nell'aprire il fuoco
In effetti, sia il tenente Slavinsky che l'alto ufficiale di artiglieria dell'Aquila, il tenente Shamshev, ne parlano abbastanza direttamente. Rileggiamo la prima frase del frammento del rapporto di Slavinsky che ho citato sopra:
"Oslyabya" rispose il nemico, "Suvorov" anche, siamo stati silenziosi oltre la distanza ».
Prendiamo ora la testimonianza di Shamshev:
Con la bandiera di battaglia alzata sulla Suvorov, potevamo aprire il fuoco sul nemico, ma la distanza era così grande che abbiamo dovuto aspettare e, in maniera graduale con le altre corazzate, l'Aquila è entrata in battaglia, dopo la Borodin.
Il motivo non è più chiaro. L'Aquila credeva che Mikasa fosse troppo lontano per sparargli. Oggi, quando sappiamo che "Suvorov" ha iniziato una battaglia con 32 o 37 cavi e che l'Orel era separato da Suvorov da non più di 8-9 cavi, tenendo conto della lunghezza di Alessandro III e Borodino, e due cavi divari tra di loro. Quindi, sappiamo che la distanza tra "Eagle" e "Mikasa" non era superiore a 40-46 cavi. Bene, forse due o tre cavi in più, se supponiamo che Oryol lo abbia tirato indietro, motivo per cui era al momento dell'inizio della battaglia sulla traversata di Oslyabi - e questo è il massimo. Ma sull'"Aquila" hanno determinato erroneamente la distanza dall'ammiraglia giapponese, e quindi nella testimonianza di Shamshev leggiamo:
"Hanno iniziato a girare con 57 cavi".
E Slavinsky riporta la stessa distanza nella sua testimonianza!
Il raggio di tiro massimo dei cannoni da 152 mm delle corazzate di classe Borodino è indicato in modi diversi in varie fonti, ma, ad esempio, il rispettato S. Vinogradov, nella sua notevole monografia dedicata alla corazzata Slava, indica 62 cavi. Tuttavia, è impossibile mirare alla distanza di tiro massima, per questo la distanza deve essere almeno il 5-10% inferiore al raggio di tiro massimo del passaporto. Fu da questa distanza (come si credeva sulla corazzata) che l'Aquila entrò in battaglia.
La conclusione è ovvia e semplice. L'"Aquila" ha davvero ritardato l'azzeramento, ma la colpa è stata l'errore dei telemetri e non il sovraffollamento delle navi, che è sorto a causa dell'errore nella manovra di ZP Rozhdestvensky.
Quanto era tardi l'Aquila con la sparatoria?
Sfortunatamente, questo non si può dire esattamente.
Ma, a giudicare dalla descrizione generale, "Eagle" ha aperto il fuoco con un ritardo minimo, che difficilmente ha superato i due o tre minuti, e forse anche meno. Il tenente Slavinsky mostra:
“Dopo che erano stati sparati tre colpi, abbiamo dovuto abbandonare l'azzeramento, vista la totale impossibilità di osservare la caduta dei nostri proiettili nella massa di raffiche, che a volte copriva completamente Mikaza dai nostri occhi. Secondo l'ordine dell'ammiraglio, confermato dal numero (1) uno all'incontro con il nemico, il nostro distaccamento ha sparato interamente solo a Mikaza. Il fuoco rapido è stato aperto sullo stesso Mikaza con proiettili ad alto potenziale, sfruttando la distanza ricevuta dalla stazione del telemetro. Allo stesso tempo, il fuoco giapponese è diventato valido per la corazzata: circa 2 ore. è stato ucciso sul posto da una granata esplosa nella casamatta, il comandante della casamatta di prua, guardiamarina Shupinsky, che faceva parte del mio gruppo».
Ancora una volta, non è detto direttamente, ma si scopre che prima "circa le 14:00" la corazzata è riuscita a provare a sparare a Mikasa, nonostante fosse quasi impossibile effettuare più di un colpo di avvistamento al minuto, ma piuttosto, anche meno spesso, poi vai a fuoco rapido…
C'è un'altra prova.
Il tenente Shcherbachev 4th, che comandava la torre di poppa da 12 pollici dell'"Aquila", nella descrizione dello scoppio della battaglia di Tsushima indica che prima le nostre corazzate principali aprirono il fuoco, poi si udirono dei colpi dalla torre di prua sinistra da sei pollici (torre di avvistamento, che era guidata da Slavinsky), tuttavia la sua torre da 305 mm non partecipò alla battaglia, poiché le corazzate giapponesi erano fuori dagli angoli del suo bombardamento. Ecco perché, tra l'altro, Shcherbachev 4th ha avuto l'opportunità di considerare il danno e le condizioni di "Oslyabi", di cui ha scritto molto nel suo rapporto.
Quindi l'artigliere anziano dell'Aquila prese la decisione di disperdere il fuoco. Il gruppo sotto il controllo del tenente Slavinsky (l'arco da 12 pollici, così come l'arco sinistro e le torri centrali da 6 pollici a sinistra, così come la casamatta dell'arco e l'intera batteria da 75 mm sul lato sinistro) ha continuato a sparare a Mikas, e il cosiddetto 4th il gruppo, comandato dal tenente Ryumin dalla torretta di poppa sinistra da 6 pollici e dalla torretta di poppa da 12 pollici di Shcherbachev del 4th, doveva sparare all'incrociatore corazzato giapponese, che era il più vicino al Aquila, sul suo raggio.
Questa decisione è stata del tutto corretta, poiché ha permesso di mettere in funzione la seconda metà dell'artiglieria pesante dell'Aquila, che era stata precedentemente inattiva, al bersaglio più vicino, al quale, ovviamente, sarebbe stato molto più facile sparare che a Mikasa. Per noi è interessante che questa decisione sia stata presa "verso le 2 del mattino", e in quel momento "Eagle" stava conducendo uno scontro a fuoco da qualche tempo.
Quindi, secondo le descrizioni dei testimoni oculari, possiamo supporre che la battaglia alle 13:49 o alle 13:50 abbia iniziato un colpo di "Suvorov", dopo di lui ha aperto il fuoco "Alessandro III", con un ritardo non superiore a quello richiesto dalla necessità per non confondere le raffiche di avvistamento, le cui cadute, tra l'altro, sono state tracciate da un cronometro (almeno sull'Aquila). Il successivo ad entrare in battaglia fu Borodino, ma l'Oryol ritardò un po ', ma, probabilmente, aprì il fuoco non più tardi di 13: 53-13: 54, e forse anche prima.
Chi ha sparato a Mikasa?
Ovviamente, il fuoco principale sull'ammiraglia giapponese proveniva dalle navi del 1 ° Distaccamento corazzato, cioè da quattro corazzate della classe Borodino. Sappiamo per certo che la torre di poppa da 12 pollici dell'Aquila non poteva agire sulla Mikasa, ma non è noto se altre corazzate russe abbiano avuto problemi simili. E non si sa nemmeno a chi sparassero gli uomini armati di "Oslyabi", non ci sono indicazioni dirette di ciò. Tuttavia, si dovrebbe presumere che Oslyabya abbia sparato proprio a Mikasa, e il punto è questo.
Come sai, gli artiglieri Oslyabi erano quasi i migliori dello squadrone; questa corazzata ha sparato abbastanza bene durante le esercitazioni. Alle 13:49, la sua posizione e distanza consentirono anche a una parte dell'artiglieria di sparare a Mikasa. Nei primi 10 minuti della battaglia, Mikasa ricevette numerosi colpi, mentre altre navi dello squadrone giapponese non furono colpite in quel momento. Un rollio e un assetto forte, impedendo qualche tiro ben mirato dall'Oslyabi, apparvero sull'ammiraglia del 2o distaccamento corazzato russo solo dopo le 14:12.
Quindi, se Oslyabya avesse sparato non a Mikasa, ma a un'altra nave giapponese, ci si sarebbe aspettato di colpire in una, ma non ce n'erano. In considerazione di quanto sopra, l'ipotesi che Oslyabya abbia sparato principalmente a Mikasa sembra abbastanza ragionevole.
Ma Sisoy il Grande, seguendo l'Oslyabey, non ha sparato a Mikasa - questo è noto per certo. Il comandante di questa corazzata, Ozerov, riferì nel suo rapporto:
“Alle 13:45, la corazzata Sisoy il Grande, affidatami, poteva aprire il fuoco, ma non contro la nave nemica principale, ma prima al 5 ° nel loro ordine (" Nissin "), poi al 6 ("Kasuga "), e poi sugli incrociatori."
Degna di nota è la confusione con il tempo, che Ozerov indica erroneamente. Tuttavia, dal contesto del rapporto, si può capire che Sisoy il Grande ha aperto il fuoco con un ritardo di diversi minuti, poiché, secondo lui, Oslyabya ha aperto il fuoco alle 13:42 (in effetti, ciò non poteva essere accaduto prima di 13:49-13:50), e la sua corazzata, si scopre, iniziò la battaglia tre minuti dopo.
Sfortunatamente, non so nulla su chi stesse sparando al "Navarin", ma il successivo "Nakhimov" è riuscito comunque a sparare un po' al "Mikasa".
Dal rapporto dell'ufficiale di artiglieria anziano tenente Gertner 1st:
“La distanza era di 55 cavi fino a Mikaza, l'angolo di rotta era di 30 gradi. Oslyabya stava già sparando. I giapponesi cominciarono a rispondere. Non appena la distanza divenne 42 cavi, "Nakhimov" iniziò a sparare, prima al "Mikaza", e quando uscì dall'angolo di fuoco, poi alla nave, che era al traverso. L'installazione del mirino è stata data sulla base delle letture di entrambi i telemetri, non è stato possibile sparare per mira a causa dell'invisibilità dei proiettili che cadono."
A giudicare dalla descrizione, l'efficacia del fuoco di Nakhimov contro Mikasa era quasi zero. Nel momento in cui "Suvorov", e dopo di lui e "Oslyabya" hanno aperto il fuoco, "Mikasa" avrebbe potuto e dovuto essere a una distanza di circa 55 cavi da "Nakhimov", ma il successivo riavvicinamento con "Nakhimov" a 42 cavi sembra estremamente dubbio, se non impossibile. A che distanza allora dovrebbe essere il Suvorov dal Mikasa, se il Nakhimov, che era a circa 2 miglia da esso, si fosse avvicinato all'ammiraglia giapponese di 4, 2 miglia?
Ma anche se ciò fosse accaduto, si dovrebbe capire che Mikasa era ad un angolo di rotta molto acuto sia rispetto a Navarin che a Nakhimov, nonostante il fatto che entrambe queste navi avessero artiglieria vecchia e a corto raggio. Di conseguenza, si dovrebbe presumere che se queste navi avessero la capacità di sparare a Mikasa, sarebbero estremamente di breve durata e poco efficaci. "Nakhimov", non essendo riuscito a confermare la distanza determinata dall'ammiraglia giapponese avvistando, in generale, molto probabilmente, ha sparato all'ammiraglia giapponese con grandi undershoot.
Non ho informazioni su chi stesse sparando l'ammiraglia del viceammiraglio Nebogatov, l'alto ufficiale dell '"Imperatore Nicola I", sfortunatamente, descrisse il fuoco delle navi dello squadrone, e non la sua corazzata, ma, ovviamente, per condurre un'efficace fuoco sul "Mikasa" al nono a causa della nave nei ranghi russi non c'era possibilità. Per quanto riguarda le corazzate di difesa costiera nel 3° Squadrone del Pacifico, erano armate con cannoni da 254 mm e 120 mm e non un singolo proiettile dei calibri indicati all'inizio della battaglia colpì Mikasa.
Pertanto, si dovrebbe presumere che nei primi 15-20 minuti della battaglia, solo 5 navi russe stessero effettivamente sparando a Mikasa - 4 corazzate squadrone della classe Borodino, di cui l'Aquila è entrata in battaglia con un leggero ritardo, e " Osliabia".
Il materiale presentato alla tua attenzione è apparso come un capitolo per un articolo dedicato all'accuratezza comparativa del fuoco russo e giapponese a Tsushima, ma, come spesso mi accade, è cresciuto rapidamente fino alle dimensioni di un articolo indipendente. Pertanto, lo sto postando come prequel del lavoro principale.
