Chi prevarrà in una vera battaglia?
Per una valutazione comparativa dell'incrociatore missilistico Moskva, si potrebbe prendere il cacciatorpediniere URO di tipo Orly Burke, ma questa è ancora una nave di una classe diversa, sebbene sia vicina in termini di armamento e dislocamento.
Un semplice confronto delle caratteristiche tattiche e tecniche dei campioni di armi dà poco. Le ragioni sono semplici: ogni stato crea armi in conformità con i requisiti, che sono determinati principalmente dal contenuto delle minacce militari, dai metodi e dai metodi scelti per neutralizzarle, dal livello generale dell'industria e dalle caratteristiche specifiche delle scuole tecnico-militari. Pertanto, è necessario tenere conto delle condizioni di utilizzo in combattimento dei campioni confrontati e della natura dei compiti che risolvono. A rigor di termini, non è necessario confrontare le caratteristiche delle prestazioni, ma le capacità di combattimento risultanti. Per fare ciò, è necessario seguire una metodologia di analisi specifica.
Prima di tutto, è importante la scelta corretta dei candidati per il confronto. L'analogo straniero deve appartenere alla stessa classe del modello russo. È consigliabile che appartengano all'incirca alla stessa generazione di equipaggiamento militare. Sebbene questo requisito non sia obbligatorio, poiché spesso i nuovi sistemi d'arma, vincendo in uno, perdono rispetto ai loro predecessori in un altro. Di conseguenza, in condizioni specifiche, quando si risolvono problemi specifici, un modello più moderno potrebbe rivelarsi meno efficace.
Importanti sono anche le corrette condizioni di confronto, cioè in quale conflitto, contro quale avversario, in che modo vengono utilizzati i campioni confrontati. Vengono spesso prese in considerazione azioni individuali. Tuttavia, ci sono esempi di equipaggiamento militare che non implicano uno scontro diretto. Ad esempio, si possono citare gli aerei antisommergibile: semplicemente non hanno nulla con cui combattere l'uno con l'altro. Se l'efficacia dei campioni confrontati è asimmetrica in termini di utilizzo in combattimento, è necessario considerare varie opzioni tenendo conto della probabilità prevista della loro attuazione.
Solo dopo questo lavoro ha senso passare all'analisi delle caratteristiche tattiche e tecniche. Allo stesso tempo, è necessario concentrarsi su quei dati che sono significativi in relazione alle missioni di combattimento selezionate e alle condizioni della situazione. Su questa base è possibile effettuare stime della performance attesa, anche in uno schema one-to-one. Il calcolo viene effettuato per ciascun campione confrontato per tutte le missioni di combattimento in esame e in base alle possibili opzioni per le condizioni di applicazione. Quindi viene calcolato l'indicatore integrale di efficienza. Riepiloga i risultati della risoluzione di tutte le tipiche missioni di combattimento in scenari previsti. Questa è una caratteristica più o meno oggettiva delle unità tattiche confrontate. Questo indicatore fornisce una valutazione completa dei campioni confrontati. Possiamo dire quale di loro sarà più efficace in una situazione di combattimento reale.
Anche la valutazione economica dei prodotti è importante. Ma succede che non può essere ridotto a un equivalente generale.
Sono chiamati sul ring
Con questo in mente, valutiamo l'incrociatore russo di classe Moskva Project 1164. Prima di tutto, troveremo un avversario adatto per questo. Senza entrare nei dettagli della tecnologia scelta, affermiamo che l'incrociatore americano della classe Ticonderoga è il più adatto. I rappresentanti di questa serie, infatti, gli unici nelle marine straniere, appartenenti alla classe degli incrociatori URO, hanno armi paragonabili a quelle della "Mosca". In una certa misura, anche i compiti per la cui soluzione sono state create le navi confrontate sono simili. La loro progettazione e costruzione sono state eseguite negli anni '70 e '80, cioè questa è una generazione.
Incrociatore "Mosca" progetto 1164
Dislocamento completo - 11.500 tonnellate
Lunghezza - 186,5 metri
Equipaggio - 510 persone
Velocità massima - 32 nodi
Autonomia di crociera - 6000 miglia
Foto: blackseanews.net
Appartenenti a una classe molto versatile, le navi sono progettate per l'uso in tutti i tipi di conflitti militari. E si sono già mostrati. L'incrociatore russo - nel respingere l'aggressione della Georgia nel 2008 e nelle vicende siriane, però, in entrambi i casi senza l'uso di armi. Gli incrociatori americani hanno pienamente operato in tutti i conflitti armati e le guerre regionali, da Desert Storm nel 1991 all'operazione contro la Libia nel 2011.
Di conseguenza, prenderemo in considerazione due opzioni per le condizioni: le azioni delle navi confrontate in una collisione locale con un debole nemico navale nell'interesse dell'Air Force e della Ground Force, in una guerra Russia-NATO su larga scala. Inoltre, ha senso considerare l'opzione: il nostro incrociatore contro quello americano come parte di un gruppo di attacco navale (KUG). Questa opzione è del tutto possibile, poiché entrambi possono fungere da nucleo del KUG, sorvegliato da navi di classi più leggere. Qui, per purezza di confronto, è consigliabile accettare che il sorprendente potenziale dei sistemi di difesa aerea delle navi di scorta per i gruppi russi e americani è approssimativamente lo stesso.
Nei conflitti, entrambe le navi risolvono i seguenti compiti principali, per i quali è necessario fare un confronto: la distruzione dell'attacco delle portaerei e dei gruppi nemici multiuso, la distruzione del KUG e del KPUG, la distruzione dei sottomarini, la repulsione degli attacchi aerei nemici e colpire obiettivi a terra.
In una guerra locale contro un nemico navale debole, tenendo conto della probabilità di un particolare compito, i coefficienti di peso sono distribuiti come segue: la distruzione di gruppi di navi e barche di superficie - 0, 1, la distruzione di sottomarini - 0, 05, il riflesso dell'SVN - 0, 3, colpisce bersagli a terra - 0, 55. Questo allineamento si applica sia alle navi russe che a quelle americane. Il compito di distruggere le forze della portaerei nemica in questo caso, ovviamente, non reggerà.
In una guerra su larga scala, i fattori di ponderazione sono distribuiti in modo diverso e differiscono per le navi russe e americane. La loro importanza per "Mosca" può essere valutata come segue: la distruzione di attacchi di portaerei e gruppi nemici multiuso - 0, 4 (incluso 0, 1 - dalla posizione di tracciamento con armi e 0, 3 - in una battaglia in arrivo), la distruzione di KUG e KPUG - 0, 25, sottomarini - 0, 1, riflesso dell'attacco aereo - 0, 2, colpi contro bersagli a terra - 0,05 - 0, 3, colpi contro bersagli a terra - 0, 2. Tenendo conto del fatto che la Russia ha una portaerei, che opererà come parte di un raggruppamento di forze d'attacco, risolvendo principalmente i compiti di difesa aerea di questa formazione o nel sistema di difesa aerea dell'area marittima, il compito della sua distruzione per l'incrociatore missilistico americano sarà essere di poco valore.
Nell'angolo rosso
L'incrociatore missilistico del progetto 1164 con un dislocamento totale di oltre 11.000 tonnellate ha il complesso Vulkan con una capacità di munizioni di 16 missili antinave come armamento principale. Il raggio di tiro massimo è fino a 700 chilometri. Il principale armamento antiaereo è rappresentato dal complesso multicanale "Fort" (S-300F). Munizioni: 64 missili. Il raggio di tiro è fino a 90 chilometri. Mezzi antiaerei di autodifesa: due complessi "Osa-MA" a canale singolo e tre batterie di due fucili d'assalto AK-630 da 30 mm. L'armamento antisommergibile comprende due tubi lanciasiluri a cinque tubi e due RBU-6000. L'artiglieria universale è rappresentata da un cannone AK-130 a doppia canna di calibro 130 mm. La nave dispone di efficaci apparecchiature di guerra elettronica per interrompere il funzionamento delle apparecchiature elettroniche degli aerei e dei missili antinave del sistema missilistico antinave. L'incrociatore prevede la base dell'elicottero Ka-27. Secondo gli esperti occidentali, la distruzione o l'inabilitazione di tali navi richiede un colpo da quattro a sei missili antinave Harpoon o due o tre Tomahawk.
Nell'angolo blu
Gli incrociatori di classe Ticonderoga con un dislocamento di circa 9600 tonnellate hanno vari tipi di armi missilistiche situate in due lanciatori verticali sottocoperta universali Mk-41 con una capacità totale di 122 celle. Carico tipico: 24-26 KR "Tomahawk", 16 PLUR ASROC e 80 SAM "Standard-2". Inoltre, la nave ha 16 missili Harpoon nei lanciatori di coperta. Le navi sono dotate di un sistema di controllo e informazioni di combattimento di tipo Aegis. L'artiglieria universale è rappresentata da due cannoni Mk-45 di calibro 127 mm. L'armamento antisommergibile include due tubi lanciasiluri a tre tubi per siluri antisommergibile di piccole dimensioni Mk-46. Le navi dispongono di potenti strumenti di ricerca sonar per sottomarini ed elicotteri antisommergibile. Il numero richiesto di colpi da pesanti missili antinave russi per disabilitare o affondare un incrociatore può essere stimato da uno a tre, per la distruzione di una portaerei americana - da tre a sette.
Coinvolgimento della riunione
La situazione più favorevole per risolvere il problema della distruzione di una portaerei da parte di un incrociatore del tipo "Mosca" è sparare dalla posizione di tracciamento con un'arma. In questo caso, la nave, a parità di tutte le altre condizioni dell'AUG, è garantito per colpire il mandato delle forze principali (portaerei e tre o quattro navi di scorta). Una raffica di 16 missili incontrerà l'opposizione di sistemi di difesa aerea multicanale, caccia da pattugliamento aereo da combattimento e apparecchiature di guerra elettronica. I caccia possono abbattere fino a due missili. Il potenziale totale dei sistemi di difesa aerea del mandato, che vanno da 7-8 a 10-12 unità, consentirà di distruggere fino al 70-80 percento dei restanti missili a salva. La guerra elettronica significa ridurre la probabilità di colpire il bersaglio di un altro 50-60 percento. Di conseguenza, un massimo di uno o due missili raggiungeranno la portaerei nelle condizioni più favorevoli. Cioè, la probabilità che una portaerei venga messa fuori combattimento da una tale salva non è superiore a 0,2.
Incrociatore USS Port Royal (CG-73) della classe Ticonderoga
Dislocamento completo - 9800 tonnellate
Lunghezza - 172,8 metri
Equipaggio - 387 persone
Velocità massima - 32 nodi
Autonomia di crociera - 6000 miglia
Foto: warday.info
In una riunione, le possibilità di colpire una portaerei saranno significativamente inferiori, se non zero - non consentirà al nostro incrociatore di avvicinarsi a una distanza salva (quindi, a proposito, i sottomarini e gli aerei che trasportano missili navali giocheranno un ruolo chiave nella battaglia con l'AUG).
Il nostro incrociatore sembra molto meglio nella battaglia con le formazioni di navi di superficie. Quando opera contro un KUG composto da due o quattro cacciatorpediniere e fregate URO, è in grado di inabilitare o affondare fino a due navi nemiche, rimanendo invulnerabile a loro (a causa della superiorità nel raggio delle armi da lancio). Un attacco contro una squadra o un convoglio anfibio distruggerà tre o quattro navi della loro composizione. Cioè, l'efficacia di combattimento del nostro incrociatore in questo confronto può essere stimata a 0, 3–0, 5.
L'efficacia del sistema di difesa aerea di una nave nel respingere un attacco da uno squadrone di aerei tattici o una salva missilistica di 12-16 missili Tomahawk / Harpoon è determinata (sulla base di dati aperti) a 0,3-0,6 a seconda del tipo di attacco aereo.
Le opzioni sono possibili
Negli attacchi contro bersagli terrestri, il nostro incrociatore utilizzerà il sistema missilistico antinave Vulcan. In questo caso, la possibilità di colpire bersagli dovrebbe essere valutata in oggetti a due o tre punti ad una profondità di 600-650 chilometri dalla costa. Considerando che lo scopo di tali attacchi è quello di perturbare il funzionamento di qualsiasi sistema, in particolare di difesa aerea o di comando e controllo in una determinata area, l'efficacia delle azioni deve essere confrontata con il numero totale di bersagli che devono essere colpiti. Se stiamo parlando dei suddetti sistemi complessi, allora possono esserci 20 o più oggetti punto anche in un'area limitata separata. Di conseguenza, l'efficacia dell'impatto è stimata pari a 0, 1 e inferiore.
Le capacità del nostro incrociatore di combattere i sottomarini sono calcolate secondo il criterio della probabilità di distruggere un sottomarino prima che raggiunga la posizione di un siluro. Questo indicatore dipende da molti fattori, ma il più importante è il raggio di rilevamento dell'energia del bersaglio SAC della nave. Tenendo conto dell'intero complesso di fattori, stimo questa probabilità per il nostro incrociatore a 0, 3–0, 6, a seconda delle condizioni idroacustiche e del tipo di sottomarino.
Dati simili per l'incrociatore "Ticonderoga" sono i seguenti. La distruzione di gruppi di navi di superficie (KUG, KPUG, squadre da sbarco e convogli) è approssimativamente equivalente: tre o quattro navi di superficie o 0,3-0,5 L'efficacia della lotta contro i sottomarini, tenendo conto di un SAC più potente, può essere 0,5 -0.9 Soluzione di problemi di difesa aerea - 0, 4–0, 7 a seconda del tipo di sistemi di difesa aerea. La sconfitta dei bersagli a terra "Tomahawks" - da sei a otto bersagli a una profondità massima di mille chilometri, ovvero 0, 2–0, 4.
In una situazione di duello, a parità di altre condizioni, Mosca, grazie alla sua significativa superiorità nel raggio di tiro, ha la capacità di disabilitare o affondare un incrociatore americano con una probabilità fino a 0,5-0,7, senza entrare nella zona di ingaggio del nemico.
In condizioni di rilevamento reciproco alla portata dei missili Ticonderoga, le possibilità di quest'ultimo sono maggiori. Tuttavia, la probabilità di un tale evento è estremamente ridotta. Per entrare nella posizione della salva, l'"americano" dovrà avvicinarsi alla nostra nave, rimanendo nel raggio delle sue armi per diverse ore.
Vinci per punti
L'analisi effettuata consente di ricavare un indicatore integrale di conformità alla designazione di due navi. Per un incrociatore russo, è: per le guerre locali - 0, 23 e per su larga scala - 0, 28. Per l'"americano" queste cifre sono rispettivamente 0, 39 e 0,52. Cioè, in termini di grado di conformità dell'efficacia di combattimento della nave con lo scopo previsto, il nostro incrociatore è inferiore all'"americano" di circa il 40 percento. Tuttavia, in una situazione di duello, la nave russa batte l'avversario a causa della sua significativa superiorità nel raggio di utilizzo delle armi.
Il motivo principale è che il nostro incrociatore è più specializzato come incrociatore d'attacco, progettato per affrontare grandi gruppi di navi di superficie nemiche. Allo stesso tempo, le sue capacità di risolvere il compito principale: la sconfitta dell'AUG sono relativamente piccole, mentre l'incrociatore "Ticonderoga" è più versatile e focalizzato sulla risoluzione di una vasta gamma di compiti rilevanti in una vasta gamma di possibili situazioni.
