8 aprile 1986, Segretario Generale del Comitato Centrale del PCUS M. S. Gorbaciov ha fatto visita alla città di Togliatti. Fu allora, durante un discorso davanti al personale dello stabilimento automobilistico del Volga, che la necessità di una ristrutturazione fu dichiarata per la prima volta chiaramente. È vero, anche prima, durante la sua visita a Leningrado (15-17 maggio 1985), Gorbaciov aveva detto agli attivisti del partito locale: “A quanto pare, compagni, abbiamo tutti bisogno di ricostruire. Tutti."
Ma proprio in Togliatti risuonò proprio la parola "perestrojka" dalle labbra del segretario generale. Poi il segretario generale ha detto: “Bisogna iniziare prima con una ristrutturazione nel pensiero e nella psicologia, nell'organizzazione, nello stile e nei modi di lavorare. Francamente, se noi stessi non ricostruiamo, ne sono profondamente convinto, allora non ricostruiremo sia l'economia che la nostra vita sociale".
La nuova parola è stata replicata quasi istantaneamente dai media. E lo stesso Gorbaciov era molto ottimista. In una riunione del Politburo del Comitato centrale, svoltasi il 10 aprile, ha dichiarato: “Il popolo credeva nella perestrojka, la società ha cominciato a muoversi. Una situazione deprimente nella costruzione di capitali, nell'equipaggiamento delle imprese dell'industria leggera. Tensioni in ambito sociale (mancanza di alloggi, buoni pasto). I colpi sono podzayalis, non c'è dolore per le persone. Le persone chiedono di rafforzare la disciplina e combattere l'ubriachezza.
In effetti, il corso della perestrojka ha generato un'ondata di entusiasmo tra le masse - non così forte, tuttavia, come le ondate precedenti. Anche se anche all'inizio c'era un po' di scetticismo. Gli intenditori delle citazioni di Lenin hanno portato alla luce un'affermazione, che è molto scomoda per i "sovrintendenti della perestrojka":
"Abbiamo un sacco di persone disposte a ricostruire in ogni modo, e queste ricostruzioni si traducono in un tale disastro che non ho mai conosciuto un disastro più grande in vita mia".
("Sulla politica interna ed estera della repubblica. Rapporto del Comitato esecutivo centrale e del Consiglio dei commissari del popolo al IX Congresso panrusso dei Soviet del 23 dicembre 1921").
Queste caustiche parole leniniste furono poi diffuse in forma dattiloscritta, quasi segretamente come volantini dissidenti. La perestrojka era già iniziata, ma il pluralismo era ancora lontano.
Accelerazione senza conversione
Prima che iniziasse la "perestrojka", l'enfasi principale era sull'"accelerazione". Questa nuova strategia fu annunciata il 23 aprile 1985, al famoso plenum del Comitato centrale, da cui si contano le riforme di Gorbaciov. Anche se qui puoi ancora ricordare il plenum del Comitato centrale di Andropov (novembre 1982), quando il partito e il paese furono informati: "Si prevede di accelerare il ritmo dello sviluppo economico, di aumentare la dimensione assoluta della crescita del reddito nazionale… ".
L'accelerazione assomigliava molto a un altro slogan: "recuperare e sorpassare". A volte è attribuito a N. S. Krusciov, ma non c'entra niente. Nikita Sergeevich lo usò nel 1959, intendendo la necessità di "fare" gli Stati Uniti nel campo della "politica alimentare" - per la produzione di carne, latte e burro. E lo slogan stesso è stato formulato da V. I. Lenin, e anche prima della Rivoluzione d'Ottobre, nell'articolo "La catastrofe in arrivo e come combatterla". Quindi il leader ha posto il partito davanti a una scelta: "O perire, o raggiungere i paesi avanzati e superarli anche economicamente". E nel 1929, al Plenum di novembre del Comitato Centrale, questo slogan fu lanciato nelle "masse" da I. V. stalin:
“Abbiamo raggiunto e superato i paesi capitalisti avanzati in termini di creazione di un nuovo sistema politico, il sistema sovietico. Va bene. Ma questo non basta. Per raggiungere la vittoria finale del socialismo, è ancora necessario raggiungere e superare questi paesi anche in termini tecnici ed economici».
A proposito, i ricercatori sono inclini a credere che l'"accelerazione" sia stato un tentativo di modernizzare il paese su una base di mobilitazione autoritaria. Ci sono anche paralleli con l'era stalinista, caratterizzata dalla supermobilitazione di varie risorse. In effetti c'è qualche somiglianza, ma è insignificante. Prima di compiere la sua "accelerazione" (industrializzazione), Stalin riorganizzò l'intero sistema di gestione dell'economia nazionale. Pertanto, il Consiglio dell'economia nazionale di tutta l'Unione (VSNKh) fu sostituito dai commissariati degli industriali, che fungevano da motori della modernizzazione industriale. Cioè, Stalin ha appena effettuato la sua ristrutturazione, mentre l'accelerazione è avvenuta in presenza di vecchie strutture.
È inoltre possibile tracciare parallelismi con le purghe staliniste, indicando la "rivoluzione dei quadri" nel partito e nell'apparato statale, iniziata proprio al culmine dell'accelerazione. Così, nel settembre 1985, N. A. Tikhonov, che è stato sostituito da N. I. Ryzhkov. Inoltre, i frame sono stati aggiornati in un ordine accelerato. Nel 1987 erano stati sostituiti il 70% del Politburo, il 40% del Comitato Centrale, il 70% dei segretari dei comitati regionali. Tali tassi, infatti, ricordano quelli di Stalin. Tuttavia, sotto Stalin, la cima fu "ripulita" nel 1937-1938, dopo la creazione della base industriale. E qui hanno combinato l'inizio dell'accelerazione e la rivoluzione del personale, senza alcun cambiamento strutturale. Ecco come l'A. P. Shevyakov: “Dopo una lunga stagnazione nello staff, è iniziata la loro rotazione continua. È andata sotto la bandiera della sostituzione dell'élite corrotta e decaduta. Ma è stato eseguito in modo molto selettivo, regolato con precisione. Hanno portato a Mosca persone che non sempre corrispondevano al loro nuovo lavoro. Dopotutto, la leadership, o almeno il lavoro nell'ufficio centrale, richiede competenze diverse, una comprensione delle dimensioni dell'intero paese. E dato che anche l'URSS era una superpotenza, allora una tale leadership era responsabile della soluzione dei problemi globali. Ciò implica che tali persone devono avere una comprensione dello spazio politico e della sua espansione alla scala dell'intera Terra!
E al tavolo, da dove si vede tutto il mondo, compare una persona, con la mente di un segretario di comitato distrettuale o anche meno… Dall'entroterra venivano allevati i nuovi arrivati, che venivano poi utilizzati dai burattinai della capitale.
La mano di un regista esperto ha scelto qualcuno, tirato fuori dal deserto provinciale, ha portato sul palco un nuovo arrivato, e all'inizio si è limitato a guardarsi intorno, trovandosi al centro dell'attenzione sulla sua persona. Questo nuovo arrivato iniziò a pensare che ora il paese non poteva fare a meno di lui, iniziò a costruire un grande capo da se stesso, tutti erano spaventati, ma non ci riuscì. Cominciano a puntargli il dito contro, a criticarlo, poi a sbarazzarsi di lui - e questo accade relativamente facilmente. Si ritira senza capire nulla. Ed è stato semplicemente convocato sul palco per recitare il suo ruolo, screditando il suo posto, il suo ufficio, dopo di che non è più necessario e al suo posto un nuovo attore interpreta esattamente il suo stesso ruolo". ("Come è stata uccisa l'URSS." La più grande catastrofe geopolitica").
"La rivoluzione non ha fine"
Il 2 agosto 1986, durante un incontro con un attivista del partito a Khabarovsk, Gorbaciov disse che stava mettendo "un segno di uguale tra le parole perestrojka e rivoluzione". Si trattava di un'affermazione molto seria, che ha scioccato soprattutto coloro che hanno approfondito l'essenza della terminologia ufficiale, correlandola all'"insegnamento eternamente vivente di Marx, Engels e Lenin". Dopotutto, la rivoluzione ha significato un cambiamento nell'intero sistema sociale. Si è rivelato essere qualcosa di incongruo - significa che il sistema sovietico deve essere cambiato?!
Lo stesso Gorbaciov ha rassicurato le persone, nel suo libro "Perestroika e nuovo pensiero per il nostro paese e il mondo intero" è stata data la seguente spiegazione: "Certo, non cambieremo il potere sovietico, non ci ritireremo dalle sue fondamenta fondamentali. Ma i cambiamenti sono necessari, e quelli che rafforzano il socialismo, lo rendono politicamente più ricco e dinamico».
Si scopre che alcuni iniziarono a dubitare che la perestrojka avrebbe preservato il potere sovietico (come dimostreranno gli eventi successivi, non senza ragione). A proposito, l'ex ministro degli Affari esteri dell'URSS, presidente del Presidium del Soviet Supremo A. A. Gromyko (che ha fatto molto per l'"adesione" di Gorbaciov), in una conversazione con suo figlio, ha osservato che questa affermazione del segretario generale è "leggera" e "fuorviante": "Invece di creare, possiamo di nuovo andare con questo approccio distruzione. C'è molto da cambiare nel Paese, ma non il sistema sociale".
Diplomatico esperto e apparatchik, Gromyko si rese conto che si trattava proprio di cambiare l'intero dispositivo. E il dissidente A. A. Zinoviev si è espresso abbastanza acutamente:
"Quando gli apparatchik del partito sovietico che sono diventati abili nel marxismo e i teorici marxisti-leninisti che giustificano la loro attività iniziano a trattare così facilmente con le categorie più importanti dell'ideologia di stato sovietica, allora si insinua involontariamente un dubbio: queste persone hanno ragione? mente?"
Nessuno si oppose apertamente a Gorbaciov, sebbene le incongruenze fossero semplicemente evidenti. I dubbi cominciarono ad essere espressi in seguito, in forma un po' velata. "In effetti, gli scienziati sociali sovietici hanno notato la sedizione", scrive N. Eliseeva. - Nel giugno 1988 … la casa editrice Progress pubblicò una raccolta di articoli di eminenti scienziati sovietici con il titolo simbolico "Non c'è altro modo" … Nell'articolo "Sulla ristrutturazione rivoluzionaria del socialismo amministrativo statale", il Il filosofo sovietico A. Butenko ha scritto: aspetti della nostra vita sociale, chiamano la perestrojka un processo rivoluzionario o semplicemente una rivoluzione … tuttavia, esprimendo tutto questo, fingono di non notare, o si allontanano deliberatamente dal fatto che a causa di tali formule, slogan e appelli nella scienza sociale sovietica, si sta accumulando un complesso sempre crescente di contraddizioni logiche, rimangono una serie di perplessità e questioni irrisolte che disorientano non solo i propagandisti alle prime armi, ma anche molti … scienziati sociali … Perché chiamiamo la perestrojka una rivoluzione, se conosciamo l'idea di K. Marx, secondo la quale dopo la rivoluzione politica della classe operaia … “quando non ci saranno più classi e antagonismo di classe, l'evoluzione sociale per Non ci possono essere rivoluzioni politiche "… Bisogna ammetterlo: o Marx aveva torto, o chiamiamo la perestrojka una rivoluzione non secondo Marx". ("Rivoluzione come strategia di riforma per la ristrutturazione dell'URSS: 1985-1991" // Gefter. Ru).
Si è scoperto che l'URSS era orientata verso un cambiamento rivoluzionario nel sistema sociale nel 1986, quando era stata appena proclamata la perestrojka, ma nulla era ancora stato veramente ricostruito. Naturalmente, sorge la domanda, è solo "leggerezza" o un desiderio cosciente di programmare in qualche modo l'imminente esplosione nella coscienza e nel subconscio? Molti ricercatori sono convinti che i "capi della perestrojka" abbiano cercato di smantellare il socialismo fin dall'inizio. Sia come sia, ma la stessa parola "rivoluzione" suonava.
Accettazione dello Stato contro l'economia
L'introduzione di un sistema di ispettori statali per controllare la qualità dei prodotti industriali è stata forse l'unica trasformazione strutturale dell'era dell'"accelerazione" e della prima perestrojka. Il 12 maggio il Consiglio dei ministri ha adottato una delibera "Sull'approvazione del regolamento sull'accettazione statale dei prodotti nelle associazioni e nelle imprese". Nelle fabbriche e negli impianti è stata introdotta l'accettazione statale, che doveva sostituire la cosiddetta. "Dipartimenti di controllo tecnico" (QCD). Erano subordinati all'amministrazione, quindi non potevano essere un ostacolo affidabile sulla via della distribuzione di prodotti di bassa qualità. Tuttavia, loro stessi non avevano bisogno di alcun rigore. Infatti, in caso di difetto, i "controllori" venivano privati dei loro bonus, insieme a lavoratori e ingegneri. Ma l'"accettazione statale" era un dipartimento separato, indipendente dalla direzione. Si misero al lavoro abbastanza rapidamente e nel 1987 gli ispettori statali operavano in ogni grande impresa.
Tuttavia, l'accettazione da parte dello stato non ha dato l'effetto previsto e ha portato solo un danno. Un duro colpo fu inferto all'industria sovietica. "Un intero esercito di ricevitori statali ha dispiegato le sue attività in tutte le più importanti imprese industriali, rifiutando e restituendo prodotti che non soddisfano gli standard industriali per la revisione in grandi quantità", scrive I. Ya. Froyanov. - Certo, questo poteva essere previsto in anticipo, poiché il "albero" dei prodotti di bassa qualità è cresciuto notevolmente nelle condizioni della cosiddetta "accelerazione". Pertanto, gli alti funzionari erano a conoscenza delle conseguenze, ma, tuttavia, hanno optato proprio per un metodo di squadra del genere per "migliorare" la sua qualità. Come previsto, a causa dell'accumulo di prodotti “arrestati” che non hanno raggiunto il consumatore (a volte si stimava nell'80-90%), l'economia del Paese ha subito gravi danni. Spesso, a causa della mancanza di componenti, le industrie collegate sono state fermate. Il settore era allo sbando". ("Un tuffo nell'abisso").
Ma tutto si sarebbe potuto fare diversamente. In primo luogo, aumenterebbero la qualità dei prodotti, quindi accelereranno la produzione stessa. Ma non è così male: mantieni lo stesso entusiasmo per i ricevitori statali. Tuttavia, alla fine, l'amministrazione è stata in grado di persuadere i controllori a una "cooperazione reciprocamente vantaggiosa".
Ciò, tra l'altro, è stato notevolmente facilitato dal fatto che i liquidatori statali erano registrati presso il partito presso le imprese di cui controllavano anche il lavoro. Per qualche ragione, questa "sciocchezza" è stata dimenticata durante l'organizzazione di una procedura di accettazione statale "indipendente".
Fallimento economico
Al XXVII Congresso del PCUS (25 febbraio - 6 marzo), è stato fissato un compito ambizioso: garantire lo sviluppo superiore (fino a 1, 7 volte) dell'ingegneria meccanica in relazione all'intera industria sovietica. Avrebbe dovuto mantenere il tasso di crescita annuale almeno del 4% all'anno.
Ahimè, tutti questi "grandi piani" sono rimasti solo sulla carta. Furono fatti enormi investimenti nell'industria pesante e negli acquisti di importazione per essa. Tuttavia, ciò non ha avuto alcun effetto positivo sul mercato delle materie prime e degli alimenti. Al contrario, l'"accelerazione" colpì dolorosamente il consumatore sovietico. Il fatto è che un aumento degli acquisti di attrezzature importate ha portato a una diminuzione delle importazioni di cibo e beni di consumo. Probabilmente, nei tempi ascetici dell'industrializzazione di Stalin, era relativamente facile costringere le persone a stringere la cinghia, ma il popolo sovietico degli anni '80 era già abituato a uno standard di vita abbastanza alto. E lui ha chiesto naturalmente il suo aumento.
Come risultato di un costoso esperimento di accelerazione, il deficit del bilancio statale è triplicato (nel 1985 era di circa 18 miliardi di rubli).
Ovviamente non si trattava solo di accelerazione. L'incidente di Chernobyl ha inferto un duro colpo al bilancio. Lo stato è stato costretto a spendere 14 miliardi di rubli solo per eliminare le sue conseguenze. Il calo dei prezzi mondiali del petrolio ha portato a una diminuzione di un terzo del reddito derivante dalle sue importazioni. Anche la "campagna anti-alcol" ha avuto un effetto: nel 1985-1988 il budget era di 67 miliardi di rubli.
A proposito, su questa campagna. Gorbaciov non era affatto così originale qui. E prima di lui, i segretari generali sovietici hanno ritenuto necessario condurre campagne rumorose contro il "serpente verde", durante le quali quest'ultimo ha sempre vinto. Nel 1929, molti punti caldi, convertiti in mense e case da tè, furono chiusi in URSS. Inoltre, è stata aperta un'edizione speciale "Sobriety and Culture". Krusciov ha anche combattuto per uno stile di vita sobrio, in base al quale nel 1959 la vendita di vodka è stata vietata in tutti gli esercizi di ristorazione situati vicino a stazioni ferroviarie, aeroporti, ecc. (Un'eccezione è stata fatta solo per i ristoranti). Inoltre, non era più possibile vendere vodka vicino a fabbriche, scuole, asili, ecc. Infine, L. I. Breznev, in base al quale sono stati aumentati i prezzi dell'alcol, ha limitato il tempo per la vendita di alcol forte da 11 a 19 ore e ha anche introdotto i famosi dispensari medici e del lavoro (LTP).
In tutta onestà, devo dire che queste misure hanno comunque portato un certo effetto, il serpente ha ricevuto ferite tangibili. Questo vale anche per la campagna di Gorbaciov, che è stata accompagnata da una riduzione della mortalità, un aumento della natalità e dell'aspettativa di vita.
Durante il periodo del decreto anti-alcol, ogni anno nel Paese sono nate 500mila persone in più rispetto ai 30 anni precedenti. L'aspettativa di vita degli uomini è aumentata di 2, 6 anni - e questo è stato il massimo nell'intera storia della Russia.
Tuttavia, la campagna stessa era troppo ridicola. Cos'è solo l'abbattimento dei vigneti! E, soprattutto, non sono stati individuati meccanismi che permettano di compensare completamente le perdite economiche derivanti dalla forte contrazione del mercato delle bevande alcoliche.
Alle soglie del Mercato
Nella prima metà del 1986, nel paese non c'è stato alcun movimento serio verso le riforme economiche nello spirito del "socialismo di mercato". L'unica eccezione sono stati due timidi passi in questa direzione compiuti dalla dirigenza del Paese. Così, il 1 febbraio 1986, fu adottata una risoluzione sulle misure per sviluppare la cooperazione con i consumatori. Ora le cooperative sono autorizzate a creare e per migliorare le forniture. Pertanto, su scala molto ridotta, è stato consentito il commercio non statale.
E il 27 marzo è stato pubblicato il decreto "Sul trasferimento di associazioni, imprese e organizzazioni dei singoli ministeri e dipartimenti all'approvvigionamento materiale e tecnico nell'ordine del commercio all'ingrosso". L'allocazione direttiva dei fondi è stata ormai sostituita (in parte) dal commercio all'ingrosso.
Tuttavia, molto presto si è verificato un rollback dal "mercato". Il 15 maggio il Consiglio dei ministri adotta una risoluzione "Sulle misure per rafforzare la lotta alle rendite". È stato persino sostenuto dal relativo decreto del Comitato centrale del PCUS del 28 maggio. "In effetti, le persone che hanno compreso le azioni di mercato della leadership del partito come un annuncio di una nuova NEP e hanno cercato di vendere i loro servizi sono cadute sotto la nuova campagna", scrive A. V. Shubin. - Tuttavia, la legislazione proibitiva non è stata annullata e le forze dell'ordine hanno ricevuto un segnale per reprimere artigiani semi-legali, autisti che gareggiavano con i taxi, venditori di fiori coltivati sulla loro terra, ecc. germogli di relazioni di mercato. L'imprenditoria privata, che ha cominciato ad apparire dalla clandestinità sotto le spoglie di cooperative e di attività lavorativa individuale (il termine entrerà nell'uso ufficiale alla fine dell'anno), è stata ora sconfitta e si è nascosta, sotto l'ala di gruppi criminali. Il rifiuto delle dichiarazioni della Perestrojka alla pratica autoritaria dell'"accelerazione" era evidente». ("I paradossi della perestrojka. Un'occasione persa dell'URSS").
Tuttavia, poi il pendolo ha oscillato di nuovo nella direzione delle riforme economiche. Così, il 14 agosto, è stato permesso di organizzare cooperative sotto i consigli locali per la raccolta e la lavorazione dei materiali riciclabili. E quattro giorni dopo è stata adottata una delibera, secondo la quale alcuni ministeri e imprese hanno potuto entrare direttamente nel mercato estero e creare joint venture con stranieri.
Questa era già una svolta. E ben presto in questa direzione iniziò una vera e propria corsa al capitale straniero. Nel 1990, l'economista A. K. Tsikunov (che ha scritto sotto lo pseudonimo di A. Kuzmich) ha osservato a questo proposito: “La prima fase della perestrojka può essere chiamata il periodo dell'accumulazione iniziale del capitale. Quando una nave affonda, tutto ciò che si trova a portata di mano viene trascinato via e più è costoso, meglio è. Nel gennaio 1987, con la decisione del Comitato centrale del PCUS e del Consiglio dei ministri dell'URSS, la restrizione al commercio estero fu parzialmente revocata e, senza il DCK (coefficienti valutari differenziati), le imprese e gli individui furono autorizzati a vendere all'estero tutti i rari merci, cibo, beni di consumo, materie prime, energia, oro e prodotti chimici. Anche i "cavalli da carne" sono arrivati a questa lista sfortunata! Con le risoluzioni del Comitato centrale del PCUS e del Consiglio dei ministri dell'URSS del settembre e dell'ottobre 1987, alle imprese erano già state impartite "direttive obbligatorie" sulla vendita dei deficit all'estero. Questo ha creato disinteresse nel mercato interno, ha iniziato a lavare le merci, a deprezzare il rublo e, dopo i decreti del 1987 sulle joint venture con gli stranieri e la Legge sulla cooperazione del 1988, i nostri scaffali dei negozi hanno iniziato a svuotarsi e la speculazione internazionale ha assunto proporzioni senza precedenti. " ("Russia e mercato").
Infine, il 19 novembre 1986, fu adottata la legge dell'URSS sull'attività lavorativa individuale. Ha dato il via libera agli artigiani privati e alle cooperative impegnate nella produzione su piccola scala, nel commercio e nell'erogazione di servizi alla popolazione. È vero, questa legge è entrata in vigore solo il 1 maggio 1987.
La politica di accelerazione e di ristrutturazione anticipata è stata estremamente contraddittoria, che ha portato al suo completo fallimento. L'allora leadership ha screditato l'idea stessa di trasformazioni graduali nel quadro del sistema socialista.
Gli eccessi dell'"emergenza" (accettazione dello Stato, campagna anti-alcol, lotta alle rendite, ecc.) hanno suscitato disgusto per le stesse misure amministrative che potevano essere usate con saggezza.
Ora la società era pronta per la "ristrutturazione rivoluzionaria" proclamata nel gennaio 1987. Tuttavia, questo è già un argomento per un'altra conversazione.
