Le frasi (termine) "omini verdi" e soprattutto "guerra ibrida" sono diventate un luogo comune ora. Sono nuovi, sono sorti solo un anno e, a giudicare dalle fonti primarie, sono stati introdotti dal popolo. Sono utilizzati più attivamente dai politici e dai generali occidentali nell'attuale campagna anti-russa su larga scala. I teorici militari stanno cercando di confermarli in relazione ai metodi di guerra appena scoperti sullo sfondo degli eventi in Ucraina.
SENZA TITOLI E CHEVRON
Con "uomini verdi", sono "persone educate", più o meno comprensibili. Un articolo dettagliato su di loro con collegamenti a varie fonti è su Wikipedia. Hanno anche già composto un inno su di loro, che viene eseguito con il botto dall'ensemble militare che porta il nome. Aleksandrov e Voentorg hanno registrato il corrispondente marchio "marchio" per i suoi prodotti.
Queste "piccole persone" sono diventate così popolari da un giorno all'altro che si è arrivati a questo. Nel settembre dello scorso anno, il leader del Partito russo dei pensionati per la giustizia e deputato della Duma di Stato della Federazione Russa, il colonnello in pensione Igor Zotov, ha presentato un disegno di legge che stabilisce il 7 ottobre come una data memorabile "Giornata del popolo educato della Federazione Russa".." Perché il 7 ottobre, e non un giorno di febbraio o marzo, quando gli "omini verdi" si sono identificati per la prima volta, non c'è bisogno di spiegare. Il 7 ottobre è il compleanno del presidente russo Vladimir Putin, è stato al suo comando che sono apparse "persone educate" in Crimea ed è stato lui a determinare la tattica delle loro azioni nella penisola. Il Ministero della Difesa ha immediatamente sostenuto questa iniziativa. Ma il 26 febbraio 2015, il capo dello stato ha emesso un decreto che istituisce la Giornata delle forze per le operazioni speciali - 27 febbraio, e il vice Zotov ha ritirato il suo progetto.
Da un punto di vista militare, gli "omini verdi" ("persone educate") sono militari ben equipaggiati delle forze speciali russe in uniformi mimetiche senza insegne e affiliazione statale, che, durante la preparazione del referendum sullo status della Crimea in febbraio-marzo 2014, in primo luogo, senza alcuna violenza, ne hanno assicurato l'attuazione pacifica (c'era un evidente pericolo che i nazionalisti radicali avrebbero interferito con l'espressione della volontà dei Crimeani), e in secondo luogo, correttamente e senza un solo colpo, hanno occupato tutti gli obiettivi strategici e bloccarono e disarmarono senza spargimento di sangue tutte le unità militari ucraine di stanza in Crimea.
Questa operazione in Crimea ha avuto un tale successo che per l'Ucraina e altri paesi anti-russi, gli "uomini verdi" - "persone educate" sono diventati l'immagine di un nemico, uno spauracchio che spaventa la gente comune nei paesi della NATO. Tuttavia, la tattica delle loro azioni viene studiata e adottata.
ATTIVITÀ CON RIFIUTO DI PARTECIPAZIONE
Il termine "guerra ibrida" è un po' più complicato. La stessa Wikipedia, riferendosi ad esperti e fonti mediatiche, ne dà definizioni piuttosto contraddittorie, che vanno dalla guerriglia e gli attacchi informatici all'uso delle armi nucleari (ma se è così, allora ogni guerra è ibrida). Tuttavia, l'uso attivo dell'espressione, la sua coltivazione in bocca ai politici e ai media è associato proprio agli eventi ucraini e alle stesse "persone educate" (e poi cosa c'entra l'"ibridità" con esso, sembra poco chiaro). Questa pratica di condurre una guerra (senza sangue) non è mai stata osservata da nessun'altra parte.
Certo, nella storia recente ci sono stati casi di combattimenti senza vittime, ma tutti sono stati accompagnati dall'ingresso diretto di truppe nel territorio occupato. Basti ricordare come l'Unione Sovietica nel 1939 annesse l'Ucraina occidentale e la Bielorussia occidentale, la Bucovina settentrionale e le tre repubbliche baltiche. O come l'annessione dei Sudeti della Cecoslovacchia e dell'Anschluss dell'Austria da parte della Germania nazista sia avvenuta un anno prima. Ci fu un incidente notevole durante la Grande Guerra Patriottica, quando nel settembre 1944, con la piena lealtà della popolazione bulgara, le truppe sovietiche effettuarono un'operazione di cinque giorni assolutamente sacrificale per liberare questo paese dagli invasori nazisti. Ovviamente, in tutti questi casi, sono stati utilizzati anche approcci ibridi, ma né allora né in seguito nessuno ha avuto l'idea di fornire fatti come una definizione distintiva.
Ricordiamo che il 15 gennaio il Parlamento europeo, in una risoluzione sulla situazione in Ucraina, ha indicato "l'annessione illegale della Crimea e lo svolgimento di una guerra ibrida non dichiarata contro l'Ucraina, compresa una guerra dell'informazione, integrata da elementi di guerra informatica, l'uso delle forze regolari e irregolari, la propaganda, la pressione economica, il ricatto energetico, la diplomazia e la destabilizzazione politica”. Da un lato, tutto è in un mucchio, ma dall'altro, tutti questi elementi sono stati e sono osservati in misura maggiore o minore (non "esporremo" qui l'intera essenza anti-russa delle interpretazioni dell'Occidente difensori del golpe in Ucraina).
Il 20 gennaio, Arseniy Yatsenyuk, che era sorto sulla schiuma di un colpo di stato a Kiev al Primo Ministro dell'Ucraina, ha parlato con lo stesso spirito: “Nelle fasi iniziali dell'aggressione militare russa, aveva un carattere ibrido… Gli Uomini Verdi hanno annesso la Crimea e hanno anche invaso illegalmente il territorio dell'Ucraina orientale … Nessuno era pronto per questo nuovo tipo di guerra, nemmeno nel mondo.
A giudicare da come diversi paesi (non solo Ucraina e paesi baltici) si stiano preparando a respingere attacchi "finora sconosciuti", la guerra ibrida è vista in questo modo. Questa è una combinazione di mosse diplomatiche politiche in gran parte aperte e in parte pubbliche con un simultaneo profondo occultamento delle azioni militari, combinato con una negazione del proprio coinvolgimento in quest'ultimo, che complica significativamente o esclude completamente una risposta militare a tutti gli effetti. Sì, il lettore ci scuserà per una definizione "pseudoscientifica" così lunga, ma, a quanto pare, ancora una definizione piuttosto intelligibile.
A febbraio, il capo dell'Accademia delle armi combinate delle forze armate della Federazione Russa, il tenente generale Oleg Makarevich, nell'ambito di una riunione in visita della Commissione del Consiglio pubblico sotto il Ministero della Difesa della Federazione Russa, ha dichiarato quanto segue: "Non è certo un segreto per nessuno che gli americani stiano ora studiando attentamente la nostra esperienza di azioni nel periodo da febbraio a luglio 2014 anni, quando le nostre truppe, senza sparare un solo colpo, hanno completato il compito in Crimea, che è stato successivamente chiamato "una nuova guerra ibrida". Il capo militare ha affermato che diverse conferenze scientifiche e pratiche si sono tenute nella NATO e negli Stati Uniti sul tema di tali guerre in Europa e all'estero. Secondo lui, l'accademia delle armi combinate sta anche studiando attentamente l'esperienza delle guerre moderne, comprese quelle associate alla cosiddetta guerra ibrida ".
Inoltre, l'esercito russo sta studiando "l'esperienza della Crimea" non solo sui banchi accademici. A gennaio si è tenuta una riunione di mobilitazione operativa del personale di comando nel distretto militare occidentale (ZVO), in cui sono stati coinvolti i comandanti di grandi formazioni e formazioni del distretto militare occidentale e gli ufficiali del quartier generale del distretto militare. Ma non sono gli unici. È interessante notare che sono stati invitati anche ufficiali dello stato maggiore delle forze armate della Repubblica di Bielorussia. In totale, oltre 130 ufficiali senior e senior si sono riuniti per questo evento a San Pietroburgo. Come notato, per diversi giorni generali, ammiragli e ufficiali dello Stato sindacale si sono scambiati esperienze e hanno partecipato a seminari e tavole rotonde sul tema del raduno. E questo argomento è stato notevole: "Caratteristiche di comando e controllo di truppe e forze subordinate nel contesto di una guerra ibrida e network-centric".
I professori e gli insegnanti dell'Accademia Militare dello Stato Maggiore delle Forze Armate della Federazione Russa, che hanno tenuto loro "un corso speciale di lezioni sul comando e il controllo delle truppe e delle forze nelle condizioni del campo dell'infocomunicazione globale", hanno illuminato il ospiti.
I teorici, dopo aver studiato la cronaca e le caratteristiche degli scontri in varie parti del mondo negli ultimi 5-10 anni, hanno concluso che la guerra incentrata sulla rete è "una dottrina militare (o concetto di guerra) applicata per la prima volta in pratica dal Dipartimento di Difesa." Le menti militari credono che la guerra incentrata sulla rete, nella sua breve comprensione, miri ad aumentare le capacità di combattimento delle truppe nelle guerre e nei conflitti armati moderni raggiungendo la superiorità dell'infocomunicazione, combinando i combattenti in un'unica rete ".
"A sua volta, la guerra ibrida", secondo il quartier generale del Distretto militare occidentale, è una strategia militare che combina guerra convenzionale, guerra minore e guerra cibernetica. Una delle principali forme di guerra ibrida sono le azioni informative, le azioni psicologiche e gli attacchi informatici rivolti sia alle componenti tecniche strutturali dello Stato che ai suoi cittadini". Secondo i teorici di questo approccio alla comprensione di queste cose, "negli ultimi anni, le componenti delle guerre network-centriche e ibride sono state utilizzate attivamente dalle parti opposte nel corso di guerre e conflitti in Iraq, Libia e Siria".
Sullo sfondo dei ben noti eventi in Crimea, una tale formulazione sembra alquanto astrusa e molto globale. I teorici e gli analisti con titoli scientifici, ovviamente, lo sanno meglio. Ma da un punto di vista quotidiano, gli "uomini verdi (educati)" a Taurida hanno agito in modo molto più banale nell'ambito del compito da lui assegnato "per non aprire il fuoco" (forse "nel caso più estremo") e lo hanno adempiuto, come si dice, per una medaglia, altrimenti e per l'ordine. Tuttavia, non sappiamo quanto siano stati sostenuti su larga scala da "azioni psicologiche e attacchi informatici" (con tutto il supporto informativo trattenuto di Mosca visibile a tutti). Alcuni dettagli di questa operazione sono stati rivelati nel documentario “Crimea. Il Cammino verso la Patria”.
A proposito, non sono stati assegnati premi alle "persone educate", in ogni caso non c'erano informazioni ufficiali a riguardo. Sebbene, come ricordo, rispondendo alle domande dei russi nell'aprile dello scorso anno, il presidente Vladimir Putin, parlando della tattica delle "persone educate" in Crimea ("si sono schierate alle spalle delle forze di autodifesa della Crimea, perché è diverso da tenere un referendum apertamente, onestamente, con dignità e aiutare era semplicemente impossibile per le persone esprimere la propria opinione "), ha detto che avrebbe premiato questi militari. Tuttavia, ha fatto una riserva che lo avrebbe fatto in modo non pubblico. Allora dobbiamo presumere che l'assegnazione degli ordini e delle medaglie sia già avvenuta. Forse il 27 febbraio è il nuovo giorno delle operazioni speciali del presidente.
