Negli ultimi anni l'esercito russo è stato criticato anche da chi non c'entra e non c'entra assolutamente nulla. Se prendi alla mano 10 giornali, riviste o pubblicazioni su Internet, puoi vedere che 7-8 di loro conterranno critiche su qualsiasi cosa relativa alla vita dell'esercito, strategia e tattica, equipaggiamento, metodi di addestramento del personale, ecc. NS. E se la critica è costruttiva e si basa sullo stato reale delle cose, allora questo può solo avvantaggiare le forze armate russe, ma nella maggior parte dei casi la critica assomiglia a versare un singolo fatto da una nave sporca in un'altra per trasformarlo in una sorta di sostanza gonfiata senza dimensioni, lontana dalla realtà. Allo stesso tempo, come dice la nota legge sociale: è sempre più facile criticare, perché la critica può procurarti alcune delle tue preferenze. Quindi ci sono così tanti cacciatori da criticare che a volte questo tumulto generale di critiche ostruisce anche la realtà oggettiva.
Uno degli argomenti preferiti per criticare il concetto fondamentale dell'esistenza dell'esercito russo (rosso, sovietico, russo) in momenti diversi era che esso (l'esercito) non aveva mai avuto l'idea di trattenere il personale, ma c'era un unico principio: vittoria ad ogni costo, vittoria per la vittoria. Dicono che i leader militari nazionali non hanno mai prestato molta attenzione alla base e con l'aiuto di questa "carne da cannone" hanno risolto quei compiti che li hanno elevati al potere statale. Travolgeranno, dicono, il nemico con i cadaveri dei propri soldati, e riceveranno stelle, medaglie e croci sul petto, anche se si sarebbe potuto vincere in maniera più "civile"…
Ma, in primo luogo, non è generalmente accettato giudicare i vincitori e, in secondo luogo, durante gli attacchi di eccessiva febbre strategica, è necessario mettersi (per quanto possibile) nei panni di coloro che a un certo momento hanno guidato l'operazione e hanno dato ordini. Seduti in una calda poltrona e sorseggiando il caffè di turno dal bicchiere di servizio, è così comodo criticare chi è stato costretto a prendere decisioni davvero fatali.
Tuttavia, coloro che amano criticare la strategia russa di condurre qualsiasi tipo di guerra spesso "dimenticano" che nella storia militare della nostra Patria ci sono molti esempi di operazioni che hanno portato alla vittoria con perdite minime tra il personale. Perché sono menzionati così raramente sulla stampa? Perché non rientra nel concetto generale imposto di critica. È molto più conveniente presentare tutti i comandanti russi come pazzi irriducibili che sono pronti a lanciare contro un battaglione di carri armati nemico quanti più soldati necessari per far impantanare i carri armati nei cadaveri, e poi dichiararsi vincitori… È molto più conveniente dichiarare che la strategia militare russa è così distruttiva che l'esercito russo è già niente e nessuno aiuterà … E dopotutto, i giovani si aggrappano attivamente a questa esca informativa!
Sullo sfondo delle continue critiche all'esercito russo, vale la pena citare un esempio significativo del fatto che l'opinione pubblica formata sulla totale mancanza di professionalità degli ufficiali russi è spesso solo un tentativo di convincere la gioventù moderna che il servizio nell'esercito è un pesante fardello che rovinerà qualunque giovane…
Autunno 1999 … La fase attiva della seconda cecena. I combattenti ceceni, finanziati con l'aiuto di intermediari arabi, si stabilirono nella seconda città più grande della Cecenia, Gudermes. Se non agiranno rapidamente, ciò consentirà ai militanti di continuare a trasformare l'insediamento in un'altra fortezza inespugnabile, prendersi una pausa, leccarsi le ferite ed effettuare un contrattacco contro le truppe federali. Pertanto, il comando ha deciso di prendere la città. Sono state prese in considerazione due opzioni.
Il primo è usare il metodo dello stripping totale, quando proiettili e tracce di carri armati possono colpire non solo i militanti, ma anche centinaia di civili. In secondo luogo, negozia con gli anziani locali per convincere i militanti ad arrendersi.
Il generale Troshev decise di scegliere la seconda opzione. Tuttavia, questa opzione sarebbe rimasta irrealizzata se non fosse stato per la marcia notturna segreta nella città della colonna di veicoli corazzati del colonnello Gevork Isakhanyan. Isakhanyan decise di tenere il 234th Airborne Regiment a Gudermes con il favore della notte. 10 km sono stati percorsi da un blindato da trasporto truppa e da un BMD, che si muovevano con i fari spenti a velocità minima. I militanti chiaramente non si aspettavano una tale mossa dal colonnello Isakhayan, poiché erano sicuri che se le truppe federali avessero iniziato ad entrare in città, sarebbe stato la mattina presto. Dopo che i paracadutisti di Pskov avevano stabilito un punto d'appoggio in città, Isakhanyan sentì improvvisamente un ordine che non era necessario entrare a Gudermes. Presumibilmente, i militanti hanno già iniziato a rispondere alla proposta degli anziani di lasciare la città e persino di consegnare le loro armi … Tuttavia, gli stessi soldati del 234esimo reggimento hanno capito perfettamente che non c'erano contatti tra gli anziani e i militanti in la città, e invece si preparavano attivamente alla "riunione" delle truppe federali. E mentre si svolgeva questo addestramento da parte dei terroristi internazionali, i subordinati del colonnello Isakhanyan bloccavano tutte le principali vie d'uscita dalla città, di fatto, portando Gudermes in un anello ristretto.
Rendendosi conto che i paracadutisti di Pskov erano davanti a loro, i militanti fecero diversi tentativi di sfondare l'anello delle forze federali, ma tutti i tentativi non ebbero successo. Dopo un altro attacco, in città regnava un silenzio sospetto, che poteva solo dire che i militanti si stavano preparando o per un nuovo sciopero, o per un tentativo di lasciare la città, diciamo, dalla porta sul retro. E una tale "porta di servizio", secondo il colonnello Isakhanyan, potrebbe diventare il letto del fiume Belka per i militanti. Un gruppo speciale è stato inviato al fiume, che ha creato campi minati lì. Erano queste le barriere che i banditi incontravano. Quindi le truppe aviotrasportate entrarono in battaglia, aprendo un fuoco pesante dalla riva, durante il quale riuscirono a distruggere 53 militanti in poche ore con le proprie perdite minime.
Per questa operazione, molti combattenti sono stati premiati con alti riconoscimenti e il colonnello Isakhanyan ha ricevuto la stella dell'eroe della Russia.
Questo è un esempio del fatto che "riempire il nemico di cadaveri" è uno stereotipo sul comando russo, che viene spesso coltivato artificialmente. Ovviamente, il colonnello (e ora generale) Isakhanyan è tutt'altro che l'unico ufficiale russo che viola questo stereotipo con tutto il suo servizio.
Sfortunatamente, c'è la consapevolezza che gli eserciti della Russia moderna devono combattere anche sui fronti dell'informazione, dove ci sono molti cacciatori di provocazioni. Speriamo che anche qui ci siano agenti in grado di prendere decisioni non banali, costringendo i critici, che hanno già in mano un biglietto bianco, ad alzare bandiera bianca anche loro.
