Più di un mese fa si è tenuto un referendum, a seguito del quale Crimea e Sebastopoli sono entrate a far parte della Federazione Russa. Durante questo periodo, sono state fatte un numero enorme di dichiarazioni sulla legalità del referendum e dei suoi risultati. Tuttavia, Mosca ufficiale ei sudditi della federazione recentemente annessi non abbandoneranno le loro decisioni. Questo serve come ulteriore motivo per nuove dichiarazioni e azioni ostili, sebbene i risultati di tutta questa situazione siano già chiari. Nel frattempo, esperti nazionali e stranieri stanno analizzando gli eventi degli ultimi mesi. Gli esperti stranieri sono costretti ad ammettere che le azioni della Russia nella situazione attuale sono state competenti, originali e inaspettate.
L'opinione di diversi esperti stranieri è citata dal New York Times nella sua pubblicazione La Russia mostra una nuova abilità militare nell'est dell'Ucraina ("Nell'Ucraina orientale, la Russia ha mostrato nuove abilità militari"). Un'analisi degli eventi recenti mostra che le forze armate russe hanno padroneggiato le "tattiche del 21° secolo". Grazie a ciò, sono riusciti a prendere l'iniziativa dei paesi occidentali e ad attuare i loro piani. Si noti che la Russia ha utilizzato attivamente forze per operazioni speciali ben addestrate, un'energica campagna di informazione e alcuni metodi del cosiddetto. guerra cibernetica. Il risultato di tutto questo è stato quello che vediamo ora.
Il New York Times cita l'ammiraglio in pensione della Marina degli Stati Uniti James J. Stavridis, che ha servito in posizioni di rilievo nella NATO per diversi anni. Nota che la situazione attuale dimostra chiaramente un cambiamento nel modo in cui le truppe russe si avvicinano alle missioni loro assegnate. L'ammiraglio è costretto ad ammettere che l'esercito russo "ha giocato con grazia a questo gioco".
Le capacità e le tattiche dimostrate dalla Russia potrebbero essere interessanti non solo nel contesto della crisi ucraina. Tali cose possono essere viste dal punto di vista della sicurezza di un certo numero di paesi emersi dopo il crollo dell'Unione Sovietica, così come di alcuni membri della NATO dell'Europa centrale.
I giornalisti americani notano quanto siano cambiati i metodi di lavoro delle truppe russe. Nel 2000, le forze armate hanno combattuto i separatisti per la capitale della Repubblica cecena, la città di Grozny. In questa battaglia furono utilizzati attivamente vari velivoli di artiglieria e d'attacco. Durante quelle battaglie, la popolazione civile fu gravemente colpita e una parte considerevole delle infrastrutture fu distrutta. Gli ultimi eventi in Crimea sono completamente diversi dalle operazioni all'inizio dell'ultimo decennio.
Roger McDermott, Senior Fellow della Jamestown Foundation, crede che la Russia abbia sfruttato al massimo il tempo da allora. Al fine di rafforzare la sua posizione nelle regioni circostanti, Mosca ufficiale ha iniziato a modernizzare le sue forze armate, creando nuove armi ed equipaggiamenti e sviluppando nuove strategie. L'alta priorità in questa materia è stata data alle forze di reazione rapida: forze speciali, truppe aviotrasportate e marines. Questo sistema, che è stato creato negli ultimi anni, è stato testato in Crimea.
Allo stesso tempo, McDermott ha osservato che gli eventi della Crimea non possono mostrare il vero stato delle forze armate russe. Il successo del lavoro delle forze speciali in Crimea è dovuto non solo al buon addestramento delle truppe stesse, ma anche a una serie di altri fattori. Queste sono operazioni segrete, intelligence, nonché la debolezza dell'attuale leadership di Kiev e il cattivo stato delle forze armate ucraine. Tutto ciò ha contribuito al buon esito di tutte le operazioni. Tuttavia, i risultati delle azioni in Crimea, secondo McDermott, non possono essere considerati un indicatore dello stato di tutte le forze armate russe. La maggior parte dei militari russi sono coscritti, e quindi l'esperto ritiene che non possano competere con l'esercito americano con attrezzature moderne e un buon addestramento.
Stephen J. Blank, un ex esperto dell'esercito russo dell'United States Army War College e membro dell'American Foreign Policy Council, ritiene che gli eventi recenti siano una buona indicazione dell'evoluzione dell'esercito russo e della scienza militare russa. Negli ultimi anni, i leader militari russi hanno sviluppato l'esercito e i risultati sono stati mostrati in Crimea.
Il New York Times cita il generale Philip M. Breedlove, comandante delle forze alleate della NATO in Europa, sulla sequenza delle azioni intraprese dall'esercito russo. Sotto la copertura di esercitazioni vicino ai confini occidentali del paese, i militari si sono preparati e sono arrivati in Crimea. Combattenti ben addestrati senza segni hanno occupato rapidamente tutti gli oggetti importanti. Ad esempio, nelle prime fasi dell'operazione, le unità hanno occupato i canali di comunicazione delle forze armate ucraine e hanno rapidamente escluso le unità della Crimea dal comando.
Dopo aver ottenuto il controllo della Crimea, Mosca ha lanciato una campagna finalizzata al supporto informativo per le sue azioni. Nonostante le proteste dei paesi stranieri, la Russia ha continuato a promuovere le sue idee: la popolazione russa della Crimea ha bisogno di protezione. Il risultato di tutte le azioni è stato un referendum e l'emergere di due nuovi soggetti all'interno della Federazione Russa.
Ulteriori azioni della Russia hanno portato al fatto che gli stati stranieri hanno effettivamente riconosciuto l'annessione della Crimea e di Sebastopoli: in una dichiarazione congiunta a seguito dei risultati dei recenti colloqui a Ginevra, questo argomento non viene menzionato. Un problema molto più grande per Kiev e i suoi alleati occidentali sono ora gli eventi nelle regioni orientali dell'Ucraina.
Mentre i politici cercano di risolvere questioni urgenti e di promuovere il loro punto di vista, gli esperti analizzano gli eventi delle ultime settimane. Il New York Times osserva che la strategia utilizzata in Crimea può essere utilizzata anche in altre regioni. Secondo l'ex consigliere capo della NATO Chris Donnelly, qualsiasi paese nello spazio post-sovietico dove c'è un gran numero di popolazione russa può diventare una piattaforma per usare una tale strategia. Questo segmento della popolazione può fornire supporto ai militari, con conseguenze corrispondenti per i paesi.
I paesi più suscettibili a tali azioni, Donnelly ha chiamato Georgia, Armenia, Azerbaigian, Moldova e gli stati dell'Asia centrale. Da questo punto di vista, i paesi baltici sono meno rischiosi, sebbene possano anche essere sotto pressione.
L'ammiraglio J. Stavridis concorda con K. Donnelly che la nuova strategia russa sarà efficace nel caso di paesi con un gran numero di cittadini simpatizzanti. Per questo motivo, la leadership della NATO dovrebbe studiare attentamente le ultime azioni russe e trarre le conclusioni appropriate.
La Russia mostra una nuova abilità militare nell'est dell'Ucraina:
