“… E adorarono la bestia, dicendo: chi è come questa bestia, e chi può combattere con loro? E gli fu data una bocca che parlava superba e blasfema… E gli fu data per far guerra ai santi e per vincerli; e gli fu data potestà su ogni tribù, popolo, lingua e nazione»
(Apocalisse di San Giovanni il Divino 4:7)
Spesso discutiamo sul ruolo e sul posto dell'informazione nella storia della nostra società. Ma come possiamo litigare? “Sei un sognatore! Non può essere! - viene fatta una dichiarazione infondata in risposta alla tesi, confermata (!) da un link alla fonte dell'informazione. Inoltre, dati provenienti da un archivio o da una solida monografia. Certo, una persona ha il diritto di dubitare. Ma non è un'affermazione da contrastare, ma almeno qualcosa di simile. Ma dov'è il controargomento con la stessa citazione della fonte? Sfortunatamente, il fatto che la penna sia la stessa baionetta e come arma devi essere in grado di usarla e impararla, non è ancora compreso da tutti.
Nel frattempo, si è scoperto che io e i miei colleghi abbiamo dovuto lavorare per molti anni con giornali sovietici (e russi, compresi quelli prerivoluzionari), cioè un'importante fonte di informazioni sul passato. Ad esempio, ho dovuto leggere personalmente tutti i giornali locali "Gubernskiye Vedomosti" dal 1861 al 1917, poi il mio studente laureato ha studiato tutti i giornali locali, incluso "Eparchialnye Vedomosti" dal 1884 al 1917, e lo studente laureato S. Timoshina ha fatto lo stesso con pubblicazioni stampate Penza e l'URSS dal 1921 al 1953. Durante la seconda guerra mondiale il giornale "Pravda" è stato sottoposto allo studio più attento, e questo lavoro continua ora, quindi sono stati studiati tutti i giornali locali dell'era della perestrojka e fino al 2005. Tutto ciò ha permesso di accumulare una solida quantità di informazioni e, soprattutto, di trarre conclusioni interessanti e scrivere una monografia "La penna avvelenata oi giornalisti dell'impero russo contro la Russia, i giornalisti dell'URSS contro l'URSS". Tuttavia, la pubblicazione di una tale monografia non è un compito facile e dispendioso in termini di tempo, quindi l'idea è sembrata farla conoscere ai lettori di TOPWAR sotto forma di articoli separati, che tuttavia trasmettono pienamente il suo contenuto.
IN. Shpakovskij
"Irkutsk Gubernskie Vesti" del 1904 (48esimo anno di pubblicazione!) - edizione apparentemente già abbastanza moderna. L'annuncio di spettacoli teatrali nel posto più importante, perché allora non c'erano le televisioni e la gente andava regolarmente a teatro!
Non ha molto senso convincere qualcuno che tutta la realtà che ci circonda, pur esistendo, in genere, indipendentemente da noi (del resto così ce la spiegano i dotti filosofi), in realtà c'è solo che ognuno di noi vede e ci capisce. Cioè, ogni persona è l'Universo, e quando muore, allora… anche lei muore con lui. Non abbiamo avuto la Battaglia sul Ghiaccio, ma qualcuno ne ha scritto, ecco perché ne siamo a conoscenza! Inoltre, non siamo stati ai piedi di Angel Falls, ma ne siamo a conoscenza, in primo luogo, perché le informazioni al riguardo sono disponibili in varie riviste, enciclopedie e anche su Wikipedia, e in secondo luogo - "è stato mostrato in TV".
Ebbene, in passato era molto più difficile per le persone ricevere informazioni. È stato portato con loro da "kaliki perekhozhny", portato da messaggeri e gridato privetails nelle piazze, e poi è arrivato il momento per i primi giornali e riviste stampati. Tutto ciò che vi veniva pubblicato era estremamente soggettivo, e diventava ancora più soggettivo quando si rifletteva nelle menti dei loro lettori, peraltro poco alfabetizzati. Ma le autorità hanno capito molto rapidamente il potere della parola stampata e si sono resi conto che la forma stampata di diffusione delle informazioni le consente di cambiare facilmente l'immagine del mondo a propria discrezione e quindi cambiare l'opinione pubblica, poiché senza fare affidamento su di essa, sarebbe non sono durati nemmeno un giorno… È così che hanno agito le autorità sia in Occidente che in Oriente, ed è successa esattamente la stessa cosa in Russia. Cioè, si è capito che la tirannia intensificata non è sempre efficace. Così è stato fatto il passo verso la gestione dell'opinione pubblica con l'informazione. Inoltre, ciò è accaduto esattamente quando sono apparsi in Russia i giornali di massa e di grande diffusione, sebbene le autorità russe di allora non sapessero come utilizzarli in modo efficace.
Perché scriviamo di tutto questo? Sì, dal fatto che nulla è così semplice e non appare da zero. E i giornalisti che, con i loro articoli, hanno anche contribuito al crollo dell'URSS, sono stati cresciuti anche nel nostro paese non per niente a causa dell'umidità, ma sono stati educati in famiglia, hanno ricevuto una certa educazione, hanno letto libri, in una parola, assorbiva la mentalità delle persone a cui erano uguali e appartenevano. I sociologi moderni hanno dimostrato che per cambiare radicalmente le opinioni di un gruppo significativo di persone, è necessaria la vita di almeno tre generazioni e la vita di tre generazioni è un secolo. Cioè, alcuni eventi che hanno avuto luogo, ad esempio, nel 1917, hanno le loro radici nel 1817 e, se nel 1937, dovrebbero essere cercati nel 1837. E, tra l'altro, questo è stato esattamente l'anno in cui le autorità russe hanno finalmente compreso il significato della parola stampata, avendo istituito il 3 giugno il quotidiano "Gubernskiye Vedomosti" dal "Comando supremo". Già nel gennaio 1838, Vedomosti fu pubblicato in 42 province della Russia, ad es. l'area di copertura di questa edizione del territorio dello stato si è rivelata molto elevata. Quindi, questo non è avvenuto per iniziativa di singoli individui e non per l'interesse dei lettori locali, ma per volere del governo. Ma, come tutto ciò che è uscito (ed esce!) dalle mani del governo in Russia, e questo "sigillo" si è rivelato essere una sorta di ovviamente "non sviluppato".
La stessa edizione, ma a Tambov, 1847. Noioso, non è vero?
Ecco cosa ha scritto il direttore della parte non ufficiale di "Nizhegorodskie gubernskiye vedomosti" e allo stesso tempo funzionario per incarichi speciali sotto il governatore A. A. Odintsove A. S. Gatsisky: “Avendo iniziato a leggere le dichiarazioni provinciali, si vede la povertà e la povertà dei contenuti. A parte i dati statistici locali privi di pieno interesse, a parte le informazioni sull'andamento della causa sull'introduzione di lettere charter nella provincia, alcune decisioni della presenza provinciale sugli affari contadini e ordini del governo sulla questione contadina, non c'è quasi nulla. La Gazzetta Provinciale differisce da tutte le altre esistenti nel mondo che nessuno le legge di sua spontanea volontà e di sua spontanea volontà …”E tali giornali sono stati stampati in Russia quasi ovunque!
Nella provincia di Penza i "Penza Provincial News" furono pubblicati nel 1838 dal 7 gennaio e consistevano, come altrove, di due parti: c'è una pubblicità. Ed è tutto! Non c'era giornalismo in esso! La dimensione del foglio era piccola, il carattere "cieco" era piccolo, quindi non era nemmeno un giornale quanto … un foglio informativo, il cui uso era molto minimo. Nel 1845 apparve una sezione tutta russa, che era la stessa per tutti i giornali provinciali, così come i "punti vuoti" della censura. Il 1° gennaio 1866, in provincia, iniziò ad apparire il Foglio Diocesano di Penza. Penza Gubernskie Vedomosti è stato pubblicato per la prima volta solo una volta alla settimana, nel 1873 già due volte e solo dal 1878 - ogni giorno. Ma siamo andati troppo avanti.
Nel frattempo bisogna raccontare com'era la Russia a quel tempo, in modo che sia più facile immaginare chi in quegli anni fosse il consumatore delle informazioni dei giornali nazionali.
Che vita miserabile, vero? Ma… a qualcuno piaceva questo squallore. "Ecco perché la Russia era forte, che, coprendo la vergogna del viso con un brad, come una colomba, nella santa ignoranza, offriva preghiere!" Chi ha detto questo?
E questo è meglio farlo sulla base dell'opinione di un "estraneo", ad esempio l'inviato francese, il barone Prosper de Barant. Era in Russia solo dal 1835 al 1841, cioè quando questo stesso "sigillo provinciale" fu introdotto nel nostro paese e lasciò interessanti note chiamate "Note sulla Russia", che suo genero pubblicò più tardi nel 1875.
È interessante - e questo è molto importante - che il barone de Barant non abbia affatto idealizzato la Russia, ma sia riuscito a vedervi la cosa principale: secondo lui, la Russia a quel tempo aveva già intrapreso la strada della modernizzazione e stava lentamente (seppur con costanza!) Andando nella stessa direzione con l'Europa… Ha inoltre scritto che la Russia nel 1801 (Russia di Paolo I) e la Russia nel 1837 (Russia dell'imperatore Nicola) sono, in effetti, due paesi diversi, sebbene la forma di governo sia la stessa. Il barone vide la differenza nel rafforzare la forza dell'opinione pubblica, che fu risvegliata da una conoscenza con l'Europa durante le campagne dell'esercito russo in Occidente durante le guerre napoleoniche. Allo stesso tempo, la Russia di Nicola I al diplomatico francese non sembrava affatto il tipo di stato di polizia che Herzen l'ha visto, e dove la libertà di parola è stata immediatamente soppressa sul nascere.
"Gazzetta provinciale di Tula" nel 1914.
Barant scrisse che in Russia il potere assoluto non si basava più sulle "fantasie personali" del suo sovrano e non era una personificazione visibile della "barbarie e dispotismo orientali". La monarchia era ancora assoluta, ma già «sentiva il dovere verso il Paese».
Ma non è cambiato solo il potere, sono cambiate le persone stesse. Il monarca fu costretto a tener conto del fattore dell'opinione pubblica; l'opinione pubblica era già apparsa, sebbene non avesse "tribune e giornali"; la popolazione attiva, sì, ancora lontana dalla vita sociale, ma con tutto il potenziale per questo - questo è un tale Barant, un politico della persuasione più liberale, la Russia a quel tempo vide. Per quanto riguarda la necessità di abolire la servitù della gleba, a suo avviso, solo un pazzo potrebbe chiedere un'improvvisa riforma in questa direzione, che diventerebbe un vero disastro per il paese … - ha considerato il diplomatico.
E questa è una "edizione speciale". Guarda come è stato progettato in modo stravagante e diligente. Ebbene sì, e l'anno è già il 1888!
Il principale svantaggio del sistema educativo russo, secondo de Barant, era il sistema a profilo ristretto per la formazione di specialisti creato da Peter I. Ma Nicola I era anche un sostenitore di un tale sistema. “Bisogna”, disse all'ambasciatore, “insegnare a ciascuno ciò che dovrebbe essere in grado di fare secondo il luogo preparato per lui da Dio”, cosa che ha molto rattristato Barant. Secondo lui, dove non c'era educazione pubblica, non ci può essere pubblico; non c'è opinione pubblica, scienza e letteratura non si sviluppano, non c'è quell'atmosfera intelligente che è così necessaria per uno scienziato da poltrona e un erudito completamente immerso nei suoi libri scientifici. La maggior parte cerca di imparare il proprio mestiere, tutto qui. Ma allo stesso tempo era stupito che molti rappresentanti degli strati inferiori della società di Mosca e San Pietroburgo potessero leggere, ed erano cocchieri … fiacre o anche uomini vestiti di stracci, ma con un libro in mano. Considerava la pubblicazione di libri in Russia come uno dei migliori segni. E se trent'anni fa a Mosca ea San Pietroburgo c'erano una o due librerie e basta, allora «oggi è diventato un grande affare».
Ha inoltre osservato che ci sono due direzioni nello sviluppo della cultura e della spiritualità nel paese: l'illuminazione da parte del governo nella forma come la intendeva. E allo stesso tempo, il suo stesso movimento sociale, espresso nel desiderio di sviluppare la sua mente e acquisire nuove conoscenze. Tuttavia, entrambi questi movimenti sono ostacolati dal carattere russo, che è inerente all'apatia e manca dello spirito di competizione. Cioè, una persona russa capisce che con il suo lavoro può migliorare la sua posizione, ma molto spesso è solo … pigro!
La ragione di ciò, secondo lui, era il fatto che la Russia scelse il tipo orientale, cioè il cristianesimo bizantino, in cui l'idea di progresso era inizialmente assente. Pertanto, quelle che in Europa vengono chiamate professioni libere o liberali non hanno mai avuto luogo in Russia. Da Pietro I, poiché l'attenzione è già stata prestata a questo, si è limitato solo all'istruzione che ha permesso al paese di ricevere solo specialisti ristretti e niente di più.
In Germania, l'interesse per la stampa prerivoluzionaria provinciale russa è così alto che tali monografie vengono pubblicate lì …
Barant si rammaricava che i mercanti russi, in quanto strato più attivo della popolazione russa, non avessero in Russia gli stessi vantaggi e diritti sociali della nobiltà, e notò che il problema che l'imperatore russo stava cercando di risolvere era che voleva la Russia e il commercio con l'industria si sviluppò, e il budget crebbe, e in modo che la Russia fosse uguale all'Europa, ma allo stesso tempo, in modo che i mercanti rimanessero sottomessi e controllati - questa è la situazione attuale in Russia, non è vero?! Cioè, l'imperatore russo sognava "riforme senza riforme", e seguendo le mode europee, e ancora di più uno stile di vita, era considerato quasi la causa più importante di tutte le disgrazie e i problemi in Russia.
