È sempre difficile parlare di nuovi sviluppi nell'esercito russo. Questo non perché le questioni difficili siano difficili da spiegare. Proprio il contrario. È difficile perché ci sono troppi "specialisti" che ti diranno le decisioni corrette e le soluzioni in generale sulla base di un gioco per computer che è stato giocato per diversi anni. Per esempio.
Siamo entrati in un'epoca in cui una fede illimitata nei cervelli delle macchine ha portato al fatto che sulla carta, nei progetti e nell'immaginazione, tutto sembra molto diverso da quello che fa nella vita. Ecco perché oggi considereremo la questione non tanto dal punto di vista di "come dovrebbe essere" quanto dal punto di vista di "è".
Oggi si parla molto di ricreare la "struttura sovietica" nell'esercito russo. Vediamo già con i nostri occhi la ricreazione delle divisioni. Il prossimo passo è la ricostruzione dei distretti militari. Almeno, nell'ambiente militare si parla da molto tempo della necessità di questo.
La maggior parte degli esperti parla abbastanza ragionevolmente dei pericoli dei grandi distretti, della complessità della gestione, dell'approvvigionamento e del controllo delle unità militari situate a migliaia di chilometri l'una dall'altra.
Ma dei distretti abbiamo già parlato, quindi oggi parleremo di brigate e divisioni. Vale la candela, o è solo un altro modo per "padroneggiare" i soldi della gente. Quanto è premuroso e opportuno un simile passo oggi? E, soprattutto, in che modo un tale allargamento influenzerà l'efficacia di combattimento delle forze di terra?
Dovresti iniziare da zero. Da quello che sanno tutti gli ufficiali sovietici, ma, ahimè, non tutti quelli russi. Per non parlare dei civili, lontani dal servizio militare. Un plotone, compagnia, battaglione, reggimento, brigata, divisione, corpo d'armata, esercito, fronte (distretto) è percepito dalla maggioranza all'incirca allo stesso modo di una divisione simile in una fabbrica. Più quantità, compiti leggermente diversi, ma in generale - questa è un'impresa.
L'esercito sovietico non ha mai paragonato brigate e divisioni. Per un semplice motivo. Secondo i compiti che risolvono. Anche i ranghi del comandante di divisione e del comandante di brigata erano diversi. Il comandante di brigata, come il comandante di reggimento, è un colonnello e il comandante di divisione è già un generale maggiore.
Qual è la differenza? Dal punto di vista del laico, nessuno. E da un punto di vista militare? Un comandante di unità, anche un alto ufficiale, un colonnello, risolve compiti tattici in battaglia. Ma il comandante della divisione deve essere già uno stratega. Allo stesso tempo, continua a risolvere i problemi tattici.
Anche nel nome stesso della divisione, questi compiti sono stabiliti. Composto! Collegamento di parti. Un meccanismo di vari componenti che svolgono il proprio lavoro, ma in generale il meccanismo è destinato ad altri lavori più complessi.
Oggi, la definizione di "connessione" si trova spesso nei materiali sui team. E anche nelle pubblicazioni specializzate. A volte vuoi solo chiedere: compagni "militari", dove hai studiato? E hai studiato per niente? Solo negli eserciti, dove un paio di reggimenti sono uniti in brigate, si può parlare di formazione.
Quindi partiamo da zero.
Una brigata è una formazione militare tattica in tutti i rami e tipi delle forze armate, che è un collegamento intermedio tra un reggimento e una divisione. Insieme al reggimento, è la principale formazione tattica. La struttura della brigata è simile al reggimento, ma comprende un numero maggiore di unità. Fino a due reggimenti. Il numero totale della brigata varia da 2 a 8 mila persone.
Divisione: una formazione tattica-operativa di unità e subunità. La dimensione della divisione (in diversi eserciti) varia da 12 a 24 mila persone. Si tratta di tre reggimenti di fucili motorizzati, carri armati, artiglieria e missili antiaerei.
Questo è un battaglione anticarro, un battaglione di ricognizione, un genio del genio, un battaglione medico, riparazione e restauro e un genio del genio. Queste sono compagnie separate di RChBZ, UAV e guerra elettronica. Questa è la compagnia del comandante.
Questi sono i loro arsenali e magazzini di cibo. In generale, l'unità ha una complessa struttura posteriore, che garantisce il funzionamento della divisione anche in modalità autonoma per lungo tempo.
Quando sono state prese misure per eliminare la struttura divisionale per la struttura delle brigate, ci è stato detto molto sulla mobilità delle brigate. A proposito dei vantaggi di un tale sistema di divisione dell'esercito. Alcuni esperti hanno parlato della possibilità di partecipazione di brigate ad operazioni militari all'estero. Si tratta, infatti, di cambiare la dottrina dell'uso delle forze armate russe.
Tutto questo è vero, ma, a nostro avviso, il motivo principale della riorganizzazione sono stati i problemi dell'economia russa. Inoltre, approssimativamente la stessa immagine è stata osservata in altri eserciti del mondo. Probabilmente, tranne che per l'esercito americano e la NATO.
Riuscite ad immaginare il lavoro che veniva svolto allora dalle sedi dei Distretti e dallo Stato Maggiore delle Forze Armate RF? Per preservare la capacità difensiva del Paese di fronte alla ristrutturazione della struttura dell'esercito, è stato necessario ricostruire quasi tutto. E queste non sono parole, ma il vero lavoro della sede.
Sebbene fosse la sede che divenne la prima di quelle che iniziarono ad essere "ripulite". Era necessario distruggere il vecchio sistema di comando e controllo. A tutti i livelli. Distruggi e creane uno completamente nuovo, secondo un nuovo concetto.
Ricorda, veterani dell'esercito sovietico, la loro, personale, reazione a questa transizione. Hanno abbattuto gli stereotipi, gli standard, i principi, le idee stabiliti. Lo stesso sistema di addestramento delle truppe è stato elaborato proprio nella divisione. Anche il sistema di addestramento degli ufficiali dell'Accademia di Stato Maggiore doveva essere modificato.
Ma ci sono stati anche cambiamenti nei principi del lavoro di mobilitazione. Ci sono state riduzioni in un gran numero di alti ufficiali e generali. Esteriormente, sembrava la distruzione dell'esercito in quanto tale.
Probabilmente, gli unici ufficiali che, dall'inizio della ristrutturazione dell'esercito, erano d'accordo con il sistema delle brigate, erano i partecipanti alle guerre cecene. Fu grazie a loro che il nuovo concetto fu adottato nell'esercito. Ma lì l'esercito non ha combattuto con l'esercito, ma con militanti, terroristi e solo banditi. Questa è una guerra diversa. Più precisamente, un diverso concetto di guerra.
Allo stesso tempo, è apparso un nuovo concetto di guerra, che ancora oggi, nelle condizioni moderne e nella moderna situazione internazionale, ha molti sostenitori. Cominciarono a parlare dell'impossibilità di una grande guerra.
Il mondo non è governato da idioti. Tutti capiscono che una grande guerra è la morte dell'umanità. Di conseguenza, nel nuovo mondo, tutte le guerre saranno locali, lente. Gli Stati non hanno più bisogno di grandi eserciti. Abbiamo bisogno di eserciti piccoli ma ben armati.
Abbiamo quasi smesso di notare la potenza dell'esercito americano e il suo equipaggiamento. Abbiamo smesso di notare il potere dell'esercito della NATO in Europa. Questi eserciti non rientravano nel nostro nuovo concetto di guerra.
Ed era qui che si nascondeva un'eccellente spiegazione dell'eliminazione delle divisioni. Il team di gestione è molto più mobile, flessibile ed efficiente. Ciò significa che è la brigata che può essere utilizzata nel minor tempo possibile nei casi di emergenza. Almeno in quel periodo, fu proprio questa opinione a prevalere.
A proposito, fu allora che iniziò la riorganizzazione dei distretti militari. Ricorda quello che abbiamo avuto nel 1991.
8 distretti militari (Mosca, Leningrado, Caucaso settentrionale, Volga, Ural, Siberia, Estremo Oriente Trans-Baikal). C'era anche un'area speciale: la sala operatoria di Kaliningrad.
Il maresciallo Igor Sergeev iniziò ad allargarsi. Nel 1998, al fine di salvare lo stato. fondi. Ricordi la fusione di ZabVO e DalVO? Continua Sergei Ivanov (2001 - PrivO e URVO). Bene, Serdyukov ha finito. Abbiamo ricevuto quattro enormi unità militari con unità e formazioni quasi autonome a causa delle lunghe distanze. La vita degli ufficiali delle sedi dei distretti centrali e orientali è buona. Come i camionisti. La vita è una strada…
Ma torniamo all'inizio della nostra conversazione. Comunque sia, nel corso degli anni di rottura della struttura dell'esercito, abbiamo ottenuto successi piuttosto seri. Hanno abbandonato, no, hanno consegnato alle autorità locali accampamenti militari e magazzini. L'infrastruttura è stata abbandonata del tutto. Il patrimonio immobiliare di città e paesi è stato consegnato.
Se oggi guardi ciò che rimane delle città militari un tempo fiorenti e dei luoghi di dispiegamento delle unità militari, allora ti viene da piangere. Quello che c'era nelle città è stato a lungo consegnato a mani private, ristrutturato e utilizzato da uomini d'affari. Non lo restituiranno.
E gli accampamenti militari nel deserto sono stati saccheggiati con successo dai residenti locali e sono in uno stato tale che è più facile costruirne di nuovi che restaurare quelli vecchi. Almeno più economico. In breve, una bella storia sulla rapida restaurazione della struttura divisionale delle Forze Armate sarà solo una favola per molto tempo a venire.
Immagina solo un comandante di divisione appena coniato che è impegnato nella formazione di una divisione da qualche parte oltre gli Urali. È solo che l'algoritmo del lavoro non è altro. Perché il comandante della divisione e i suoi ufficiali saranno coinvolti in questo, pensiamo, è comprensibile. Il principio d'oro "Se non ce la fai, nominiamo qualcun altro" è valido ancora oggi nell'esercito.
Così. Decidere la posizione della sede della divisione. Allo stesso tempo, coordinare tutto con le autorità locali (regionali o repubblicane) a tutti i livelli. Da qualche appezzamento di terreno a servizio idrico e sanitario.
Inoltre, lo stesso lavoro con le autorità regionali è già quello di determinare le posizioni delle unità e le sedi dei reggimenti e di altre subunità. Su tutti i fronti.
Ulteriore costruzione. Una divisione non è una società. Sarà necessario costruire una piccola ma città. Con tutte le conseguenze che ne derivano. Nel senso non solo di immagazzinare e garantire la sicurezza di attrezzature e armi militari, ma anche di fornire alloggi per coscritti, soldati a contratto e ufficiali.
L'elenco dei posti di lavoro per il comando di una nuova divisione può essere continuato a tempo indeterminato. Inoltre, un lavoro che non ha nulla a che fare con l'addestramento al combattimento. Ma soprattutto, tutto questo dovrà avvenire nel modo tradizionale russo: "Non ci sono soldi, ma resisti!"
Da questo diventa chiaro cosa sta succedendo oggi nell'esercito. Il bilancio militare può "tirare" finora solo poche divisioni. Ed è esattamente dove si divide questo budget. Più vicino a Mosca. Da qui il Taman (5° fucile motorizzato), e poi le divisioni Kantemirovsk (4° carro armato). Fortunatamente, non furono brigate a lungo, non ebbero il tempo di mutilare.
Le stesse divisioni che sono state dispiegate un po' più avanti, ma che sono ampiamente annunciate dal ministero della Difesa, stanno ora svolgendo il lavoro sopra descritto. E lo faranno per gli anni a venire. Sulla base di ciò che sappiamo dei casi in alcuni di essi.
Ricordiamo le nuove divisioni. 152a divisione fucilieri motorizzati nella regione di Rostov, 42a divisione in Cecenia, 19a e 136a (come parte della 58a armata) nel distretto meridionale, 3a divisione fucilieri motorizzati nella regione di Belgorod (ZVO).
Osservando le doglie del parto durante la creazione del 3° MSD a Valuyki, possiamo dire con sicurezza che schierare una brigata (anche se non quella di maggior successo) in una divisione (la stessa, su un "grado C") non è solo portare il triplo dei soldati nel campo e li versi nella terra. Sebbene ci fosse una cosa del genere, non lo nasconderemo.
Questo è un processo difficile, difficile e lento. Sì, ci vogliono tre secondi per firmare l'ordine. Non sono passati tre anni da quel momento, ma Dio non voglia che nel quarto anno a Valuyki ci fosse una divisione a tutti gli effetti schierata dalla brigata.
E se parliamo di successo al 100%, ci vorrà il doppio del tempo.
Quindi abbiamo bisogno di divisioni o no? Hai bisogno di enormi costi di budget e devi ancora soffrire nella zona dell'ombelico di una cintura tesa in cambio di un sonno ristoratore?
È un paradosso, ma non possiamo essere sicuri della nostra stessa incolumità senza il rilancio delle divisioni. Inoltre, non solo nelle aree di confine, dove ciò è dovuto almeno alla pericolosità teorica di un attacco, ma anche nelle profondità del territorio come nucleo di concentrazione delle risorse di mobilitazione.
Forse hai bisogno di fare qualche tipo di confronto o esempio? Per favore. Dopo il 2013, gli esperti dell'esercito americano (sì, sì!) hanno iniziato a rimproverare all'unanimità la perdita di "densità". Sì, l'apparizione sul palco delle brigate è diventata oggetto di critiche. E quando il numero ha cominciato a ridursi…
La cosa più difficile che abbiamo trovato è stata l'accusa che l'esercito americano non avrebbe mai ripetuto l'operazione contro l'Iraq oggi. E gli esperti americani lo dicono ad alta voce. E dicono appunto che la brigata è uno strumento tattico, e la divisione è uno strategico. Un martello e una mazza, se è più semplice.
Pertanto, desideriamo esprimere la seguente opinione: sia un martello che una mazza sono buoni in una mano abile.
Nelle aree più pericolose (Stati baltici, Polonia, Ucraina), avere divisioni è uno strumento strategico di sciopero più pesante.
E nella parte posteriore, sono proprio le brigate da completare - come strumento più mobile della seconda linea. Con l'accento sul fatto che, se necessario (o nel tempo), questa brigata può essere riorganizzata in una divisione.
È possibile che questa combinazione limite diventi proprio il mezzo d'oro necessario per il corretto stato della struttura organizzativa del nostro esercito.
