In una serie di articoli pubblicati qui su VO, le questioni relative alle armi difensive cavalleresche sono state considerate in modo sufficientemente dettagliato. Ma come si è scoperto, la questione dell'evoluzione di un'armatura così importante come la corazza non è stata considerata. Cioè, il secondo più importante dopo l'elmo è il dettaglio protettivo della tuta militare di epoche passate.
Pettorale di Giovanni Paolo Negroli, c. 1513 - 1569 Milano, Italia. Metropolitan Museum of Art, New York.
La domanda su come le persone in generale se ne siano inventate non è meno intrigante delle domande su come sono apparsi tutti gli altri dettagli delle armi. Tuttavia, in alcuni casi abbiamo un accenno sotto forma di reperti archeologici e dati etnografici. Ad esempio, è noto il ritrovamento dell'arco più antico in una palude in Spagna, che ha permesso di posticipare la sua comparsa in epoca paleolitica, i ritrovamenti di punte di lancia, la frattura su cui è stato possibile determinare l'età approssimativa dell'aspetto di lanciare lance, poiché prima di loro agivano con una lancia solo tenendola nelle loro mani, e così via. Sappiamo che il primo antenato dello scudo era il "bastone da parata" con un foro per la mano nel mezzo, poiché, come il boomerang, era conservato nell'arsenale degli aborigeni australiani. Ma come è apparsa la conchiglia?
Cotta di maglia unica del modello indo-persiano del 1816 - 1817, realizzata in acciaio e anelli di rame (le iscrizioni sono fatte di quest'ultimo!). Museo Metropolitano.
I messaggi ci sono giunti e i reperti degli archeologi confermano che già gli antichi Sumeri usavano conchiglie fatte di lastre di rame, e venivano date al guerriero a pezzo e sotto forma di un semplice mucchio di "pezzo di ferro". E già lui stesso doveva legarli tutti insieme con cinghie di cuoio e adattarsi alla figura. Sulla base di queste informazioni, possiamo concludere che, in primo luogo, c'erano alcune dimensioni standard quantitative di tali conchiglie e il numero di piatti è stato emesso per un motivo, ma "secondo la crescita" della persona che è venuta al servizio. E in secondo luogo, che tutti sapevano come farne un'armatura in quel momento, o gli era stato insegnato questo. Bene, i piatti erano molto più facili da realizzare che forgiare o fondere lo stesso guscio.
Elmo corinzio, gambali e pettorale muscolare. Anche i capezzoli e l'ombelico sono modellati come se contasse (o lo fosse?). V-IV secoli. AVANTI CRISTO. L'asta di Sotheby's.
A giudicare dai bassorilievi, gli assiri hanno sfoggiato conchiglie di piatti per molti secoli, ma gli egiziani, a quanto pare, "non avevano abbastanza soldi per loro", o meglio, non avevano abbastanza per i soldati ordinari, poiché ci sono immagini di faraoni in armatura.
Pettorale tedesco inciso 1630. Metropolitan Museum of Art, New York.
Ma poi non si sa: o i cambiamenti nella tecnologia o i canoni della cultura sono cambiati in modo tale che la corazza più antica, composta da due metà, sia stata realizzata sul territorio dell'antica Grecia. E qui lo scopo protettivo di questa armatura, puramente utilitaristica nella sua essenza, mescolata con l'estetica della percezione degli antichi greci, che consideravano un uomo muscoloso e proporzionalmente costruito come l'ideale della bellezza maschile, non è per niente che così spesso raffigurati proprio tali uomini in marmo.
"La figura incatenata in acciaio" è una tipica "armatura di Massimiliano" con scanalature. " Arsenale a Duxford, Inghilterra.
Il tempo della comparsa di tali conchiglie è datato in modo diverso, ma è ovvio che nell'VIII secolo. AVANTI CRISTO NS. esistevano già. Questa è la cosiddetta "conchiglia di Argos" dalla sepoltura ad Argo, che consisteva in due metà con tubi sul lato destro del bordo e sulle spalle. Lì venivano inseriti dei perni, che collegavano queste due parti, e sul lato sinistro della corazza veniva tirato insieme con cinghie. Una piastra semicircolare era sospesa alla cintura in modo da proteggere l'inguine. Il carapace ricorda una campana: il suo bordo inferiore ha un'espansione a forma di imbuto e un collare notevolmente sporgente. Dalla muscolatura, i muscoli del torace e della scapola sono delineati in qualche modo schematicamente su di esso, cioè i suoi creatori non brillavano di conoscenza dell'anatomia, ma, piuttosto, non si prefiggevano il compito di mostrare il torso umano con tutti i suoi dettagli. Quanto erano tipiche queste conchiglie e quanto tempo ci è voluto per produrle? Un carapace molto simile è conosciuto da Olimpia, risalente a circa 525, quindi sono stati prodotti per oltre 200 anni!
Armatura dell'imperatore Carlo V, di Dysederius Helmschmidt, 1543. Museo Storico, Vienna.
Conchiglie del V - IV secolo. hanno perso la loro forma a campana e il collo alto, ma hanno acquisito un sollievo ben sviluppato dei muscoli non solo del torace, ma anche dell'addome, e hanno anche perso la placca inguinale. Invece, hanno iniziato a usare nastri di pelle - pterig. È interessante che un simile tipo di corazza sia stato nuovamente realizzato con piccoli piatti, e quindi siano comparsi i cosiddetti "gusci di lino" di tessuto trapuntato o incollato, ancora ben noti a noi dai disegni della pittura vascolare greca.
Achille fascia la ferita al ferito Patroclo. Entrambe le figure sono rivestite di linotorace rinforzato con scaglie, la tracolla sinistra slegata di Patroclo è raddrizzata. Immagine da un vaso a figure rosse di Vulci, circa 500 aC NS. Altes Museum, Berlino.
A proposito, non c'era nulla di razionale in questi gusci "anatomici". Sarebbe molto più razionale renderli completamente piatti o con una sporgenza triangolare nel mezzo, che avrebbe svolto il ruolo di rinforzo, ma gli antichi greci non prestavano attenzione a questa circostanza. Sebbene si abbia notizia di un carapace in ferro di tipo lino proveniente dalla cosiddetta "Tomba di Filippo II" di Vergina. La parte anteriore è completamente piatta e riccamente intarsiata con dettagli in oro, ma questo è molto probabilmente una conseguenza di una tecnologia non sviluppata. Era difficile coniare una "lastra" di ferro a quel tempo, ecco perché l'hanno lasciata così.
Alcuni credono che questa conchiglia appartenesse a Filippo il Grande. Museo di Vergina.
Gli antichi romani all'inizio avevano un'armatura esattamente uguale a quella dei greci, cioè conchiglie anatomiche, ma vediamo ancora un po' più di razionalismo nella loro armatura protettiva. Ad esempio, i poveri guerrieri avevano un piatto quadrato o rotondo su 3-4 cinture sul petto, e questo è tutto, non avevano corazze.
Armatura del 1485. Si richiama l'attenzione sulla corazza, composta da due parti, e il mercenario di destra ha solo due metà inferiori sul busto, indossate sopra la cotta di maglia. Riso. Angus McBride.
Poi avevano una pesante cotta di maglia di anelli arrotolati, e in epoca imperiale, loriki di nastri di ferro, sovrapposti l'uno all'altro. Le "conchiglie anatomiche" erano indossate solo dai comandanti, e anche allora c'è il sospetto che solo sulle proprie statue ordinate da loro (vedi, ad esempio: PR dell'antica conchiglia / https://topwar.ru/100619-pr- drevnego-pancirya.html). Cioè, il tipo stesso di tale armatura dei romani non fu affatto dimenticato, ma si trasferì nel regno di qualcosa di antico ed eroico, adatto a essere indossato solo dagli imperatori.
Vestire l'armatura del XV secolo. Inoltre, sono mostrate sia una corazza a due parti che una corazza a quattro parti.
Dopo il crollo della Grande Roma, gli stessi, ad esempio, gli storici britannici considerano la genesi delle armi difensive dell'Europa occidentale secondo il seguente schema: l'era dei "secoli bui" (476 - 1066), segue poi l'"era di cotta di maglia" (1066 - 1250), poi viene il "periodo di transizione" della diffusione della cotta di maglia "armatura" (1250 - 1330) con piastre relativamente piccole, quindi vengono utilizzate piastre grandi e la cotta di maglia le integra solo (1330 - 1410), e infine, armature di "metallo bianco", la cui epoca terminò nel 1700, ma le corazze continuarono ad essere utilizzate fino all'inizio della prima guerra mondiale!
Cavalieri spagnoli e portoghesi dell'era della cotta di maglia. A destra: Don Alvaro de Cabrera Jr., sepolto nella chiesa catalana di Santa Maria de Bellpuig de Las Avellanas a Lleida. Riso. Angus McBride.
E questa è la sua effigie conservata, che ha permesso di ripristinare il suo aspetto in dettaglio. Ma manca il casco…
Tuttavia, fino alla fine della Guerra dei Cent'anni, i cavalieri in Europa non indossavano corazze solide. I cavalieri orientali di Faris usavano anche corazze a piastre indossate sopra la cotta di maglia. È noto che erano pesanti e tuonavano molto, quindi di notte non venivano indossati per la ricognizione. A giudicare dai documenti, la prima armatura a piastre fu usata già nel 1290, ma non era massiccia. C'è un'effigie dell'abbazia di Pershore nel Worcestershire dal 1270 al 1280, su cui è visibile una corazza fissata con cinghie nelle fessure della sopravveste. L'effigie è nota anche alla fine del XIII secolo. proveniente dalla Temple Church di Londra, attribuita a Hiobert Marshall, sulla quale, nei tagli della sopravveste, è appena visibile la corazza a due metà, fissata con cinghie. Ma, ovviamente, è impossibile dire se sia di metallo o di "cuoio bollito".
Anche in questo caso, a giudicare dalle effigi, già all'inizio del XV secolo comparvero corazze a due metà, entrambe di fattura milanese e di fabbricazione tedesca. Avevano una caratteristica interessante: le loro parti del torace e della schiena consistevano ciascuna di due piastre: inferiore e superiore, sovrapposte l'una all'altra. Ed erano entrambi fissati ad esso con l'aiuto di cinture o due rivetti, che consentivano loro di muoversi almeno in qualche modo l'uno rispetto all'altro. Era possibile indossare solo la parte superiore o solo quella inferiore! Ma il cambiamento più significativo nella corazza dell'armatura milanese subì nel 1440-1455, quando la sua parte inferiore si allungava così tanto verso l'alto che alla fine del secolo copriva praticamente l'intera piastra superiore a cui era attaccato l'elmo. A volte potevano esserci due cinture davanti, ma poi erano ai lati della corazza a sinistra ea destra.
Armatura del re Enrico II di Francia (1547–59), realizzata ca. 1555 Metropolitan Museum of Art, New York.
La sua corazza è davanti.
La sua corazza è nella parte posteriore.
Di regola, queste corazze non avevano alcun antropomorfismo, ma avevano una costola pronunciata nel mezzo. Periodicamente, però, questa costola scompariva e la corazza di fronte acquistava una forma globulare. Poi l'abilità degli armaioli raggiunse il suo apice (o prevalse il loro razionalismo, chissà?!), ma finalmente arrivarono le corazze composte da due sole parti. E poi, dal nulla, è tornata la moda per tutto ciò che è antico, tanto che l'imperatore Carlo V ha indossato un'armatura cesellata con spalline zoomorfe e… una corazza anatomica, simile alla lorica degli antichi generali romani e realizzata in le migliori tradizioni degli armaioli romani, nel 1546, in cui, senza dubbio, si mostrò l'arte del Rinascimento. È interessante che anche gli pterig siano stati copiati in essi, solo che non erano fatti di pelle, ma già di metallo!
Armatura di Carlo I del 1546 di Filippo Negroli. Milano.
In Germania, la forma globulare del pettorale era popolare fino al 1530, ma poi fu sostituita da una corazza con una costola mediana. Un certo numero di conchiglie degli anni '60 - '70. XVI secolo per la loro forma ricevettero il nome di "baccelli di pisello", poiché la loro parte inferiore davanti scendeva quasi fino alla zona inguinale.
Ancora un appello al tema antico "Il set di Ercole". Museo storico di Vienna.
Facendo riferimento al manoscritto "Shahnameh" del Gulistan, datato 1429, vedremo sulle sue miniature guerrieri in armatura fatta di grandi piastre rettangolari, che erano chiamate charaina ("quattro specchi") e rappresentavano … una corazza di quattro piastre piatte fissate ai lati! Questa armatura era molto popolare in Oriente per tutto il XVI secolo. e anche dopo.
Charaina. Metropolitan Museum of Art, New York.
Armatura indiana della fine del XVIII - inizi del XIX secolo Tra le armature a piastre orientali, è nota e piuttosto sorprendente l'armatura, in cui la piastra toracica era divisa in due sul petto e collegata con lacci, che consentivano di indossare tale armatura come una giacca o una giacca. Ma è strano che le corde fossero sul davanti. Metropolitan Museum of Art, New York.
È interessante notare che nella collezione dell'Arsenale Reale nella Torre c'è anche un'armatura del XVII - XVIII secolo, portata dal nord dell'India, e composta da un elmo-misyurka puramente orientale e … una corazza, molto simile a quello europeo, ma decorato con ornamenti floreali locali. Inoltre, è in India che incontriamo molte corazze di tipo abbastanza europeo, ma, ovviamente, realizzate da artigiani locali. Cioè, hanno visto i campioni e li hanno copiati per la loro nobiltà locale!
Pettorale indiano da Hyderabad, 1620 Metropolitan Museum of Art, New York.
Pettorale indiano del Deccan - materiale - wutz! Metà del XIX secolo Metropolitan Museum of Art, New York.
Ma ancora una volta, nell'ultima era del Medioevo, non vediamo da nessuna parte un massiccio ritorno alle "corazze muscolari". L'armatura cerimoniale di Carlo V, ovviamente, non conta. Ciò significa che il razionalismo, lentamente ma inesorabilmente sviluppatosi, alla fine ha dominato l'estetismo esterno, e anche il Rinascimento non poteva imporre alle persone forme di protezione obsolete da tempo, sebbene, come sappiamo, gli elmi barbut, come gli antichi corinzi, fossero approvati dai cavalieri e i fanti. E sebbene un tempo le "corazze muscolari" anatomiche fossero popolari per molti secoli insieme alla cultura antica, non riuscirono a restituire le loro precedenti posizioni in una nuova fase di sviluppo storico!
Elmo e pettorale dipinti della metà del XVI secolo. Il peso dell'elmo è di 3400 g Il peso della corazza è di 2365 g Rivista del Metropolitan Museum No. 42 (2007), pp. 107-119.
(Continua)
