È sempre stato e sarà sempre così: se qualcuno da qualche parte ha qualcosa di nuovo, allora gli altri si sforzano immediatamente di ottenere lo stesso. Quindi il nostro sistema missilistico antiaereo "Tunguska" non ha lasciato nessuno indifferente all'estero, ed è diventato subito chiaro che i nostri potenziali avversari non avevano nulla di simile e, in tal caso, avevano anche bisogno di una macchina simile. Sono state fatte due delle voci più alte: Lawrence D. Bacon, direttore della piccola azienda americana di progettazione di armi WDH a Irvine, e il capo del team di ingegneri, Asher N. Sharoni, un ex colonnello dell'esercito israeliano. Di nuovo, perché è così è comprensibile. Ci sono sempre persone che corrono "davanti alla locomotiva" sperando di attirare l'attenzione proprio perché sono "avanti". Mentre ci sono ancora grandi aziende oscillano, e possiamo già fare qualcosa e attirare l'attenzione e … soldi! L'approccio corretto, ovviamente, il più che nessuno dei due è azzardato, se non altro… Se non altro per astrarre dalle difficoltà di attuazione tecnica.
Questo è il Blazer LAV-AD.
Comunque sia, nelle loro pubblicazioni alla fine del ventesimo secolo, hanno affermato che l'esercito americano nel ventunesimo secolo avrà bisogno di un nuovo veicolo da combattimento per tutte le stagioni con armi missilistiche e di artiglieria, paragonabili per capacità di attraversare il paese al carro armato M1, in grado di combattere in condizioni di contromisure elettroniche, con protezione affidabile contro le armi di distruzione di massa, con alta velocità e sconfitta garantita di qualsiasi obiettivo. Cioè, avrebbe dovuto essere un veicolo ombrello in grado di coprire le unità corazzate americane dagli attacchi aerei nelle condizioni più difficili delle ostilità. Gli esperti hanno indicato come obiettivi prioritari di questo sistema caccia tattici, elicotteri da combattimento, mezzi di combattimento controllati a distanza, missili da crociera e armi anticarro come gli ATGM, che sono in servizio con la fanteria e i carri armati nemici. Cioè, è tutto corretto, no? Previsione assolutamente corretta! E … i militari li hanno ascoltati e questo sistema negli Stati Uniti è stato chiamato SHORAD ("difesa aerea a distanza ravvicinata"). Tuttavia, gli americani ora distinguono anche VSHORAD ("a una distanza molto ravvicinata"), e qui, secondo loro, non c'è semplicemente modo di fare a meno di un veicolo ibrido armato non solo di missili, ma anche di pistole.
Guardando al futuro, diremo che alla fine hanno ricevuto un tale sistema: il sistema missilistico e cannone antiaereo LAV-AD Blazer. Uno dei mezzi di distruzione al suo interno è il cannone "Gatling" da 25 mm GAU-12 / U con un blocco rotante di barili e i missili antiaerei FIM-92 "Stinger" con un raggio di tiro fino a 8 km. La pistola ha una velocità di fuoco di 1800 colpi al minuto e garantisce la distruzione di bersagli aerei a una distanza fino a 2500 m, e può essere utilizzata efficacemente anche contro elicotteri in modalità salto, nonché bersagli con una bassa segnatura in il raggio dell'infrarosso e, naturalmente, i bersagli a terra. Il complesso è stato sviluppato per ordine del comando del Corpo dei Marines degli Stati Uniti. Pertanto, come telaio è stato scelto un veicolo corazzato anfibio modernizzato LAV-25 (8x8) prodotto dalla Divisione Diesel della filiale canadese della General Motors, diffuso nel Corpo dei Marines. È stato accettato in servizio nel 1999 e da allora nessun nuovo prodotto in questo settore è apparso negli Stati Uniti.
In generale, oggi l'esercito americano dispone di due sistemi missilistici e di artiglieria di difesa aerea contemporaneamente: l'Avenger, armato con otto missili Stinger e una mitragliatrice da 12, 7 mm su un telaio a ruote fuoristrada, e il già citato Blazer con torretta e contenitori per otto missili e un cannone GAU12 sul telaio LAV-25. Ma entrambi i veicoli sono considerati troppo leggeri e male armati per operare insieme ai carri armati. Ma … è sufficiente confrontare le loro caratteristiche prestazionali con i dati di "Tunguska" per concludere che … loro, ovviamente, possono combattere, ma questo "non è proprio questo".
E questo è il nostro "Tunguska"!
Ecco perché la nuova macchina promettente avrebbe dovuto avere, secondo gli specialisti di WDH, il telaio del carro armato M1, una solida protezione dell'armatura per l'equipaggio ed efficaci armi missilistiche e di artiglieria, il cui tipo principale doveva essere missili creati sotto il programma ADATS. La lunghezza di un tale missile è di 2,08 m, il calibro è di 152 mm, il peso è di 51 kg e il peso della testata è di 12,5 kg. Guida - utilizzando un sistema laser, velocità - 3 M. Portata massima di intercettazione di bersagli lenti - 10 km, veloce - 8 km. L'altitudine massima effettiva è di 7 km.
L'armamento ausiliario potrebbe essere costituito da due cannoni Bushmaster-Sh da 35 mm, più efficaci dei cannoni Bushmaster M242 da 25 mm. Un argomento importante a favore di queste particolari armi era il fatto che le munizioni per loro erano standardizzate con le munizioni dei paesi europei della NATO. La portata di una tale pistola è di 3 km, la velocità di fuoco è di 250 colpi al minuto, la velocità massima del proiettile è di 1400 m / s. I proiettili antiaerei hanno un detonatore elettronico che li fa esplodere in prossimità del bersaglio. In questo caso, si formano 100-200 frammenti, che si aprono a ventaglio nella direzione del bersaglio. Un bersaglio consuma 13-17 munizioni, il che consente una battaglia prolungata senza ricostituire le munizioni dell'installazione.
E "Pantsir" è ancora più impressionante!
Inoltre, gli sviluppatori dell'installazione hanno deciso che era necessario dotarla di un nuovo sistema di alimentazione per cannoni di grande capacità, costituito da due caricatori per ogni canna, contenenti 500 proiettili antiaerei, e le munizioni erano posizionate perpendicolarmente al le pistole e nel processo di alimentazione dovevano essere ruotate di 180 ° da un meccanismo speciale. Questa disposizione riduce significativamente le dimensioni della torre, in modo che in termini di dimensioni si avvicini alla torre del carro armato M1 e questo, a sua volta, aumenta la sopravvivenza dell'installazione sul campo di battaglia, poiché sarà difficile per il nemico determinare dove lo ZRU è e dove si trova il serbatoio. Altri due caricatori da 40-50 proiettili contengono ciascuno proiettili perforanti e si trovano direttamente sopra le pistole, in modo che il passaggio delle munizioni da un tipo all'altro richieda un tempo minimo. L'armamento ausiliario del complesso è una mitragliatrice telecomandata su un carrello stabilizzato in un corpo corazzato, simile alla mitragliatrice di poppa del tedesco BMP "Marder". Le munizioni per mitragliatrice devono contenere 100 colpi in un caricatore.
Torretta M1 / FGU: 1 - cannone Bushmaster-lll (calibro 35 mm, angolo di declinazione - meno 15 gradi, angolo di salita - più 90 gradi); 2 - radar; 3 - meccanismo di fornitura di munizioni; 4 - gola per caricare riviste; 5 - unità di alimentazione munizioni rotante; 6 - alimentatore ausiliario; 7 -mitragliatrice in un involucro blindato con telecomando (7, 62-mm, angolo di declinazione - meno 5 gradi, angolo di salita - più 60 gradi); 8- tiratore; 9 - comandante; 10 - un pacchetto di missili in posizione di lancio; 11- blocco di mira a scomparsa del complesso ADATS; 12 - radar rotante; 13 - blocco di apparecchiature elettroniche; 14 - riflettore di un flusso di gas; 15 - un pacchetto di missili ADATS in posizione piegata; 16 - canne sostituibili per pistole; Caricatore di munizioni da 17 - 35 mm (500 colpi); 18 - meccanismo di sollevamento dell'unità missilistica ADATS; 19 - piano torre; 20 - mirino ottico; 21 - mirino telescopico.
Il nuovo promettente veicolo da combattimento ha ricevuto la designazione AGDS / M1 proprio perché dovrebbe essere utilizzato nell'interesse della difesa aerea e anticarro dei carri armati M1 e utilizzare il telaio di questo carro armato. In effetti, era previsto l'installazione di una nuova torretta sul telaio del serbatoio e tutti gli altri elementi dovrebbero rimanere invariati. Un tale approccio, ovviamente, avrebbe dovuto facilitare la manutenzione dell'installazione e, inoltre, aumentarne la manovrabilità e la manovrabilità, poiché il suo peso con la stessa potenza del motore dovrebbe essere inferiore a un carro armato pesantemente corazzato.
Gli specialisti WDH hanno ripetutamente affermato che il governo degli Stati Uniti dovrebbe stanziare fondi per lo sviluppo di questo progetto in modo da non rimanere senza una macchina simile all'inizio del 21° secolo. Tuttavia … l'esercito degli Stati Uniti non ha analoghi di "Tunguska" nemmeno ora. Cioè, i soldi non sono stati dati a questa azienda!
Sopra: М1/FGU - progetto; sotto - M1 / FGU Metal Storm.
Allo stesso tempo, dall'altra parte del mondo, vale a dire in Australia, il designer O'Duaire, noto per il suo sviluppo di pistole e mitragliatrici a fuoco super rapido, ha proposto la sua versione di tale macchina. Lo schema è semplice: una torre a riempimento elettronico, ai lati della quale sono installati contenitori con blocchi di barili usa e getta con accensione elettronica di cariche di 5 colpi in ogni barile. Quindi, se ci sono 30 barili nel blocco, questo darà un totale di 150 colpi. E otto contenitori sono 240 barili. - 1100. Cioè, il carico di munizioni di entrambi i veicoli è uguale. Uno scoppio da tutti i barili di tutti i contenitori darà 240 proiettili (o 120), ma solo sparati non uno dopo l'altro, ma quasi istantaneamente da una vera nuvola, cioè un intero sciame di proiettili mortali volerà verso l'aereo nemico. La miccia non si trova nella testa o nella parte inferiore del proiettile, ma all'interno ed è programmata al momento dello sparo. Con un calibro di 40 mm, un colpo sarà sufficiente per danneggiare seriamente qualsiasi aereo moderno e due o tre lo distruggeranno completamente! Cioè, sembra che il consumo di munizioni sia maggiore, ma, in primo luogo, non è affatto necessario colpire il bersaglio con una raffica. Puoi anche sparare 15-17 proiettili e, in secondo luogo, l'area di impatto durante il tiro a salve è così ampia che non lascia al nemico alcuna possibilità di salvezza! E sembra che l'idea non sia male, tuttavia, nessuno ha dato soldi neanche per questo! Cioè, entrambe le idee hanno già più di 20 anni oggi, ma … né l'una né l'altra si sono nemmeno avvicinate all'essere incarnate nel metallo. Interessante, non è vero?!
Riso. A. Shepsa
